#49 Es decir, según tú, da igual hacer todo legal y pagar los impuestos correspondientes. Si ganas mucho y no te lo gastas te lo robo y punto. La seguridad jurídica ya tal.
Obviamente hay personas buenas y malas de todas las razas, sexos, nacionalidades y orientaciones sexuales. Pero no estábamos hablando de ello.
Estamos hablando de la reacción ante determinadas actitudes morales. Y en eso sí hay diferencia entre la izquierda y la derecha. Y ahí estoy hablando de social, no de partidos.
#49 Has movido la portería para defender a un (según su madre) maltratador, que resulta ser de derechas, de esos que "defienden la familia tradicional y la tradición cristiana" mientras lleva 3 mujeres (recordemos que para los cristianos es pecado el divorcio, aunque en este caso al ser seguramente protestante no tiene problema, una hipocresía más pero esta viene de serie) y encima al menos 2 de ellas fueron amantes (por lo tanto, adulterio, otro pecado) con un "tampoco es tan grave, lo hacen todos".
El asunto es que resulta, vaya tú qué casualidad, que por cada Paquito de En Marea tienes 100k de personajes de derechas.
Así que no sé, es un poco complejo no "generalizar".
P.D.: Por si acaso, ya te adelanto que si vas a contra-argumentar con un "podemos decir lo mismo de los moros/inmigrantes" te diré que eso es una gilipollez por puro nivel estadístico, ya que aunque los medios de comunicación y Vox intenten vender que hay una desproporción de 1:1000000, la proporción es mucho más ajustada.
#49 Falso. Primero de todo porque esto ya se estuvo posponiendo por gobiernos centrales de ambos colores, y segundo, porque ETA dejó la actividad armada en 2011. Si en 14 años no han hecho un ave a Euskadi y sí a Asturias (reventando acuíferos), galicia o murcia, es porque no les ha salido de las narices.
#49 En no se menciona 33 ni que Yanukovich huyera por su propia cuenta a Rusia (antes de que fuera destituido) ni de la responsabilidad que tuvo de la muerte de cientos de civiles.
#49 Eso no es una declaracion oficial del partido, es un iluminado que parece que se ha calentado diciendo subnormalidades.
Macho, eres un fanatico, cantas a legua de que patita cojeas, defiendes a tus corruptos y criminales a capa y a espada, y no paras de lloriquear y patalear en esta web.
Tambien conocemos bien el yugo etarra, y a los de la cal viva, esos que los que quieren ilegalizar el franquismo intentan blanquear a todo trapo.... Y precisamente estais condenados al fracaso, no vais a lograr ilegalizar el franquismo, porque en el fondo no estais dispuestos a ilegalizar a los terroristas que no parais de defender y blanquearm, porque en el fondo sois unos cinicos y unos hipocritas.
#49 Tu hoy, al salir de casa, habrás cometido, seguro, más de una ilegalidad. No hablo de penales, pero habrás cruzado un semáforo en rojo como peatón, tirado algo al suelo en vía pública o igual en el curro blasfemia (te sorprendería saber en los convenios actuales como sobrevive esa falta grave de citar a Dios en vano).
Por eso la Constitución prohibe las investigaciones prospectivas, porque a cualquiera le crujen si se rebusca.
#49 la tesis de los clásicos en economía, antes de Keynes, es que el salario tiende a igualar el nivel mínimo de subsistencia. El salario equivale al valor marginal del trabajo.
No encuentro muchas explicaciones en el liberalismo moderno que contradigan esta afirmación sin intervenciones externas.
De hecho, eso fue así hasta la creación de sindicatos y el intervencionismo estatal que reguló las condiciones.
Que haya países con poca pobreza se debe, primero a que hay una extracción de la riqueza por parte de las empresas de esos países en otros y, segundo, por la intervención de sindicatos y el propio estado (todos esos países tienen una legislación laboral exigente y han permitido la creación de sindicatos)
#49 Saca Suiza, Andorra y Liechtenstein de donde están y situalos en el centro de África o de Asia.
Una garrapata no sobrevive sin huésped al que pegarse.
#49 A eso me he referido con que, en mi opinión, es una indecencia cobrar tres impuestos diferentes ante el solo hecho del fallecimiento. Las donaciones son otra cosa. Pero es lo que hay.
#49 Es tu opinión. Yo sólo no quiero verme ahí. Pero insisto, si el juez hubiera dicho el primer día: "Todo se ha hecho de acuerdo a la ley", no estaríamos así.
Es como afirmar que un perro es un ser vivo... sí, y también una planta como un pino o un geranio.
Además todo lo «artificial» está «hecho por "hombres"» (seres humanos), porque es lo que significa la palabra.
Vale, añades la palabra «algoritmos» pero hoy en día prácticamente todos los aparatos tienen un microprocesador, es decir, ejecutan unas instrucciones, que en general ha programado alguien... esto incluye una lavadora, un reloj digital, una batidora, etc... que no suelen entrar en la categoría de «inteligencia artificial» ni menos aún en LLM.
En cuanto a la palabra «expertas» se puede criticar que es bastante ambigua... A mi esa palabra me sugiere "experiencia", que se define como conocimiento adquirido "por la… » ver todo el comentario
errr...a ver, que me da que os están manipulando con la información:
los contratos formativos no podía ser inferior al SMI, no ha cambiado nada eso, art. 11.2. m del Estatuto de los Trabajadores:
m) La retribución será la establecida para estos contratos en el convenio colectivo de aplicación. En defecto de previsión convencional, la retribución no podrá ser inferior al sesenta por ciento el primer año ni al setenta y cinco por ciento el segundo, respecto de la fijada en convenio para el grupo profesional y nivel retributivo correspondiente a las funciones desempeñadas, en proporción al tiempo de trabajo efectivo. En ningún caso la retribución podrá ser inferior al salario mínimo interprofesional en proporción al tiempo de trabajo efectivo.</i>
#50 Tok_Tok 
