edición general
12 meneos
582 clics
Un historiador pone a caldo la última afirmación de Arturo Pérez Reverte: "Es una parida histórica de barra de bar"

Un historiador pone a caldo la última afirmación de Arturo Pérez Reverte: "Es una parida histórica de barra de bar"

La última aparición de Arturo Pérez-Reverte en el podcast The Wild Project, dirigido por Jordi Wild, ha dejado una de esas frases que incendian redes, abren debates y sacan a relucir viejas heridas históricas. Y esta vez, la polémica ha sido inevitable.

| etiquetas: arturo pérez reverte , historia
"Hola, soy Reverte, compradme un libro, hacedme casito" y ya estaria.
#2 Cuando le he escuchado decir que "la iliada, la odisea y la eneida" son los tres libros que le han ayudado a comprender el mundo, ya me he dado cuenta de lo estúpido que puede llegar a ser uno, puede que te ayuden a comprender la cuna de la civilización occidental, en un periodo concreto, pero el mundo es muchísimo más que eso, incluso cuando el ser humano , homo sapiens, ni siquiera andaba por aquí. En fin, a Pérez Reverte le cabe todo el mazo de palillos de dientes en la boca de golpe.
#14 #15 De los escritores hay que entender algo; Cuando venden mucho y sacan muchos libros, la continuidad historico/argumental, la coherencia referencial se la hace un equipo, no la hacen ellos. Un escritor puede saber mucho de un tema, pero si dice que sabe mucho de muchos temas, esta mintiendo o es uno de esos escasisismos genios.
Reverte miente y si estuvirese vivo Asimov le daria un tortazo* con la mano abierta si dijese esas chorradas sobre el imperio romano o sobre los imperios en general.

*Y lo haria tanto cuando estaba flipadisimo con el tema hasta cuando se desencanto del mismo.
#17 No creo que mienta, simplemente es un escritor apasionado por ciertos temas que se deja llevar por su visión sesgada y algo novelesca de los mismos. Por mucho que sepa de la época en la que discurren las aventuras de Alatriste, porque supongo que se habrá documentado a fondo, no es historiador, no le interesa una visión objetiva y neutral de ese periodo.

Los historiadores, a la hora de estudiar la historia, han de lidiar contra varios sesgos. Por ejemplo, está el "sesgo de…   » ver todo el comentario
#2 Exacto, solo es un novelista que disfruta haciéndose pajas con la historia del imperio español. Aunque pueda saber de historia, no es un historiador, solo un escritor que necesita vender libros.
Es curioso porque su frase Europa se hizo contra España. Alemania se hizo contra España. Holanda se hizo contra España. Inglaterra se hizo contra España. Somos el factor histórico más decisivo de la historia de la humanidad, posiblemente después del Imperio romano. También la podría decir un francés.
Europa se hizo contra Francia. Alemania se hizo contra Francia. España se hizo contra Francia. Inglaterra se hizo contra España. Somos el factor histórico más decisivo de la historia de la…   » ver todo el comentario
#3 Históricamente Europa siempre han ido todos juntos a por el estado que se hacía demasiado poderoso. Europa también contra la URSS, por ejemplo.
Para mi lo absurdo es ahora que es Europa contra Rusia cuando realmente el estado occidental más poderoso es EEUU.
#5 aquí ya no se trata de más poderoso, ahora es el más peligroso, aunque EEUU tb se lleva todas las papeletas.
#3 Alemania se hizo en contra de Roma. Fue la expansión del protestantismo y la Reforma y las guerras de religión las que conformaron Alemania.
#7 También, contra Francia, también, contra España también... Diría que el orden en influencia sería Francia, Habsburgo (austríacos) Roma, Rusia, España, Imperio Otomano.
#3 ¿Y cuando España se tuvo que unir con varias potencias europeas para parar al Imperio Otomano? Siguiendo la lógica de Reverte, si un imperio como el español necesitó de ayudita para detener a los Otomanos, los turcos deben ser un factor histórico más decisivo :-D
#13 El imperio Otomano fue historicamente decisivo en el descubrimiento de America.
Media Europa ha creado una leyenda negra contra España, también sin rigor histórico. Salvando que Reverte quizás ha exagerado un poco, alguien tenía que poner a España en su lugar, y no seguir con los pantalones bajados durante siglos.

Imaginad que Reverte ha hecho discriminación positiva contra el bullying que hemos sufrido durante siglos.
#9 da igual lo que sean mientras mantengan una teoría, con ideas objetivas. No meras opiniones vacías de contenido. Dicho esto, los libros de Roca Barea son ensayos históricos

es.wikipedia.org/wiki/Imperiofobia_y_leyenda_negra:_Roma,_Rusia,_Estad
Quitando el spam de negocios.com creo que el historiador peca de lo mismo que denuncia.

Sin quiere hablar con propiedad que cite a Gustavo Bueno "España contra Europa", Elvira Roca Barea " imperiofobia" etc. Cuando los mismos profesionales en su campo recurren al adhominen mal vamos
#1 ni Gustavo Bueno ni Elvira Roca son historiadores , Elvira Roca cuenta más bien historietas y Gustavo Bueno era filósofo
Es muy recomendable este video sobre la evolución de Reverte: youtu.be/kjedt7lntNc
#4 ese video y el autor son muy muy buenos
Ánimo Arturo :roll:

menéame