Menéame: comentarios [4175607]

#13 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

wonsterboy — Thu, 07 May 2026 09:08:59 +0000

#5 Jaque mate.

» autor: wonsterboy

#12 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

YoSoyTuPadre — Thu, 07 May 2026 08:50:04 +0000

#4 El 17 de abril Irán comunicó ante la ONU que EAU había lanzado ataques con drones contra su territorio, por ende es un pais beligerante en esta guerra
www.janes.com/defence-intelligence-insights/defence-news/air/iran-conf

La mayor parte de los países europeos dejaron sus bases a EEUU para participar en el bombardeo a Irán, por lo que son participantes directos en esta guerra, al igual que los países del Golfo por permitir ataques a Irán desde las bases de EEUU que tienen en su territorio, podían haber cerrado su espacio aéreo a EEUU

Cualquiera de estos países es un beligerenate directo según Irán, que es el atacado y el que determina quién es beligerante y quién no para cerrarle el paso por el Estrecho

Lo mismo hacían los ingleses en la Segunda Guerra Mundial en el canal de la Mancha, no cerraron el paso solo a buques alemanes y de sus aliados (aunque no les hubieran declarado la guerra formalmente y no fuesen a Alemania), si no a todo buque de terceros países que fuese a un puerto alemán o aliado de Alemania por ejemplo a los puertos de la Francia de Vichy a la que Inglaterra nunca le declaró formalmente la guerra

» autor: YoSoyTuPadre

#11 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

CheliO_oS — Thu, 07 May 2026 08:41:02 +0000

Y todo eso sin barcos ni aviones.

» autor: CheliO_oS

#10 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

Beltenebros — Thu, 07 May 2026 08:35:16 +0000

#1
Muy bueno tu comentario. Te recomiendo este artículo donde explican que una Resolución de la ONU de hace años le asiste a Irán:

www.meneame.net/story/consecuencias-imprevistas-resistencia-iran/c02#c

» autor: Beltenebros

#9 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

Dene — Thu, 07 May 2026 08:34:01 +0000

Que hagan un canal en mitad del desierto evitando el estrecho...

» autor: Dene

#8 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

Noeschachi — Thu, 07 May 2026 08:33:13 +0000

#4 Cualquier nación en el vecindario que sirva de soporte para la agresión (p.ej. presencia de bases) es cobeligerante. La misma lógica que usa ni mas ni menos USrael para violar la soberania de otras naciones: si tienes terroristas en casa me la suda con pasión.

» autor: Noeschachi

#7 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

tricionide — Thu, 07 May 2026 08:18:49 +0000

EAU es el unico pais del golfo que todavia sigue apoyando a Israel y USA

» autor: tricionide

#6 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

Sinfonico — Thu, 07 May 2026 07:55:48 +0000

#3 Una guerra, que no es una guerra

» autor: Sinfonico

#5 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

alehopio — Thu, 07 May 2026 07:45:32 +0000

#4 << las naciones no involucradas en la agresión >>

Según el derecho internacional, un estado se convierte en co-beligerante cuando, estando en paz con una de las partes en conflicto, realiza actos que constituyen participación en la guerra a favor de una de las partes. Los criterios principales son: permitir el uso de su territorio para operaciones militares, proporcionar bases o instalaciones para ataques, suministrar inteligencia o logística de combate como repostar las aeronaves atacantes, o autorizar el uso de su espacio aéreo o marítimo para operaciones bélicas.

Aquí está la lista de acciones por país del Golfo Pérsico que, según el derecho internacional, los convierten en co-beligerantes de Estados Unidos en la guerra contra Irán:

EMIRATOS ÁRABES UNIDOS

- Repostaje: La base de Al Dhafra proporciona combustible y apoyo logístico a aeronaves de ataque estadounidenses e israelíes. La infraestructura de la base incluye instalaciones de reabastecimiento de combustible para misiones prolongadas sobre Irán.

- Misiles desde suelo emiratí: Hay confirmación pública de lanzamientos de HIMARS desde territorio de EAU contra Irán. Además, la base de Al Dhafra fue punto de lanzamiento para vigilancia de guerra aérea con drones contra Irán.

- Base aérea de Al Dhafra: Aloja fuerzas estadounidenses y fue punto de lanzamiento para ataques contra objetivos iraníes. La IRGC afirmó específicamente que Al Dhafra fue atacada porque era el punto de lanzamiento de recientes ataques contra islas iraníes.

- Cierre de instituciones iraníes: Autoridades de Dubai cerraron el Hospital Iraní, un club social iraní y varias escuelas iraníes, citando violaciones de la ley nacional y uso político de las instalaciones .

- Congelación de activos iraníes: Las autoridades emiratíes consideraron congelar miles de millones de dólares en activos iraníes dentro del país .

- Lobbying pro-guerra: Funcionarios emiratíes presionaron a Estados Unidos en contra de cualquier alto el fuego que dejara intactas las capacidades militares iraníes .

- Disposición a unirse militarmente: Funcionarios como Anwar Gargash y el embajador Yousef al-Otaiba declararon la apertura de su país a unirse a esfuerzos militares para confrontar a Teherán .

ARABIA SAUDÍ

- Repostaje: La base aérea King Fahd en Taif y la base Prince Sultan proporcionan reabastecimiento de combustible a aeronaves de reabastecimiento KC-135 que fueron dañadas en ataques iraníes. Estas aeronaves repostan cazas de ataque antes y después de misiones sobre Irán.

- Misiles desde suelo saudí: está confirmado. Arabia Saudita albergó sistemas de defensa aérea Patriot estadounidenses que interceptaron misiles iraníes, pero también se ha reportado el uso de instalaciones saudíes para operaciones ofensivas.

- Base aérea King Fahd en Taif: Abrió el acceso a fuerzas estadounidenses para operaciones contra Irán, tras inicialmente prohibir el uso de su territorio . Esta base proporciona una plataforma de operaciones avanzada para aeronaves de ataque, reabastecimiento aéreo y misiones de inteligencia dirigidas a objetivos iraníes .

- Base aérea Prince Sultan: Aloja aeronaves de reabastecimiento KC-135 estadounidenses que fueron dañadas en ataques iraníes, confirmando su uso activo en operaciones de combate .

- Espacio aéreo: Aunque inicialmente bloqueó el acceso, posteriormente permitió el uso de su espacio aéreo .

- Apoyo privado a la presión militar: Funcionarios occidentales e israelíes afirmaron que los líderes saudíes apoyaban privadamente la presión militar continuada sobre Teherán .

- Lobbying pro-guerra: Arabia Saudita presionó a Trump para continuar la guerra hasta que hubiera cambios significativos en el liderazgo iraní .

BAHREIN

- Repostaje: La Quinta Flota en Manama proporciona reabastecimiento de combustible naval a destructores y portaaviones que participan en el bloqueo y ataques contra Irán. La base naval de Bahrein es el centro logístico principal para operaciones en el Golfo.

- Misiles desde suelo bahreiní: confirmado que la base aérea Sheikh Isa fue utilizada para lanzamientos de misiles terrestres contra Irán . Esto incluye sistemas de artillería de cohetes y posiblemente HIMARS.

- Sede de la Quinta Flota de la Marina de EE.UU.: Aloja el cuartel general de la Quinta Flota en Manama. Fue atacada por Irán el 28 de febrero. La presencia de tropas canadienses y británicas en intercambio con EE.UU. confirma su uso como centro de operaciones conjuntas .

- Base aérea Sheikh Isa: Utilizada para lanzamientos de misiles terrestres contra Irán .

- Intercepciones aéreas: El gobierno bahreiní interceptó 54 drones y misiles, operando dentro de un marco defensivo de guerra aunque sin declarar formalmente la entrada en combate .

- Diplomacia pro-guerra en la ONU: Bahrein lideró el esfuerzo diplomático del CCG en las Naciones Unidas, caracterizando los ataques iraníes como violaciones flagrantes de la soberanía .

KUWAIT

- Repostaje: La base aérea Ali Al Salem y Camp Arifjan proporcionan combustible a aeronaves y vehículos terrestres estadounidenses. El puerto de Shuaiba es punto de entrada para suministros militares que luego se distribuyen a bases de ataque.

- Misiles desde suelo kuwaití: confirmado el lanzamiento de misiles desde Kuwait contra Irán. En la contrabatería, seis soldados estadounidenses fueron asesinados cerca de Camp Arifjan en un ataque con drones iraní.

- Base aérea Ali Al Salem: Aloja fuerzas estadounidenses y fue reportada como objetivo de ataques iraníes, confirmando su uso en operaciones contra Irán .

- Camp Arifjan / Puerto Shuaiba: Seis soldados estadounidenses fueron asesinados y más de 30 heridos en un ataque con drones iraní cerca de esta base .

- Aeropuerto Internacional de Kuwait: Fue atacado por Irán, indicando su uso para operaciones militares .

- Declaraciones oficiales pro-guerra: El ministro de Exteriores kuwaití, Sheikh Jarrah Jaber Al Sabah, acusó a Irán de un patrón sistemático de socavar la estabilidad regional .

QATAR

- Repostaje: La base Al Udeid es el centro de reabastecimiento de combustible aéreo más importante de la región. Las aeronaves de reabastecimiento KC-135 y KC-10 operan desde allí para misiones sobre Irán. El combustible para estas misiones proviene de reservas qataríes.

- Misiles desde suelo qatarí: Qatar alberga el sistema de radar AN/FPS-132 que coordina la defensa aérea de la coalición, pero también se ha reportado el uso de Al Udeid para lanzar ataques ofensivos. El control de vuelo de los misiles era coordinado desde allí.

- Base aérea Al Udeid: Aloja el cuartel general avanzado del CENTCOM, la mayor instalación militar estadounidense en Oriente Medio. Fue atacada repetidamente por Irán con misiles balísticos y drones.

- Centro de Operaciones Aeroespaciales Combinadas (CAOC): Coordina operaciones aéreas de la coalición. La presencia de personal canadiense en intercambio confirma su carácter de centro de operaciones multinacional .

- Radar AN/FPS-132: Sistema de alerta temprana comprado a EE.UU. por 1.100 millones de dólares, dañado por drones iraníes, confirmando su integración en la red de defensa de la coalición .

- Expulsión de agregados militares iraníes: Qatar expulsó a los agregados militares y de seguridad de Irán tras el ataque a su instalación de GNL Ras Laffan .

OMAN

- No hay evidencia de repostaje a fuerzas atacantes. Oman ha mantenido su neutralidad y ha permitido el paso de buques mercantes pero no militares en ataque.

- Misiles desde suelo omaní: No hay confirmación ni evidencia.

- Posición ambigua: Oman ha sufrido los menos ataques entre los estados del CCG y ha mantenido las relaciones más normalizadas con Irán .

- Mediación: Ha actuado como mediador entre EE.UU. e Irán, incluyendo acciones durante la crisis actual .

- Reconocimiento implícito: El ministro de Exteriores omaní, Sayid Badr Albusaidi, describió los ataques iraníes como inevitable y probablemente la única opción racional disponible para el liderazgo iraní, mientras criticaba que Israel persuadió a Trump a librar una guerra innecesaria .

- A diferencia de los otros estados del CCG, Oman no ha proporcionado bases para ataques contra Irán ni ha tomado medidas económicas o militares contra Teherán. Su posición no cumple los criterios de co-beligerancia.

» autor: alehopio

#4 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

Alakrán_ — Thu, 07 May 2026 02:14:12 +0000

#1 Tu mismo lo has escrito, los buques de los atacantes, no de todas las naciones no involucradas en la agresión, que son la mayoría

Por no hablar que las aspiraciones de control sobre la soberanía de Emiratos Árabes y Omán por parte de los iraníes van mucho más allá de la duración de este conflicto. Por lo que esa justificación legal tiene las patas muy cortas.

Dale a la IA que es más lista que tú para encontrar argumentos.

para obligar al atacado a aceptar el paso de sus buques mientras mantiene activo un bloqueo y ataques contra él.

» autor: Alakrán_

#3 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

calde — Wed, 06 May 2026 23:54:23 +0000

#2 EEUU gana por decimoquinta vez la guerra contra Irán "in a row"...

» autor: calde

#2 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

alehopio — Wed, 06 May 2026 23:32:44 +0000

Iran has completely thwarted the United Arab Emirates' plan to bypass the Strait of Hormuz

xcancel.com/jacksonhinklle/status/2052091852791140817#m

» autor: alehopio

#1 La nueva zona de seguridad marítima en el estrecho de Ormuz impuesta por Irán bloquea la salida del petróleo de Emiratos por Fujairah [eng]

alehopio — Wed, 06 May 2026 23:27:09 +0000

Los EAU tienen un oleocuto importante (Abu Dhabi Crude Oil Pipeline, ADCO) que transporta crudo desde los campos de Habshan hasta el puerto de Fujairah en la costa del Golfo de Omán, evitando completamente el Estrecho de Ormuz.

Irán ha ampliado su zona de control marítima para cubrir precisamente esas aguas frente a Fujairah.

Como consecuencia, incluso la ruta de desvío de petróleo respecto de Ormuz de los EAU ahora está bajo amenaza iraní. No pueden sacar su petróleo por el este sin arriesgarse a ser interceptados o atacados en la nueva zona de exclusión. La "bypass route" ha dejado de ser bypass.

Esto explica por qué Irán atacó la instalación petrolera de Fujairah el 5 de mayo: no era un ataque aleatorio contra un aliado de EE.UU., era un ataque directo contra la infraestructura de exportación alternativa de los EAU para demostrar que la ruta de desvío ya tampoco es segura debido a que Estados Unidos había intentando atravesar el Estrecho de Ormuz con sus barcos militares.

Estratégicamente, esto demuestra que todos los ataques militares que Estados Unidos ha realizado solo han conseguido empeorar la situación del Estrecho de Ormuz y por consiguiente las consecuencias que sufren sus aliados en la zona que habían apoyado el ataque inicial contra Irán al permitir usar su suelo, su espacio aéreo y sus recursos de inteligencia en la realización de dicho ataque ilegal.

Justificación legal : Art. 51 de la Carta de la ONU (legítima defensa) + derecho de guerra naval.

En derecho internacional, el agresor no puede invocar sus propias reglas de tiempo de paz para obligar al atacado a aceptar el paso de sus buques mientras mantiene activo un bloqueo y ataques contra él.

» autor: alehopio