Menéame: comentarios [4169526]

#141 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 15:11:13 +0000

#139 Lo mismo que un avión, se le permite operar hasta su revisión y si no se revisa ahí termina su vida útil. Y si se revisa y se detecta que no es seguro seguir operando ahí termina su vida útil. Si se determina que requiere cambios y no se hacen esos cambios ahí termina su vida útil. Si se hacen esos cambios continúa operando en condiciones de seguridad.

La nuclear también.

» autor: sorrillo

#140 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Grahml — Sun, 19 Apr 2026 15:07:48 +0000

#138 Cierto.

Pero precisamente en el estudio en #17, sí tienen en cuenta esa diferencia de estabilidad.

Acude a una métrica llamada SLCOE (coste basado en todo el sistema), que incluye el equilibrio de la red, el almacenamiento y el acoplamiento sectorial.

» autor: Grahml

#139 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 14:58:45 +0000

#136 No. Cuando se pone en marcha se da una vida de diseño, y hay una autorización de funcionamiento por esos años. No manipules. No es una revisión dentro de un plan de mantenimiento planificado.

La decisión política es prolongar la vida, la autorización que tienen deja claro cuando hay que cerrar la central. Si no dicen nada, se cierra. Al contrario de lo que estás diciendo.

Que pueda ser factible (que en ocasiones lo es) no quita que sea prolongar la vida útil por encima de la vida de diseño. El lenguaje no es neutral.

» autor: fingulod

#138 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Artok — Sun, 19 Apr 2026 14:55:59 +0000

#6 el problema de solar o eólica es que dependen mucho del sol o mareas. La nuclear es estable. Si hay picos nocturnos, o más centros de datos, no le veo mucho sentido a no crecer la nuclear. Por otro lado entiendo que estos números no comparan una rendimiento de una central nuclear ya amortizada

» autor: Artok

#137 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 14:53:32 +0000

#135 Que no te enteras, que estamos hablando de cómo cubres hoy los huecos de las renovables, no de escenarios geopolíticos.
Y lo de "solo es planificar almacenamiento barato y eficiente" es de traca. "Solo", dice… cuando precisamente eso es lo que no existe a escala real. Mientras tanto, el sistema tira de lo que hay: gas. Así que deja de salirte por peteneras y aterriza, que vas de listo y no tienes ni idea.

» autor: elmakina

#136 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 14:51:25 +0000

#134 La revisión de un avión está en los protocolos de mantenimiento. Lo que tú propones no esta en ninguna parte contemplado cuando se diseño o se puso en marcha la central.

Cuando se pone en marcha una central se establece cuanto tiempo puede estar operando hasta que toque hacer una revisión de ésta para valorar los riesgos y hacer las actuaciones oportunas. Montones de centrales nucleares han seguido operando una vez ha llegado esa fecha y se ha hecho esa revisión y se han implementado los cambios que se han considerado oportunos.

¿Se puede prolongar la vida útil por encima de los parámetros de diseño manteniendo la seguridad? Pues en algunos casos es factible técnicamente y en algunos es factible técnica y económicamente.

Cuando es factible no hacerlo es cerrar prematuramente una central nuclear. Y esa es la decisión política que se ha tomado, que aunque sea factible no se haga.

Y hay un problema serio en ello, y es que toda la parte del reactor no se cambia, y está potencialmente muy dañada por la radiactividad. Y esa parte es la más crítica en cuanto a la seguridad.

No hay ningún problema serio en ello, si es factible debería hacerse, si puede seguir operando con seguridad debería hacerlo.

Tú mismo reconoces que hay casos en los que puede ser factible, si es factible no hay ningún problema serio en ello.

» autor: sorrillo

#135 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

z1018 — Sun, 19 Apr 2026 14:50:05 +0000

#77 ¿y que pasa si hay una guerra y por ejemplo, cierran el estrecho de Ormuz y deja de venir petróleo o uranio, campeón?.

¿No es mejor tener independencia y soberanía energética?.

Hablas como si la nuclear fuera 100% fiable.

Sólo es un problema de planificar suficiente almacenamiento y que sea barato y eficiente.

» autor: z1018

#134 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 14:44:59 +0000

#130 Pues no hables de "revisión" cuando no es eso. Ni cierre prematuro. Porque es manipular. La revisión de un avión está en los protocolos de mantenimiento. Lo que tú propones no esta en ninguna parte contemplado cuando se diseño o se puso en marcha la central.

¿Se puede prolongar la vida útil por encima de los parámetros de diseño manteniendo la seguridad? Pues en algunos casos es factible técnicamente y en algunos es factible técnica y económicamente. Pero no deja de ser prolongar la vida útil por encima de los parámetros de diseño. Porque los parámetros de diseño eran muy, muy claros.

Así que vamos a hablar en los términos correctos. Tu propuesta es prolongar la vida útil por encima de la vida de diseño planificada. Y hay un problema serio en ello, y es que toda la parte del reactor no se cambia, y está potencialmente muy dañada por la radiactividad. Y esa parte es la más crítica en cuanto a la seguridad. Y desgraciadamente, actuar ahí es extremadamente caro y complejo. Así que hay que estudiar con lupa ese plan de actuación. Y muchas veces, ese plan es prolongar la vida sin hacer nada porque sí; ahí hay que estudiarlo con mucha más atención aún.

» autor: fingulod

#133 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 14:42:37 +0000

#131 Claro, claro, siempre hay sol y viento, lo típico que se dice desde el sofá sin mirar un solo dato, fenómeno. Que no te enteras, que hay episodios perfectamente documentados de baja producción simultánea en media Europa durante días, y ahí el sistema no se alimenta de fe ni de frases bonitas. Lo del almacenamiento "ya será barato" es otro brindis al sol (nunca mejor dicho), porque a escala de sistema sigue siendo carísimo y limitado. Pero nada, tú sigue vendiendo futuros como si resolvieran el presente, que no das para más.

» autor: elmakina

#132 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

czero — Sun, 19 Apr 2026 14:40:09 +0000

#103 Eres tú el que intenta estafar a la gente intentando convencernos de que la nuclear combina bien con las renovables cuando es justo todo lo contrario. Supongo que serás el perfil anónimo de Alfredo el Estafador Nuclear

» autor: czero

#131 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

czero — Sun, 19 Apr 2026 14:38:33 +0000

#77 Yo creo que queréis hacer pasar a la peña por estúpida. Viento y sol siempre hay, sea en un lugar u otro de la península o de Europa. Todos los días tienes varias horas de sol. Y, además, tienes otras fuentes como las hidráulicas. El precio del almacenamiento está cayendo tan en picado que pronto será más barato que la nuclear. Y cuando el almacenamiento sea más barato que la nuclear, todo el problema está resuelto

» autor: czero

#130 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 14:27:34 +0000

#128 Cada central nuclear requerirá su propio estudio específico y se deberán determinar las medidas que sean necesarias hacer para que puedan seguir operando con seguridad, y en la lucha contra el cambio climático eso es por lo que se debería apostar.

Obviamente yo no me presentaré en una central nuclear con una vasija nueva del reactor y les diré que la cambien, es ridículo que me plantees eso.

» autor: sorrillo

#129 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

rogerius — Sun, 19 Apr 2026 14:25:45 +0000

Eso no gustar a comisionista.

» autor: rogerius

#128 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 14:22:25 +0000

#127 No has contestado a la pregunta, no sé si te das cuenta. ¿Propones cambiar la vasija del reactor? ¿Cómo?

Y por mucho que te joda, mantenerlas por encima de su edad de diseño es prolongar su vida útil. No cerrarlas prematuramente.

Tu comparación con un avión no se sostiene por ningún lado.

» autor: fingulod

#127 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 14:18:17 +0000

#126 Estamos en plena lucha contra el cambio climático, si pueden seguir operando con seguridad y se decide no hacerlo se estarían cerrando prematuramente, lo cual sería un error.

» autor: sorrillo

#126 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 14:16:05 +0000

#122 ¿Estás proponiendo cambiar la vasija del reactor?

Y por mucho que digas, la vida de diseño era la que era. Si quieres mantenerlo por encima de eso, es prolongar su vida útil.

» autor: fingulod

#125 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manc0ntr0 — Sun, 19 Apr 2026 14:09:37 +0000

#104 Claro que sí, makina

» autor: manc0ntr0

#124 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 13:53:04 +0000

#123 Por fin aportas algo con un mínimo de utilidad y dejas de soltar tus mamarrachadas de parvulario.

En el documento que has aportado en sus previsiones se puede ver claramente que el cierre de nucleares supone un incremento del uso de fósiles para la generación eléctrica, la previsión que hacen en 2025 es de 14 TWh de ciclo combinado y en 2030 pasa a ser de 20 TWh de ciclo combinado, está en las páginas 513 y 514, adjunto la tabla al final del comentario.

Pero lo más escandaloso es que su previsión para 2025 eran 14 TWh de ciclo combinado y lo que realmente se generó fueron 46 TWh desde ciclo combinado, como se puede ver en este enlace (hay que usar los filtros y elegir el año): www.ree.es/es/datos/generacion/estructura-generacion

Usar ese documento y esas previsiones para cerrar fuentes de energía que no contribuyen al cambio climático como es la nuclear debería ser delito.

Y por favor no vuelvas a escupir un documento de más de 700 páginas que obviamente ni te has leído. Si citas algo que sea específico, concreto, citando la página y la tabla.

» autor: sorrillo

#123 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 13:02:35 +0000

#116 Te parecen datos al tuntún porque tienes la capacidad de raciocinio de la piedra caliza.

No es ninguna temeridad ya que hay un puto plan.

www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/energia/files-1/pniec-2023-203

» autor: Or3

#122 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 12:51:02 +0000

#120 Si con la revisión correspondiente y los cambios necesarios puede seguir operando en condiciones de seguridad eso significa que no ha llegado al fin de su vida útil.

Cuando se ponen trabas a lo anterior se estan cerrando prematuramente. Y detrás de eso suelen haber decisiones políticas.

» autor: sorrillo

#121 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 12:48:15 +0000

#114 Efectivamente ese es el mix actual. Se está hablando del mix futuro.

Y sí, el respaldo hoy es gas. No la nuclear cómo decías. Porque la nuclear no entra cuando falla algo, es energía de base. Ya está.

» autor: fingulod

#120 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 12:46:56 +0000

#106 Es que no es la fecha de revisión. Revisiones tienen muchas a lo largo de su vida. Pero de lo que se habla es de vida de diseño, no de tiempo hasta la revisión.

Las nucleares se diseñaron para funcionar una serie de años y luego ser desmanteladas ¿se puede prolongar esa vida? Se puede, de hecho se hace. ¿Se puede hacer manteniendo la seguridad? Bueno... también, pero tiene un coste importante. Porque la vasija del reactor no se cambia. Y la mayor parte de las piezas de la zona del reactor, tampoco.

Así que no, me temo que lo que dices no es cierto.

» autor: fingulod

#119 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Shalekash — Sun, 19 Apr 2026 12:42:21 +0000

#118 #113 Anda, lee sobre el terremoto de New Madrid. Y sobre el concepto de responsabilidad. Que a lo mejor no entiendes tanto del tema como te crees.

» autor: Shalekash

#118 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 12:22:55 +0000

#115 Si alguien hace una excavación de 400 metros de profundidad y no mide los niveles de radiación mientras lo hace se merece lo que le pase, hoy y en mil años.

» autor: sorrillo

#117 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 12:21:41 +0000

#113 Una zona geológicamente estable que no ha cambiado en miles de años lo va a hacer en cien por tus miedos irracionales, claro que sí.

» autor: sorrillo

#116 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 12:20:14 +0000

#111 Vas soltando datos al tun tun pero ninguno que avale el incremento de generación renovable en 100 TWh anuales y aún así defiendes la temeridad de cerrar nucleares prematuramente.

» autor: sorrillo

#115 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Shalekash — Sun, 19 Apr 2026 12:16:35 +0000

#100 Estás asumiendo qeu en 1000 años hablamos inglés para entender lo que pone en la puerta de Onkalo. Y que los que lo abren saben lo que se van a encontrar dentro. Y que saben que es radioactivo o lo que eso implica.

Vamos, no será que la tumba de Tutankamon no tenían avisos de no abrirla y lo que nos importo. Pues con esto pasará igual (aunque con distinto resultado).

» autor: Shalekash

#114 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 12:15:34 +0000

#110 Pero qué película te estás montando, campeón. No creo que micho sepas, porque te faltan entendederas para entender lo básico: yo no he defendido ningún "mix nuclear permanente", me he limitado a señalar un hecho actual, que cuando las renovables no llegan, lo que entra es gas. Punto. Todo lo demás te lo has inventado tú para tener algo que rebatir.

Tu "mix ideal" con renovables y respaldo suena muy bien hasta que aterrizas en la realidad: ese respaldo hoy es gas, no unicornios verdes. Y cuanto menos firme tengas en el sistema, más dependes de él. Así que deja de atribuirme posturas que no he dicho y céntrate, que vas de listo y no te enteras de lo que se está hablando.

» autor: elmakina

#113 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Shalekash — Sun, 19 Apr 2026 12:14:07 +0000

#60 #59 Hay un documental sobre Onkalo donde lo explican mucho mejor de lo que podría hacerlo yo.

Básicamente, nada ni nadie puede planificar a 100.000 años vista (vamos, ni a 100), así que las pajas mentales que se están haciendo con Onkalo son épicas. Los propios constructurores lo reconocen.

» autor: Shalekash

#112 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Shalekash — Sun, 19 Apr 2026 12:11:32 +0000

#13 No se sabe cuanto cuesta por que hay dos escenarios:

- No tiene solución y hay que almacenarlos "infinito" tiempo, lo que implica un coste "infinito" (escenario muy poco probable)
- Se encuentra una solución técnica que es económicamente viable para procesarlos o incluso reciclarlos. Si se llega a este escenario, el coste de los residuos tenderá a cero a partir de entonces.

Yo aun no estoy convencido de la nucleares, pero el segundo escenario es mucho más probable.

» autor: Shalekash

#111 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 12:06:25 +0000

#108 ¿Para qué pides un estudio científico si lo vas a rechazar igual? ¿No eres capaz de razonar absolutamente nada?

elperiodicodelaenergia.com/comienza-la-era-de-las-baterias-en-espana-y

¿Para qué será tanta batería?
...
...
... ...
No se me ocurre nada y no voy a investigar nada soltando las mismas chorradas en todas las noticias al respecto.

» autor: Or3

#110 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 11:57:49 +0000

#103 Sé perfectamente como funciona un mix eléctrico. Probablemente, mejor que tu.

Pero la idea no es esa. La idea es cubrir la producción con renovables, y tener como respaldo energías que sirvan de respaldo. Es decir, un mix de renovables con gas si es necesario

Tu idea es un mix de nuclear permanente, no "por si acaso fallan". Y la idea que se tiene es un mix que no se base en nuclear. Que es lo que tú defiendes (de forma más o menos taimada)

Obviamente, si el porcentaje de renovables es menor, tienes menos problemas cuando fallan. Pero no es la idea reducir renovables y gastar más por ello.

» autor: fingulod

#109 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sovieterrimo — Sun, 19 Apr 2026 11:51:47 +0000

#15 No sabemos cuál es el coste. Llevo años preguntando cuál es el coste de almacenar los residuos de Garoña desde que se apagó hasta que sean inertes y nadie tiene el cálculo hecho.

» autor: sovieterrimo

#108 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 11:43:15 +0000

#107 Gracias por demostrar una vez más que no entiendes las renovables. En hora punta solar hay precios negativos por que sobra generación, lo repito: sobra.

Si doblas las placas ya no es que sobre el doble sino que sobra toda la generación que has añadido. Los precios serán más negativos aún.

Tus cuentas de la lechera vienen de tu ignorancia y por eso te pido un estudio cientifico por que allí no será tu ignorancia la que sirva para sacar conclusiones.

» autor: sorrillo

#107 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 11:41:25 +0000

#105 Porque no se necesita más y sigues sin entenderlo. Tendría que haber usado piezas de fruta:

- "Mira Manolito, para el postre en tu casa se necesitan cuatro piezas de fruta. Ahora mismo papá y mamá comen una manzana cada uno mientras tú y tu hermana coméis una naranja cada uno. ¿Cuántas naranjas harían falta para que papá y mamá coman también fruta si no hay manzanas?"

Este es el nivel contigo.

» autor: Or3

#106 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 11:33:10 +0000

#102 No. Ni que la vida útil de una central nuclear sea la de la fecha de su revisión, de ahí que criticase ese lenguaje falaz.

» autor: sorrillo

#105 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 11:32:19 +0000

#101 Claro cada cual con sus limitaciones, de ahí la necesidad de un estudio serio que analice la complejidad, algo que no has aportado y has apelado a matemáticas de parvulitos, haciéndolo el ridículo con ello.

» autor: sorrillo

#104 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 11:31:59 +0000

#86 claro que sí, campeón.

» autor: elmakina

#103 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 11:31:21 +0000

#94 a otro con ese muñeco de paja. Se está diciendo que la nuclear reduce la necesidad de respaldo fósil porque aporta base estable. Cuanta más nuclear tienes, menos huecos tienes que cubrir con gas cuando fallan las renovables. Lo tuyo de "arrancar y apagar" es irrelevante, porque hablamos de minimizar cuánto gas necesitas quemar. A ver si aprendes cómo funciona un mix eléctrico antes de pontificar.

» autor: elmakina

#102 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 11:29:17 +0000

#99 Y si a tu coche no le cambias el aceite también. Al año.

¿Me vas a decir que la vida útil de un coche es de un año?

» autor: fingulod

#101 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 11:28:43 +0000

#98 La eólica existe. La hidráulica existe. La biomasa existe. El almacenamiento tanto en baterías como en bombeo existe. Exportar a otros países existe.

Ahora mismo estamos exportando a más de 4 GW.

"Ignorante" dice el atrevidillo.

» autor: Or3

#100 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 11:26:22 +0000

#95 Si usanos tecnología para recuperar residuos nucleares enterrados a 400 metros de profundidad es por que les vamos a dar utilidad. No entiendo el miedo.

» autor: sorrillo

#99 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 11:24:37 +0000

#96 Si no haces la revisión al avión allí termina su vida útil, como con la central nuclear.

» autor: sorrillo

#98 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 11:23:15 +0000

#97 Gracias por demostrar que no entiendes las renovables. En hora punta solar hay precios negativos por que sobra generación, lo repito: sobra.

Si doblas las placas ya no es que sobre el doble sino que sobra toda la generación que has añadido. Los precios serán más negativos aún.

Tus cuentas de la lechera vienen de tu ignorancia y por eso te pido un estudio cientifico por que allí no será tu ignorancia la que sirva para sacar conclusiones.

» autor: sorrillo

#97 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 11:15:10 +0000

#92 De matemáticas flojo también, supongo. O de pensar ya puestos.

Venga, como si fuésemos parvulitos:

- Manolito, si España tiene más de 100 GW de renovables instaladas cubriendo más de la mitad de la demanda y añadimos la misma cantidad de renovables: ¿Qué parte de la demanda llegamos a cubrir?

» autor: Or3

#96 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 11:12:58 +0000

#58 Perdona pero no tienes razón. Un avión comercial tiene un plan de mantenimiento, no una vida útil. Ese plan de mantenimiento implica una revisión completa cada X tiempo.

Las centrales nucleares no. La vida útil tiene que ver con el bombardeo de neutrones a la vasija del reactor. Que como bien sabes, no se cambia en ninguna revisión. Como mucho, se puede hacer un recocido para prolongar su vida.

» autor: fingulod

#95 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

abogado_del_diablo — Sun, 19 Apr 2026 11:10:23 +0000

#60 Solo un ignorante se atrevería a despreciar la influencia de una humanidad en la que el crecimiento exponencial de su tecnología hace imprevisible su impacto en la planeta.
En apenas 100 años hemos pasado de arar con mulas a llegar a la luna. Y tú extrapolas 100.000 años de evolución tecnológica, que los recientes ataques a centrales nucleares demuestran que puede ser a peor. La nuclear no hace más que aumentar la probabilidad de nuestra extinción o un mayor sufrimiento.

» autor: abogado_del_diablo

#94 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fingulod — Sun, 19 Apr 2026 11:09:33 +0000

#43 El problema que tiene tu argumento es que la nuclear actual no sirve como energía de respaldo, es energía de base. No puedes arrancar una nuclear el día que no haya viento y apagarla luego una semana. El gas sí.

» autor: fingulod

#93 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

r3dman — Sun, 19 Apr 2026 11:08:48 +0000

#82 Si no entiendes nada de geología, física, radiactividad o ingeniería no hables, por favor. Porque está claro que

1. No sabes lo que es una zona geológicamente estable. En términos de geología, es un lugar donde no se espera que suceda nada relevante (terremotos, creación de nuevas cordilleras, etc...) en escalas de tiempos de millones de años.

2. No sabes como se plantea enterrar esos residuos. La idea es enterrarlos en materiales no porosos bajo cientos de metros de roca, y tapar todos los túneles una vez enterrados.

3. No sabes como funciona o se propaga la radiactividad. Unos residuos radiactivos enterrados bajo medio kilómetro de roca hacen radiactivo... los 10 metros circundantes. Si eso. Y cuanto más radiactivos son, menos tiempo lo son. La radiactividad no es una cosa mágica que infecta todo lo cercano y se expande hacia el infinito.

Aquí dejo un vídeo, que seguro que a @sorrillo también le interesará.

www.youtube.com/watch?v=aoy_WJ3mE50

» autor: r3dman

#92 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 10:55:37 +0000

#89 En la de que vayan a aportar 100 TWh anuales de electricidad, se te debe haver olvidado citar la fuente que lo avala, vaya descuido tan tonto el tuyo.

» autor: sorrillo

#91 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fernando_sierra — Sun, 19 Apr 2026 10:54:06 +0000

#18 A la nuclear no puedes darle al interruptor como a una central de gas o una hidroeléctrica. Habrá que invertir en embalses de bombeo, la orografía en España es propicia para ello, habrá que pensar incluso en emplear agua residuales o salada, aunque habrá que resolver el problema del mantenimiento

» autor: fernando_sierra

#90 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

alehopio — Sun, 19 Apr 2026 10:52:14 +0000

Estás trampas al solitario...

Mantener los residuos nucleares durante 10.000 años es mucho más caro que todo lo que cuesta la nuclear ahora.

Así que la nuclear tiene que ser más de 1000 veces más cara que cualquier renovable.

» autor: alehopio

#89 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 10:49:58 +0000

#76 ¿En que parte de que se están tramitando 100 GW de renovables te has perdido?

» autor: Or3

#88 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

HAL9K — Sun, 19 Apr 2026 10:46:52 +0000

#58 Gracias por darme la razón.

» autor: HAL9K

#87 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

fernando_sierra — Sun, 19 Apr 2026 10:44:20 +0000

#58 Así me gusta, haciendo trampas al solitario.

» autor: fernando_sierra

#86 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manc0ntr0 — Sun, 19 Apr 2026 10:33:37 +0000

#79 Claro que sí, makina.
Repaso jajajaja, no vales ni para hacer chistes.

» autor: manc0ntr0

#85 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 10:11:46 +0000

#81 Y es obvio que el querer cerrarlas es una postura política

Exacto, lo mismo que hicieron en Alemania cerrando prematuramente centrales nucleares. En la situación con el cambio climático y crisis como la del estrecho de Ormuz es irracional actuar de esa forma.

» autor: sorrillo

#84 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 10:10:38 +0000

#80 Acuíferos mágicos que aparecen de la nada a 400 metros de profundidad justo donde está el cementerio nuclear, en una zona geológicamente estable quienes la elijen es imposible que puedan saber si hay allí un acuífero o si aparecerá mañana mismo, por que la ciencia es algo que aún no hemos descubierto.

Tus miedos irracionales te hacen juntar palabras al tun tun, te impiden razonar antes de escribir.

» autor: sorrillo

#83 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Aokromes — Sun, 19 Apr 2026 10:02:39 +0000

#30 ademas... la union europea no tiene capacidad para procesar todo el uranio necesario por las centrales nucleares de la union europea existentes hoy en dia, hay que recurrir a rusia

» autor: Aokromes

#82 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 09:57:57 +0000

#69 tu funcionas por cruzadas... ya te he visto en varias...

Ahora tu cruzada es la nuclear... pues nada buen hombre (o mujer) a seguir la linde...

» autor: Sigo_intentandolo

#81 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Drazul — Sun, 19 Apr 2026 09:56:28 +0000

#57 en la noticia que enlazas de la central de Ascó no hablan de mejorar la central para que se pueda operar con seguridad, solo dicen que quieren prorrogar Ascó 1 para que cierre a la vez que Ascó 2. La noticia deja claro que las eléctricas no quieren invertir en mantenerlas, solo en prorrogar su uso sin mejorarlas.

Y es obvio que el querer cerrarlas es una postura política, pero es que las gestoras tampoco están proponiendo planes de mejora donde el dinero lo pongan quienes sacan el beneficio (hay algunos planes para Almaraz donde quieren que el estado se haga cargo del mantenimiento pero sin cobrar de la generación, y también piden que les quiten los impuestos que se dedicarán a su demolición)

#64 tal y como funcionan las cosas en España, una universidad no puede plantearse mantener un reactor pequeño para investigación o fabricación.

» autor: Drazul

#80 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 09:55:48 +0000

#70 si contaminas un acuifero que pasa?
Pues que acuifero queda contaminado.

A largo plazo jamas hay certeza, solo hay probabilidades... cuando hablamos de decenas de miles de años y radiactividad.... la cuestión no es si pasará algo... la cuestión es cuando.

» autor: Sigo_intentandolo

#79 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 09:42:18 +0000

#74 la verdad es que sí. Pero vuelve a por otro repaso cuando quieras, no te cortes.

» autor: elmakina

#78 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 09:41:53 +0000

#71 Claro, claro, en el momento mágico en el que todo sea verde y barato a la vez, ¿no? Que no te enteras, campeón: hoy por hoy ese respaldo flexible funciona con gas porque es lo único que escala y responde a tiempo. Los combustibles "verdes" que mencionas ni están disponibles a gran escala ni son baratos, y mientras tanto cada hueco de renovables se cubre quemando gas. A ver si aterrizas en la realidad en vez de vender futuros hipotéticos como si ya existieran.

» autor: elmakina

#77 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 09:36:41 +0000

#68 Me entero perfectamente, campeón, pero estás respondiendo a otra cosa distinta. Nadie ha negado que solar y eólica tengan coste marginal casi cero ni que puedan ser excedentarias en ciertos momentos.

El punto es otro: qué pasa cuando no hay excedente, sino déficit durante días seguidos. Ahí no vale con decir "si se almacena suficiente", porque ese "suficiente" es precisamente lo caro y lo difícil a escala de sistema.

Y sí, la nuclear también tiene paradas, pero no es lo mismo paradas puntuales que intermitencia estructural. De eso iba el comentario inicial, no de la película que te inventas y me pretendes encalomar.

» autor: elmakina

#76 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:29:05 +0000

#75 Es algo que no ha ocurrido, 50 TWh de gas lo demuestran. Esas prisas por cerrar nucleares cuando aún consumimos gas son irracionales.

» autor: sorrillo

#75 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 09:26:53 +0000

#73 #73 A ti es imposible demostrarte nada porque tienes un cerrojo mental que ni con la de acetileno.

"Si realmente se llegan a instalar baterías veremos cuales son sus criterios de rentabilidad y cuando les interesa descargarlas, que puede que no sea cuando se está usando gas."

Si no les interesa descargarlas en el supuesto de que se hubiese utilizado gas no sé cuándo les podría interesar. Llegados a este punto no sé si lees lo que escribes para darte cuenta de los soberanos sinsentidos que sueltas.

"Cuñao" es no ver la forma en la que está evolucionando el mercado eléctrico español y seguir con los mismos chascarrillos que hace 20 años. La realidad es que las renovables están desplazando al gas y haciendo obsoleta a la nuclear. No es un cuento de la lechera, es algo que está pasando pero tú con lo miope y obtuso que eres no puedes ver.

» autor: Or3

#74 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manc0ntr0 — Sun, 19 Apr 2026 09:18:31 +0000

#52 Claro que sí, makina. Ahora resulta que soy yo el que va soltando memeces.

» autor: manc0ntr0

#73 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:13:55 +0000

#72 Te estoy contando que hasta que no demuestres que eso puede eliminar los 50 TWh de gas que se usan para generar electricidad no tiene sentido plantearse cerrar nucleares de forma prematura.

La solar que añadas solo va a producir cuando produce el resto de solar, no va a empezar a producir de noche.

La eólica que pongas va a producir cuando hace viento no necesariamente cuando la necesites.

Si realmente se llegan a instalar baterías veremos cuales son sus criterios de rentabilidad y cuando les interesa descargarlas, que puede que no sea cuando se está usando gas.

Te estoy contando que las cuentas de la lechera están muy bien para un debate de cuñados pero cuando se trata de luchar contra el cambio climático lo que realmente cuenta es la electricidad que se genera cuando se la necesita.

» autor: sorrillo

#72 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 09:10:57 +0000

#65 Pero si hay más de 100 GW de renovables en tramitación lo que supondría duplicar la potencia instalada. ¿Qué me estás contando? ¿En qué mundo vives?

» autor: Or3

#71 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Pitchford — Sun, 19 Apr 2026 09:09:27 +0000

#45 Emisiones de CO2 mientras se les quiera operar con gas natural, porque sea lo más barato y pocas horas equivalentes anuales. En el momento que se pasen a combustibles verdes, porque el gas natural les sobrepase en precio o por tasas de carbono o por legislación ambiental, no tendrán emisiones de CO2.

» autor: Pitchford

#70 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:09:06 +0000

#67 Precisamente el agua que pasa por miles de kms de tierra hasta llegar al mar es agua que llega filtrada.

Has oído campanas que has sumado a tus miedos irracionales y estás sacando conclusiones completamente ridículas y absurdas.

» autor: sorrillo

#69 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:07:46 +0000

#66 y en esos millones de años han pasado muchiiiisimas cosas a nivel geológico...

Cuando se habla de zonas geológicamente estables precisamente se habla de zonas en las que en millones de años no ha ocurrido nada relevante y de las que no se conoce ninguna razón para que eso vaya a cambiar.

y la mayoría ni las entendemos.

Habla por ti.

Lo que hoy es un desierto helado en 500 años puede ser nuestro único terreno de cultivo...

Claro, en la superficie, pero es que nadie está hablando de poner los residuos nucleares en la superficie de un desierto, sino a 400 metros de profundidad en una zona geológicamente estable.

y resulta que habremos enterrado unos residuos superchulos debajo.

Puede ser que a 400 metros bajo tierra haya unos residuos superchulos debajo, sí, solo desde la ignorancia eso puede verse como un problema.

No veo razonable que para minar bitcoins (te suena el tema?) U otros usos estúpidos de la energía hipotequemos miles de generaciones futuras.

Es irrelevante lo que tú veas razonable, la realidad es que el ser humano consume mucha energía, la mayoría para climatización y transporte, y si esa energía la generamos desde fuentes fósiles agravamos el cambio climático mientras que si la generamos desde renovables o nuclear no lo agravamos.

» autor: sorrillo

#68 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

z1018 — Sun, 19 Apr 2026 09:05:30 +0000

#43 lo que no te enteras tú es que la solar y eólica tienen un coste 0 de combustible y que es excedentaria por su propia naturaleza y en todo caso el problema será almacenar esos excedentes para usarlos esos días de los que hablas, si se almacenan en cantidad suficiente estará el problema resuelto.

Las nucleares también tienen fases de mantenimiento y sequías que han afectado a su funcionamiento, de hecho en Francia ha llegado a estar la mitad del parque parado por estas circunstancias.

Aparte la ventaja de la descentralización y acercamiento a los puntos de consumo.

» autor: z1018

#67 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 09:03:53 +0000

#63 tu el ciclo del agua lo entiendes? El concepto de acuiferos de miles de kms lo has leido alguna vez?

» autor: Sigo_intentandolo

#66 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 09:02:24 +0000

#60 claro... y en esos millones de años han pasado muchiiiisimas cosas a nivel geológico... y la mayoría ni las entendemos.

Lo que hoy es un desierto helado en 500 años puede ser nuestro único terreno de cultivo... y resulta que habremos enterrado unos residuos superchulos debajo.

No veo razonable que para minar bitcoins (te suena el tema?) U otros usos estúpidos de la energía hipotequemos miles de generaciones futuras.

» autor: Sigo_intentandolo

#65 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 09:00:36 +0000

#62 Lo que limita el uso del gas son las renovables junto a la nuclear, si quitas los 50 TWh de nuclear los vas a tener que generar de otra forma, y esa otra forma hoy en día es gas.

Si cierras nucleares esa producción la suplirán las renovables como ya están haciendo con el gas.

Las renovables no han sido capaces de suplir el gas, aún se generan 50 TWh con gas, si ahora quitas nucleares vas a agravar esa situación a 100 TWh de gas. Lo que tienes que hacer es primero generar 50 TWh más con renovables para que se generen cero con gas y luego ya sí plantearte empezar a suplir los 50 TWh de nuclear.

Si empiezas supliendo los 50 TWh de nuclear agravas el problema, agravas el cambio climático.

» autor: sorrillo

#64 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 08:58:59 +0000

#53 Pidieron prórroga y presentaron un plan de mejora pero le querían encular el coste al Estado. Quizá pensaban que estaban en alguna posición de fuerza o algo y se fueron a casa con las manos vacías. De hecho ya las han parado en varias ocasiones porque no era rentable tenerlas en marcha incluso después de estar más que amortizadas.

No creo que haga falta un reactor funcional comercial para fabricar esos componentes. Se pueden tener en universidades públicas para investigación y producción de esos componentes.

» autor: Or3

#63 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:58:26 +0000

#61 Claro, esas corrientes de agua que pasan a 400 metros bajo tierra en una zona geológicamente estable y luego suben 400 metros hasta la superficie, esas que no llevan agua sino materia antigravitatoria.

Gracias por ejemplificar tan bien los miedos irracionales que genera la energía nuclear y que limitan gravemente la capacidad razonar.

» autor: sorrillo

#62 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 08:58:23 +0000

#56 No. La generación nuclear lleva siendo prácticamente la misma desde hace décadas. Lo que limita el uso de gas son las renovables. Si cierras nucleares esa producción la suplirán las renovables como ya están haciendo con el gas.

» autor: Or3

#61 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 08:57:09 +0000

#38 hasta que una corriente de agua decide pasar por allí...

Pensar a miles de años vista es de una prepotencia o ignorancia máximas... la mayor patada palante que he visto jamás.

» autor: Sigo_intentandolo

#60 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:55:21 +0000

#59 Solo a los ignorantes que no entienden que la Tierra tiene miles de millones de años y le quedan muchos más.

» autor: sorrillo

#59 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Sigo_intentandolo — Sun, 19 Apr 2026 08:54:34 +0000

#28 y no da la risa cuando hablamos de 100.000 años???

» autor: Sigo_intentandolo

#58 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:53:15 +0000

#55 Posiblemente todas se van a cerrar prematuramente, la vida útil de las centrales nucleares se alarga con cada revisión que se les hace, no es distinto a un avión comercial que tiene que pasar una revisión completa y nadie tira esos aviones a la basura a la primera revisión.

De hecho es que algunas han sido prorrogadas

En otras palabras, que sabías que eso de la vida útil es falaz y aún así has decidido usarlo igualmente.

» autor: sorrillo

#57 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:51:40 +0000

#53 En España solo se están cerrando cuando llegan a su edad límite y las eléctricas que las gestionan no piden una prórroga y presentan un plan de mejora para poder seguir funcionando con seguridad.

En España por intereses políticos se ha creado el contexto para que se cierren, ha sido por voluntad política.

Yolanda Díaz advierte al PSOE que alargar la vida de las nucleares “vulnera directamente” el acuerdo con Sumar
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-advierte-psoe-alargar-vida-nucleare

Si existiera la voluntad política de mantenerlas funcionando se habrían aprobado las mejoras y su continuidad, se habrían otorgado ayudas si hiciera falta como se hace con las renovables.

Iberdrola y Endesa piden ampliar la nuclear catalana de Ascó hasta 2034
www.meneame.net/m/actualidad/iberdrola-endesa-piden-ampliar-nuclear-ca

» autor: sorrillo

#56 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:48:32 +0000

#51 El problema con los fósiles lo tiene todo el mundo. Sin fósiles no funciona nada.

Mal de muchos, consuelo de tontos.

El consumo de gas para generar electricidad también está cayendo a plomo.

Desde 2018 o así se ha reducido de unos 75 a 80 TWh a 40 TWh en 2024 y vuelta a 50 TWh este año, lo de a plomo pues como que no. Hay reducción pero hay mucha variabilidad también.

Ahora estamos usando renovables y nucleares para limitar el consumo de gas. Si cierras nucleares prematuramente estás reduciendo la capacidad para limitar el consumo de gas.

» autor: sorrillo

#55 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

HAL9K — Sun, 19 Apr 2026 08:46:50 +0000

#41 La vida útil de las centrales en España es de 40 años. ¿Qué central se va a cerrar o se ha cerrado prematuramente antes de finalizar su ciclo de vida? De hecho es que algunas han sido prorrogadas y han superado los 40.

» autor: HAL9K

#54 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Dravos — Sun, 19 Apr 2026 08:45:10 +0000

Y eso, como dice al final del artículo, sin tener en cuenta los miles de años de costes de almacenamiento de los residuos nucleares.

» autor: Dravos

#53 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Drazul — Sun, 19 Apr 2026 08:42:30 +0000

#41 el problema de Alemania es que las cerró todas de golpe. En España solo se están cerrando cuando llegan a su edad límite y las eléctricas que las gestionan no piden una prórroga y presentan un plan de mejora para poder seguir funcionando con seguridad.

Lo que sucede en España es que no se construyen nuevas, pero no se está forzando el cierre de las ya existentes.

#37 A mi no me parece buena idea cerrar todas las nucleares. Además de tener que seguir investigando la tecnología, la nuclear fabrica ciertos compuestos que se usan en medicina. Por supuesto todo se podría comprar fuera, pero no se pueden cerrar todas las centrales del mundo.

» autor: Drazul

#52 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 08:40:04 +0000

#47 aprende un poco, fenómeno, a ver si la próxima vez no haces el ridículo

» autor: elmakina

#51 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 08:34:31 +0000

#41 El problema con los fósiles lo tiene todo el mundo. Sin fósiles no funciona nada.

El consumo de gas para generar electricidad también está cayendo a plomo. De verdad que el camino que llevas con este argumentario tiene más bien poco trayecto.

» autor: Or3

#50 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

troymclure — Sun, 19 Apr 2026 08:31:44 +0000

#7 www.energias-renovables.com/hidraulica/el-complejo-hidroelectrico-de-t

1,158 Gw

www.hibridosyelectricos.com/energia/con-1-gw-potencia-4-gwh-capacidad-

1 Gw

Hay cientos de ejemplos de baterías que entregan ya mas de 1 gw , tu comentario ha quedado anticuado desde hace 5 años

» autor: troymclure

#49 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

FunFrock — Sun, 19 Apr 2026 08:27:37 +0000

Cada energia hace una cosa diferente.
La Solar puede ser muy barata, pero de noche no produce nada
La Eolica puede ser muy barata, pero cuando no hace viento no produce nada
La Nuclear puede ser muy estable, pero cuando necesitas picos no sirve de nada.

Cada una tiene su función.

» autor: FunFrock

#48 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

gadish — Sun, 19 Apr 2026 08:25:19 +0000

Sin meterme en datos, que no tengo tiempo de leer nada, el motivo por el que la nuclear es interesante es porque siempre está ahí. La solar y la eólica tienen picos y valles. Gas, carbón, hidráulica, nuclear...esas pueden trabajar de contínuo. Eso se paga.

Sobre los datos ya comentaré cuando tenga tiempo.

» autor: gadish

#47 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manc0ntr0 — Sun, 19 Apr 2026 08:20:36 +0000

#44 claro que sí, makina!

» autor: manc0ntr0

#46 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Asimismov — Sun, 19 Apr 2026 08:16:09 +0000

#21 ya hemos visto todas las minas de uranio y las enriquecedoras en la península ibérica que nos proveerán de independencia y soberanía energética.

» autor: Asimismov

#45 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 08:16:05 +0000

#32 es decir, emisiones de CO2, lo que estoy diciendo.

» autor: elmakina

#44 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 08:15:15 +0000

#33 Mucho numerito pero cuando te comes varios días malos de viento/solar necesitas respaldo firme sí o sí. Y en Europa, cuando hay demanda alta y renovable baja, el problema de adecuación existe; si no lo cubres con nuclear, hidráulica o almacenamiento masivo, lo cubres con gas. Que no te enteras, eres tú el que no sabe leer ni tiene pajolera idea.

» autor: elmakina

#43 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 08:07:19 +0000

#31 estás haciendo el payaso con una caricatura para no entrar en el argumento real. Nadie ha dicho "quedarse sin planeta", artista, se está hablando de algo bastante más básico: varios días seguidos con baja eólica y solar útil, que pasa y ha pasado, y cuando pasa el sistema tira de respaldo gestionable. Si no lo cubres con nuclear, lo cubres con gas. Así de simple. Que no te enteras, que confundes residuos con emisiones y te montas un hombre de paja porque te faltan entendederas. El problema no es si un día apocalíptico no hay nada, el problema es cómo mantienes suministro estable sin disparar CO2 cuando las renovables no bastan, fenómeno.

» autor: elmakina

#42 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Horkid — Sun, 19 Apr 2026 08:04:27 +0000

Vean lo que supone construir un almacen nuclear permanente, no se pierdan el siguiente documental: www.youtube.com/watch?v=qoyKe-HxmFk Into eternity Onkalo

» autor: Horkid

#41 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:03:51 +0000

#37 La misma temeridad hizo Alemania con sus centrales nucleares, las cerró prematuramente, y ahora su dependencia de los fósiles les sigue suponiendo un problema.

Precisamente a lo que hay que aspirar es a que mientras se siga generando electricidad desde fósiles, 50 TWh en 2025, no se cierre prematuramente ninguna central nuclear en España.

» autor: sorrillo

#40 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Toponotomalasuerte — Sun, 19 Apr 2026 08:03:42 +0000

#1 es que es falso. No incluye la planificación y construcción ni el tratamiento y transporte de residuos, que lo paga el puto estado. Más los costes de personal y mantenimiento. Es más falso que una moneda de 3 euros.

» autor: Toponotomalasuerte

#39 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

xaman — Sun, 19 Apr 2026 08:03:20 +0000

Guau! ¿Quién podía imaginar que transformar una energía que ya se está produciendo es más barato que generarla de nuevo consumiendo materiales enriquecidos?

» autor: xaman

#38 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 08:01:41 +0000

#36 Enterrados a cientos de metros bajo el suelo no son veneno para nada.

Si dentro de un siglo siguen siendo necesarios este tipo de depósitos pues obviamente se construirán más.

» autor: sorrillo

#37 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 08:00:35 +0000

#23 Salvo sorpresón en Las Gaunas a la nuclear le quedan menos de diez años en España. Quizá deberías ir actualizando el argumentario.

Lo que sería de retraso mental severo (como en UK y otros países europeos) es ponerse a construir centrales nucleares ahora con los costes de las renovables y el almacenamiento despeñándose por un barranco.

» autor: Or3

#36 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mathrim — Sun, 19 Apr 2026 08:00:05 +0000

#35 y cuando llenes esos depósitos? Se producen infinitamente más residuos de los que dejan de ser radiactivos (desde que lo empezamos a usar hasta hoy, un 0%). Vamos a sembrar el planeta con depósitos de residuos radiactivos, veneno para la vida, que tarda miles y miles de años en dejar de ser peligroso... Que gran idea!

» autor: Mathrim

#35 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:57:18 +0000

#34 Olvidarte de ellos, estarán enterrados en una zona geológicamente estable a mucha profundidad.

O escribir poemas sobre ello, lo que prefieras.

» autor: sorrillo

#34 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mathrim — Sun, 19 Apr 2026 07:55:47 +0000

#26 Y después del siglo que hacemos con los residuos?

» autor: Mathrim

#33 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manc0ntr0 — Sun, 19 Apr 2026 07:54:01 +0000

#27 "combinación óptima de eólica marina y fotovoltaica"

Qué raro, tú exhibiendo tu nula comprensión lectora.

» autor: manc0ntr0

#32 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Pitchford — Sun, 19 Apr 2026 07:49:36 +0000

#25 Cuando no hay sol ni viento suficientes durante días, la tecnología que mejor llena esos periodos poco frecuentes es el ciclo combinado, de momento con gas natural y en un futuro con gases verdes (hidrógeno o biometano u otros), almacenados en cavernas, igual que el gas natural.

» autor: Pitchford

#31 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Andreham — Sun, 19 Apr 2026 07:46:59 +0000

#27 Si llegamos al punto en el que el planeta se queda sin viento, sin sol, sin mareas y sin agua en embalses durante unos cuantos días, creo que ponerse a quemar gas y emitir CO2 (ooooh noooo, mejor quemar plutonio y emitir colonia) va a ser el menor de los problemas.

» autor: Andreham

#30 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

ostiayajoder — Sun, 19 Apr 2026 07:46:14 +0000

#11 Yo pienso q debe haber de todo en el pool, tambien nuclear, imagino... No tengo nada en su contra de entrada....

Pero apostar por ella como hace la derecha o Vox, diciendo q van a construir 20, 30 o 40 centrales me parece de RETRASADO MENTAL.

Es como: 'vamos a pagar mucho mas cara la electricidad y aunentar la dependencia PERO mira como les jode a los rojos'. Retraso mental severo.

» autor: ostiayajoder

#29 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

gauntlet_ — Sun, 19 Apr 2026 07:45:20 +0000

Hay países que no necesitan nuclear y otros en los que las renovables tienen que estar combinadas con nuclear (o bien quemar hidrocarburos o carbón). Cada país es diferente, pero en muchos lugares combinar renovables con nuclear de respaldo es una buena idea.

» autor: gauntlet_

#28 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:41:57 +0000

#24 Los almacenes nucleares permanentes aún están en construcción. Por ejemplo este:

Así es la primera ‘tumba geológica nuclear’ del mundo
Onkalo, ubicada en Finlandia, pretende depositar los residuos de combustible nuclear a más de 400 metros por debajo del suelo, donde permanecerá 100.000 años.
as.com/actualidad/ciencia/onkalo-asi-es-la-primera-tumba-geologica-nuc

» autor: sorrillo

#27 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 07:41:24 +0000

#13 "lo que no te quieren" decir es que si tienes unos cuantos días sin viento y no tienes nuclear vas a tener que quemar gas y emitir CO2, a ver si nos enteramos.

» autor: elmakina

#26 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:40:22 +0000

#20 Mil millones de euros puede sonar a mucho pero si es usado por multitud de centrales nucleares durante un siglo ("funcionara hasta la década de 2120") se queda en muy poquita cosa a repartir.

» autor: sorrillo

#25 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

elmakina — Sun, 19 Apr 2026 07:39:36 +0000

Que las renovables sean más baratas por MWh no resuelve por sí solo el problema del sistema eléctrico: también hace falta potencia firme y baja en carbono cuando no hay sol ni viento durante días. La nuclear no compite tanto con la fotovoltaica o la eólica en coste puntual, sino en su capacidad de aportar estabilidad, reducir dependencia del gas y asegurar suministro continuo sin emisiones directas de CO2.

» autor: elmakina

#24 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

perej — Sun, 19 Apr 2026 07:39:21 +0000

#15 pues no se entiende que se pague a otros países, todos los años, en lugar de guardarlo nosotros.
Algo no parece contemplar tu explicación.

» autor: perej

#23 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:38:39 +0000

#21 En España en 2025 se generaron 50 TWh de electricidad desde gas, ese gas genera muchísima mayor dependencia energética que la nuclear, la cual puede almacenar sin problemas 10 años de combustible o 20 años de combustible, reduciendo así mucho los riesgos puntuales.

Será cuando esos 50 TWh se estén generando íntegramente desde renovables y nuclear cuando tendrá sentido plantearse lo que indicas para la nuclear.

» autor: sorrillo

#22 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

perej — Sun, 19 Apr 2026 07:37:16 +0000

Por ahora

» autor: perej

#21 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Or3 — Sun, 19 Apr 2026 07:36:48 +0000

#18 En el caso de Europa no es ninguna opción si quieres tener autonomía energética.

» autor: Or3

#20 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Horkid — Sun, 19 Apr 2026 07:32:27 +0000

#2 El unico almacen nuclear permanente es Onkalo cuyas obras comenzaron en el 2004. La instalación, con un coste de 1.000 millones de euros, funcionara hasta la década de 2120 (luego hay que construir otro si continuan con la nuclear). es.euronews.com/2026/04/09/finlandia-pone-en-marcha-la-primera-instala

» autor: Horkid

#19 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Marisadoro — Sun, 19 Apr 2026 07:32:14 +0000

#15 Efectivamente, para las nucleares el coste es un coste muy bajo, la última actualización de la tasa hubo que subirla un 30%.

» autor: Marisadoro

#18 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Ainur — Sun, 19 Apr 2026 07:29:57 +0000

El caso con la nuclear es que, actualmente, es la unica energía complementaria que no produce gases de efecto invernadero, si queremos paliar el cambio climático y mantener el gasto energético son la única opción.

Cuando haya alternativas de almacenamiento o de producción complementarias a renovables que no produzcan activamente gases de efecto invernadero a tope con ello.

Y con alternativas me refiero a tecnologías que puedan estabilizar el consumo durante semanas si solo tienes renovables

No es perfecta, pero es nuestra mejor opción

» autor: Ainur

#17 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Grahml — Sun, 19 Apr 2026 07:25:51 +0000

#9 En el artículo está el estudio:

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360544226009837

El estudio utiliza un modelo de sistema energético basado en simulaciones de sistemas futuros (SLCOE).

"We illustrate how the SLCOE of combinations of wind power and solar photovoltaics can be much lower than the SLCOE of the individual technologies. Moreover, we compare renewable energy sources with nuclear power and find that with the current as well as expected future costs of these technologies, the SLCOE of nuclear power is substantially higher than for renewable energy."

La clave es que sus resultados son válidos dentro de ese marco de supuestos, y aunque sí intenta representar sistemas físicamente coherentes futuros, no replica la red eléctrica real en operación, que es a lo que tú estás haciendo referencia en #8.

» autor: Grahml

#16 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:19:29 +0000

El problema con las baterías para renovables es que por sí mismas solo son rentables hasta cierto punto y los que ponen parques renovables solo estarán interesados en las baterías hasta ese nivel de rentabilidad, muchos estudios lo cifran en 4 horas.

Entonces el resto de baterías para llegar a cubrir las 24h posiblemente no sean proyectos que interese poner a nivel económico aunque su presencia abaratase el coste de la energía en su conjunto.

» autor: sorrillo

#15 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

sorrillo — Sun, 19 Apr 2026 07:17:05 +0000

#13 Precisamente cuando se dice toda la verdad la gente dice que no se dice toda la verdad.

El caso es que las nucleares ya están pagando por el almacenamiento de los residuos nucleares y que el coste de mantenerlos enterrados en una zona geológicamente estable es muy bajo comparado con lo que se imaginan quienes dicen que no se dice toda la verdad.

» autor: sorrillo

#14 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

neo1999 — Sun, 19 Apr 2026 07:03:29 +0000

~~Limpia~~
~~Segura~~
~~Barata~~

» autor: neo1999

#13 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

manuelpepito — Sun, 19 Apr 2026 06:59:51 +0000

#2 El almacenamiento de residuos es la clave de todo. Siempre he pensado que saben cuánto vale pero que no lo quieren decir porque primero eso se lo va a comer los estados, porque es mucho dinero y porque es para varias generaciones. Y decir toda la verdad de eso haría que la gente se pusiera muy en contra de esto.

» autor: manuelpepito

#12 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Cuñado — Sun, 19 Apr 2026 06:42:17 +0000

#9 me gustaría leerlo, la verdad

Tienes un enlace en el artículo.

» autor: Cuñado

#11 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Cuñado — Sun, 19 Apr 2026 06:39:30 +0000

#5 En vista de la cantidad de iluminados que defienden la construcción de nuevas centrales nucleares en España con "argumentos" económicos... parece ser que sí.

» autor: Cuñado

#10 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mauro_Nacho — Sun, 19 Apr 2026 06:29:28 +0000

#4 Esto se ve claramente en el precio de la electricidad entre Francia y España España mantiene actualmente un precio de la electricidad notablemente más bajo que Francia en el mercado mayorista, con una diferencia significativa a principios de 2025. En noviembre de 2025, el precio medio en España fue de 55,70€/MWh frente a 70,83€/MWh en Francia, y para marzo de 2025, el precio español era casi la mitad del francés.

» autor: Mauro_Nacho

#9 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

NoseriusLose — Sun, 19 Apr 2026 06:26:57 +0000

#6 Eso me suena rarísimo, me gustaría entender qué están considerando. En España tuvimos el apagón precisamente por infrafinanciación en estabilización de la red de renovables… lo cual no contradice al texto, pero me gustaría leerlo, la verdad.

» autor: NoseriusLose

#8 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

NoseriusLose — Sun, 19 Apr 2026 06:24:38 +0000

Me gustará leerlo, porque hace 1 año la eólica marina estaba por encima de los 150€/MWh.

Por otro lado, ¿400€/KW la solar? Me pregunto en qué escala y si estamos considerando inversión en inversores, EMS y demás. Yo tenía en mente unos 800-1000€/KW con inversor+EMS.

Lo dicho, me gustará leerlo.

» autor: NoseriusLose

#7 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Tecar — Sun, 19 Apr 2026 06:23:16 +0000

A ver, más barato es, y pedalear igual todavía más, otra cosa es se pueda conseguir 1 GW en un momento dado.

» autor: Tecar

#6 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Grahml — Sun, 19 Apr 2026 06:23:14 +0000

Es decir, en el momento en que se tienen en cuenta los costes de integración como equilibrio de red, acoplamiento etc, las renovables destacan por ser mucho más baratas que la nuclear:

«las carteras de energías renovables superan a la energía nuclear en términos de coste total del sistema cuando se tienen en cuenta los costes de integración, como el equilibrio de la red, el almacenamiento y el acoplamiento sectorial.»

...

«la energía nuclear presenta un SLCOE cercano a 100 €/MWh. En cambio, la combinación óptima de eólica marina y fotovoltaica reduce el coste a aproximadamente 46 €/MWh, lo que implica una diferencia de alrededor del 53% a favor de las renovables.»

#3 Y hay que destacar que Dinamarca está empezando a considerar la energía nuclear para la generación de electricidad, además de la eólica:

www.world-nuclear-news.org/articles/denmark-begins-study-on-potential-

Así que este tipo de estudios les interesa aún más.

» autor: Grahml

#5 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

PV_5 — Sun, 19 Apr 2026 06:21:32 +0000

De verdad aún son necesarios este tipo de estudios?

» autor: PV_5

#4 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Don_Pixote — Sun, 19 Apr 2026 06:18:26 +0000

Esto no es nuevo y las tendencias de LCOE han sido así la última década

Por mucho que los amantes de la nuclear o el gas “barato” digan lo contrario

» autor: Don_Pixote

#3 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mauro_Nacho — Sun, 19 Apr 2026 06:13:44 +0000

#1 El estudio está basado en Dinamarca, en España la energía fotovoltaica es mucho más eficiente, más barata, lo que supone que el diferencial entre nuclear y renovables tiene que ser más grande.

» autor: Mauro_Nacho

#2 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

Mauro_Nacho — Sun, 19 Apr 2026 06:10:44 +0000

"Por último, el análisis no incluye costes adicionales asociados a la energía nuclear, como el almacenamiento de residuos o los costes de oportunidad durante los largos periodos de construcción, lo que podría ampliar aún más la diferencia de costes en favor de las energías renovables"

» autor: Mauro_Nacho

#1 Las renovables son un 53% más baratas que la energía nuclear, según un nuevo estudio

perrico — Sun, 19 Apr 2026 06:09:37 +0000

Poco me parece.

» autor: perrico