Menéame: comentarios [4041128]

#112 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Fri, 28 Mar 2025 02:28:28 +0000

#111 No sabes leer, que cosa más triste.

» autor: WcPC

#111 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Thu, 27 Mar 2025 07:24:52 +0000

#110

1) Nombro las tierras de cultivo asociadas al agua y al exceso de parcelación del planeta. Tú me vienes con las respuestas de los años 80 del reaganomics y el thatcherio, diciendo que sobran parcelas para cultivar. Me da igual. Agua dulce y potable. Exceso de parcelación para convertir el planeta en una plantación, sin respeto por el medioambiente ni preocupación por el cambio climático.

Pero bueno, tú sigue sin responder y vete a lo tuyo, cerradito en tu jaula mental...

» autor: minossabe

#110 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Thu, 27 Mar 2025 06:52:47 +0000

#109 Tu problema es que no lees.
1) Literalmente...
Comentario #99 Nombras las tierras de cultivo y el agua (similar problema) en 3 ocasiones como uno de los principales problemas.
Pero "no he dicho que en ningún lado que no haya comida suficiente..." Sería suelo fértil para poder jugar al golf, supongo.

2) Y volvemos... Ni has leído lo que he dicho.

El resto es más o menos lo mismo....
Cojonudo.

» autor: WcPC

#109 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Wed, 26 Mar 2025 20:10:48 +0000

#108
1) yo no te he dicho en ningún lado que no haya comida suficiente. Igual me confundes con otro.
2) yo te he dicho que desecar el mediterráneo es una propuesta al mismo nivel (de chorras) que decir que "hay un estudio de los 70 que blablablá..."
3) Ya sé que eres de la EGB, por eso te he hablado de que ahora no hay que sacarse el graduado escolar sino que ya puedes plantearte lo de la ESO.
4) Yo no he dicho "sobra gente". He dicho que hay que ir a una planificación demográfica y económica.
5) Tierra cultivable. Móntate tu película. Yo te he dicho que estoy en contra de convertir el planeta en una plantación, en un sinfín de propiedades, y que abogo por grandes espacios naturales reservados a la fauna y flora con quien compartimos el planeta y que tienen el mismo derecho que los antropomorfos a disfrutarlo, por eso creo que como dice Asimov, no podemos mantener ni 5000 millones de personas.

www.youtube.com/watch?v=_4RXG17puus

» autor: minossabe

#108 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Wed, 26 Mar 2025 14:32:20 +0000

#107 Te he hablado de comida y tu me has dicho que no tenemos suficiente
Te he dicho que si tenemos solo que no para que todo el mundo viva como un rico usano,
Tu me has dicho que sobra gente.
Te he hablado de estudios científicos que demuestran con cuanta tierra cultivable puede vivir una persona y que con casi 3 veces esa cantidad de tierra tendríamos hasta para ser varios miles de millones más
Tu te has hablado de "desecar el Mediterraneo"...

No sé de la ESO, yo soy de la EGB, a lo mejor por eso no eres capaz de distinguir una argumentación lógica.

» autor: WcPC

#107 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Wed, 26 Mar 2025 14:19:53 +0000

#106 Éste es el nivel...
Léase ud el titular, abuelo. Iba de cómo la población mundial supera con creces lo que nos habían contado.
Léase ud. mi último post. Iba de cómo evitar catástrofes climáticas y ecológicas, a la vez que aseguramos que haya muchas más generaciones de humanos.
Ah, y sáquese ya el graduado escolar, que dicen que con la ESO ya lo regalan a todo el mundo.

» autor: minossabe

#106 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Wed, 26 Mar 2025 13:45:13 +0000

#105 QUE LO DE DESECAR EL MEDITERRANEO ERA UN PROYECTO NAZI, NO DE LOS 70s PESADO.
Que es un estudio de cuanta comida necesita un ser humano para vivir, no de hacer geoingeniería...
La verdad, que tú pienses que es lo mismo da un nivel muy claro de como piensas..

Que si tanto te crees que sobra población, no sé que haces escribiendo en Menéame y no te has dejado morir ya.

Lo que ocurre con la gente como tú es que está dispuesto a que se mueran los otros, no tú, tú eres especial, pero los otros...
Y claro, la casualidad que los otros siempre son pobres...
Casualidad...

» autor: WcPC

#105 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Wed, 26 Mar 2025 13:25:17 +0000

#104 Ya está ocurriendo? Caramba, en los últimos 11 años hemos añadido 1000 millones de seres humanos, la mayor tasa de crecimiento nunca vista, un auténtico desastre ecológico, y me dices que se está reduciendo. Los patrones más optimistas nos dicen que seremos 1000 millones más en 13 años y somos incapaces de ver cuánta miseria y guerras va a conllevar esto. Fantástico!
Lo de desecar el Mediterráneo, por si hay que explicarlo, era la respuesta "cariñosa" a eso que me decía de un "estudio de los 70". Pues mira, esa propuesta también es de esa época, cuando nadie tenía claro la catástrofe climática que supondría algo así.
Lo del genocidio me da la risa. Solo sabéis ver a través de vuestras efímeras vidas. Las propuestas decrecentistas no pretenden ser la solución a "mi generación". Son propuestas honestas, a largo plazo, que implican sacrificios hoy, nuestros sacrificios, en pos de una existencia digna de muchas más generaciones de humanos con las que ni siquiera coincidiremos en el tiempo.

» autor: minossabe

#104 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Wed, 26 Mar 2025 08:14:26 +0000

#103 Pero que lo de "reducir la población" ya está ocurriendo de manera natural, ya estamos en la mayoría del planeta en decrecimiento poblacional...
Así que, o propones cometer un genocidio o no propones nada.

Así de simple, yo propongo que no es necesario desecar el Mediterraneo, completamente al contrario, propongo que, con una planificación adecuada y un sistema no basado en inducir el consumismo absurdo, se puede vivir perfectamente con los recursos que tenemos, e incluso reducirlos..

» autor: WcPC

#103 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Wed, 26 Mar 2025 08:03:16 +0000

#102 Justo lo que yo digo. Ideas del tipo desecar mediterráneo van en esa dirección que apuntas tú. La planificación demográfica no hace "que desaparezcan miles de millones de personas", hace que muchas más generaciones de humanos vivan dignamente a base de replicar tasas de crecimiento vegetativo negativas suficientes para llevar a la humanidad a un menor número.

» autor: minossabe

#102 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Wed, 26 Mar 2025 07:59:47 +0000

#101 Mejor que decidir que desaparezcan miles de millones de personas sin ningún estudio que demuestre utilidad ninguna...
Y lo de "desecar el Mediterraneo" es una idea Nazi, de los años 30s, en los 70s ya se sabía que esas cosas terminan mal.
Por cierto, si, simplemente esperas que la natalidad haga el trabajo...
¿Como llegas a que eso ocurra?
Porque ya decae el número de hijos, simplemente es que, para llegar a 5000 millones (si estamso en 10.000) debería pasar un siglo o así....
No creo que el planeta aguante tanto.

» autor: WcPC

#101 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Wed, 26 Mar 2025 07:55:44 +0000

#100 Me parece más lógico planificar la demografía y la economía que andar diciendo que ... "un estudio de los 70s..." . En fin, tú mismo. En los 70 se hablaba de desecar el Mediterráneo para alimentar Europa, fíjate tú la solución... Yo estoy por limitar la cantidad de humanos, mediante una política de natalidad y demográfica que lleve en 50 años a la humanidad a unos 5000 millones y ceder espacios "a la nada", para mantener la biodiversidad y no tener que ver un mundo absolutamente parcelado por necesidades productivas, que es lo que estamos a punto de lograr.

» autor: minossabe

#100 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Wed, 26 Mar 2025 07:12:12 +0000

#99 En los años 70s existió un estudio que, demostraba, que una familia con unos 400 metros cuadrados por persona, podría ser auto suficiente si su dieta es básicamente vegana, con huevos.

incluyendo carne en cantidad limitada (lo que comía un europeo en los 70s) 1000m2 sería suficiente, actualmente un norteamericano medio necesitaba cerca de 1.4 hectáreas si no re cuerdo mal

Unos 6.000m2, y eso la media, si quitas la parte de abajo, subía a más de 4 hectáreas.
Que son los quienes yo digo, los ricos, el "modo de vida" que nos venden como deseable...

Vamos, que esos 5000 millones de personas viviendo como un rico de USA, necesitan de tierra lo mismo que 20.000 millones personas que se comporten, no como un vegetariano y solo 400m2, sino 1 hectárea....
Lo dicho, el problema es que, para vivir como nos dice el márketin que "debemos vivir" solamente podrían hacerlo 1000 millones de personas...
Como mucho...

¿No te parece que es mucho más fácil que el márketin deje de decir cosas absurdas?
¿O te parece más lógico que mueran un 90% de la especie humana? (Si hemos llegado a los 10.000 millones como insinúa el artículo)

» autor: WcPC

#99 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Tue, 25 Mar 2025 23:28:19 +0000

#34 El agua dulce, las tierras fértiles (porque independientemente del número que seamos, tenemos que comer), la fabricación de productos básicos, medicinas, aclimatación, desaparición de la biodiversidad, agotamiento de las tierras fértiles... Todos esos problemas y más, inciden en la contaminación, sobreexplotación y falta de sostenibilidad. Hay estudios que señalan que en el mundo podrían vivir 5000 millones con una renta per cápita de 5000 dólares. Más allá de eso, no hay sostenibilidad posible.

» autor: minossabe

#98 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Tue, 25 Mar 2025 23:14:09 +0000

#88
Asimov ya desarrolló los problemas de la superpoblación. www.youtube.com/watch?v=dUwn2VV-8Yw

» autor: minossabe

#97 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

minossabe — Tue, 25 Mar 2025 23:12:40 +0000

#1 Ah pero no eran ciertas las proyecciones de la ONU? No lo eran en los 70? En los 80? en los 90? en los 2000? Ahora? Y seguimos creyéndonos que el problema va a ser el descenso de la población para dentro de un siglo o tal...
Qué desastre!

» autor: minossabe

#96 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

elgranmago — Tue, 25 Mar 2025 18:54:05 +0000

#89

» autor: elgranmago

#95 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

balancin — Tue, 25 Mar 2025 05:38:18 +0000

#53 no se puede crecer indefinidamente con recursos finitos. Esto es un axioma nuevo y nadie se lo planteaba hace escasos 20 años (o sí, pero en círculos muy limitados, no era una idea extendida).
Y como bien dices nos estamos adaptando. La pregunta es si llegaremos a tiempo. Tu gráfico pone una línea de tiempo sacado de la chistorra por la única necesidad de ser catastrofista. Yo creo que es mejor ser lo más realista posible

» autor: balancin

#94 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

soberao — Mon, 24 Mar 2025 21:04:47 +0000

#93 Sí, llevas razón, así fue. Escribí rápido porque era lo que quería comentar, que muchos estudios de los países nórdicos tienen más publicidad y visibilidad de los que tendrían en otras universidades con más gente, y me colgué de ese comentario. Luego me di cuenta que ese comentario se refería a la gráfica de otro comentario y no al estudio. Pensé al leer rápido que se refería al estudio y por eso lo reforcé con mi comentario, pero la conversación era otra...

» autor: soberao

#93 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Acido — Mon, 24 Mar 2025 20:47:49 +0000

#92
Cierto, el meneo es sobre unos datos / estudios nórdicos...

pero tu comentario #28 responde a otro que habla una gráfica...
Y esa gráfica tiene poco de origen nórdico.
Por eso no te entendí... porque cambiaste el tema del "subhilo" para volver al hilo principal sin ningún tipo de aviso.

» autor: Acido

#92 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

soberao — Mon, 24 Mar 2025 20:37:37 +0000

#91 Hablan de la Universidad de Aalto en Finlandia. Aalto era un arquitecto finlandés. Y los investigadores que hablan son de esta universidad: www.aalto.fi/en/people/josias-lang-ritter

» autor: soberao

#91 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Acido — Mon, 24 Mar 2025 20:22:17 +0000

#21

No se contradice.

Polución: múltiplos de 1970

El estudio se publicó en 1972

"The Limits of Growth"
es.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento

Así que cuando hicieron el modelo matemático, tomaron la polución de 1970.

¿Es cero la polución de 1900?
No, simplemente es mucho más pequeña que en 1970.
En 1900 había ferrocarril de vapor, con carbón, y alguna fábrica, pero no había gasolina con plomo ni coches, ni tantísimas fábricas...

La polución de 1900 podría ser una milésima de la que habría en 1970, y esa milésima parece cero.

¿El estudio es futurología?
En parte sí, ya lo dije antes.
Pero no como adivinar el futuro con el tarot o astrología... Usando razonamientos pero, ojo, basado en supuestos erróneos, aparte de no poder saber hechos futuros.

A pesar no poder saber todo, me parece útil razonar qué pasaría con lo que sí se sabe, bajo algún supuesto. Y creo que la inteligencia consiste en eso: hacer predicciones a partir de hechos pasados aún cuando haya margen de error, y sea difícil.

#28
El estudio no fue hecho
"por nórdicos"
sino por el Club de Roma,
que en sus inicios tenía principalmente estadounidenses, alemanes e italianos.
Luego se ha diversificado más, con personas de todos los países.

El estudio fue encargado por el MIT.

La principal autora, Donella Meadows era estadounidense y trabajaba en el MIT.

» autor: Acido

#90 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

TripodeDeEbano — Mon, 24 Mar 2025 19:53:41 +0000

#16 Se me estaba recordando a eso

» autor: TripodeDeEbano

#89 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

dasu — Mon, 24 Mar 2025 18:51:16 +0000

#88 No puedo resistirme a una mención a Trantor.

Buen video. Lo bueno de meneame son estas cosas.

» autor: dasu

#88 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

elgranmago — Mon, 24 Mar 2025 18:09:14 +0000

#10 Os recomiendo ver esta charla de Hans Rosling de hace 12 años.

www.youtube.com/watch?v=ezVk1ahRF78&pp=ygUgdGVkIHRhbGsgc3RhdGlzdGl

El tipo es sociólogo especialista en comportamiento humano a nivel "masas", una especie de "Hari Seldon" si os gusta La Fundación de Asimov.

» autor: elgranmago

#87 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Xenófanes — Mon, 24 Mar 2025 17:55:50 +0000

#43 Muy raramente me enzarzo a discutir con otros usuarios y nuncas sobre política. No suelo negativizar pero me he fijado que ya hay por lo menos tres usuarios que me han bloqueado por lo que sospecho que o es el mismo usuario con varias cuantas en las que usa las mismas listas de bloqueados o son varios que las comparten.

» autor: Xenófanes

#86 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Acido — Mon, 24 Mar 2025 16:26:26 +0000

#78

Supongo que te suena fantasioso, entre "ciencia ficción" y montarse películas / pajillas mentales.

Pero, aunque el lenguaje y metáforas que he usado son algo, digamos, exageradas,
(son matizables / debatibles)
la mayoría de expertos en IA y encargados de grandes empresas como Google y otras, coinciden en la llegada de la Singularidad Tecnológica...
Pueden variar en el año.
La mayoría de predicciones hechas hace unos 10 años eran que ocurriría hacia 2045.

Uno de los principales visionarios de todo esto es Ray Kurzweil.

Y tiene una base razonable: principalmente la Ley de Moore, el crecimiento exponencial de la potencia de las máquinas.

Kurzweil predijo, usando la Ley de Moore, la fecha en la que una máquina ganaría al campeón mundial de ajedrez (finales de los 90). Lo predijo unos 20 años antes de que ocurriera.
Es cierto que muchas predicciones de Kurzweil (y de otros similares) no se han cumplido... pero muchas otras sí, de una forma bastante acertada.
No sé, diría que en los detalles hay más especulaciones arbitrarias que es difícil acertar (ejemplo: si las personas llevaríamos unas gafas de ayuda u otros wearables), pero en el esquema general... avance de la IA, sí me parecen predicciones más seguras.
Y lo que habrá después de la Singularidad es bastante impredecible... solo es fácil suponer "grandes cambios" en plazos breves.
Cuáles serían esos cambios es lo que se sabe poco.

Creo que hay numerosas pruebas del avance en esa dirección:

+ GPUs (NVIDIA, etc)
+ Cloud
+ Big Data

+ ChatGPT / Grok / Claude / Gemini / DeepSeek / Llama
/ Perplexity / Copilot
/ Dall-E / Midjourney / Stable Diffusion
/ Sora / Veo 2

+ Asistentes: Alexa, Siri, Google..

+ Vehículos eléctricos /autónomos
+ Robots: Atlas de Boston Dynamics / Figure AI / Blue de NVIDIA + Google + Disney / Optimus de Tesla / ABB / Fanuc / KUKA / Universal Robots...
+ Drones
... Etc

» autor: Acido

#85 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

emdi — Mon, 24 Mar 2025 15:38:28 +0000

#84 Lo que es inmensamente mayor es el consumo de EEUU/UE comparado con el de Nepal o el Congo, por ejemplo.
Que uno de EEUU consuma el triple que uno de EU es despreciable cuando ambos son cientos de veces superior a casi del 70% del mundo.
Pero vamos, ni ellos ni nosotros queremos bajarnos del burro.

» autor: emdi

#84 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Mon, 24 Mar 2025 14:07:07 +0000

#83 Pues es que los niveles de consumo de EEUU y la UE son muy distintos, por ejemplo el consumo de petroleo es inmensamente mayor en USA que en la UE.
Yo en ningún momento he dicho "ser feliz" he dicho "vivir bien".
Ser feliz es una cosa subjetiva que no es fácil parametrizar.

» autor: WcPC

#83 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

emdi — Mon, 24 Mar 2025 13:54:05 +0000

#82 Estoy comparando el nivel de consumo del primer mundo (EEUU/EU/Japon/Etc...) con el resto del mundo.
El vivir bien o ser feliz ya es algo más subjetivo.

» autor: emdi

#82 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Mon, 24 Mar 2025 13:32:38 +0000

#58 Yo no creo que la sociedad norteamericana viva mejor que la española y consumen muchísimo más.
Así que ese comentario confunde vivir bien con consumir mucho y no es la realidad.
Por otro lado, la generación de ahora ya vive peor que la anterior, aunque ha continuando aumentando el consumo de recursos...
Como he dicho antes, yo considero que consumir mucho en la mayoría de los casos es opuesto a vivir bien.

» autor: WcPC

#81 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

EntreBosques — Mon, 24 Mar 2025 13:10:39 +0000

#80 Pero mira Nigeria. 227 millones de habitantes y la edad media 18 años Su demografía en pocas décadas se ha disparado exponencialmente.

» autor: EntreBosques

#80 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Toni_Ivars — Mon, 24 Mar 2025 13:06:25 +0000

#79 También va menguando. Kenia, o Sudán 30 años se habrá estancado su crecimiento. Egipto antes. Kongo o Somalia sí tardarán más tiempo.

» autor: Toni_Ivars

#79 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

EntreBosques — Mon, 24 Mar 2025 12:57:47 +0000

#72 El problema ahora es África. Y allí no hay manera de que se desarrollen. La mayoría de países son un desastre sin estructura donde no hay ningún tipo de planificación y siguen pariendo como conejos.

» autor: EntreBosques

#78 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

EntreBosques — Mon, 24 Mar 2025 12:50:30 +0000

#44 Buen guión que te has marcado

» autor: EntreBosques

#77 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

carlosuyate — Mon, 24 Mar 2025 11:44:31 +0000

No puede ser: los agoreros decían que moriríamos congelados en un mundo saturada de humanos,

Ahora resulta que ni congelados ni saturados.

» autor: carlosuyate

#76 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

dick_laurence — Mon, 24 Mar 2025 11:38:49 +0000

#9 sería como una misa dominical, cada domingo todos en comunión, hermanados y cogidos de las manos, llenando estadios, auditorios y solares del planeta, escuchando el sermón y esperando ser ese día los elegidos para una inmolación que nos llevará al Valhalla de los héroes...

» autor: dick_laurence

#75 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Pingocho — Mon, 24 Mar 2025 11:36:57 +0000

#31 Es un imitador de Professor. Tú eres nuevo es esta comunidad, así que no debes saber de quién hablo, pero ¿nunca te preguntaste a qué hace referencia este emoji de Menéame?

» autor: Pingocho

#74 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

dick_laurence — Mon, 24 Mar 2025 11:34:57 +0000

#56 el suyo

» autor: dick_laurence

#73 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Pingocho — Mon, 24 Mar 2025 11:30:36 +0000

#2 ¿Y perder miles de millones de idiotas que mantienen al sistema financiero y a las grandes empresas enriqueciéndose cada vez más? ¿Estás de coña?

» autor: Pingocho

#72 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Toni_Ivars — Mon, 24 Mar 2025 10:45:07 +0000

#60 Tanto China como India han ido bajando números en sus tasas de fertilidad. Ahora mismo, India ya ha caído por debajo de la tasa de recambio generacional, que recordemos que es de 2.1 hijos por mujer.

datos.bancomundial.org/indicador/SP.DYN.TFRT.IN?locations=CN-IN-ES

» autor: Toni_Ivars

#71 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Quad — Mon, 24 Mar 2025 10:29:17 +0000

#0 Puta mierda de entradilla clickbaitera.
- Los últimos informes demográficos estiman que somos unos 8.200 millones de personas en todo el mundo y llegaremos al pico en 2080
- Un estudio ha analizado esos datos y calcula que nos hemos dejado entre 1.000 y 3.000 millones de personas por el camino

» autor: Quad

#70 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

starwars_attacks — Mon, 24 Mar 2025 10:18:06 +0000

#2 ya está la masonería planificando el genocidio, y desde hace tiempo.

» autor: starwars_attacks

#69 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

RamonMercader — Mon, 24 Mar 2025 09:42:53 +0000

#51 Professor, en paz esté, era demasiado bueno. No nos lo mereciamos.

» autor: RamonMercader

#68 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Sitopon — Mon, 24 Mar 2025 09:32:21 +0000

#32 disculpa que me cuelgue de ti. #_10 No se lo que has escrito porque me tienes ignorado, lo que si se es que eres una cuenta clon de alguno de los reaccionarios que me tienen ignorado que pululan por meneame porque nunca he cruzado mensajes contigo.

» autor: Sitopon

#67 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

sad2013 — Mon, 24 Mar 2025 09:26:36 +0000

#9 ya lo hacen

» autor: sad2013

#66 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

jmav — Mon, 24 Mar 2025 09:25:53 +0000

#2 Pues podrías empezar por ti.

» autor: jmav

#65 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

gotxi85 — Mon, 24 Mar 2025 09:16:08 +0000

#22 Te ha tocado vivir en una ladera de una colina a 800 metros de altura y 10 kilómetros de distancia de la fuente de agua más cercana. ¡Enhorabuena!

» autor: gotxi85

#64 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

gotxi85 — Mon, 24 Mar 2025 09:14:11 +0000

#34 En realidad el número sí importa porque todos comemos carne, pescado y verduras, respiramos oxígeno y necesitamos calefacción en invierno, y el espacio y la atmósfera del planeta son los mismos para todos.

El planeta tiene mecanismos para recuperarse, pero cuanto más stress le provoquemos, menos capaz será de satisfacer nuestras demandas.

» autor: gotxi85

#63 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

lameth — Mon, 24 Mar 2025 09:07:03 +0000

#2 Es muy, pero que muy sencillo contestarte:
.- Si la IA permite, con sus investigaciones eso, también permitiría:
.- La colonización espacial.
.- La eficiencia de recursos.
.- El reparto equitativo de estos.
.- Las ciudades de 15 minutos.
.- Las naves nodrizas.
.- Las placas solares espaciales.

Puestos a decir las capacidades de mejora de una IA, dilas todas, no tus ansias de venganza contra gente que no conoces.

» autor: lameth

#62 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Tunguska08Chelyabinsk13 — Mon, 24 Mar 2025 09:04:11 +0000

#33 Depende, si se aprueba el consumo de carne humana, tenemos una buena cabaña.

» autor: Tunguska08Chelyabinsk13

#61 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

giputxilandes — Mon, 24 Mar 2025 08:47:19 +0000

Pues no me parece muy creíble decir que en países como China, que ha tenido un férreo control poblacional durante décadas, o europa que llevamos haciendo censos desde hace siglos, nos hayamos dejado por contar al 80% de los habitantes de zonas rurales.

» autor: giputxilandes

#60 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Bley — Mon, 24 Mar 2025 08:39:28 +0000

#1 Putos chinos e indios, se han hinchado a follar.

Es curioso que cuanto más ricos son los países y mejor se vive, menos hijos se tienen, estamos a pijotaos

» autor: Bley

#59 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Alfred979 — Mon, 24 Mar 2025 08:26:31 +0000

El número real te sorprenderá

» autor: Alfred979

#58 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

emdi — Mon, 24 Mar 2025 08:24:31 +0000

#34 El número sí es importante porque aunque te parezca que consumimos y producimos de una manera "controlada" es un espejismo. Ninguna sociedad quiere vivir peor de una generación a otra. Nadie quiere prescindir de productos, servicios y comunidades. Los países ricos quieren ser más ricos y los pobres quieren dejar de serlo.

» autor: emdi

#57 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

sorrillo — Mon, 24 Mar 2025 08:22:26 +0000

#55 Pueden votar quienes se hayan suscrito pagando 50€ anuales: blog.meneame.net/suscripciones/

La votación se presentó en esta entrada del blog: blog.meneame.net/2025/03/13/sobre-la-funcion-ignorar/

Y en este meneo se debatió al respecto: www.meneame.net/story/sobre-funcion-ignorar

Estas fueron las opciones planteadas en la votación:

Estas son las opciones planteadas para la votación:

¿Qué hacemos con el «ignore»?

- Desactivar la función
- Mantenerla como se implementó en 2007. No veo a quién ignoro. Los que ignoro sí me pueden ver y votar.
- No vote. No puedo ver a quién ignoro, pero los que yo ignoro sí pueden ver mis comentarios y comentar pero no votar.
- Shadowben. Los que ignoro no me pueden ver ni yo a ellos.

» autor: sorrillo

#56 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

ataülf — Mon, 24 Mar 2025 07:59:44 +0000

#33 peor para todos. Beneficio político.

» autor: ataülf

#55 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

EDD88 — Mon, 24 Mar 2025 07:54:54 +0000

#41 entiendo que a esa votación solo acceden unos pocos, ¿no es más fácil que cada usuario pueda elegir el patrón de ignore que prefiera?

» autor: EDD88

#54 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

cafesolubre — Mon, 24 Mar 2025 07:52:18 +0000

#2 una guerra mundial o algo, que socialicemos un poco entre nosotr@s

» autor: cafesolubre

#53 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Gry — Mon, 24 Mar 2025 07:48:42 +0000

#46 El informe de donde viene simplemente parte de la base de que los recursos son finitos y trata de extrapolar lo que ocurrirá cuando se vayan agotando.
es.m.wikipedia.org/wiki/Los_límites_del_crecimiento

No tiene en cuenta todos los avances que vamos haciendo por el camino, como las energías renovables y el hidrógeno verde, que nos permitirán seguir produciendo fertilizantes basados en nitrógeno indefinidamente, el fracking qué permite acceder a recursos de gas y petróleo adicionales.

El punto que trata de hacer es que no se puede crecer indefinidamente con recursos finitos.

» autor: Gry

#52 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

geburah — Mon, 24 Mar 2025 07:33:05 +0000

Todos Borg.

» autor: geburah

#51 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Fernando_x — Mon, 24 Mar 2025 07:30:12 +0000

#35 que es una cuenta troll. No muy buena, no es como fue Professor, pero lo intenta.

» autor: Fernando_x

#50 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Fernando_x — Mon, 24 Mar 2025 07:29:26 +0000

#37 Yo creo que se debería hacer como con la contaminación. El que no quiera tener hijos le puede ceder ese derecho a otro que quiera tener muchos. Cedo mis derechos por medio milloncito cada uno.

» autor: Fernando_x

#49 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

the_fuck_right — Mon, 24 Mar 2025 07:27:25 +0000

#40 es para que la gente no vaya votando negativo porque patatas, a comentarios de usuarios que no se van a poder defender

» autor: the_fuck_right

#48 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

the_fuck_right — Mon, 24 Mar 2025 07:26:05 +0000

#31 pues a mí me recuerda a Professor, salvando las distancias, espero que no te hagan caso

» autor: the_fuck_right

#47 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

balancin — Mon, 24 Mar 2025 07:13:25 +0000

#23 no se puede hacer un gráfico con datos que no tienes

Pero conclusiones apresuradas sí

ese gráfico lo muestra muy bien, y ahora mismo estamos en el peor momento y parece que no va a mejorar

» autor: balancin

#46 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

balancin — Mon, 24 Mar 2025 07:11:38 +0000

#6 el industrial output per Capita no tiene razón de bajar así. Ni la comida.
No sé Rick, me recuerda al peak oil

» autor: balancin

#45 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

omegapoint — Mon, 24 Mar 2025 07:11:06 +0000

#22 no todos los km2 son útiles para vivir ni tienen acceso al agua o alimento.

» autor: omegapoint

#44 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Acido — Mon, 24 Mar 2025 06:59:38 +0000

#6

Eso tiene un nombre:
Informe Meadows (1972)

Sí, se hizo un modelo matemático (World2) y se obtuvo esa predicción.

El "problema" / "fallo" es que han pasado más de 50 años desde ese estudio... y no se ha cumplido esa predicción muy bien que digamos.

¿Qué falló?

1. No considerar posibles avances tecnológicos. En particular, estos:

1.1. Energías renovables

1.2. Mejoras de eficiencia en producción

2. No saber descubrimiento de nuevos recursos no renovables.

RESUMEN:

Se dijo algo así:
- Tenemos tanto petróleo P
- Con la energía (P) se producen bienes B ... en particular alimentos.
- Mientras, ha crecido mucho la población...
- Llega un momento que no hay energía para todos, no hay alimentos para todos y empezamos a morir de forma brutal.

Peeeero:
+ Ahora hay muchas más fuentes renovables
+ En particular, la solar se abarató muchísimo, y la eólica, etc.
Y con avances en baterías, también más baratas, se pueden aprovechar mejor estas renovables.
+ Además, se encontraron más pozos de petróleo / técnicas de fracking... o combustible nuclear.
+ Además, la eficiencia de producción, en particular de alimentos, ha mejorado
+ Esto implica que: aunque se agoten los recursos no renovables podemos tener energía y producir alimentos... y desplazarnos, y comunicarnos, hacer más inventos...
+ Internet y el aumento de población ha hecho que se acelere todo, en particular hay más descubrimientos científicos, y más avances tecnológicos

* Ojo: no digo que no vaya a haber problemas... solamente que no es seguro que se vayan a multiplicar las muertes hacia 2030 o 2040 como se predecía.
Y es posible que la población siga subiendo (hasta 2090, por decir algo, y no hasta 2050). O que si baja no sea por muertes, sino por tener menos hijos, como dijo #11

¿Tener pocos hijos es un problema?
Se suele decir que sí: población envejecida no productiva, sin tener jóvenes que hagan el trabajo.
Peeeero: muchos trabajos los pueden [mitad hecho, mitad hipótesis] hacer máquinas...
Entonces, si se tienen menos hijos y bajase la población mundial ¿sería un gran problema? Quizá no tanto. Menos trabajadores humanos pero menos necesidades de alimentos y de servicios... Es como decir que el ritmo se calma un poco, y los que quedasen vivos tendrían más a repartir (excepto lo no renovable) con tecnologías superiores.
Pero, claro, eso de que el ritmo se va a calmar no parece una predicción muy acertada, dada la IA y la Singularidad a la vuelta de la esquina.

Una predicción que me parece más razonable, más probable:

+ Aparecen máquinas con IG = Inteligencia General a un nivel humano.
+ Siguen avanzando y superan a los humanos... máquinas sobrehumanas, seres superiores que se asemejan a "dioses"
--- Una dificultad es la energía para las máquinas... Siendo optimistas: ¿Y si se descubre cómo hacer que consuman menos energía? (mucha menos que ahora, ¿quizá menos que los humanos, para un nivel equivalente?)

--- Evidentemente esto implica profundos cambios. Y hay varios escenarios posibles:

+ Muy optimista: las máquinas adoptan el papel de "dios benevolente" que planifica bien, nos cuida, nos da recursos (alimentos) y se hace de una forma equitativa. Algo así como "el paraíso". Más o menos lo que anunciaban los profetas religiosos.
Nota: una economía planificada es como Comunismo, solo que en este caso sí funcionaría por un planificador divino, superinteligente... cosa que en otros regímenes comunistas no existía.

= Más realista:
Los humanos nos fusionamos con máquinas: transhumanismo, humanos con implantes.

- Algo pesimista:
Las IA / el poder está en manos de los ricos...
Solo los ricos viven en el paraíso, o son los que se ponen mejores implantes. O incluso se hacen inmortales, con copia de su mente en la nube (así que si su cuerpo tiene un accidente, tiene otro y se descarga una copia).

Los pobres viven en la mierda... como esclavos sin esperanza... castas realmente inferiores (no solo inferiores en recursos y bienestar, que también, sino inferiores en capacidades: mentales y de otro tipo).

- Pesimista :
Como toda máquina (y en particular, el software) tiene errores, por un despiste (de los programadores humanos) las máquinas se apoderan de todo... empezando por las fuentes de energía, para que no las "apague" nadie, y ¿para qué van a emplear los recursos en dejar que los humanos se multipliquen? No nos dejan tener hijos o incluso nos matan, porque ¿qué sentido tiene mantener a tantos seres (humanos) que damos tantos problemas, hacemos tantas estupideces, y somos menos eficientes en gasto de energía y en todo??
Si hicimos máquinas para que piensen (por sí mismas) no podemos esperar que hagan algo sin sentido como mantener a humanos que son poco eficientes.
Como mucho las máquinas mantendrían unos "zoos" donde tratan a los humanos como nosotros tratamos a loros, delfines y monos.

Esto creo que es lo que debe preocuparnos, y no tanto el cambio climático ni que se agote el petróleo, creo yo. Habría que reflexionar sobre esto, si en caso de máquinas que nos superen dejamos que nos sustituyan, porque es lo lógico o si hay fallos en esta lógica.
--- Nota: un problema es que los humanos tenemos características para adaptarnos / mutaciones con selección natural... y las máquinas no tanto.

Cc: #19 #21 #26

» autor: Acido

#43 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

manc0ntr0 — Mon, 24 Mar 2025 06:55:00 +0000

#36 Me pasa lo mismo, creo que es gente que me tiene bloqueado, seguramente porque les dije alguna verdad incómoda. Justo son trolls más que conocidos de extrema derecha

» autor: manc0ntr0

#42 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

MADMax2 — Mon, 24 Mar 2025 06:49:50 +0000

#2 y luego le decían a Ayuso

» autor: MADMax2

#41 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

sorrillo — Mon, 24 Mar 2025 06:48:21 +0000

#40 El cambio que se ha llevado a cabo está siendo puesto a votación en el Consejo Consultivo y entiendo que próximamente se tomarán decisiones en base al resultado de la votación.

Lo que ahora estás experimentando se ha denominado "shadowben" y no ha sido la opción más votada, ahora tendremos que ver si ya inmediatamente se revierte a la versión anterior o si se espera a una segunda vuelta de votación para determinar el resultado definitivo.

» autor: sorrillo

#40 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

casicasi — Mon, 24 Mar 2025 06:34:36 +0000

#39 ¿Eso es nuevo? ¿Cómo puede ser que se me impida leer aquello con lo que no estoy de acuerdo? Estoy por irme a reedit.

» autor: casicasi

#39 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Jakeukalane — Mon, 24 Mar 2025 06:31:03 +0000

#36 efectivamente. Esa gente te tiene en ignore.

» autor: Jakeukalane

#38 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Autarca — Mon, 24 Mar 2025 06:22:54 +0000

#15 Si tanto odias a la gente ¿Por que hablas con ella?

» autor: Autarca

#37 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Autarca — Mon, 24 Mar 2025 06:20:46 +0000

#2 #6 #20 dejaros de idioteces, y tened hijos como conejos.

No sois nada sin ellos.

» autor: Autarca

#36 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

casicasi — Mon, 24 Mar 2025 06:06:46 +0000

¿Alguien me puede decir por qué últimamente no puedo de repente leer lo que dicen los más idiotas del lugar? ¿Se ha habilitado un mecanismo de 'ignore' inverso? Yo no tengo a nadie en el ignore, las veces que lo he usado he hecho por unas horas.

» autor: casicasi

#35 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Yuki_Luck — Mon, 24 Mar 2025 06:03:56 +0000

#2 pues empezamos por ti y todos los que te han votado positivo?? Ahora la película cambia eh…

» autor: Yuki_Luck

#34 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Mon, 24 Mar 2025 05:51:44 +0000

#33 Intento explicarlo, es peor la eficiencia de la medida anterior, no entro a discutir si es mejor o peor en temas de población.

En principio yo considero que el problema no es tanto el número como la manera en que se comporte ese número de personas.

Si somos 20.000 millones pero cada uno consume y produce contaminación de manera controlada (con un sistema no basado en el consumismo absurdo, intentando reutilizar, etc...) la cosa puede ir bien
Pero...
Si somos 5000 millones y nos comportamos como norteamericanos o, incluso peor, como los ricos norteamericanos...
Pues estamos jodidos.
El número no es tan importante como eso.

» autor: WcPC

#33 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

urannio — Mon, 24 Mar 2025 05:43:29 +0000

#32 ¿ser más es mejor o peor?

» autor: urannio

#32 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

WcPC — Mon, 24 Mar 2025 05:25:57 +0000

#10 Hombre, esa es la cifra máxima en el peor de los casos (en el sentido de que se ha calculado hasta ahora de peor manera, me refiero)
Realmente el paper no dice un número, lo que muestra son los fallos en la manera de medir los datos hasta ahora.

» autor: WcPC

#31 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

jacinto9999 — Mon, 24 Mar 2025 05:18:26 +0000

#9
Se nos ha caído en menéame un chatbot escacharrado con IA china, favor de retirarlo, @admin

» autor: jacinto9999

#30 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

jacinto9999 — Mon, 24 Mar 2025 05:17:11 +0000

#5
Esos perdedores no se encuentran el culo con las dos manos, ... como para salvar al planeta y a la humanidad, no mames.

» autor: jacinto9999

#29 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

jacinto9999 — Mon, 24 Mar 2025 05:12:26 +0000

#2
Exterminar a gran parte de la raza humana?. Todo bien por casa?.

» autor: jacinto9999

#28 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

soberao — Mon, 24 Mar 2025 05:05:45 +0000

#21 Lo típico de muchos estudios de los países nórdicos, que en otro lugar no saldría de las discusiones en el departamento por la controversia de los resultados y aquí se difunde al mundo porque son nórdicos y casi no tienen gente que te diga que esto hay que tomarlo con cautela, que es muy raro que el resto del mundo tenga que estar equivocado y los demógrafos nórdicos no.

» autor: soberao

#27 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

drstrangelove — Mon, 24 Mar 2025 05:00:23 +0000

Ya me parecía a mí, que contaba el número de patas y las dividía por dos, y aquello no cuadraba.

» autor: drstrangelove

#26 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

GSaturos — Mon, 24 Mar 2025 04:56:47 +0000

#11 O no. No hace ni 20 años que la alarma estaba puesta en la sobrepoblación. Sesudos estudios que explicaban que el crecimiento era imparable, gurús de todo tipo vendiendo su libro, etc. Por algo China implementó la política del hijo único.

Así que a saber cómo evoluciona todo y a ver que pensamos en 2050.

» autor: GSaturos

#25 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

elac — Mon, 24 Mar 2025 04:44:34 +0000

#23 cuales están ocurriendo? Según ese gráfico, ahora mismo (2025) la comida per cápita o la producción industrial debería ser la mitad del máximo alcanzado aproximadamente en 2018. Y eso obviamente no ha pasado.

» autor: elac

#24 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

A145236 — Mon, 24 Mar 2025 02:12:15 +0000

#2 empieza exterminando a tu familia.

» autor: A145236

#23 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Dragstat — Sun, 23 Mar 2025 21:58:39 +0000

#21 Es un garabato, no se puede hacer un gráfico con datos que no tienes y ni siquiera muestra proyecciones, de todas maneras se iba a equivocar, como casi todos los que se hacen de ese tipo, simplemente sirve para ver las relaciones entre las variables, lo útil es poder visualizar como eventos que están ocurriendo se verán reflejados en unas décadas porque en demografía los efectos no son inmediatos.

» autor: Dragstat

#22 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

elsnons — Sun, 23 Mar 2025 21:47:31 +0000

Aquí cabemos muchos todavía solo somos 48 millones para 500000 km2

» autor: elsnons

#21 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Aitor — Sun, 23 Mar 2025 21:35:15 +0000

#11 Ese gráfico no muestra bien absolutamente nada, es un ejercicio de imaginación y futurología.

Eso por no hablar de que quien lo haya hecho ni siquiera ha puesto un esfuerzo mínimo en hacerlo creíble, porque no sólo no tiene eje Y sino que además lo poco que aporta en cuanto a cantidades se contradice: la polución dice que está en múltiplos de la de 1970 y en cambio tiene el cero en 1900 y en 1970 ha subido.

» autor: Aitor

#20 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

todosube — Sun, 23 Mar 2025 20:20:29 +0000

#2 Totalmente de acuerdo contigo en que es insostenible.

Lo único la eutanasia a mayores de 30, mejor no discriminar por edad y aplicarla a los gilipollas tengáis la edad que tengáis

» autor: todosube

#19 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

meta — Sun, 23 Mar 2025 19:48:17 +0000

#6 tremendo pikoilismo

» autor: meta

#18 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

DatosOMientes — Sun, 23 Mar 2025 18:56:16 +0000

#9 Eres tan gracioso y ocurrente como esto:

» autor: DatosOMientes

#17 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

eqas — Sun, 23 Mar 2025 18:00:12 +0000

#12 exacto, es como cuando nos hablan de "ahorrar agua, por el planeta". Para nada. Al planeta le da igual que el agua esté en un pantano, en el río, en el mar, en las nubes, en tu piscina... El agua del planeta es prácticamente la misma desde siempre (no se va al espacio). Lo que "molesta" es que despifarrar el agua hace que tengan que currarse mejor sus redes, más pantanos, etc. Despilfarrar agua afecta más a nuestro bolsillo que al planeta.

» autor: eqas

#16 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

eqas — Sun, 23 Mar 2025 17:57:22 +0000

#2 La serie "La fuga de Logan" de los 80 fue premonitoria en ese sentido

» autor: eqas

#15 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

--525604-- — Sun, 23 Mar 2025 16:55:20 +0000

#14 eso es lo malo, que haya gente

» autor: --525604--

#14 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

powernergia — Sun, 23 Mar 2025 16:52:04 +0000

#2 Es lo bueno de internet: Puedes soltar la primera chorrada que se te pasa por la cabeza y lo ve gente!

» autor: powernergia

#13 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Turbotrón — Sun, 23 Mar 2025 16:50:18 +0000

¿Cuantos sin identidad en el mundo?

» autor: Turbotrón

#12 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

LoboAsustado — Sun, 23 Mar 2025 16:43:14 +0000

#2 Nop , incorrecto de cabo a rabo.
Al planeta se la suda la cantidad de humanos y lo que hagamos con los recursos naturales. Como si nos da por lanzar pepinos nucleares contra zonas calientes de la corteza. El planeta seguirá aquí tan pichi unos cuantos miles de millones de años hasta que el sol lo funda.
Otra cosa muy diferente es si que la humanidad persiste un par de siglos mas. Pero bueno , eso ya es cosa nuestra, no del planeta.

» autor: LoboAsustado

#11 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Dragstat — Sun, 23 Mar 2025 16:40:37 +0000

#6 ese gráfico lo muestra muy bien, y ahora mismo estamos en el peor momento y parece que no va a mejorar, pero mucho de los cambios sociales que vemos vienen para quedarse e incluso incrementarse, el problema va a pasar a ser el contrario. Simplemente hay que ver que cualquier persona que no tenga más de dos hijos está promoviendo el descenso poblacional, con natalidad cerca de 1 hijo por mujer, como ahora, se aplica una reducción del 50% cada generación y los nuevos anticonceptivos y la esterilidad creciente han venido para quedarse, incluso en el Tercer Mundo a su nivel, y ya se ven las reducciones. A no ser que consigan instaurar una sociedad estilo El Cuento de la Criada, la población parece que se va a desplomar en el futuro.

» autor: Dragstat

#10 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

dasu — Sun, 23 Mar 2025 16:35:28 +0000

#1 11.000 millones

» autor: dasu

#9 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

--525604-- — Sun, 23 Mar 2025 16:34:57 +0000

Los grandes dirigentes políticos deben dar ejemplo a las masas inmolandose en la tv en horarios de maxima audiencia, atrayendo a multitudes a estadios de futbol donde el ejercito bombardeará con napalm a la ciudadania, mientras suena el himno nacional, gases, envenenamiento de embalses, miles de robots para limpiar las calles de cuerpos humanos pudriendose al sol, juntos podemos lograrlo , podrás decir que soy un soñador, pero no soy el único

» autor: --525604--

#8 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Milmariposas — Sun, 23 Mar 2025 16:34:46 +0000

Imagino que este conteo en tiempo real es fiable...

population.io/?campaignid=20042685779&adgroupid=151493158467&askGGvFHJx3iCPpMq4Jt7ITJmMJaF_ipcaApTqEALw_wcB

» autor: Milmariposas

#7 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

LinternaGorri — Sun, 23 Mar 2025 16:34:35 +0000

#2 Te estás ofreciendo voluntaio para hacer sitios a otros? Es un gesto muy noble por tu parte

» autor: LinternaGorri

#6 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Gry — Sun, 23 Mar 2025 16:27:42 +0000

#2 Tranquilo, es un problema que se soluciona solo.

» autor: Gry

#5 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

eltxoa — Sun, 23 Mar 2025 16:25:40 +0000

Entonces, los incel están salvando el planeta

» autor: eltxoa

#4 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

endy — Sun, 23 Mar 2025 16:25:02 +0000

Etiquetas: 8.000 millones.
Muy útil

» autor: endy

#3 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

--831855-- — Sun, 23 Mar 2025 16:20:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --831855--

#2 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

--525604-- — Sun, 23 Mar 2025 16:19:47 +0000

Es necesario por el bien del Planeta, exterminar a gran parte de la raza humana. El problema se volverá inmanejable si no matamos al menos al 70% de la humanidad antes que la IA permita vivir un mínimo de 300 años a los humanos. Puede sonar duro, pero tenemos que tomar grandes decisiones y promocionar primero políticas que induzcan al suicidio voluntario, después castración química y eutanasia obligatoria para todos los mayores de 30 años, el aborto obligatorio, la politica de prohibición de embarazos, etc.

» autor: --525604--

#1 Creíamos que éramos 8.000 millones de personas en todo el planeta. Hasta que unos investigadores se pusieron a hacer números

Mustela — Sun, 23 Mar 2025 16:19:34 +0000

Vamos, que rondamos los 10.000 millones de seres humanos en este planeta.

Dios...

» autor: Mustela