Menéame: comentarios [4013688]

#338 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ecam — Tue, 31 Dec 2024 13:36:04 +0000

#0 Aunque esta propuesta se centra sobretodo en el spam, siempre me ha sorprendido el uso que se da al voto duplicada, y creo que hace mucho daño a meneame. Siempre he entendido el voto duplicada como una forma de fomentar la diversidad en envios, en particular evitando que haya muchos envios sobre un mismo tema, especialmente temas de actualidad.

Sin embargo, a menudo se ven envios votados negativamente como duplicada por ejemplo porque hubo un envio del mismo tema hace 10 años. Esto no tiene ningún sentido por varios motivos:
1) El usuario "medio" de meneame no usa el sitio como una enciclopedia. No creo que mucha gente entre en la web pensando "voy a ver que me sale en el buscador sobre el tema x". El uso normal de la web es entrar y ver que nos sale en portada, o en pendientes.
2) Parte del atractivo de un sitio como meneame es encontrarme envios de temas que "no sabía que quería leer". Si asumimos que porque alguien se envió hace diez años y puedo encontrarlo con el buscador, ya tiene que servirme, tengo que saber primero que quiero buscar!
3) Incluso sabiendo que algo se envió hace diez años, a veces es dificil de encontrarlo con el buscador!

Que se negativicen envios porque "hace diez años hubo un envio similar" no fomenta la participación de nuevos usuarios, y en consecuencia termina disminuyendo la diversidad de envios.

El uso constructivo del voto duplicada se parece mucho al uso del voto cansina! Quizá merece la pena revisar eso y unificar criterios.

Me alegra ver todo el trabajo que se está haciendo para mejorar meneame!

» autor: ecam

#337 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Tue, 31 Dec 2024 12:53:23 +0000

#336 Igualmente, gracias por hacer la prueba.
Puede entonces, que antes sí, pero ahora no, lo hayan solucionado entre medias, ni idea.
¡Feliz entrada de año!

» autor: --165067--

#336 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Tue, 31 Dec 2024 12:51:02 +0000

#334 A mí me han ignorado mogollón y jamás he visto ese comportamiento que describías. Yo creo que ha sido una confusión de quién lo haya vivido.

O puede que estuvieran tocando código pero lo dudo, no parece que quieran tocarlo ni con un palo por ahora.

c/c @ChukNorris

» autor: sorrillo

#335 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Tue, 31 Dec 2024 12:47:56 +0000

#333 Bien, ya ha terminado mi tiempo de edición. En 5 segs estás en ignorados.

» autor: sorrillo

#334 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Tue, 31 Dec 2024 12:47:38 +0000

#333 probando - Veo el comportamiento normal del ignore de toda la vida.
No entiendo entonces, porqué me pasó aquello y he leído a otros usuarios que les pasaba igual.
Mmmmmm..... ahora me quedo dudando

» autor: --165067--

#333 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Tue, 31 Dec 2024 12:45:00 +0000

^{#322 #325 #328 #330 #332} Sí, pero sería esperar a que finalice la edición de #332 tuyo, no del mío, es decir, cuando tú ya no puedas editar tú comentario, pero yo aún sí este mío, me metes en ignore y vemos que tal.

» autor: --165067--

#332 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Tue, 31 Dec 2024 12:43:26 +0000

#331 Te respondo a este. Dices que me espere a que me des otra respuesta para luego ponerte en ignorar pasados los minutos de edición tuyos. A ver. Justo antes de ignorarte te volveré a responder, será respuesta mía y sin esperar nada ignorado.

» autor: sorrillo

#331 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Tue, 31 Dec 2024 12:40:04 +0000

#330 Bien, probemos ahora, habría que esperar a que pasen los 3 minutos de rigor (pase el tiempo de edición) a tu comentario de respuesta a este, para probarlo.
Me respondes a este, espero 3 minutos, te respondo y ahí, ya me metes en el ignore a ver.
Si no funcionara, sería hacer lo mismo, pero antes de esos 3 minutos, dentro del tiempo de edición, por si el sistema lo edita automático por lo que sea.

» autor: --165067--

#330 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Tue, 31 Dec 2024 12:34:23 +0000

#329 Te acabo de quitar del ignorar, entiendo que tengo que esperar a que me contestes y luego contestarte yo y justo ponerte en ignorar entonces.

Sinceramente creo que toda la hipótesis se basa en no haberse fijado en que se había borrado la referencia tras ya estar en ignorando y no en una reescritura retroactiva que solo está activa durante un corto periodo de tiempo. Pero intentemos probarlo a ver si lo conseguimos.

» autor: sorrillo

#329 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Tue, 31 Dec 2024 12:22:52 +0000

^{#322 #325} ~sorrillo Según he visto, ha de ser en "directo".
Como te comenté, si escribiste hace más de una hora o te escribieron el día anterior, la referencia se mantiene.
La prueba como la estás haciendo no vale, según he podido ver.
Si quieres hacer una prueba válida, puedes escribirme un comentario mencionándome y cuando lo lea, te respondo que me pille con tiempo para verlo en el momento, contestarme tú, te contesto y esperar unos minutos y ahí sí, hacer la prueba que deseas.

» autor: --165067--

#328 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Tue, 31 Dec 2024 09:50:07 +0000

#325 Vamos a probarlo, te añado en mi lista de ignorados, seguiré revisando este meneo y si contestas podremos ver como ya no te deja referenciarme pero creo que también podremos ver como ninguno de tus comentarios tuyos donde me citas van a alterarse.

Luego te quito que solo es para el experimento.

Editado: Instantáneo no es, una vez te he añadido las referencias previas siguen ahí. Lo dejaré 24h a ver si algún proceso nocturno o algo así se encarga de esa supuesta revisión de comentarios pasados. No te quitaré el ignore hasta mañana por la mañana (a menos que me pidas que cancelemos el experimento, ya que te seguiré leyendo desde incógnito).

» autor: sorrillo

#327 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

madafacka — Tue, 31 Dec 2024 09:07:43 +0000

#0 Estoy con #313 en cuanto a la fuerte barrera que sería impedir comentar o votar por nivel de karma, tal y como se indica en la norma 3.

Yo como usuario casual, entro a informarme, ya sea en noticias o en comentarios (que aportan bastante valor, generalmente). Y me gusta tener la opción de votar noticias y comentarios. Y comentar yo mismo si me da el venazo.

Me da igual tener karma 5 o 20, siempre y cuando pueda hacer eso en mi interacción con la página. Sin poder hacer eso, me volveré a ir a otras páginas (como ya hice durante muchos años).

Por otro lado, como nueva propuesta, creo que se tarda mucho en que las noticias lleguen a portada. Da la sensación de que en un rato te has leído toda la información. Sería interesante que las noticias lleguen antes, que lleguen más. Creo que los usuarios pasarían más tiempo en la web y volverían de forma más recurrente.

Al menos es mi visión como usuario que entró en 2008 precisamente para ver qué pasaba en el mundo, sin tener que visitar 5 periódicos, y para ampliar mi conocimiento en otros campos. Todo estaba aquí y te tirabas horas viendo cosas de actualidad o curiosidades de muchos tipos. Se aprendía mucho. Igual te llegaba a portada una noticia de fotografía, como una de ciencia, como una de arte o como una de tecnología.

Hoy en día lo poco que llega es actualidad (política) en su mayoría y se lee demasiado rápido.

Espero sirva para mejorar.

» autor: madafacka

#326 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Mon, 30 Dec 2024 23:32:51 +0000

^{#322 #323 #324}Y para mantener el hilo "abierto" siempre pongo mi comentario inicial donde referencio por primera vez, en este caso colgaría todo de #322
Es un apaño que para mí me vale, pero está claro que tienen claro que hay que darle una vuelta a este tema del ignore y ponerle solución con una verdadera utilidad.

» autor: --165067--

#325 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Mon, 30 Dec 2024 23:10:14 +0000

^{#322 #323 #324}Sí, si yo también recordaba eso.
Pero ahora no es así. Cómo decía, me pasó hace poco.
Puede que ocurra desde la migración, cuando se extinguió la plantilla de la versión nueva.

Ejemplo:
www.meneame.net/story/acusan-ensenar-fabricar-explosivos/c06#c-6 en # 6 respondí a # 3. Al rato, recibo aviso de que a quién me estaba refiriendo, y luego veo tras escribir # 34 que mi referencia y la suya había desaparecido.

» autor: --165067--

#324 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Mon, 30 Dec 2024 21:49:07 +0000

#322 Sí desaparecen las referencias que se hayan realizado en una conversación donde a la mitad, alguno de los dos meta al ignore al otro... ¡Zas! Hilo en directo al traste.

No me consta que eso ocurra y si ocurre es muy reciente, yo tengo aquí un hilo de agosto en el que se borra la referencia a partir del momento que me ignora y no de forma retroactiva:

En # 37 lo referencio sin problemas: www.meneame.net/story/kamala-harris-no-simula-ia-mas-publico-ultimos-m

En # 40 ya no puedo por que me acaba de añadir a la lista de ignorados: www.meneame.net/story/kamala-harris-no-simula-ia-mas-publico-ultimos-m

Por eso añado mi nota al final del comentario. Pero eso no altera mi comentario en # 37 ni los anteriores.

c/c @ChukNorris

» autor: sorrillo

#323 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ChukNorris — Mon, 30 Dec 2024 21:38:40 +0000

#322 Eso me pareció en la ultima conversación comentada en #312 pero dudaba si me había fijado bien.

Es un desastre entonces.

@imparsifal ¿Habrá algun cambio respecto a los ignore?

» autor: ChukNorris

#322 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Mon, 30 Dec 2024 21:27:52 +0000

^{#316 #312} ~ChukNorris ~sorrillo
Sí desaparecen las referencias que se hayan realizado en una conversación donde a la mitad, alguno de los dos meta al ignore al otro... ¡Zas! Hilo en directo al traste.
Hilos creados hace horas o días atrás, no les afecta que haya visto.
Por eso decidí el otro día incluir enlace al comentario y nick del usuario con el que converso, así no me pasará más.

» autor: --165067--

#321 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Mon, 30 Dec 2024 17:14:33 +0000

#254 Tengo que pensar en todo ello. Cuando tenga claro la propuesta y el resultado os lo hago saber a todos,

» autor: imparsifal

#320 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Mon, 30 Dec 2024 16:18:07 +0000

#319 No es innecesariamente complejo, cada parte de su complejidad responde a un reto específico que se encontraron.

» autor: sorrillo

#319 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

TXinTXe — Mon, 30 Dec 2024 16:12:35 +0000

#305 Complejidad por que si? No. Y el sistema de karma de meneame es innecesariamente complejo. Creo que hasta tal punto que hoy en día hacer cambios es jugársela. Por eso creo que lo suyo es simplificarlo al máximo y listo.

» autor: TXinTXe

#318 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Malversan — Mon, 30 Dec 2024 13:51:53 +0000

#317 En mi opinión la mayoría de clones se crean compulsivamente, bien para saltarse un ban o bien en serie para espamear y calzar propaganda. Los clones que aguardan el momento para contaminar (que también los hay) son una minoría. Pero en cualquier caso la cuarentena desincentivaría la aparición masiva de clones y astroturfers, que es lo que hay ahora.

Respondiendo a tus objeciones, los efectos del impedimento de entrada para usuarios nuevos siempre van a ser peor si se establece como barrera mantener un karma alto. Porque entonces a los que entren con intenciones legítimas no sólo les estás poniendo una barrera para participar (que es la objeción que expones tú), sino que además les exiges una dedicación que no mucha gente puede permitirse.

Ese impedimento de entrada para usuarios nuevos ha de existir, porque sirve para paliar el problema de los clones. Pero no tiene sentido que afecte a todos los usuarios en lugar de únicamente a los nuevos.

» autor: Malversan

#317 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Mon, 30 Dec 2024 13:17:20 +0000

#313 El umbral temporal de cuarentena afectaría mucho más a los usuarios legítimos que a los clones y bots, un usuario legítimo se crea una cuenta sin saber muy bien qué es menéame y ve que no puede hacer nada y no vuelve. Uno que quiere crear un clon o un bot conoce el funcionamiento, los crea, se pone una alerta en el calendario y empieza a usarlos pasado ese tiempo de cuarentena.

Con esto no defiendo la propuesta del karma alto por que creo que tienes toda la razón en el resto de tu comentario.

» autor: sorrillo

#316 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Mon, 30 Dec 2024 13:15:05 +0000

#312 La referencias previas no desaparecen.

» autor: sorrillo

#315 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--469178-- — Mon, 30 Dec 2024 12:14:52 +0000

#278 www.meneame.net/story/propuesta-primera-ley-omnibus-meneame/c0254#c-25
Le pregunté a #0 si dejarían de estar vigentes las actuales reglas de spam. Quizás no lo haya leído o aún no tenga respuesta a ello.

No sé @Ergo si tú sabes algo. O me enteraré de ello cuando me llegue el castigo por votar el spam, de Laboro, Sanserrich,eureka,etc,etc,etc.

Gracias

» autor: --469178--

#314 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833551-- — Mon, 30 Dec 2024 12:13:03 +0000

La la ley omnibuambulancia ya essitte

» autor: --833551--

#313 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Malversan — Mon, 30 Dec 2024 11:15:21 +0000

#0 #63 A mí la norma 3 me ha causado estupor. En ella se asume que cualquier usuario que desee participar legítimamente tiene tiempo para mantener un nivel de karma 7. Eso es irrealista y me parece evidentemente equivocado.

Para tener y mantener karma 7 no basta con participar, hay que tener un cierto grado de dedicación, permanente y persistente. Por baja que os parezca esa barrera, no es un nivel que se pueda mantener solamente por ser buen chico y respetar el uso legítimo.

Si se impide comentar, votar y participar en el Nótame a no ser que tengas karma 7, se está restringiendo el uso social de Menéame sólo a un reducto de habituales. Con esa norma, lo menos malo que va a pasar es la creación instantánea de una especie de ”mafia” basada en el karma como un estatus que da poder.

Pero eso es una broma comparado con la huida en masa del resto de usuarios (todos los que no puedan dedicarse a Menéame de forma recurrente), que va a ser catastrófica.

Más aún, esa norma fomenta que usuarios habituales se puedan compinchar para votar negativo los envíos de un usuario, ya que con ello lograrán fácilmente impedir que ese usuario jamás pueda comentar, votar o participar. Si entre otras cosas se intentan evitar las ”cuchipandis”, esta norma las fomenta. El karma es manipulable, no hay que perderlo de vista.

En resumen, si la intención de la norma es impedir la acción destructiva de CLONES y usuarios NUEVOS (lo cual me parece muy necesario), no me parece que la solución sea una medida que penaliza a TODOS los usuarios con una barrera que para el usuario tiene cierto coste mantener (no todo el mundo dispone de una o dos horas diarias para dedicarlas a esta web). Un nivel de karma que requiera una participación recurrente no puede ser una barrera a dicha participación, no tiene sentido.

Siendo propositivo, encuentro mucho más adecuada la aplicación de un umbral temporal de cuarentena a los usuarios NUEVOS, como sugiere #28. Así se consigue inhibir la creación compulsiva de clones, pero no se penaliza a todos los usuarios ni se impide participar a quienes lo hacen esporádicamente. Sólo afectaría realmente a los nuevos.

» autor: Malversan

#312 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ChukNorris — Mon, 30 Dec 2024 10:44:20 +0000

#308 ¿Que no ocurra algo como esto? www.meneame.net/story/maxima-tension-tras-muerte-mantero-rio-grupo-vei

¿Sabes si en el momento que te ponen en ignorados desaparecen referencias en comentarios ya publicados?

» autor: ChukNorris

#311 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Mon, 30 Dec 2024 10:39:35 +0000

#243 Bravo

» autor: --833670--

#310 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--460025-- — Mon, 30 Dec 2024 10:36:23 +0000

#290 Pues si no sabes de qué hablo, estás a años luz de distancia de entender lo que pasa aquí. Claro, que si lo tuyo es conseguir que alguien se forre con esto, lo normal es que no lo entiendas.

Deberías saber que desde febrero de 2022, encontrar un nuevo perfil que diga algo coherente, racional, etc es más difícil que encontrar una aguja en un pajar. Bots bloqueando debates, simplezas una detrás de otra que no llevan a nada... Ese es el problema. Díselo a esos que te contrataron para sacarle más cuartos a esto. Diles que el criterio para saber si esto funciona no es su cuenta corriente.

Lo gracioso es que le digas a un tío que lleva aquí 10 años que no entiende de qué va esto. Llegas con tu cantinela aprendida del beneficio, que si "flipa con esto desde que yo llegué", y hala, a dar lecciones.

Pregunta: qué tienes pensado hacer contra la plaga de bots y trolls que boicotea cualquier debate interesante?

» autor: --460025--

#309 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Bapho — Mon, 30 Dec 2024 10:31:28 +0000

#168 La portada ahora mismo no tiene ningún envio de ayuso o feijoo. Hay 2 de mazon y todo lo demas bastante variado excepto el tema de gaza. En serio...

» autor: Bapho

#308 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

StuartMcNight — Mon, 30 Dec 2024 10:19:01 +0000

#248 Pues eso digo. El usuario que “ignora” tiene todo el derecho a no leer nada del otro usuario. Esa debería ser la función. Un “a mi no me des la brasa”.

Pero EL RESTO de usuarios también tenemos derecho a leer si alguien responde a un comentario aunque esté haya sido bloqueado. Muchas veces esas respuestas pueden ayudar a desmentir / aportar cosas y eso se pierde si se rompe la cadena de la conversación. Pero ahora como se rompe la cadena… los intoxicadores coordinados lo hacen para poder esparcir su desinformación sin que nadie les corrija.

» autor: StuartMcNight

#307 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

chatOGT — Mon, 30 Dec 2024 09:40:31 +0000

#37 ahí

» autor: chatOGT

#306 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Mon, 30 Dec 2024 08:52:56 +0000

Me permito poner banda sonora a los acontecimientos:
www.youtube.com/watch?v=ZRqfT53EI8s

» autor: --833670--

#305 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Mon, 30 Dec 2024 08:37:48 +0000

#304 El KISS está sobrevalorado, como expuse en este otro comentario mío: www.meneame.net/story/votos-negativos/c0351#c-351

» autor: sorrillo

#304 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

TXinTXe — Mon, 30 Dec 2024 08:26:31 +0000

#190 lo que se debería hacer es dejarse de movidas y volver al kiss, que claramente funciona. Un voto un punto de karma y punto. O a lo sumo 2 puntos si éstas registrado y 1 si no. Cuanto más innecesariamente complejo es un sistema, peor funciona.

» autor: TXinTXe

#303 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ChukNorris — Mon, 30 Dec 2024 07:25:51 +0000

@imparsifal has pasado en #0 de enunciar una política interna de meneame para mejorar el funcionamiento de la moderación de los usuarios que envían noticias consideradas spam, a #171 donde comentas la sanción a usuarios que votan spam noticias.

No se sabe si te has calentado en la discusión o si las sanciones por "votar mal" van a ser o son una realidad. Deberias aclarar ese punto ....

» autor: ChukNorris

#302 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Mon, 30 Dec 2024 06:23:01 +0000

#294 Vetus custodia delenda est

» autor: --833670--

#301 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Mon, 30 Dec 2024 06:22:39 +0000

#299 Vetus custodia delenda est

» autor: --833670--

#300 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Azkaborn — Mon, 30 Dec 2024 02:38:10 +0000

Oye pues mira te doy mi opinión:

Yo solo opino de la tercera regla. He sido usuario de meneame desde 05. No me dice un usuario con un email hasta la pandemia. Llevo unos cuantos años con usuario, mi trabajo no me permite dedicarle mucho tiempo, en general vacaciones (como ahora).
No he sido capaz de enviar nada porque mi karma nuca ha llegado a nada. Esto pasa porque no tengo cuentas repetidas y digo lo que pienso, me da igual la popularidad de mis comentarios.
Hablo tres idiomas y leo mucho, podría haber colaborado con muchos envíos interesantes bastante apoliticos, más bien culturales y tecnológicos, pero no puedo! Vosotros os lo perdéis..

» autor: Azkaborn

#299 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ChukNorris — Mon, 30 Dec 2024 01:36:44 +0000

#287 @Natxelas ¿necesitas un abrazo?

» autor: ChukNorris

#298 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Nobby — Mon, 30 Dec 2024 00:29:39 +0000

#232 sí. Tienes usuarios que farmean Karma hasta 20 que organizándose pueden poner en portada lo que quieran y tirar de portada lo que quieran... Y luego tienes usuarios normales que tienen una puntuación de Karma más normal (por ejemplo 10). Limitando el karma a 10 igualas el poder de los usuarios farmeadores con el de los usuarios normales.
Creo que entiendo tu punto: da igual limitar el karma a 10 cuando un usuario puede abrirse otra cuenta, subir el karma a 10 y votar con las dos lo mismo, pero ya lo estás dificultando.
Mi idea no es que quien ahora tiene 10 de Karma luego tenga 5, sino seguir como hasta ahora pero que todo aquel que ahora mismo tenga más de 10 de Karma pase a tener 10 de Karma, y que sea la puntuación máxima.

» autor: Nobby

#297 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

be_water — Mon, 30 Dec 2024 00:20:33 +0000

#22 Me parece correcto.
Me gustaría que mucha gente en Menéame fuese entendiendo lo que Menéame es.
Reconozco que me irrita que la gente se ponga tan estupenda con Menéame y le hagan tantas críticas por 'la falta de democracia' sin entender lo difícil que es mantener un sitio en internet con estos niveles de participación. Cada vez me molesta más la gente que mira los toros desde la barrera y hace críticas desde su sofá, con mentalidad de consumidor al que se lo tienen que dar todo hecho y bien envuelto.
Ya está, ya lo he dicho.
Dicho esto, me sigue resultando inquietante que varios de los dueños de Menéame (no lo digo por @imparsifal , desconozco su visión del tema) tengan posturas políticas más cercanas al sionismo que a la defensa de los palestinos. Me resulta sorprendente que esto aún no tenga repercusiones visibles sobre los contenidos de Menéame, aunque es posible que las tenga en el futuro. Que Menéame huela un poco a sionismo es lo único que me haría salir por patas de aquí.

» autor: be_water

#296 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

be_water — Mon, 30 Dec 2024 00:07:37 +0000

#18 Yo discrepo un poco.
Las decisiones delegadas a los usuarios también se pueden manipular. De hecho, se hace. Basta con agrupar a un número suficiente de usuarios y establecer una estrategia común, por supuesto sin hacerla pública.
A cambio, unos algoritmos, codificaciones y protocolos ingeniosos y bien testados con el tiempo (el ensayo y error es lo que siempre ha funcionado mejor) pueden evitar muchos abusos.
Una mezcla sabia de ambas cosas es probablemente lo que mejor funcione.

» autor: be_water

#295 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

xalabin — Sun, 29 Dec 2024 23:31:00 +0000

#293 Dicho esto, la norma 1 sólo sirve para eliminar preventivamente críticas y ya está cubierta por la actual norma 6, con el matiz de prohibir toda mención en lugar de las "provocaciones gratuitas o molestias, injustificadas", vamos, que coharta el debate de raíz.

La norma 2, no sé si es interesante al reglar lo que es spam o si es mejor dejar las cosas como están.

La 3 la veo interesante, al fin y al cabo así igual más gente se anima a enviar noticias, igual sería interesante añadir un intervalo antes de poder hacerlo, para limitar los típicos usuarios clones creados para embarrar.

Sigo pensando que el mayor problema de meneame no es su funcionamiento básico si no los clones y las camarillas.

¿Veremos algo al respecto o seguiremos dejándolos campar a sus anchas?

» autor: xalabin

#294 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 23:22:16 +0000

#285 ¿Has tenido un mal día?

» autor: sorrillo

#293 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

xalabin — Sun, 29 Dec 2024 23:18:57 +0000

#22 Ya sabemos de que palo va el accionista mayoritario, así que por definición cualquier cambio que venga a defender sus intereses va en contra de los intereses de los los usuarios del sitio tal y como el susodicho los percibe.

» autor: xalabin

#292 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

DenisseJoel — Sun, 29 Dec 2024 23:15:13 +0000

El problema es que Menéame no les gusta a sus dueños, ni tampoco a los empleados de sus dueños. Cada vez que tratan de justificar sus decisiones lo demuestran. Pormishuevismos es la tónica dominante.

» autor: DenisseJoel

#291 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 23:13:23 +0000

#288 jajaja tal cual. Si no, de qué va a estar una persona toda la jornada laboral aquí metido e incluso haciendo horas extras?

» autor: --833670--

#290 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 23:07:31 +0000

#273 No se de qué hablas. Ya he dicho en varias ocasiones que he conseguido que la cuenta de explotación sea positiva desde el mismo mes que empecé. Creo que estás bastante perdido con respecto a lo que aquí se trata.

» autor: imparsifal

#289 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 23:05:53 +0000

#281 Te dejo una frase: tener opinión sobre algo, no da poder sobre ese algo. Besitos

» autor: --833670--

#288 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

AEGEAN — Sun, 29 Dec 2024 23:05:29 +0000

#284

Ná, pó que se quea sin comé...

» autor: AEGEAN

#287 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 23:04:24 +0000

#244 Expulsad al pesado de sorrillo. Es parte del problema de esta web.

» autor: --833670--

#286 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

AEGEAN — Sun, 29 Dec 2024 23:03:52 +0000

A mí esto que uno de los dueños y SEO actual de Menéame forme parte de dos empresas que se dedican a lo mismo, es como el grupo saudí que lleva al Manchester City (Abu Dhabi United Group dentro del City Football Group) y que luego tiene trece equipos en el mundo con los que puede, si quisiera, hacer una competición a su gusto. Recordemos que forman parte del grupo:

Manchester City (Inglaterra)
New York City (Estados Unidos)
Melbourne City (Australia)
Montevideo City Torque (Uruguay)
Girona (España)
Shenzhen Peng City (China)
Mumbai City (India)
Lommel SK (Bélgica)
Palermo (Italia)
Bahia (Brasil)
ES Troyes Aube Champagne (Francia)
Club Bolívar (Bolivia) – Club colaborador
Yokohama F. Marinos (Japón) – Participación minoritaria

Pues eso.

» autor: AEGEAN

#285 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 23:03:21 +0000

#192 Quien coño eres tú para pedir ejemplo o agradecer nada? Que te pases la vida en una web no te da derecho a nada. Esto no es tuyo.

» autor: --833670--

#284 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 23:01:39 +0000

#282 Está absolutamente flipado. Pero sabes qué pasa realmente, qué hay detrás de todo ese orgullo herido?
Ni más ni menos que esto:
youtu.be/JUwxOJttuYk?feature=shared

» autor: --833670--

#283 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 22:58:47 +0000

#281 ...dice el que se cree importante porque patatas.

» autor: --833670--

#282 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

AEGEAN — Sun, 29 Dec 2024 22:57:09 +0000

#275 Él se cree que sí. Vamos a tener otro del estilo a los antiguos admins que vaya telita... la que nos espera es chica.

Pero además lo ves metidísimo en su papel (como si fuera CEO de la empresa). ¡¡¡Ay Dios!!!

» autor: AEGEAN

#281 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 22:45:30 +0000

#276

Vaya chiste estás hecho.

» autor: sorrillo

#280 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 22:45:03 +0000

#120 Exacto. No se podía decir mejor.

» autor: --833670--

#279 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 22:44:17 +0000

#114 Exacto. El comunismo trasnochado se ha apoderado de esta web y ahora patalea porque van a perder su poder e influencia.

» autor: --833670--

#278 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 22:44:15 +0000

#274 ¿Te refieres a tu comentario #260?
Si es así, me limito a lo que dicen las normas /legal Punto 6:

El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado;
_#250

» autor: --165067--

#277 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 22:42:38 +0000

#147 Eso se merece un ban. Quién se cree que es sorrillo, el dueño?

» autor: --833670--

#276 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 22:41:46 +0000

#110 Tu opinión de mierda no es relevante. Saca la cartera y aporta pasta o cállate.

» autor: --833670--

#275 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 22:41:11 +0000

#72 Que te pires. Esto no es tu cortijo.

» autor: --833670--

#274 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ChukNorris — Sun, 29 Dec 2024 22:39:31 +0000

#264 ok, ¿Puedes decirme como usuario si lo que comento del spam lo consideras abuso/mal uso?

» autor: ChukNorris

#273 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--460025-- — Sun, 29 Dec 2024 22:39:25 +0000

#270 Ya. O sea que tal como va ahora, no hay beneficio, no? Y la culpa viene siendo de los comunistas, como siempre, claro, que dicen cosas y no hay forma de callarlos. Ni a base de bots y trolls analfabetos.

Habrá que poner noticias de Mario Vaquerizo cayéndose del escenario, o de David Bisbal cantando en el aetopuerto. Y algo de Begoña Gómez de vez en cuando, y decir que así representa a todos.

Vosotros no buscáis el beneficio. Buscáis que la gente que no os gusta no hable.

» autor: --460025--

#272 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 22:38:21 +0000

#18 Si añades e) la promoción de tendencias políticas, ya lo bordas. Pero eso no va a pasar eh, picarón? (Guiño guiño, codo codo)

» autor: --833670--

#271 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833670-- — Sun, 29 Dec 2024 22:36:46 +0000

#52 A la puta calle, por sublevado.

» autor: --833670--

#270 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 22:26:10 +0000

#267 El único jefe soy yo. Hay cinco socios y ninguno de ellos me ha trasladado otro mandato más que haz que el negocio sea viable.

» autor: imparsifal

#269 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 22:24:08 +0000

#228 Pues tus cuentas no están bien.
Actualmente es como en la opción 2 : 33% y no pasa eso que dices. Y da igual lo que intercales.
+Info: #117

» autor: --165067--

#268 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

FueraSionistasdeMeneame — Sun, 29 Dec 2024 22:17:57 +0000

#266 Luego os mando un mail a abuse y decidís. Si ya se que un autobombo moderado no es un problema... pero moderado es el autobombo de una web, no de toda una red de webs que quiere utilizar Menéame como trampolín. Y por ahí se está colando spam.

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#267 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--460025-- — Sun, 29 Dec 2024 22:09:39 +0000

#51 O sea, se vota lo que a ti te parece que está mal. Ok.

Entonces ya no digo nada. Iba a decir que para mí el problema de mnm son las hordas de fachas, bots, trolls, etc que pueblan mnm desde aproximadamente dos-tres años. Pero ya nada, paso. No lo digo.

E iba a decir también que al propietario de esta web no le gusta esta web. No es que la web tenga un problema, sino que el jefe tiene un problema. Y tú a lo mejor estás intentando contentar al jefe, claro.

El único problema de mnm es que no le gustamos a cierta gentecilla. Eso es todo

» autor: --460025--

#266 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 22:06:14 +0000

^#247 #262 No sé a quién te refieres, pero al caso da igual.
¿Y la parte de que menee al menos un 50% del contenido que publique ese medio?
Un autobombo moderado no es problema. El problema es si es exagerado.

» autor: --165067--

#265 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

lumine — Sun, 29 Dec 2024 22:04:45 +0000

#0 Yo trataría de poner en portada (intercaladas con las actuales, con otro color, por ejemplo) noticias tumbadas que en otros medios son primeras planas.(en otro color/marco para diferenciarlas???)

Se supliría bastante el sectarismo de algunos GRUPOS que acallan a los demás con votos coordinados.

Es como hacer una especie de linea editorial que no pueda ser tumbada...

Cada 6,7,8 noticias por ejemplo?

A modo de ejemplo, el abordaje filandes del barco Ruso que ha cortado el cable... (Creo)

O el perdón que ha pedido Putin, por derribar el avión, o las exigencias del presidente de Azerbaiyán.... (Creo)

Un grupo de gente (usuarios avanzados?) también puede ser, que levante noticias tumbadas de interés...

Ya he dicho que es necesario hacer algo con la toxicidad en meneame ( la veo descarada con los proRusos IMPERIALISTAS... pero puede aplicarse a más cosas que no recuerdo...)

Un contrapeso, vamos, que supla los negativos que en 5 minutos impiden que vaya a portada por juligans y propagandistas ...

O algún experto que pueda levantarlas en algún tema concreto también... (Ejemplo la foto los propagandistas explicando que eso lo ha hecho un pájaro, un balón de oxígeno o el suelo..)

» autor: lumine

#264 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 22:00:31 +0000

#260 Soy un meneante más.
Moderador ahora hay uno en nómina, su nick es público ~Eirene y a partir de 2025 creo que serán dos.

» autor: --165067--

#263 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

memelada — Sun, 29 Dec 2024 21:55:32 +0000

Lo que tenéis que hacer es poner un moderador que modere y no lo que hay ahora.
Tenéis que corregir el sesgo ideológico como sea, está llevando esto a la ruina.
No se puede comentar nada si se sale de la doctrina predominante porque te hunden el karma y te censuran y que tedas mes y pico sin poder hacer nada, silenciado en todos los aspectos.
Quizás lo mejor sea quitar los votos negativos y dejar la denuncia de comentarios (cuando la arregléis que parece que no os interesa)

» autor: memelada

#262 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

FueraSionistasdeMeneame — Sun, 29 Dec 2024 21:48:57 +0000

#247 Vale, el tiempo no es un factor, me ha quedado claro. Voy a ser más específico con un caso real de un usuario bien conocido: 22 de los últimos 50 envíos, un 44%, corresponden a 2 webs con las que fácilmente se puede demostrar que tiene una vinculación. Pero claro, como son 2 medios diferentes, si consideramos que Se considera SPAM una noticia cuando el usuario que la enlaza ha publicado otra noticia de mismo medio y entre ambas solo ha enviado 1 noticia o menos (50%) no sería Spam, aunque haya un claro autobombo, porque va alternando medios. De hecho podría spamear alternando toda una red de medios formada por 5-6 webs y nunca seria spam/autobombo en esa norma 2 aunque tenga la entropía por los suelos. Como he visto comentar a más gente, la ENTROPÍA debería tenerse en muy en cuenta para detectar el spam y quizá se podría mejorar ese calculo de la entropía quitando del calculo links a redes sociales, youtube, etc.

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#261 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

OniNoNeko_Levossian — Sun, 29 Dec 2024 21:43:13 +0000

#246 seguramente lo haga para mediados de enero, normalmente mi trabajo me deja muchos ratitos libres pero pocos de varias horas que es lo que necesito para depurar el código de escrapeo para ver si saco más datos, pero ahora hasta mediados de enero tengo un tiempo para trastear.

» autor: OniNoNeko_Levossian

#260 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ChukNorris — Sun, 29 Dec 2024 21:33:58 +0000

#259 _{¿Qué entiendes tú por abuso/mal uso?}

Ni idea, la pregunta es qué entienden los moderadores.
Yo voto spam a noticias que considero spam político o propaganda institucional, por ejemplo. Es spam es el voto que considero más ajustado a definición.
Lo hago con frecuencia, muchas veces explico el motivo y hasta ahora no he sido sancionado.
Si puede haber sanción me gustaría saberlo y cambio mis votos a sensacionalista o cansina (que considero menos ajustados).
¿Hay sanciones con otros votos a noticias por lo que "están mal votadas"?

¿Os vais a meter también con los votos a comentarios?

Pd: no se quién eres, ¿Eres moderador o algo? O solo eres un usuario como yo.

* Deberían identificarse con un color diferente.

» autor: ChukNorris

#259 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 21:25:23 +0000

#255 ¿Qué entiendes tú por abuso/mal uso?

» autor: --165067--

#258 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 21:24:12 +0000

#257 Ya lo releí tras tu edición y mi respuesta sigue vigente, si no tienes nada más que aportar lo podemos dejar aquí.

» autor: sorrillo

#257 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 21:23:23 +0000

#253 Son 3 asuntos que giran en torno al mismo tema: #spam y veo que los sigues mezclando. Que lo mezcle otros mira, pero creo que tienes criterio suficiente como para verlo.
Por favor, releeme en #253 gracias

» autor: --165067--

#256 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

redscare — Sun, 29 Dec 2024 21:23:01 +0000

#11 Aja. O sea, que si yo quiero mandar dos noticias de jotdown porque me parecen interesantes, vuestra propuesta es que el sistema me obligue a enviar entre medias una o más noticias de otros sitios para que no se considere que spameo jotdonw. Es decir, queréis obligar a la gente a SPAMEAR noticias random entre medias de las que realmente quieren enviar. Lo he entendido correctamente?

Un plan sin fisuras, eh? De verdad nadie se ha dado cuenta de la barbaridad que esto supone???

Esto es como cuando en India empezaron a pagar recompensas por cadáveres de serpientes venenosas... y lo que lograron fue que la gente montase granjas de serpientes.

» autor: redscare

#255 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ChukNorris — Sun, 29 Dec 2024 21:22:53 +0000

#250 ¿Donde ves la tergiversación @Ergo ? Me estas diciendo lo mismo que estoy pidiendo confirmación.
Que un usuario puede ser sancionado por votar las noticias como Spam.
Que el "uso inadecuado evidentemente ha de ser moderado"
Es la primera noticia que tengo al respecto, no sabía que podía haber sanción por votar mal las noticias.

¿Hay sanciones por otras votaciones que los admin consideren que están mal? ¿Hay sanción por usar el voto cansino alegremente?

Cc/ #171 (por si puede confirmar).

» autor: ChukNorris

#254 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--469178-- — Sun, 29 Dec 2024 21:20:25 +0000

#0 Norma 2

Si está norma se pone en marcha¿Dejarán de tener validez las normas actuales de spam?
¿Estás www.meneame.net/notame/3665077
y estás?
www.meneame.net/story/propuesta-primera-ley-omnibus-meneame/c018#c-18

» autor: --469178--

#253 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 21:18:34 +0000

#252 no para darte a tí un criterio personal de cómo has de reportar.

Eso es falso cuando me puede caer un strike por "votar mal".

Ahora me están diciendo que si no se cumple esa codificación específica, si el spamer ha decidido poner meneos de relleno para cumplir el cupo, y yo le voto spam me puede caer un strike por que objetivamente no ha vulnerado la norma. Una norma que jamás debería existir.

No es "votar mal" por favor

Entiendo que no te guste esa expresión pero es la que mejor describe lo que se ha explicado en este meneo sobre esta normativa, incluso se ha usado el término "automático" para describirlo: Ahora habrá dos niveles, uno automático y otro los moderadores profesionales

O los usuarios son parte del "automatismo" mediante sus votos o a los usuarios no se les considera un nivel de control del spam. Cualquiera de las dos interpretaciones es terrible.

¹ www.meneame.net/story/propuesta-primera-ley-omnibus-meneame/c043#c-43

» autor: sorrillo

#252 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 21:15:15 +0000

^#249 ~sorrillo Recuerda que la finalidad para la #Norma2 es fundamentalmente para tener un criterio para los moderadores profesionales a la hora de atender los reportes a abuse[@]menéame.net como indicó #0
no para darte a tí un criterio personal de cómo has de reportar un meneo como usuario.
Otra cosa es el debate que hay entre los meneantes sobre qué es #spam bien reportado y qué #spam reportado por ñiñiñi.

Y otra cosa distinta, como decía en #250 es obvio que hay que moderar si se reporta mal un meneo, abusando de una herramienta que no es para ese fin (mal uso/abuso). No es "votar mal" porque sí por favor.

Son 3 asuntos que giran en torno al mismo tema: #spam

» autor: --165067--

#251 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

redscare — Sun, 29 Dec 2024 21:13:54 +0000

Vas pillando por donde va la cosa

» autor: redscare

#250 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 21:06:40 +0000

^#191~ChukNorris No tergiverses.
La sanción, strike, sería por un abuso/mal uso de la herramienta para reportar un problema de #spam en un meneo, aka "negativo".
Un uso inadecuado evidentemente ha de ser moderado. No se puede reportar mal todo el rato porque patatas.
Y para tener un criterio objetivo falta escribir la parte no escrita respecto a la frecuencia/diversidad más allá del contenido.
En mi opinión ha de primar el contenido al medio, pero bueno.

» autor: --165067--

#249 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 21:05:01 +0000

#244 No tiene sentido crear una norma objetiva para el spam, como ya he explicado en otros comentarios. Si el spam se pudiera codificar no harían falta votos negativos, bastaría con que vía código se bloquease. Eso no es realista.

Dar la apariencia de objetividad a algo que no puede tenerla es un error, tal como he explicado.

A todo ello hasta el comentario¹ # 171 no he sabido que el objetivo de esa norma son los strikes tras el reporte de quien recibe los votos de spam por entender que son injustos, como otros han comentado eso de los strikes por votar mal suena muy feo. Ahora estaremos supeditados a que los moderadores hagan la vista gorda cuando se vota spam y eso no merece reproche aún incumpliendo estas codificaciones de spam que se pretenden votar, pasas las acusaciones de injusticia de un lado a otro, no las resuelves. Por que el criterio de si es spam no es objetivizable.

De ahí que se delegase en la comunidad mediante el voto negativo, para que fuera ésta quien decidiera y en ningún caso plantear que se sancione por "votar mal". Se tiene que buscar que sea la mayoría la que tenga razón, no luego un par de moderadores puestos por los jefes metiendo palos a quienes no votan como dice una codificación que es absurda.

Y sí, que el CEO de menéame estuviera haciendo spam con sus envíos y cada vez recibiera más votos de spam y luego decida cambiar esas normas da muy mala imagen, su compromiso posterior a dejar de publicar su spam es un paso en la buena dirección y así se lo he reconocido.

¹ www.meneame.net/story/propuesta-primera-ley-omnibus-meneame/c0171#c-17

» autor: sorrillo

#248 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Toni_Ivars — Sun, 29 Dec 2024 21:01:13 +0000

#188 Mucho mejor no poder ver los comentarios de los usuarios que me tengan bloqueado o a los que tenga bloqueados. Con eso se evita un poco el problema de #62. El primero en ignorar quizás se siga quedando como que tuvo "la última palabra", pero la persona que ha sido ignorada tampoco es que vaya a leer la última desfachatez.
... o si la bulla gusta, que te permitan leer y responder comentarios que sean en respuesta a un comentario tuyo indistintamente de que te bloquearon

» autor: Toni_Ivars

#247 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 20:56:08 +0000

^{#118 #214 #Norma2}
~FueraSionistasdeMeneame Personalmente uso este criterio:
Sería exagerado si ha enviado más del 50% del contenido publicado en esa web.
Ahí sí sería #spam por abusar del autobombo, así tarde 2 o 19 años y sean 4% respecto al total de envíos. Espero que haya quedado más claro lo de exagerado

» autor: --165067--

#246 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

crycom — Sun, 29 Dec 2024 20:48:50 +0000

#245 Avísame cuando publiques otro, con un trimestre o algo así y vemos como ha cambiado o como ha variado con los baneos o con el cambio de dirección.

» autor: crycom

#245 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

OniNoNeko_Levossian — Sun, 29 Dec 2024 20:46:40 +0000

#242 pues yo estaba en que le pillo de refilón, pero vamos, en eso puedo equivocarme, porque como me daba algún problema volcar las fechas lo hice sin ellas, ahora estoy viendo con una librería de Python diferente que me permite volcar datos de webs dinámicas como está, a ver si consigo sacar fechas y horas porque me interesa mucho saber las "horas de calor"

» autor: OniNoNeko_Levossian

#244 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 20:45:07 +0000

^{#0 #178}~sorrillo Te acabas de columpiar de lo lindo con esos prejuicios hacia ~imparsifal.
La idea es el para qué se plantea esa propuesta #Norma2 de n° de envíos a intercalar entre fuentes.
¿No lo ves?
Para tener una norma objetiva a la que ceñirse en lugar de un criterio subjetivo "no escrito".
Para facilitar la labor de moderación sin que se tilde de arbitrario.
Para delegar en el CC el valor más adecuado.
Una cosa es un decoro o buen hacer y otra tirar a degüello.
¿De verdad tú ves fantasmas de intereses personales que van en contra de la comunidad?

» autor: --165067--

#243 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

El_Pobrecito_Hablador — Sun, 29 Dec 2024 20:42:26 +0000

Lo que tenían que hacer es quitar el karma personal. Eso lo único que fomenta es la tontería, el elitismo y los grupitos de poder.

» autor: El_Pobrecito_Hablador

#242 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

crycom — Sun, 29 Dec 2024 20:40:18 +0000

#238 No, ha sido baneado tres veces yo que recuerde y en el scrapeo que hiciste de septiembre le pilló en parte de uno de esos baneos.

» autor: crycom

#241 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

meta — Sun, 29 Dec 2024 20:37:46 +0000

#143 Y lo que hemos aprendido todos de la escala logarítmica?

» autor: meta

#240 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 20:35:19 +0000

^{#0 #235}~crycom Es digno de estudio, lo digo en serio.

» autor: --165067--

#239 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

geburah — Sun, 29 Dec 2024 20:34:04 +0000

Estoy en meneame desde 2007. Podré ya por fin mandar alguna noticia?

O me espero a la siguiente versión en 2054?

» autor: geburah

#238 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

OniNoNeko_Levossian — Sun, 29 Dec 2024 20:30:46 +0000

#235 el que estaba de baneo era otro, aunque te doy la razón con otro usuario que mando del orden de 10 meneos diarios durante el mes de noviembre

» autor: OniNoNeko_Levossian

#237 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cyberjam — Sun, 29 Dec 2024 20:29:59 +0000

#101 yo nunca estoy por encima de 7 pero sí participo de vez en cuando e imagino que como yo mucha gente, así que imagino que si hacen eso va a bajar la participación, no veo por qué eso puede ser bueno ¿?

» autor: cyberjam

#236 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

donchan — Sun, 29 Dec 2024 20:20:07 +0000

#63 El nótame fue creado como un método de contacto entre usuarios y moderadores. Debería estar abierto sin limitaciones. Se ha usado mal, como un chat social de cotilleos.

» autor: donchan

#235 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

crycom — Sun, 29 Dec 2024 20:09:46 +0000

#166 Que justo coincidió con un baneo de Delay, mejor pilla otro mes que estuviese sueltecito y mkrad el combo público+diario+Twitter del team turra.
#155 #231 a ver que hay a la vuelta del baneo, lo que es de traca y cantoso es como los lamekarmas de ese usuario también han dejado de comentar y menear, porque lo de variar fuentes y tal, no va con ellos.

» autor: crycom

#234 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 20:05:13 +0000

^#155~SmithW6079 El descenso de "ayuseame" es porque los usuarios que están obsesionados con el tema han decidido tomarse unas vacaciones por Navidades y pasar estas Fiestas en ambiente cordial. :
_{Que tienen un strike vaya, y no pueden enviar por unos días.}

» autor: --165067--

#233 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Jells — Sun, 29 Dec 2024 20:03:14 +0000

#48 si no he entendido mal en tu propuesta sólo pueden comentar los que tengan karma>=7, y con esto te cargas a buena parte de la comunidad (a mí mismo, entre otros) a menos que facilitéis acceder a ese nivel 7

» autor: Jells

#232 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 20:00:18 +0000

^#152~Nobby Es un número, en matemáticas igual da "2 por 20 que 4 por 10". Ese cambio no soluciona ni cambia ningún resultado final.

» autor: --165067--

#231 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Jells — Sun, 29 Dec 2024 19:56:30 +0000

#155 porque la susodicha debe haber bajado el ritmo, esperemos a la vuelta de Navidad a ver cómo amanece la señora

» autor: Jells

#230 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 19:50:40 +0000

#119 ~crycom ️ nota.me/Entropía

» autor: --165067--

#229 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Rorschach_ — Sun, 29 Dec 2024 19:42:22 +0000

#223 Que llega y que hay.

» autor: Rorschach_

#228 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

taranganas — Sun, 29 Dec 2024 19:41:30 +0000

Creo que lo que se pretende hacer con el spam más bien va a facilitar el envio casi indiscriminado, he estado haciendo cuentas con las normas nuevas y se puede enviar mucho.

» autor: taranganas

#227 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Fluor — Sun, 29 Dec 2024 19:30:12 +0000

A mi me fastidian los medios que exigen suscripción para leer, creo que de una u otra manera el negativo "muro de pago" debe ganar relevancia..yo, de eldiario.es solo envío de su versión canariasahora porque es abierta. Además muchos hablan de un modo lectura para eludirlos, que no funciona la mayoría de las veces, al menos a mí.

» autor: Fluor

#226 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

crycom — Sun, 29 Dec 2024 19:25:03 +0000

#180 ¿Se han reducido las acciones coordinadas? Más allá del strike a Delay no veo medidas para evitar que vuelvan con la turra una vez pase el strike o se cree otra cuenta.

» autor: crycom

#225 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

flixter — Sun, 29 Dec 2024 19:23:22 +0000

#62 y que tengan un limite de tiempo de 10 dias o similar. Sinó esto acaba siendo una camara de eco.

» autor: flixter

#224 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

jdmf — Sun, 29 Dec 2024 19:22:46 +0000

Sobre Nuevas Normas, estaría bien que cada acción de penalización o que la aplicación aplique algún filtro aparezca un mensaje al usuario que explique porque no puedes contestar a un usuario, porque estás penalizado, porque el penalizar una acción puede que no tenga consecuencias si no se sabe el motivo

» autor: jdmf

#223 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

crycom — Sun, 29 Dec 2024 19:18:24 +0000

#164 Pues eso, que con 4 envíos por día y usuario, se filtraria parte de la morralla que llega.

» autor: crycom

#222 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Portugesinho — Sun, 29 Dec 2024 19:17:44 +0000

#177 como opinión y sugerencia, creo que le deberíaiss dar una vuelta al tema y si se va a aplicar para otros votos negativos, porque sino es así, no va a servir de mucho. El voto de spam no es más que una forma de querer tumbar un envío por el motivo que sea, a veces justificado y otras no, como sabemos. Por ejemplificarlo de forma sencilla: si quiero votar negativo algo y votar spam me puede dar problemas, voto irrelevante y a ver quien lo discute por ser un motivo subjetivo.

Simplemente para que se tenga en cuenta porque es fácil jugar con eso tal y como se plantea , si es algo que ya tenéis pensado no he dicho nada.

» autor: Portugesinho

#221 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

jdmf — Sun, 29 Dec 2024 19:17:41 +0000

No me parece buena idea la Norma 2, si un usuario es poco activo enviando noticias pero si haciendo comentarios, se verá penalizado por enviar solo 2 noticias de un mismo metro que sean totalmente diferentes.

» autor: jdmf

#220 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Fascista — Sun, 29 Dec 2024 19:14:57 +0000

ya sabéis gente, no mandéis noticias que me mencionen

» autor: Fascista

#219 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

angelitoMagno — Sun, 29 Dec 2024 19:14:54 +0000

Sobre la Norma 2. yo creo que o se hace a nivel de código, o la gente no va a mirar eso. Además, creo que es sencilla de "trampear", envías lo que te interesa, tres o cuatro noticias morralla y a seguir enviando.

Ah, y recuerdo el concepto de entropía. Los usuarios tienen una entropía que mide su diversidad de fuentes. Y esto si que supongo que se podría controlar a nivel de código. Si tienes entropia inferior a 10%, un aviso de que diversifiques fuentes.

Sobre la Norma 3. Si, lo veo bien. Esta restricción tenía sentido cuando menéame era una de las webs mas visitada de España por lo que cualquiera venía aquí a hacer spam. Ahora que esta web no tiene tanto tirón (la realidad es la que es), no veo necesario ser restrictivos en esto.

En todo caso, sería sencillo de revertir.

» autor: angelitoMagno

#218 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--815773-- — Sun, 29 Dec 2024 19:11:08 +0000

#205 ya solo con haber strikeado a @Delay ya hay un cambio brutal en la portada. Hasta los cojones de monotemas de Alvise, Mazon, Broncano, Palestina.... Ya va siendo hora de pasar página y que la chupipandi de la cheposfera contribuya como todos los demás

» autor: --815773--

#217 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Fayer — Sun, 29 Dec 2024 19:10:13 +0000

#18 La normativa no quita para que "el algoritmo" declare como spam los envíos del mismo usuario todos los lunes a las 8.00 de la misma web.

Y eso no quita para que llegue otro usuario que lo considere interesante y luego la comunidad lo vote siguiendo la normativa que dices.

Espero que esto esté incluido en la gestión del spam #43

» autor: Fayer

#216 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--832857-- — Sun, 29 Dec 2024 19:08:32 +0000

#0 Norma 3: se puso para combatir al spammer de m3diatlze, pero las últimas noticias sugieren que murió en un bombardeo israelí sobre Sanaa, así que ya no tiene sentido mantenerla. Su retirada mejorará mucho la actividad de la web, pues se capaba a los nuevos durante días impidiéndoles enviar contenido.

Norma 1: La reduciría a enlaces con insultos. La mera crítica a un usuario-admin (a su nick además, que no es sino un nombre ficticio) encaja de lleno en la libertad de expresión porque además suele estar ligada a asuntos relevantes para la web (mala moderación, etc).

Norma 2: Yo siempre he dicho que el nombre de los negativos es poco importante si quieres votar a mala leche. Si no te dejan votar spam, votarás cansina o irrelevante, es decir, usarás votos con un componente subjetivo para fastidiar a tu enemigo. Por eso crearía una norma que (aunque ya se deduce de la prohibición de acoso entre users) deje bien claro que se sancionará la negativización cuando haya indicios elevados de que se hace por enemistad. Y respecto al spam en sí, solamente consideraría spam un envío si el medio al que pertenece representa un 40% o más de los envíos totales del usuario.

Y para evitar los males del voto coordinado, modificaría el algoritmo con el fin de restar valor al voto de los usuarios que se votan entre sí cuando así lo hacen, Por ejemplo, que si yo voto el 80% de los envíos de otro en una semana, mi voto a tales envíos valga un 50% de su valor normal.

» autor: --832857--

#215 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 19:06:00 +0000

#211 Así se describe en la meneaetiqueta:

Autobombo. Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios)
Fuente: github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-Autobomb

El autobombo como concepto se limita a algo esporádico, por ejemplo eres abogado y haces una entrada en tu blog que no visita ni el tato donde quieres explicar una experiencia legal que consideras merece ser conocida, haces un envío de esa entrada incluso en la entradilla indicando que eres tú y que estás dispuesto a resolver cuestiones que surjan. Ese es un ejemplo de autobombo que es respetado por la comunidad de menéame desde el primer día, aunque esté incurriendo en microblogging y todo lo que se te ocurra.

» autor: sorrillo

#214 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

FueraSionistasdeMeneame — Sun, 29 Dec 2024 19:05:31 +0000

#118 ¿Qué un usuario lleve 5 años haciendo autobombo de las webs donde colabora o es propietario es autobombo exagerado o no? lo digo para saber los límites.

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#213 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--740264-- — Sun, 29 Dec 2024 19:03:39 +0000

El día 1, con la resaca, Muy buena idea.

» autor: --740264--

#212 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

JanSmite — Sun, 29 Dec 2024 19:01:35 +0000

#0 Veo innecesaria la Norma 2, cuando eso lo puede regular directamente el sistema (lo comenté incluso en alguna nota hace un tiempo), igual que regula el hecho de tratar de menear noticias de un medio cuando ya se han enviado, en general, muchas del mismo. Eso mismo, hacerlo de manera individual: parar la publicación con un mensaje del mismo tipo

- "Has enviado muchas noticias del mismo sitio en X tiempo."

o

- "Tus tres últimas noticias son del mismo sitio, no podrás enviar más de este sitio si no envías X noticias de otros sitios."

» autor: JanSmite

#211 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

angelitoMagno — Sun, 29 Dec 2024 19:00:29 +0000

#52 Las normas permiten el autobombo.

» autor: angelitoMagno

#210 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 19:00:12 +0000

#202 Si envías al mismo medio siempre es spam, sea X, YouTube o Jot Down

No es ese el criterio que aplica la comunidad de menéame, como se puede ver en estos envíos:

www.meneame.net/user/El_Tio_Istvan/history
www.meneame.net/user/dilsexico/history

En el caso de Youtube se considera spam si un usuario envía de un mismo canal del que se sospeche que tiene alguna relación con éste, por lo general no es el caso y la comunidad de menéame no reprocha con voto spam que se envíen varios enlaces seguidos de YouTube, al ser el "internet" de vídeo. Sería como votar spam si alguien envía varios enlaces terminados en el dominio .com.

» autor: sorrillo

#209 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

BiRDo — Sun, 29 Dec 2024 18:56:34 +0000

#202 Esas normas se supone que pasan un filtro de sentido común.

Sobre que Jot Down no tiene sesgo de opinión, permite que me lo tome como cuando se dice que los jueces no tienen ideología. Otra historia es que los árboles te impidan ver el bosque.

» autor: BiRDo

#208 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Radix2 — Sun, 29 Dec 2024 18:52:29 +0000

Si no sé puede hacer nada por debajo de karma 7 como se va a alcanzar ese Karma?

» autor: Radix2

#207 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--832857-- — Sun, 29 Dec 2024 18:49:27 +0000

#1 Creo que las cuestiones a votar las establece @imparsifal , así como las opciones (A, B, C...) que representan la decisión a tomar sobre esa cuestión.

Edit. El propio imparsifal lo dice en #19

» autor: --832857--

#206 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--832266-- — Sun, 29 Dec 2024 18:48:30 +0000

#203 Por respeto a ciertos usuarios y exusuarios, creo que es mejor así.

» autor: --832266--

#205 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

SmithW6079 — Sun, 29 Dec 2024 18:47:11 +0000

#37 gran parte del spam viene de cuchipandis de PSOEMOS, ya en su día Gallir estuvo lidiando con ello pero a fecha de hoy se sigue notando su influencia a pesar de que los moderadores tienen herramientas para evirarlo.

Se piensa potenciar esa parte?

_{PD: yo mismo me comí un strike de casi un mes por señalar una de estas cuchipandis aunque las normas no dicen nada al respecto}

» autor: SmithW6079

#204 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

DayOfTheTentacle — Sun, 29 Dec 2024 18:45:57 +0000

El CC siguen siendo 10 personas?

» autor: DayOfTheTentacle

#203 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--419859-- — Sun, 29 Dec 2024 18:39:47 +0000

#16 Si mencionas un sub y no dices cual nos dejas con las ganas de opinar tras verlo.

» autor: --419859--

#202 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 18:37:21 +0000

#199 Ahora me entero que Jot Down tiene un sego de opinión. ¿Cual es? Porque nos han llamado rojos y fascistas en la misma semana. En cualquier caso, esto no es que lo diga yo, es que son las normas que ya hay. Si envías al mismo medio siempre es spam, sea X, YouTube o Jot Down

» autor: imparsifal

#201 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Nusku — Sun, 29 Dec 2024 18:36:33 +0000

#77 Nunca pensé que te votaría positivo, pero que todavía se caiga en ese error ortográfico es para renunciar directamente del cargo.

» autor: Nusku

#200 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Pablosky — Sun, 29 Dec 2024 18:35:28 +0000

#188 esto

» autor: Pablosky

#199 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

BiRDo — Sun, 29 Dec 2024 18:34:34 +0000

#187 Pero es que Jot Down no tiene absolutamente nada que ver con Youtube. Jot Down tiene un sesgo de opinión, una editorial. Youtube es el mayor concentrador de vídeos del planeta. Interpretar así la norma antigua era absurdísimo. ¿Alguien le está haciendo campaña a Youtube por mandar dos noticias que no tengan nada que ver y de fuentes (autores) totalmente distintos? Youtube funciona más como agregador que como medio tradicional.

» autor: BiRDo

#198 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 18:31:36 +0000

#179 esto es lo de siempre, parece que es la comunidad la que aporta mejoras y realmente es el jefe el que decide entre qué cuatro tonterías se vota.

De qué esto se haya convertido en un lodazal de política de parvulario,ñ controlado por 4 gatos de eso nada se dice.

Se van a comer una mierda como un camión.

» autor: blockchain

#197 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

jonolulu — Sun, 29 Dec 2024 18:30:39 +0000

#162 Es que la norma lo pide a gritos. Si pensáis que un spammer se va a frenar por eso es de ser optimista como poco

» autor: jonolulu

#196 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 18:28:25 +0000

#194 Por lo que parece esto no va de automatización si no que si el que hace los envíos a quien le votan spam reporta que esos votos de spam no son correctos se pueda poner un strike a quienes "votan mal".

Se explica en: # 171: www.meneame.net/story/propuesta-primera-ley-omnibus-meneame/c0171#c-17

» autor: sorrillo

#195 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Tumbadito — Sun, 29 Dec 2024 18:25:04 +0000

#189 Ese es mi aporte.

Si nosotros dirigiéramos un negocio que fue un éxito y ya no lo es... lo primero que deberíamos plantearnos es qué queremos (o podemos) ofrecer para volver a ser una opción de referencia. Y muchas veces esas cuestiones nos van a llevar a tomar decisiones totalmente en dirección contraria a la historia, pero que son necesarias para adaptarnos a la nueva era.

Se piensa Menéame como en su mejor época, cuando casi no tenía competencia, y se olvidan que, por ejemplo, el tiempo que la gente ve o consume contenido está hoy en día por debajo de los 15" como en TIK TOK o youtube o whatsapp. Y no es que yo esté de acuerdo con esta costumbre, pero aprendo a convivir con ella en base a debates con mis hijas.

El Menéame que se plantea es que me haría sentir cómodo a mi que entré con 30 y pocos y ya voy por los 50 y algo... pero no sé si es el que se adapta a los negocios modernos.

» autor: Tumbadito

#194 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

FueraSionistasdeMeneame — Sun, 29 Dec 2024 18:24:48 +0000

No he leído todo lo que se ha dicho, pero automatizar lo del spam, norma 2, es absurdo desde el momento que enlaces a redes sociales (Twitter, Youtube, etc) se equiparan a medios o webs "reconocidos" (Eldiario, el BOE, Xataka, etc) con webs que no conoce ni el tato (Elblogdemiprimo, LawebdelaquesoyCM, etc). Que Eldiario saque 2-3 noticias meneables por día, es normal. Que un usuario sea lector habitual de Eldiario y menee sus noticias por interés personal, ideología, etc, pues es normal, pero ese usuario NO SACA BENEFICIO económico de menear Eldiario. Pero si un usuario, envía ya no digo 2-3 noticias al día, sino 1 cada 2 días, de Lawebdemicuñao.com, aunque entre envío y envío haya meneado otros 2-3 medios, está claro que ese usuario tiene relación directa de Lawebdemicuñao.com. Y cuando entre envío y envío de Lawebdemicuñao está Elblogdemiprimo y LawebdelaquesoyCM es que ese usuario tiene una red de webs que está patrocinando. Y ese usuario no va a incumplir un voto spam automatizado.

» autor: FueraSionistasdeMeneame

#193 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

berkut — Sun, 29 Dec 2024 18:20:45 +0000

#174 Ok, O sea, no se podría enviar un artículo escrito en un blog externo sacándole las vergüienzas a un supuesto troll de mnm?

Por cierto, aprovecho para preguntarte off topic: El tema de las multicuentas siempre me ha preocupado. Disculpa mi ignorancia, se ha hecho (o se está haciendo) algo al respecto?

» autor: berkut

#192 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 18:20:40 +0000

#185 En posiciones de responsabilidad no basta con tener integridad, hay que también aparentarla. Como digo hay que dar ejemplo y en este caso lo estás dando, te lo agradezco.

» autor: sorrillo

#191 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

ChukNorris — Sun, 29 Dec 2024 18:20:29 +0000

#171 ¿Se puede meter un strike a alguien por votar una noticia como Spam porque no coincida con vuestro criterio?

Primera noticia de que pueden caer strikes por "votar mal".

Cc #178

» autor: ChukNorris

#190 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--352976-- — Sun, 29 Dec 2024 18:18:41 +0000

#47 En el karma obtenido por cada meneo debería meterse mano también para evitar las pandillas organizadas. En el sentido de que el karma que tu aportes a una noticia con tu meneo disminuya si ya has meneado previamente un envío de la misma persona.

Es decir, que si tienes un grupo de "colegas" que os chupáis las pollas mutuamente de forma constante, os deis básicamente 1 punto de karma al votaros entre vosotros y dependáis realmente del interés o no del resto de la comunidad que no os siguen de forma permanente.

Así además se favorecería mucho el que alguien de una "trinchera" diferente considerase que aportas y disminuiría la división de usuarios por ideología o amistad personal. Algo para disminuir la endogamia como dice #61

» autor: --352976--

#189 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 18:18:27 +0000

#184 Estoy aquí para ser cuestionado. No me molesta y hay muchas cosas que me hacen reflexionar. @sorrillo no me da un respiro y me parece bien.

Vamos que no te preocupes en absoluto y gracias por aportar.

» autor: imparsifal

#188 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

StuartMcNight — Sun, 29 Dec 2024 18:17:33 +0000

#62 O que arreglen el sistema para que el ignore sea “no recibir notificaciones ni ver contenido del usuario” y no “romper la cadena de la conversación para que ninguno de mis bloqueados pueda desmentir mis bulos”.

» autor: StuartMcNight

#187 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 18:16:34 +0000

#182 Si son seguidas, sí. En Jot Down yo puedo mandar una de sexo y luego una de deportes y es SPAM (siempre ha sido así),

» autor: imparsifal

#186 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Cidwel — Sun, 29 Dec 2024 18:16:21 +0000

Haganle caso a benjamí, que a veces tiene buenas ideas, y monten un sistema para convertir menéame en el fact checker de la prensa, y que cuando se menee alguien se sepa de antemano, ya sea por un analisis inicial o por un grupo que muestra pruebas, cual es el porcentaje de "VERDAD" que trae una noticia. Hagan algo distinto que aproveche a la comunidad que tiene,que perderán el culo para investigar las fuentes, sólo por ego y orgullo. Aprovechen la cabezonería del usuario medio de menéame para algo que sirva para convertirlo en un lugar relevante, ya que no somos mas que un puto agregador de la prensa española que A VECES tambien envian noticias interesantes no relacionadas con política.

A X le funciona, y lo hace bastante bien

» autor: Cidwel

#185 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 18:14:57 +0000

#178 A mí me la suda Jot Down ya te lo he dicho, Mira, si para ti es una garantía de que no hago esto por mis envíos a Jot Down, aunque me joda, dejo de enviarlos desde hoy.

Fíjate en este dato: www.meneame.net/search?q=jotdown

De 25 envíos solo 3 son míos y son por agonía —por que me encanta lo que publicamos—, solo tengo que esperar a que lo suba otro.

En resumen: tienes ya mi compromiso que no vuelvo a subir nada de Jot Down mientras sea el CEO de Menéame.

» autor: imparsifal

#184 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Tumbadito — Sun, 29 Dec 2024 18:14:53 +0000

#180 Disculpa si se entendió que estaba cuestionando tu trabajo, porque no fue mi intención. Ni soy nadie para hacerlo.

Mi opinión sale de leerte en la web y veo que estás haciendo las cosas por lo menos para mi con buenas intenciones... llevo muchos años como lector como para saber de qué forma se solucionaban los problemas internos, también puedo asegurar que el problema de los baneos siempre fue motivo de queja.

Independientemente de todo esto, mi única intención fue la de clarificar qué debe ser Menéame sobre producto, porque siendo sinceros... del efecto Menéame, de la cominudad esa de la que tanto se hablaba, y de toda esa historia no queda nada, refundar un lugar es más difícil que hacer uno nuevo, porque de la misma forma que todo eso se perdió paulatinamente volver a recuperarlo es muy lento.

Bajo ningún concepto quise, ni quiero, cuestionar lo que tienen estudiado y programado. Solo que me llamó la atención no leer nunca sobre lo que expuse

» autor: Tumbadito

#183 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

subzero — Sun, 29 Dec 2024 18:14:18 +0000

#77 En el antiguo Menéame, plagado de ortofürhrers, eso sería expulsión inmediata (además de escarnio público)

Esto ya no es lo que era. Me piro a Forocoches. A ver si consigo una "invi"

» autor: subzero

#182 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

BiRDo — Sun, 29 Dec 2024 18:12:21 +0000

#177 Creo que no nos entendemos. Yo mando dos "noticias". Ambas de Youtube, una de Divulgación, digamos de Quantum Fracture y otra de Política de estas chorra como "La torreta informativa" o mierda similar de clickbait. ¿Estoy mandando SPAM?

» autor: BiRDo

#181 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

StuartMcNight — Sun, 29 Dec 2024 18:11:51 +0000

#18 Precisamente la filosofía de menéame fue la de delegar esas decisiones a los usuarios y que fueran éstos quienes juzgasen si algo es sensacionalista, si algo es spam, si algo es un bulo, etc.

Totalmente de acuerdo y real. Pero la realidad se enfrenta a un problema.

A los dueños actuales de meneame les sobramos todos los usuarios actuales. Y cuando te quieres deshacer de tus usuarios para ganar cuota a los foros de burbuja y forocoches….tienes que empezar a quitarle todo tipo de “poder” a esos usuarios.

» autor: StuartMcNight

#180 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 18:09:44 +0000

#176 En tres meses la empresa es rentable de nuevo (en enero publicaré un informe detallado al respecto), se ha cambiado el diseño al que la comunidad quería, se ha profesionalizado la moderación, se han reducido las acciones coordinadas y el uso de los subs para el Karma...

Y en el próximo trimestre empezamos con la potenciación de las secciones creativas de los artículos con concursos y premios semanales.

Yo no recuerdo un periodo de cambios tan intenso en la historia de Menéame. Hasta donde yo se hasta ahora los cambios se hacían de un día para otro y los problemas con la comunidad se solucionaban baneando,

Quizás esto ya está siendo otra forma de plantear las cosas.

» autor: imparsifal

#179 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Cidwel — Sun, 29 Dec 2024 18:07:36 +0000

#14 Es que parece como... si un grupo de gente que no entiende qué es meneame (cuando estoy 100% seguro que no es así) se hayan propuesto "mejorar" la comunidad con basura que a nadie le importa.

No entiendo que planean hacer con menéame, pero creo que deberían empezar a ofrecer un brainstorming de ideas que proponga la gente y que se dejen de sus grupos de galletas onanistas, y de ahí saquen buenas ideas.

A quién coño le importa ahora de repente moderar mejor las páginas que incluyan nicks de usuarios, como si esto le importara a alguien, o como si muchos de estos nicks no fueran a veces palabras normales, o como si no hubieran cienmil formas de esconder palabras enviando URLs específicas para romper ese análisis hipercojonudo seguro que ultra potenciado por IA porque eso sonaba bien al "consejo"

Todas las noticias relacionadas últimamente con menéame parece que van en la misma dirección: librar una guerra por chorradas que seguramente pasen en el nótame y al resto ni nos importen, ni mucho menos al usuario del que se supone que quieren sacar dinero

» autor: Cidwel

#178 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 18:04:59 +0000

#171 y por lo tanto se strikeará al que haya votado SPAM saltándose la norma.

Por lo tanto si tú decides que los votos de Spam que estás recibiendo por tus envíos de Jot Down no son correctos, por que cumples la norma nueva que has propuesto de enviar de otras fuentes entre medias, sí podrás pedir a moderación que pongan strikes a quienes voten negativo por Spam a tus envíos de Jot Down.

Confirmas mis peores sospechas. Siento mucho que te estén sentando mal esos votos por spam que estás recibiendo en tus envíos pero son justos, y de ninguna forma deberías forzar un cambio de normas con una votación de paripé como la que propones para poder castigar a quienes están reprochándote tu actitud en tus envíos.

Si esto que estás haciendo se confirma estarás mandando un mensaje terrible del futuro que le espera a menéame bajo tu mandato.

Espero por el bien de todos que recapacites y retires estas propuestas.

c/c @benjami

» autor: sorrillo

#177 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 18:04:29 +0000

#167 Son noticias enviadas por el mismo usuario. Por ejemplo, mi caso:

Si yo envío una noticia a Jot Down y seguidamente a un tuit donde se enlaza esa noticia ES SPAM
Si yo envío una noticia a Jot Down, luego a El Confidencial, luego a The Conversation y luego otra vez a Jot Down NO ES SPAM (1,2,3 o 4 en medio según se decida).

» autor: imparsifal

#176 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Tumbadito — Sun, 29 Dec 2024 18:03:42 +0000

#158 Te lo digo con cariño, si... lo creo.

Llevo mucho tiempo en la web, fui admin... god y todas esas cosas, he leído muchas veces sobre propuestas para hacer Menéame rentable, cómo convertirla en un negocio, porqué no podía crecer por culpa de lo económico. Y muchas cosas que ya conocemos.

Pero nunca, en los últimos... ¿10 años? vi el debate sobre qué debe ser Menéame, es como querer hacer un negocio de un producto sin saber qué podemos ofrecer con ese producto.

En lo personal no le daría tanta importancia al funcionamiento como sí lo haría con la comunidad, Menéame (para mi) tiene que volver a ser ese lugar de noticias confiables, de usarios capacitados para llevar debates adelante (de los otros hubo siempre) y un sitio donde leer lo que en otros lados llega más tarde. Hoy es una simple réplica de algunos medios y en los comentarios ves lo mismo que en X o en esos medios. No aporta nada nuevo.

Como red social de promoción de envíos, que así se la definía hace tiempo, el primer paso debería ser volver a posicionarse como una opción principal y respetable, y no dar pasos en la dirección equivocada (para mi), como permitir que los usuarios nuevos tengan ciertas flexibilidades cuando es sabido por todos que el gran problema de los últimos años son los usuarios que se hacen una cuenta por día para embarrar la cancha.

No sé... como comerciante yo me plantearía las cosas de otra forma.

» autor: Tumbadito

#175 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Lenari — Sun, 29 Dec 2024 18:03:05 +0000

#3 Y ya de paso cambiar el tipo de letra de mename, pasar del Open Sans al Noto Sans, que de hecho es la que usan en reddit. Aunque son muy similares, la Noto ha terminado desbancando a la Open Sans.

» autor: Lenari

#174 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 18:02:04 +0000

#172 Ya he comentado antes que me refiero a otras páginas. Dentro de Menéame no cambia nada.

» autor: imparsifal

#173 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

jonolulu — Sun, 29 Dec 2024 18:01:36 +0000

#110 No deja de ser un plebiscito para autovalidarse. Como cuando en Podemos se preguntó si debían dimitir Iglesias y Montero por lo del chalet. La respuesta era tan obvia que así se plasmó en el resultado, y de paso se dió carpetazo a cualquier debate sosegado sobre la cuestión.

Y como entonces, aquí no solo vale con tener razón, sino resultados

» autor: jonolulu

#172 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

berkut — Sun, 29 Dec 2024 18:01:15 +0000

#10 indispensable establecer una nueva norma en la que no se permitan enlaces en los que se critique a nicks específicos que estén o hayan estado activos en Menéame.

Ni puedo enviar un artículo sacándole las vergüenzas a alguien que es claramente un troll?

» autor: berkut

#171 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 18:00:48 +0000

#163 Los reportes son los tropecientos mensajes que recibimos al respecto en abuse@meneame,net con esta historia del SPAM

Y sí, quizás no me explico bien. Los usuarios siguen votando lo que les de la gana justa e injustamente. Ahora bien, si un usuario decide que Pepito_Grillo_669 ha votado SPAM injustamente y pone una queja, el criterio que los moderadores seguirán será el de la nueva norma y por lo tanto se strikeará al que haya votado SPAM saltándose la norma.

Adicionalmente, los moderadores si detectan o les dan reportes de conducta sospechosa, también podrán aplicar el espíritu de la norma que ya hay al respecto aunque se respete la nueva norma.

» autor: imparsifal

#170 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Aenedeerre — Sun, 29 Dec 2024 17:59:48 +0000

Y para cuando un partido político?!

» autor: Aenedeerre

#169 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Battlestar — Sun, 29 Dec 2024 17:59:05 +0000

La norma actual sobre SPAM es demasiado restrictiva y perjudica la actividad de nuevos y antiguos usuario
Si acaso es demasiado permisiva

#96 Twitter no debería permitirse directamente para los envíos salvo un alto y excepcional valor informativo. Si disparan al candidato a presidente de los estados unidos y de momento lo único que hay es un video de twitter pos vale, pero opiniones, comentarios e historietas varias vertidas en twitter carecen de valor informativo, y además si envías 25 al día de esas es cansino.

» autor: Battlestar

#168 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Lenari — Sun, 29 Dec 2024 17:58:48 +0000

#71 Completamente cierto. Antes era Ayuso, Ayuso, Ayuso. Ahora es Ayuso, Feijóo, Ayuso. Es más diversa e inclusiva.

» autor: Lenari

#167 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

BiRDo — Sun, 29 Dec 2024 17:58:33 +0000

#43
1. ¿Se considerará un mismo medio, por ejemplo "youtube" aunque mande una de divulgación científica y otra sobre política de dos cuentas que no tengan nada que ver (dos cuentas de Youtube) y se parezcan lo que a un huevo una castaña?
2. Si una noticia está únicamente en un medio y no hay alternativas (como pasa muchas veces con política autonómica desde un referente de izquierdas), ¿mandamos entre medias una noticia chorra de otro sitio para no caer en el SPAM automático?

No sé si he entendido bien la Norma 2, la verdad.

» autor: BiRDo

#166 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

OniNoNeko_Levossian — Sun, 29 Dec 2024 17:58:11 +0000

#155 un error de percepción bastante común, no llegan ni al 20% de portadas, puedes verlo en el artículo sobre el mes de septiembre que hice

» autor: OniNoNeko_Levossian

#165 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Esfingo — Sun, 29 Dec 2024 17:57:37 +0000

Vetar a los usuarios que envíen bulos y a los medios que los auspician.
Más importante que las chorradas propuestas.

» autor: Esfingo

#164 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Rorschach_ — Sun, 29 Dec 2024 17:55:37 +0000

#119 El número de envíos está limitado pero es muy alto.

» autor: Rorschach_

#163 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 17:55:34 +0000

#150 ¿Es votar negativo a un meneo considerado un "reporte"?

¿O por reporte te refieres únicamente a lo que hay en los comentarios?

Por que no entiendo que el contenido hable de cuantos envíos ha hecho y ahora entiendo de tu comentario que esto no hace referencia a los votos negativos, que dices que la gente seguirá votando "según les parezca" (entiendo sin sanción aunque no cumplan lo que ahora se pretende imponer)

» autor: sorrillo

#162 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 17:55:14 +0000

#154 Si eso es así daremos marcha atrás a toda velocidad.

» autor: imparsifal

#161 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

noises — Sun, 29 Dec 2024 17:55:13 +0000

#109 Siempre que dichos comentarios/notas no tengan votos negativos. A ver si van a empezar a poner cualquier tontería para subir el karma ¿no?

» autor: noises

#160 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Sacronte — Sun, 29 Dec 2024 17:55:07 +0000

#21 Gracias, volvi al post para recordar comentarios y me voy a morir de risa de verdad

» autor: Sacronte

#159 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

jonolulu — Sun, 29 Dec 2024 17:54:56 +0000

Otro mes más en el que no meten mano al abuso de los ignores

» autor: jonolulu

#158 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 17:54:26 +0000

#151 ¿Tú crees que las rencillas y rencores entre los hardusers tiene arreglo?

Es una pregunta retórica. La solución pasa por facilitar la entrada a nuevos usuarios y aligerar ciertas normas para que los nuevos se queden. Lo contrario es apostar por morir con la pirámide poblacional.

» autor: imparsifal

#157 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

MalditoBendito — Sun, 29 Dec 2024 17:53:18 +0000

#0 Sobre la norma 3 ahora mismo está al revés, se puede comentar pero no poder enviar noticias. Yo propondría que el enviar noticias costase Karma, y a partir de karma 5 pierdas la capacidad de comentar y enviar noticias. Para volver a karma 6 hay que hacer un cooldown de un tiempo, como 24 horas u otro tiempo (o bien comprar karma, guiño guiño). El coste del envío sería fácil. 1 punto de karma. En caso de acabar en portada se premiaría con 2 puntos de karma.

Igualmente no tiene por qué tener el mismo karma para comentar que para enviar noticias. Pueden haber 2 cuentas, una para el karma de comentarios, y otra para el karma de noticias.
Hay usuarios que prefieren comentar a enviar noticias, y viceversa.

» autor: MalditoBendito

#156 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--718914-- — Sun, 29 Dec 2024 17:51:52 +0000

Osea que si sale un escándalo que critica a Ignacio Escolar o una noticia crítica con Jabiertzo no se podrían enviar.
Y si Ayuso registra un user tampoco.
Muy sabio.

» autor: --718914--

#155 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

SmithW6079 — Sun, 29 Dec 2024 17:50:54 +0000

#71 el 90% de los envíos siguen siendo a eldiario o Twitter, yo solo he notado un descenso en el nivel de ayuseame

» autor: SmithW6079

#154 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

jonolulu — Sun, 29 Dec 2024 17:50:48 +0000

#11 La norma 2 va a promover el flooding en cualquiera de sus opciones

» autor: jonolulu

#153 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Pedro_Bear — Sun, 29 Dec 2024 17:50:46 +0000

#14 las cañerías?

» autor: Pedro_Bear

#152 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Nobby — Sun, 29 Dec 2024 17:49:03 +0000

Nueva propuesta: limitar el máximo de Karma a 10. De esta forma el karma sirve para penalizar a usuarios con mala conducta pero no para farmearlo y visibilizar o hundir noticias según sean de mi cuerda o no.

» autor: Nobby

#151 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Tumbadito — Sun, 29 Dec 2024 17:48:07 +0000

#19 Pregunto... ¿No se ponen a pensar qué el problema de Menéame no está en los envíos y si está en lo que pasa entre usuarios?

Porque ese problema viene desde hace mucho, y llevan mucho tiempo mirando para afuera en lugar de mirar lo que se hace dentro.

Los envíos van a mejorar, y las quejas van a disminuir, cuando se mejore la comunidad.

» autor: Tumbadito

#150 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 17:47:53 +0000

#149 Me importa tres pepinos Jot Down. Este cambio que estoy haciendo con respecto al SPAM es de bastante más calado. Es un cambio significativo como lo fue quitarle la tilde a "Solo". Editoriales tan serias como Anagrama o Acantilado la siguieron manteniendo al igual que muchos usuarios seguirán votando SPAM según les parezca.

Este cambio solo tiene que ver con los REPORTES. Cuando alguien reporte SPAM injusto se atenderá a la nueva norma.

» autor: imparsifal

#149 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 17:37:43 +0000

#148 He repasado tu historial de envíos y veo que tus envíos de Jot Down cada vez tienen más votos de spam (ninguno mío aún, por cierto).

Es a eso a lo que me refería que el sistema de control de Spam funciona correctamente, la comunidad no tarda en identificar quienes son los que hacen Spam y votan negativo a ese tipo de envíos.

Espero que el cambio de normas que se propone no tenga como objetivo evitar que ocurra lo que está ocurriendo con tus envíos sobre Jot Down, por que lo que les está ocurriendo es lo deseable.

De ello lo que se debería aprender es que la comunidad de menéame reprocha que sean las partes interesadas las que vengan a menéame a publicar sus contenidos, y que lo que se fomenta es que sean terceras partes quienes leyendo esos artículos decidan que pueden ser interesantes para menéame, en ese sentido tal como ya está funcionando ahora menéame le harías un favor a Jot Down si dejases de hacer spam de éste en menéame y delegases esa función a los lectores que tenga que puedan tener interés en que aparezca en menéame.

» autor: sorrillo

#148 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 17:30:54 +0000

#52 Yo voy a enviar lo que quiera y si te parece mal tienes un montón de opciones para votar negativo. Y si no te parece bien te digo lo que me dijeron a mí la primera y única vez que me quejé de una injusticia de ese tipo: llama a la bumbuambulancia.

Las noticias que yo envío se tratan como las demás e incluso esta, que mando tras la petición de la comunidad para que se pasen por aquí las propuestas antes de pasarlas al Consejo Consultivo, se pueden votar negativo. Como te decía antes es imposible contentar a todo el mundo.

» autor: imparsifal

#147 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 17:22:41 +0000

#110 Siento mucho que te parezca despreciable mi decisión y deshonesta mi propuesta al Consejo Consultivo. Ojalá pudiera contentar a todo el mundo.

» autor: imparsifal

#146 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Pájaroloco — Sun, 29 Dec 2024 17:09:28 +0000

#104 gracias

» autor: Pájaroloco

#145 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sxentinel — Sun, 29 Dec 2024 17:06:02 +0000

#137 Pues tal vez deban ajustarlo, para que se note mas.

» autor: sxentinel

#144 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 16:42:46 +0000

#143 Si citas un comentario mío que creas que es de propaganda posiblemente te pueda ayudar a salir de tu error.

Por ejemplo este de esta semana entiendo que no lo considerarías propaganda: www.meneame.net/story/nuevo-avance-computacion-cuantica-amenaza-dinami

» autor: sorrillo

#143 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Lutin — Sun, 29 Dec 2024 16:36:30 +0000

#52 Vaya leche le has dado.

Por tu parte a ver si se acaba la propaganda del Bitcoin.

» autor: Lutin

#142 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

bol — Sun, 29 Dec 2024 16:09:53 +0000

#141 Gracias por la sugerencia desvictimizadora. Si implementan lo de karma 7 para comentar estudiaré la frecuencia con la que tendría que subir noticias.

» autor: bol

#141 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--820898-- — Sun, 29 Dec 2024 15:28:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#140 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--469178-- — Sun, 29 Dec 2024 15:26:28 +0000

#115 Pues hay otra más

"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."

github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-spam

#18

» autor: --469178--

#139 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

MJDeLarra — Sun, 29 Dec 2024 15:17:27 +0000

#12 #10 @Professor no estaba loco, los locos somos los demás...

» autor: MJDeLarra

#138 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 15:17:02 +0000

#137 pues funciona como el culo

» autor: blockchain

#137 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 15:12:48 +0000

#128 Eso ya existe desde hace más de una década:

[2008] Penalización de «endogamia de votos»
blog.meneame.net/2008/09/08/penalizacion-de-endogamia-de-votos/

c/c #127

» autor: sorrillo

#136 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

bol — Sun, 29 Dec 2024 14:31:19 +0000

#129 ¿Quieres decir que para poder comentar he de enviar morralla? Porque a mí me parece que menéame ya está demasiado lleno de morralla...

» autor: bol

#135 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

jdmf — Sun, 29 Dec 2024 14:24:26 +0000

#60 O sea, no se puede ver en ningún sitio

» autor: jdmf

#134 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Feindesland — Sun, 29 Dec 2024 14:18:29 +0000

#0 la #norma2 no me parece ni bien ni mal. Lo que no veo es cómo se va a hacer cumplir.
Si no hay una restricción automática, la gente seguirá votando SPAM a lo que le salga del higo, igual que cansina o irrelevante, o bulo. Y lo hará porque le da la gana, sin cálculo de porcentajes ni cosa que se le parezca.

O se implementa una automatización de la norma o estamos ante un brindis al sol. Opino.

Por último, decir que lo más importante ahora mismo es la usabilidad de la página. Mientras nos e cambie lo de los banners que descuadran todo, la usabilidad se resiente mucho.

» autor: Feindesland

#133 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Feindesland — Sun, 29 Dec 2024 14:10:54 +0000

#1 La gerencia, como en todas partes.

Supongo.

» autor: Feindesland

#132 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Verdaderofalso — Sun, 29 Dec 2024 13:55:22 +0000

#99 más o menos algo así propongo

» autor: Verdaderofalso

#131 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Aokromes — Sun, 29 Dec 2024 13:50:42 +0000

#107 pues yo añadiria tambien checkeo semanal y mensual.

» autor: Aokromes

#130 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--820898-- — Sun, 29 Dec 2024 13:49:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#129 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--820898-- — Sun, 29 Dec 2024 13:46:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#128 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sxentinel — Sun, 29 Dec 2024 13:42:29 +0000

#127 Siguiendo tu propuesta.

Se puede revisar algún tipo de penalización en función de los votos a noticias enviadas por según Nick.

Es decir, si yo meneo siempre las noticias de X Nick, que mi karma valga menos en esos envíos o al contrario con los negativos, así se disuadiría del voto afín.

Puede ser interesante, que lo revise el comité de expertos si lo consideran.

» autor: sxentinel

#127 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 13:39:15 +0000

#126 no creo que sea muy difícil establecer relaciones entre usuarios, si un grupo suelen votar en común tanto para arriba como para abajo... Y hay pocos votos de otros, ya sabes que está coordinado

» autor: blockchain

#126 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sxentinel — Sun, 29 Dec 2024 13:37:19 +0000

#125 Ahí me pillas, no se que métodos existen para lidiar con los votos coordinados, ya que es muy fácil coordinarse fuera de menéame.

Pero de eso, a quitarle la decisión de que noticias se votan a la comunidad, va un mundo.

» autor: sxentinel

#125 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 13:35:39 +0000

#124 mientras sea tan sencillo el voto coordinado... Estamos jodidos.
Y mira que es fácil establecer algoritmos de relaciones entre votos.. pero.. no se quiere, no van a castigar a los usuarios más activos

» autor: blockchain

#124 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sxentinel — Sun, 29 Dec 2024 13:31:43 +0000

#123 Que la comunidad decida que noticias suben a portada y que no, es la base de menéame.

Que hay que controlar el voto coordinado, por supuesto. Que la comunidad es la que decide que se lleva a portada o no, es indiscutible, sino seria un medio en lugar de un agregador.

» autor: sxentinel

#123 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 13:27:24 +0000

#122 a mi dejar a la comunidad el mangonear las noticias no me gusta, acabamos con la chupipandi controlando el tinglado siempre

» autor: blockchain

#122 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sxentinel — Sun, 29 Dec 2024 13:14:42 +0000

#23 En cualquier caso, aumenta la diversidad en candidatas y el voto Spam, es fácilmente de los mas usados, porque canta.

» autor: sxentinel

#121 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sxentinel — Sun, 29 Dec 2024 13:12:23 +0000

#34 Tráetelas aquí. Puedes copiarlas en un articulo citando a @imparsifal y así el resto también podemos opinar de ellas.

» autor: sxentinel

#120 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

donchan — Sun, 29 Dec 2024 12:54:56 +0000

#95 Básicamente quieren convertir a esto en rentable, para lo cual necesitan muchos más usuarios. Han identificado como problema la expulsión de usuarios por motivos ideológicos, y desean eliminar restricciones de ese tipo para que vengan más.

No se dan cuenta del sesgo en el que están incurriendo al escuchar a los usuarios actuales.
en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

» autor: donchan

#119 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

crycom — Sun, 29 Dec 2024 12:49:33 +0000

#0 Una pregunta ¿por qué no se tiene en cuenta la entropía? bueno y otra ¿por qué no se limita el número de envíos máximo por persona?
Aunque el team turra esté con perfil bajo ahora que su principal cuenta tiene baneo con estas medidas sólo van a conseguir esto:
Envío prematuro de la mañana de la viñeta del periódico que más les gusta, seguido de dos/tres envíos de relleno, noticia del otro periódico digital que tanto les gusta y otros tres envíos de relleno. El spam debería medirse por envíos totales y la poca variedad de la fuente no por una secuencia tan corta de envíos y más cuando no se limita el número máximo de envíos.
#3 Sí el tipo de letra es horrible.

» autor: crycom

#118 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 12:41:39 +0000

^{#0 #117 #Norma2}
Recomiendo una lectura crítica y objetiva de esta entrada del blog:
blog.meneame.net/2006/12/06/votos-negativos-y-spams/
No es algo nuevo, solo es para que no se cometan los mismos errores del pasado.
_______________
Otros usos apropiados del reporte #spam
• ...evitar que se usase menéame sólo para la autopromoción.
• ...para el autobombo exagerado.
• ...es una de esas reglas de consenso no escrita.
---------

Pues ahora se va a escribir

» autor: --165067--

#117 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 12:26:46 +0000

#0 #Norma2
Aclarar que la opción 2: 33%, equivaldría al límite actual de 4 envíos al mismo medio al día de los 12 permitidos totales por usuario.
Realmente lo propuesto es cuántos medios distintos se pueden enviar de seguido, intercalados, y eso es retorcer el límite.
Podría enviar tres meneos seguidos a YouTube de tres canales y temáticas distintas, pero por retorcer el límite, si se aprueba cualquier opción de las que propones, podría ser reportado el meneo por #spam injustamente.
Creo que para que la interpretación de las normas respecto al #spam no sean un cachondeo es que se hagan cumplir con el ejemplo y a criterio de los moderadores profesionales.

» autor: --165067--

#116 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

endy — Sun, 29 Dec 2024 12:20:39 +0000

#115 muchas gracias!

» autor: endy

#115 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 12:18:28 +0000

#112 La puse en # 18: www.meneame.net/story/propuesta-primera-ley-omnibus-meneame/c018#c-18

6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Fuente: www.meneame.net/legal

» autor: sorrillo

#114 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

endy — Sun, 29 Dec 2024 12:15:26 +0000

Veo que se sigue sin atacar el principal problema: el matonismo y panfletismo identitario del equipo de opinión sincronizada

» autor: endy

#113 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 12:14:19 +0000

^{#109 #48 #Norma3}
Otras acciones de interacción inicial para nuevos usuarios que podrían entrar en ese sistema de Bonus +K0.1 sugerido:
• Las 4 relativas a su perfil: Escribir su bio de usuario, subir un avatar, compartir link a su perfil en otra RRSS, configurar su vista predeterminada de comentarios.

» autor: --165067--

#112 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

endy — Sun, 29 Dec 2024 12:14:14 +0000

#52 a todo esto, cuál es la norma actual de spam?

» autor: endy

#111 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 12:13:06 +0000

#98 Lo peor del nótame es que si la nota tiene interés se generan una cifra de alertas exponenciales, a cada uno que contesta se añade por defecto todos los citados y a la siguiente respuesta otra vez añadiendo los nuevos y así hasta que es una explosión de alertas antes de empezar a calmarse.

Obviamente a la tercera respuesta el contenido ya nada tiene que ver con la nota original. Cuando he decidido poner una nota he empezado a desear que se acabase la tortura de las notificaciones.

» autor: sorrillo

#110 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 12:04:00 +0000

#79 Me parece despreciable que decidas no poner la opción que podría elegir el Consejo Consultivo al respecto para que solo puedan responder de entre las pequeñas variantes de la modalidad que ya has decidido.

Tendrías al menos que tener la honestidad de no pasarlo por el Consejo Consultivo ya que en este caso obviamente el único objetivo es pretender blanquearlo, poder decir que fue lo que decidió éste cuando te niegas a incluir lo que éste podría querer decidir realmente.

» autor: sorrillo

#109 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 11:56:00 +0000

#48 #Norma3
Siguiendo la idea de #28 ~yofuihongkongphooey y la sugerencia que realicé aquí: nota.me/3663150
Propongo mantener los límites actuales, con el K6 inicial y añadiendo Bonus de karma +K0.1 por realizar 10 acciones de interacción en la comunidad:
Tu 1er comentario/nota, 1er amigo, 1er noticia meneada, 1er sub seguido, 1er voto a un comentario/nota, por suscribirte a La Trompa", por participar en un Pregúntame, otra a decidir.
Y así subiría a K7 si consigue pasar esta "prueba anti-bot-spam", y poder así enviar un primer meneo.

» autor: --165067--

#108 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Abajo — Sun, 29 Dec 2024 11:52:31 +0000

#103 Hablamos de publicidad o de spam? La publicidad es una realidad y una forma honrada con la que mucha gente se gana la vida. El spam es publicitar sin pasar por caja y se usa de forma sibilina. Es decir, enmascarar publicidad como algo que no lo es y usado repetidas veces. El mundo es así probablemente desde antes de que naciéramos. Son obviedades.

No esperes que porque aquí en Menéame puedas usar tu "voto" spam puedas cambiar ese concepto

A ver, no espero nada de nadie y soy consciente de que ésto es un negocio y bajo el techo del negocio, se aplican sus reglas. Como hago yo en mi negocio.
También recordar que con el voto de spam se tiraron todos los meneos de José el finanzas… Y eso, relacionado con un negocio, es que tus propios clientes, levantaron la ceja… Y los negocios comen de sus clientes.

» autor: Abajo

#107 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 11:42:05 +0000

^#54~Aokromes Ahora mismo está automatizado el límite a máximo 4 envíos/24h al mismo dominio.

» autor: --165067--

#106 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 11:40:12 +0000

~sorrillo Veo que opinamos lo mismo: #52 y #92

» autor: --165067--

#105 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

tsumy — Sun, 29 Dec 2024 11:35:21 +0000

#11 cambiar las normas de spam para poder subir contenido (que no deberías, por menos se han baneado blogs aquí) de jotdown va a hacer de barra libre para NPCs políticos tipo harkons/delays/etc.

Con esa norma tan chorra les sobra con hacer la rueda con sus cuatro/cinco medios.

En fin. Cambiar algo para que nada cambie, o lo haga a peor.

_{pero siempre nos quedará irrelevante y cansina}

» autor: tsumy

#104 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 11:31:18 +0000

^#93~Pájaroloco Para eso puedes usar la opción Ver solo mis subs (arriba en la cabecera, en la versión móvil) y en vista PC en el menú MÁS de la barra superior > suscripciones
Luego, vas al sub temático que no te interese, por ejemplo |política y le das a Siguiendo para dejar de Seguir y desaparecerán los meneos de ese sub para tí.

Otra opción es instalar el script hecho por ~ochoceros que te permite eliminar meneos por palabra clave, según tu interés.

» autor: --165067--

#103 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 11:22:29 +0000

^#102~Abajo Es como si te quejaras que ves publicidad de una marca en concreto dentro de un centro comercial. Pero solo tiene sentido esa queja si esa marca no pasa por la caja de ese centro comercial o va en contra de la normativa vigente.
Este mundo funciona así.
No esperes que porque aquí en Menéame puedas usar tu "voto" spam puedas cambiar ese concepto.

» autor: --165067--

#102 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Abajo — Sun, 29 Dec 2024 11:17:09 +0000

#97 La diferencia que veo entre el spam “patrocinado” y el spam ordinario es que unos pasan por caja y otros no.

» autor: Abajo

#101 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

bol — Sun, 29 Dec 2024 11:15:51 +0000

Respecto a la norma 3, me parece muy restrictivo tener karma 7 para poder comentar. Yo no publico noticias y solo en épocas de menos trabajo hago comentarios, así que no suelo estar por encima de 7.

» autor: bol

#100 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--832266-- — Sun, 29 Dec 2024 11:15:47 +0000

#88 con muy mucho y muy buen contenido

Ahí sobre un "muy", no lo hice por imitación a nadie, ha sido error puro y duro.

» autor: --832266--

#99 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

themarquesito — Sun, 29 Dec 2024 11:08:10 +0000

#45 Me recuerda a la norma que tenemos en r/AncientCoins, que para enviar contenido hay que tener un mínimo de karma (en el sub). Así nos evitamos a los spammers, que en 2021-22 tuvimos hordas de criptobros spameando mierdicoins varias porque el sub tiene "Coins" en el nombre.
Lo que es distinto es que ponemos automáticamente en cuarentena los posts de gente con menos de 50 de karma en el sub, que tienen que ser validados manualmente por los mods.

» autor: themarquesito

#98 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Moixa — Sun, 29 Dec 2024 10:49:40 +0000

#28 llevo aquí muchos años y apenas he entrado en el notame, cuando lo he hecho no me ha interesado.

» autor: Moixa

#97 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 10:48:05 +0000

^#95 ~Abajo Una cosa es Contenido Patrocinado por la propia web, que no sería obviamente spam, aunque no te interese y fueran auténticas locuras, del pasado.
Y otra, contenido con publicidad no deseada, ajena a la plataforma, que ahí es claro #spam sí o sí.

» autor: --165067--

#96 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Tensk — Sun, 29 Dec 2024 10:47:15 +0000

Respecto a Norma 2 no sé yo, puesto que enviar siempre de twitter no tiene por qué ser spam si son de twitteros diferentes, lo mismo para youtube o similares. Y si es de un mismo medio, yo añadiría un parámetro de tiempo. Es decir, que alguien puede que ponga dos noticias (casi) seguidas del mismo medio porque le han parecido interesantes, y que no sea un usuario muy activo en envíos. Si le obligas a poner uno, dos o tres meneos por el medio, estás favoreciendo que o pase de enviarla o que meta uno, dos o tres meneos de relleno.

Y respecto a Norma 3 no sé cómo está ahora pero, si he entendido bien la propuesta ¿me estás diciendo que alguien podría subir meneos pero sin embargo no podría comentar ni en ellos, ni siquiera para contestar a otros? No acabo yo de ver eso.

» autor: Tensk

#95 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Abajo — Sun, 29 Dec 2024 10:43:00 +0000

Con respecto a la norma 1 creo que no tiene sentido proteger nicks o alias, que ya ocultan la identidad real de la persona.

Con respecto a la norma 2 me parece una ocurrencia que no solventa el uso de spam, tan fácil como enviar artículos de otros medios entre medias. Por no hablar del spam que cuela la propia web; housers, José el finanzas, o los artículos cada vez más habituales de Jotdown.

Todas las últimas medidas que leo, giran en torno a conseguir que llegue a portada los artículos que desea la dirección y no tantas soflamas rojas. Que los usuarios con k20 no votan como yo quiero, nos follamos el karma. Que suben muchos artículos de un medio, a ver cómo lo convertimos en spam.
Chicos, menéame es su comunidad, si queréis otro menéame, necesitáis otra comunidad.
Tanto interés en querer cambiar algo que lleva así desde sus orígenes, a qué se debe? Os han tirado de las orejas desde muy arriba? Hay subvenciones a lo okdiario si esto deja de ser un nido de rojos? Pensáis que con los cambios va a llover el dinero?

» autor: Abajo

#94 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 10:40:31 +0000

^{#92 @imparsifal Siguiendo con #Norma2}
Una cosa es diversidad de fuentes, que se puede programar, y otra el colar #spam como publicidad no deseada.
Mezclar ambas cosas no es darle solución a una falta de consenso a la hora de cuándo es objetivo reportar un meneo como #spam

Sugiero considerar este criterio como referencia objetiva, a la hora de moderar el contenido del meneo, para moderar si un dominio en sí mismo es o no spam, ya están los moderadores profesionales ¿no?
________________________
Problema en DÓNDE
☞ ʳᵉᵖᵒʳᵗᵃʳ #spam
En este caso, basta con aplicar el concepto de lugar al reporte de una noticia: si el lugar (entendido como espacio digital en internet) donde apunta el menéo es una web que contiene publicidad no deseada, es decir #spam, puedes reportar con total seguridad este problema (es una de esas reglas de consenso no escrita, como el #autobombo).

» autor: --165067--

#93 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Pájaroloco — Sun, 29 Dec 2024 10:37:42 +0000

#13 Lo que es necesario de una vez por todas, es regular las noticias de portada según un criterio
estadístico, es decir que no puede haber 99% girando sobre un mismo tema. La vida es más que política.

» autor: Pájaroloco

#92 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 10:34:27 +0000

@imparsifal Vale, ahora leo que en #70 respondes prácticamente todo lo de #80
Añado pues a #Norma2:
Hay que tener en cuenta la diversidad global y quién es el meneante.
Hay que diferenciar la publicidad no deseada del autobombo.
En tu caso con JotDown lo considero #autobombo porque eres parte de esa web. Y como tal ciertamente deberías no enviar nada de ese dominio, ya que ahora eres CEO de menéame.
Estarás de acuerdo en que no está bien que el "líder" haga #spam a todas luces, por muchos límites que se intenten poner para retorcer lo evidente, colar #spam vestido de soft-diversidad.
Paciencia. Si se crea contenido de calidad, los mismos lectores y suscriptores de JotDown ya se encargarán de menearlo.

» autor: --165067--

#91 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--820898-- — Sun, 29 Dec 2024 10:29:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#90 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cosmonauta — Sun, 29 Dec 2024 10:28:58 +0000

Norma 2 Podria usarse de alguna manera la entropía para detectar spam.

Entre las. 4 opciones, prefiero la más relajada, o sea, la 1

» autor: cosmonauta

#89 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

CharlesBrowson — Sun, 29 Dec 2024 10:28:48 +0000

Con que se entrara con fuego purificador con la toxicidad de algunos users y se jugara todos con las mismas reglas, mucho strike por odio de una parte pero el ambiente belicista injurioso y propagador de odio hacia la gente que no comulga con la izquierda aquí es de juzgado de guardia

» autor: CharlesBrowson

#88 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--832266-- — Sun, 29 Dec 2024 10:28:14 +0000

#0 Ya que abres la puerta a diversas sugerencias, saco el tema de los sub.

Subir una noticia a ellos es enterrarla, una lástima porque las hay buenas y hay sub con muy mucho y muy buen contenido.

Pienso que o desaparecen y todo va a la general, cosa que personalmente no me gustaría, o les dais relevancia para que sean visibles.

» autor: --832266--

#87 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--820898-- — Sun, 29 Dec 2024 10:26:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --820898--

#86 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 10:18:15 +0000

#0 #Norma1
Propongo que se vote en qué categoría de reporte incluir esta norma.
Sugiero la de #errónea pues iría en contra de las normas de la web.
¿Qué opinas?

» autor: --165067--

#85 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833139-- — Sun, 29 Dec 2024 10:15:01 +0000

#72 Vete a Med1atiz3

» autor: --833139--

#84 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 10:13:53 +0000

#82 Entiendo que el blog oficial de menéame no es publicidad no deseada Es servidor local.
Qué os gusta trolear con absurdeces

» autor: --165067--

#83 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 10:12:24 +0000

#78 No. Una cosa entiendo que no quita la otra. No se porque limitas tú criterio porque exista, además, un límite programado.
Hay que castigar al verdadero spammer, el que te la mete aunque ni cuenta se de.
También hay que reportar los artículos vestidos de noticia, que realmente esconden venderte un producto, ahí sí #SPAM a tope, que muchas veces la cuelan en Portada pero bien.

» autor: --165067--

#82 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Charles_Dexter_Ward — Sun, 29 Dec 2024 10:11:57 +0000

#74 Según su propia propuesta este envío debería considerarse SPAM
-> www.meneame.net/user/imparsifal/history
#0

» autor: Charles_Dexter_Ward

#81 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 10:11:20 +0000

#78 A ver, te pongo en antecedentes: Menéame estaba en venta. Había grupos de medios interesados en comprar. Puede que mi "alineación" con la comunidad sea poca o puede que sea la mayor que se podía encontrar. Puedes ver el vaso medio lleno o medio vacío. Mi criterio principal es la viabilidad económica y si eso trae descontento pues tendré que apañármelas para manejarlo.

En mi opinión, la mejora general en tres meses en bastante grande. En lo económico, sin duda. En la diversidad de portada, en breve lo sabremos pero parece que sí. En cuanto a mi gestión con la comunidad me llegan muchas felicitaciones aunque lo ideal es hacer una encuesta al respecto en la que se valore mi gestión.

» autor: imparsifal

#80 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 10:10:29 +0000

#74 #0 #Norma2
Quiero decir, ¿esas son 4 propuestas a votar o votar si se automatizan esos valores? ¿Se pueden proponer otros valores? ¿La idea es que la web avise al usuario de esos límites y aplique la restricción correspondiente? ¿O que sean los usuarios que anden haciendo números?

» autor: --165067--

#79 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 10:06:03 +0000

#72 Es que Menéame es una empresa no una asociación. Hay cosas que se pueden consensuar con la comunidad y otras no. Y, en este caso concreto, se tiene en cuenta a la comunidad en parte. Creo que desde el principio he dejado claro que estos son los nuevos términos en los que nos vamos a mover.

» autor: imparsifal

#78 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 10:04:08 +0000

#70 Al decir automatismo me refiero a la interpretación de lo que es y no es SPAM.

El uso de esa palabra es muy significativo, pretendes que los usuarios de menéame dejen de poder usar su criterio y pasen a ser meros automatismos de lo que tú hayas decidido. Que se limiten a aplicar tu criterio codificado en las normas tal como tú hayas decidido que te conviene, en vez de dejar que sea la comunidad la que en base a principios fundamentales tome las decisiones por mayoría.

Creo que no estás alineado con la filosofía original de menéame de delegar el funcionamiento de éste a sus usuarios, a su comunidad, y que esa mentalidad está llevando a tomar decisiones que van en la línea de cargarse lo que sí funciona.

» autor: sorrillo

#77 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--136355-- — Sun, 29 Dec 2024 10:03:48 +0000

#37 yo propongo como norma 3 que confundir "ahí" y "hay" tenga una penalización de 2 unidades de karma

Fuera de bromas, yo estoy con las palomitas esperando a ver cómo se le hinca el diente a los negativos ideológicos a noticias o a comentarios, coordinados o no.

» autor: --136355--

#76 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--832266-- — Sun, 29 Dec 2024 10:03:22 +0000

#28 Comentar y escribir en el nótame...
Hay usuarios poco dados a hablar en público, me parece excesivo pedir eso.
Pienso que votar noticias es lo suyo, en el fondo, de eso se trata.

» autor: --832266--

#75 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Don_Pixote — Sun, 29 Dec 2024 10:03:14 +0000

También podríais* hacer algo con los usuarios que se dedican a mandar relleno y recibir karma para tener 20, ser intocables a los strikes, y ponerse a propagar bulos, insultar, o básicamente acosar usuarios

La lista es larga..

» autor: Don_Pixote

#74 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--165067-- — Sun, 29 Dec 2024 10:02:26 +0000

#Norma2
#0 ¿Existe algún criterio para establecer esos límites?

» autor: --165067--

#73 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 10:00:59 +0000

#71 Pues será genial tener el análisis

» autor: imparsifal

#72 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 10:00:52 +0000

#68 No contemplo esa opción.

Si, Primer Ministro - Cómo mentir con una encuesta
www.youtube.com/watch?v=SAibJgbpWOg

» autor: sorrillo

#71 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

OniNoNeko_Levossian — Sun, 29 Dec 2024 10:00:04 +0000

#32 ahí tengo que darte la razón, a primeros de enero haré una analítica de portadas, pero mi impresión es que se ha ganado en diversidad

» autor: OniNoNeko_Levossian

#70 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:59:53 +0000

#67 Pues he me explicado mal. Es una nueva Norma, no un cambio en el algoritmo. Al decir automatismo me refiero a la interpretación de lo que es y no es SPAM. En primera revisión es tan fácil como mirar el historial de envios. En segunda opción, si hay reportes, entran en acción los moderadores.

» autor: imparsifal

#69 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Mustela — Sun, 29 Dec 2024 09:58:40 +0000

#0 Hola, quería comentar dos cosas:

1. Respecto al ban de medios, ¿planteásteis el baneo de agregadores de noticias como MSN? Además de la polémica que se generó por la propagación de bulos respecto las macrogranjas a través de la multinacional, Menéame ya es agregador y este caso no favorece supuestamente la lectura en el medio de comunicación final pero sí en la gigante tecnológica.

De 2022: www.publico.es/politica/radiografia-bulos-irene-montero-garzon-tapar-c

"Ambas noticias falsas fueron difundidas varias veces por la cuenta de Twitter de noticias de Microsoft (MSN). Pero lo más increíble es que en este agregador de noticias que la plataforma de Microsoft te muestra en tu navegador o sistema operativo, el día 4 pudimos encontrar más de 20 noticias relacionadas con los ministros Garzón y Montero, pero ninguna sobre los recientes récords en la bajada del paro o en el número de afiliados a la Seguridad Social."

2. Creo que en la opción de "spam" que se comenta en la norma 2 de la propuesta, dentro de lo poco que se profundiza en esta, se intercede en cierto modo en la libertad de publicación del usuario. Estoy de acuerdo en que así se evite cierta publicidad de un medio pero no creo que sea adecuado calificar de spam sólo por repetir muy pronto una vez un medio de comunicación, ya que eso sólo puede suceder de vez en cuando.

Saludos

» autor: Mustela

#68 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:58:08 +0000

#64 No hablas con conocimiento de causa. Hay un montón de correos en al abuse hablando de este tema con peticiones, exigencias y cambios de los más variopinto. No contemplo esa opción. Lo siento. Para mí es fundamental aligerar de restricciones la actividad en Menéame.

» autor: imparsifal

#67 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 09:54:40 +0000

#65 No es un automatismo.

Nos decías: "Ahora habrá dos niveles, uno automático y otro los moderadores profesionales"

¿A qué te refieres entonces con "automático"? ¿Si solo hay el automático y el de los moderadores profesionales significa eso que los usuarios normales ya no podremos votar spam un envío?

» autor: sorrillo

#66 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

DatosOMientes — Sun, 29 Dec 2024 09:53:26 +0000

#63 En ese caso, perfecto. Gracias por aclararlo.

» autor: DatosOMientes

#65 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:53:21 +0000

#49 No es un automatismo. Es una nueva norma para votar SPAM. Siguen siendo los usuarios los que deciden que es SPAM y qué no, pero ahora ante la duda hay una referencia específica.

» autor: imparsifal

#64 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 09:52:46 +0000

#0 Solicito que una de las opciones que se propongan al Consejo Consultivo para la norma 2 es dejarlo como está ahora. En estos momentos menéame no tiene ningún problema con el spam, la tarea que se hace en la cola de pendientes es suficiente para impedir el spam.

» autor: sorrillo

#63 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:52:16 +0000

#56 El planteamiento es al revés. Que no puedas publicar en el Nótame si no tiene X Karma. Es para evitar usuarios tóxicos que tras ser baneados crean un usuario sin animo de enviar enlaces si no que su único objetivo es meter lío.

» autor: imparsifal

#62 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--644126-- — Sun, 29 Dec 2024 09:50:34 +0000

Yo propondría que los ignores no tengan efecto inmediato. Que entren en funcionamiento al día siguiente de su activación.

Hay mucho provocador bocachancla que tira la piedra y esconde la mano, y el ignore le concede la especie rara de triunfo de quedarse con la última palabra.

De la manera que yo digo, tendrían que apechugar con la respuesta del ofendido, así que se pensarán lo de ser faltones sabiendo que no pueden ignorar inmediatamente.

» autor: --644126--

#61 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cosmonauta — Sun, 29 Dec 2024 09:50:28 +0000

#36 Se soluciona trayendo más usuarios. Al ser cada vez menos, la endogamia gana peso.

» autor: cosmonauta

#60 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:50:14 +0000

#50 En el panel de los administradores. Casi todo lo prohibido es SPAM de robots

» autor: imparsifal

#59 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 09:48:39 +0000

#32 quizá a tus ojos, yo sigo viendo los mismos comportamientos, el mismo sesgo, la misma chupipandi mangonando el contenido, el mismo mal uso del karma, (de strikes no opino, aún no he testado a los admins )

De todas maneras, si estáis en el buen camino, los resultados tardan, veremos de aquí a unos meses cómo va la cosa.

» autor: blockchain

#58 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 09:48:21 +0000

#32 Llevo muchos años en menéame y jamás he visto la misma portada dos día seguidos.

» autor: sorrillo

#57 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 09:47:25 +0000

#29 estupendo, entonces el consejo qué decide? Cuál es la mejor de las ideas del jefe?
Vaya mierda

» autor: blockchain

#56 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

DatosOMientes — Sun, 29 Dec 2024 09:47:09 +0000

#28 Personalmente evitaría que el karma dependiese de lo que hagas en el nótame. Para muchos, es una herramienta que nunca o casi nunca se usa, y no veo la necesidad de fomentar su uso.

» autor: DatosOMientes

#55 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

txirrindulari — Sun, 29 Dec 2024 09:46:48 +0000

#29 dicho así me recuerda a la T. i. A

» autor: txirrindulari

#54 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Aokromes — Sun, 29 Dec 2024 09:46:01 +0000

#23 yo creo que es bastante facil automatizar el bloqueo de abuso de fuentes, si mandas 5 cosas del mismo medio en el mismo dia... o 10 en la misma semana o 15 en el mismo mes, aunque envien aleatoriamente de otros medios para saltarse el anti spam.

» autor: Aokromes

#53 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cosmonauta — Sun, 29 Dec 2024 09:44:59 +0000

#35 Lo imaginaba pero no me había quedado claro que fuese una encuesta.

» autor: cosmonauta

#52 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 09:44:48 +0000

#11 Tú no deberías enviar ninguna noticia de Jot Down.

El hecho que tú formes parte de ese proyecto ya te permite influir en el contenido que allí se publica y por lo tanto con eso ya estás haciendo tu parte de la participación, formas parte del primer filtro de calidad. Luego si algún usuario de menéame sin relación alguna con Jot Down se lee ese artículo y cree que puede ser de interés para la comunidad de menéame puede menearlo, ese es el segundo filtro de calidad. Posteriormente si los usuarios de menéame consideran que ese artículo es merecedor de portada pueden menearlo, ese es el tercer filtro de calidad.

Al ser tú, parte interesada, quien creas el meneo te estás cargando un filtro de calidad de menéame, la norma de spam tiene como objetivo prevenir lo anterior.

Creo que deberías dar mejor ejemplo con ello en vez de intentar modificar las normas de spam de menéame para que puedas seguir haciéndolo sin que se te acuse de ello.

» autor: sorrillo

#51 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:42:03 +0000

#40 Así es.

» autor: imparsifal

#50 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

jdmf — Sun, 29 Dec 2024 09:41:45 +0000

#0 ¿Donde están los nicks y lista de palabras prohibidas? No me refiero a insultos, sino a referencia a otras webs niks que de escribirlas automáticamente se banean en el comentario, por poner un ejemplo, esa web prima lejana que aquí no se puede mencionar a no ser en trozos, que empieza por MEDIA, sigue por TIZE y termina por (punto) INFO

» autor: jdmf

#49 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 09:41:24 +0000

#43 Esos automatismos molestan más que no ayudan, precisamente la filosofía de menéame ha sido siempre delegar esas decisiones a los humanos reconociendo que los automatismos no tienen nada útil que hacer contra los humanos.

Y a los moderadores profesionales debería limitársele su actividad a aquello que no pueden hacer los usuarios normales, en este caso el voto de spam, sensacionalista, bulo sí puede recaer perfectamente en los usuarios normales. No hay razón para involucrar a los moderadores pagados por los jefes.

» autor: sorrillo

#48 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:40:18 +0000

#28 Me parece muy buena idea. Gracias

» autor: imparsifal

#47 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

DatosOMientes — Sun, 29 Dec 2024 09:39:58 +0000

#23 Esto fomenta el comportamiento chupipandístico, 6 votos de 6 karma 20 y ya tiene karma suficiente.

» autor: DatosOMientes

#46 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:39:57 +0000

#26 Tienes razón, se especificará los envíos al mismo dominio de forma directa o indirecta (vía acortadores, RRSS o cualquier otra estrategia).

» autor: imparsifal

#45 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Verdaderofalso — Sun, 29 Dec 2024 09:39:50 +0000

Norma 3
Los nuevos usuarios tendrán karma 5 hasta que envíen 5 noticias y estas aunque no sean publicadas (otra opción es que una sea publicada) tengan suficientes meneos para subir el karma y poder comentar, tener varios amigos….

Para evitar bots recién creados en ciertas épocas como elecciones generales o conflictos bélicos que vienen a embarrar.

A todo esto, me gustaría saber los datos de los perfiles recién creados cuando han sido creados y si coincide con eventos de magnitud tales como elecciones generales…

» autor: Verdaderofalso

#44 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Aokromes — Sun, 29 Dec 2024 09:39:36 +0000

#17 internet no es una democracia, es una propiedad privada.

» autor: Aokromes

#43 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:39:00 +0000

#18 Esa norma es perfectamente válida pero su interpretación es un cachondeo. Ahora habrá dos niveles, uno automático y otro los moderadores profesionales

» autor: imparsifal

#42 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 09:38:32 +0000

#36 Pues lo que hay que abordar son los supuestos votos coordinados, no cargarse las normas que sí están bien diseñadas solo por que los supuestos votos coordinados tienen un impacto sobre muchos aspectos, también esos.

» autor: sorrillo

#41 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Aokromes — Sun, 29 Dec 2024 09:38:05 +0000

#33 en mi opinion, lo de "abuso de fuentes" tendria que ser el sistema el que se encargue de cuantificar cuanto es "abuso de fuentes" no es lo mismo 20 noticias de 1 medio en 5 años que en 1 semana

» autor: Aokromes

#40 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cosmonauta — Sun, 29 Dec 2024 09:37:51 +0000

#17 Podrían tomar las decisiones que quieran sin necesidad de consultar a nadie. Esto es una empresa, no una cooperativa.

Creo que es uns buena actitud la de escuchar a la comunidad. Pero si la cosa va mal, al que le cortarán las pelotas es a @imparsifal. Por eso las decisiones son suyas.

» autor: cosmonauta

#39 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

yofuihongkongphooey — Sun, 29 Dec 2024 09:37:22 +0000

#22 Creo que esto no iba para mí, sino para #14

» autor: yofuihongkongphooey

#38 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833139-- — Sun, 29 Dec 2024 09:37:14 +0000

#35 Ah, entiendo

» autor: --833139--

#37 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:36:49 +0000

#23 Hay ya entran los moderadores profesionales y neutralizan al spamer

» autor: imparsifal

#36 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833139-- — Sun, 29 Dec 2024 09:36:28 +0000

#31 No digo que la norma sirva para evitar el voto coordinado. Digo que hay cosas que se hicieron pensando en que los usuarios son entidades independientes y por tanto la moderación se autoregula. Pero hemos visto que no

» autor: --833139--

#35 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:35:35 +0000

#20 Hay que votar entre varias opciones en la Norma 2

» autor: imparsifal

#34 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Aokromes — Sun, 29 Dec 2024 09:35:28 +0000

#13 anda mirar un poco mis propuestas en github

» autor: Aokromes

#33 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

covacho — Sun, 29 Dec 2024 09:35:14 +0000

#5 ¿se ha pensado en automatizar la norma 2 desde el formulario de envío de noticia o se sigue dejando a los usuarios la labor de "investigar el spam"?

Además, ¿cómo se evita que un spammer siga una rutina de enviar su spam, y seguidamente 3 noticias sin interés (el primer tweet que pille, el primer video de YouTube que pille, etc) únicamente para crear envíos entre sus spams?

» autor: covacho

#32 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:35:07 +0000

#25 Estás equivocado, no han parado de cambiar cosas en tres meses. Ni siquiera la portada es ya la misma.

» autor: imparsifal

#31 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 09:34:14 +0000

#27 Hasta donde tengo entendido el peso del voto se fe afectado por la afinidad, desconozco si ese mecanismo no está funcionando suficientemente bien o si es insuficiente pero lo que es absurdo es pretenderse cargar normas bien hechas por otro problema que nada tiene que ver con esa norma.

» autor: sorrillo

#30 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833139-- — Sun, 29 Dec 2024 09:33:28 +0000

#23 Eso he pensado yo. Además se evita la saturación de notificaciones irrelevantes

» autor: --833139--

#29 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cosmonauta — Sun, 29 Dec 2024 09:33:10 +0000

#14 Entiendo que la dirección de meneame, el CEO.

» autor: cosmonauta

#28 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

yofuihongkongphooey — Sun, 29 Dec 2024 09:32:59 +0000

Con respecto a la Norma 3 propongo que las cuentas recién creadas tengan karma 5 durante un tiempo determinado (para evitar bots haciendo spam) y que adquieran karma 6 condicionado a que realicen una serie de acciones, tales como comentar en el notame, unos cuantos comentarios en noticias, ...
De ese modo se podría bajar el karma de envío de noticias a 6.

» autor: yofuihongkongphooey

#27 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833139-- — Sun, 29 Dec 2024 09:32:46 +0000

#18 La cuestión es que ese criterio cuando ves a los usuarios como entidades independientes, pero se ha visto que se coordinan para decidir su voto. Tiene que haber normas por encima para evitar abusos

» autor: --833139--

#26 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

DatosOMientes — Sun, 29 Dec 2024 09:31:57 +0000

Sobre la norma 2 tengo la sensación de que es sencilla de saltar, sobre todo con un "contenido" de X, que puedes mandar de x, de threaderapp, de...

» autor: DatosOMientes

#25 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 09:31:31 +0000

#24 no imaginaba yo que fuese a ser de otra manera. El cortijo es suyo y se lo follan cuando quiera. Lo peor es los tontos que se creen que algo cambia porque "participen"

» autor: blockchain

#24 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

karakol — Sun, 29 Dec 2024 09:30:09 +0000

#1 Nuestro amo y señor. El Primero de su Nombre, Rey de las Elefantas y de los Primeros Meneantes, Señor de todo lo Naranja, Protector de Menéame y Rey del Karma.

Propondré que cualquier crítica...
Mi propuesta es que se pueda...

blog.meneame.net/2024/12/29/propuesta-de-primera-ley-omnibus-para-mene

» autor: karakol

#23 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 09:29:52 +0000

#11 ese sistema se puede automatizar fácilmente, pero el spammer tiene salida fácil, entre spam y spam manda cualquier mierda (que sabe que tiene 0 interés, pero que cuenta para diluir el spam) y ya cumple... Habría que poner algún filtro adicional como que las noticias intermedias llegasen a cierto karma.

» autor: blockchain

#22 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:29:05 +0000

#9 Las escojo yo. Esto es una empresa no una asociación y tengo que velar porque la empresa sea viable.

» autor: imparsifal

#21 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 09:28:43 +0000

#5 o @joseelfinanzas

» autor: blockchain

#20 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833139-- — Sun, 29 Dec 2024 09:27:59 +0000

#11 No entiendo. Si mandado 1 noticia difierente entre 2 envíos ya "limpia" el contador de spam ¿ para qué la Norma de 2 o 3? Algo se me escapa

» autor: --833139--

#19 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:27:34 +0000

#9 Esto es para enlaces externos. En el notame se puede seguir despellejando que para eso están los moderadores.

» autor: imparsifal

#18 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

sorrillo — Sun, 29 Dec 2024 09:27:11 +0000

Es un error pretender codificar lo que es spam y lo que no es spam, si fuera codificable no haría falta el voto negativo ya que se podría desde código impedir esos envíos.

Precisamente la filosofía de menéame fue la de delegar esas decisiones a los usuarios y que fueran éstos quienes juzgasen si algo es sensacionalista, si algo es spam, si algo es un bulo, etc.

Por que detrás de quién hace spam hay humanos y cuando pones a humanos contra código ganan los humanos, mientras que si pones a humanos que quieren hacer spam contra humanos que no quieren que haya spam ahí la lucha ya está más equilibrada, y de hecho siendo mayoría quienes en menéame no quieren spam la lucha se gana por esa vía.

La normativa actual es perfectamente válida y vigente, no veo motivo para cambiarla en relación al spam:

6. El usuario se abstendrá de usar Menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
Fuente: www.meneame.net/legal

» autor: sorrillo

#17 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 09:26:48 +0000

#13 entonces el consejo consultivo solo vota sobre lo que tú consideras que deben votar?
Flojea un poco la democracia esta

Edit: es cierto que nunca se ha dicho que sea democracia, pero es la pátina que se le quiere dar con esto del consejo y los votos.

» autor: blockchain

#16 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--832266-- — Sun, 29 Dec 2024 09:26:42 +0000

#0 Con respecto a la Norma 1 creo que:

1. Siempre que se mencione algún nick, debería ser descartada o motivo de strike leve. ya que hay aviso previo de que no se debe hacer.

2. Aprovecho la ocasión para pedir, si es que no lo habéis hecho ya, que ya se les ha quitado el ban, borren todos los envíos que tienen en cierto sub hablando mal de usuarios y exusuarios de menéame y dando sus nicks.

» autor: --832266--

#15 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Moixa — Sun, 29 Dec 2024 09:25:55 +0000

Yo no intento hacer spam, pero fuera de meneame suelo leer 2 o 3 medios, uno de ellos totalmente local. Evidentemente me quedaré sin poder enviar nada. Debería existir un factor de tiempo. Si envié una noticia hace medio año no creo que enviar otra sea spam.

» autor: Moixa

#14 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 09:25:53 +0000

#9 pero alguien escoge las x cosas a votar...
No se, me suena esto a qué les dan 4 chorradas a votar y no se discuten los temas realmente graves de meneame...

» autor: blockchain

#13 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:25:43 +0000

#1 Las propuestas las hago yo, algunas veces por decisión mía, otras por comentarios de suscriptores. La Norma 1 es a raíz de un comentario de un suscriptor.

» autor: imparsifal

#12 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Pacman — Sun, 29 Dec 2024 09:24:57 +0000

#10 antropoloco, sería.

Pd
No vería correcto el permitir las calificaciones y definiciones sobre nadie.
como sabemos que realmente estaba loco?
Me explico?

» autor: Pacman

#11 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:23:53 +0000

#5 yo envío una noticia de Jot Down. Pues para enviar otra antes tengo que mandar 1,2 o 3 previamente y si no es SPAM

» autor: imparsifal

#10 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

imparsifal — Sun, 29 Dec 2024 09:23:01 +0000

#5 Sí, se puede hablar de los dueños, de los antiguos admin de 2004 o de aquel usuario loco que era antropólogo.

» autor: imparsifal

#9 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

yofuihongkongphooey — Sun, 29 Dec 2024 09:21:58 +0000

#1 A veces me paso por el notame y ha habido acalorados debates ahí.

» autor: yofuihongkongphooey

#8 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cenutrios_unidos — Sun, 29 Dec 2024 09:20:23 +0000

#5 Esa persona de la que usted me habla...

» autor: cenutrios_unidos

#7 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833139-- — Sun, 29 Dec 2024 09:19:52 +0000

#1 Del consejo propuestivo

» autor: --833139--

#6 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cenutrios_unidos — Sun, 29 Dec 2024 09:19:23 +0000

#4 Esto es como la ley de Montero, luego se beneficia a violadores del verso.

» autor: cenutrios_unidos

#5 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

--833139-- — Sun, 29 Dec 2024 09:19:12 +0000

No he entendido muy bien la Norma 2. Algún ejemplo explicativo sería perfecto.

Respecto a la Norma 1, no se puede hacer referencia a nicks concretos ¿ y a grupos concretos, como "administradores" o "moderadores" o "dueños" ?

» autor: --833139--

#4 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Pacman — Sun, 29 Dec 2024 09:18:26 +0000

#2 españita, buscando el resquicio

» autor: Pacman

#3 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

Pacman — Sun, 29 Dec 2024 09:18:01 +0000

- cambiar el tipo de letra del blog de Meneame -

- no permitir nicks denigrando o insultando -

» autor: Pacman

#2 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

cenutrios_unidos — Sun, 29 Dec 2024 09:16:38 +0000

Y si hago un articulo alabando las bondades del cabron con pintas de Charlex?

» autor: cenutrios_unidos

#1 Propuesta de Primera Ley Omnibus para Menéame

blockchain — Sun, 29 Dec 2024 09:16:30 +0000

Una pregunta, de donde salen los temas que se van a votar? Entiendo que el consejo vota, pero.. quién propone?

» autor: blockchain