Menéame: comentarios [3750856]

#37 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

igorymi — Mon, 21 Nov 2022 18:37:40 +0000

Rosell haciendo el ridículo otra vez

» autor: igorymi

#36 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

DangiAll — Mon, 21 Nov 2022 17:13:48 +0000

#34 Lo que si que se, es que en un Estado de Derecho como el nuestro no se aplican penas retroactivas y no te pueden juzgar por una ley posterior al delito que se cometió a menos que beneficie al condenado.

Pero oyga, que usted sabe mucho !!

» autor: DangiAll

#35 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Lamantua — Mon, 21 Nov 2022 15:38:12 +0000

Posiblemente se hayan registrado todos/as los togados/as a la vez en MnM. ¡¡Cuanta sabiduria!!

» autor: Lamantua

#34 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Lamantua — Mon, 21 Nov 2022 15:36:38 +0000

#13 Seguramente que tu como meneante sepas mucho mas de leyes que ella...

» autor: Lamantua

#33 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

okeil — Mon, 21 Nov 2022 15:30:28 +0000

#7 Lo que dice de la nueva ley es que en este caso concreto entienden que la pena sería más grave, como no es favorable, no la aplican. Que es algo que tampoco tiene nada que ver con los demás casos en los que se han reducido penas, o incluso despenalizado completamente delitos

En ejpaña, cada juez aplica la nueva o la antigua ley como mejor venga a los agresores, aclarao. Seguimos con las risas, nerviosas, obviamente.

» autor: okeil

#32 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Atusateelpelo — Mon, 21 Nov 2022 14:15:40 +0000

#31 Sabia yo que me iba a reir en este meneo

» autor: Atusateelpelo

#31 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 14:10:19 +0000

#30 cualquier palabra que no comprendas usa el buscador, R.A.E

» autor: --706543--

#30 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Atusateelpelo — Mon, 21 Nov 2022 14:06:02 +0000

#28 Jurrrrrrl. Ahora tu decides la interpretacion de una cosa y, ademas, descarta para ejercer el derecho a voto.

Se os va la pinza...

» autor: Atusateelpelo

#29 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 14:03:40 +0000

#27 ella lo escribió pensando en ti.

» autor: --706543--

#28 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 14:02:51 +0000

#25 confusión?

no me jodas, todos los que estáis malinterpretando ese escrito tan corto deberías estar descartados para ejercer el voto.

el programa electoral de un folio en blanco por una cara y en la otra el logo del partido y la palabra libertad tenia un motivo.

+ de una palabra crea confusión.

» autor: --706543--

#27 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

pedrario — Mon, 21 Nov 2022 14:01:42 +0000

#26 >ella probablemente

Que ni tienes puta idea de lo que estas hablando, que te lo estas imaginando. Ya queda claro.

Buena tarde.

» autor: pedrario

#26 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 14:00:03 +0000

#23 tendrás que leerte tu primer comentario y esforzarte por comprender que no comprendiste el tuit de Victoria y te pusiste a despotricar.

ella probablemente lo resalta para todos esos memos que están diciendo que la ley rebaja las condenas para los delitos como el de agresión sexual se enteren.

» autor: --706543--

#25 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Atusateelpelo — Mon, 21 Nov 2022 13:59:05 +0000

#24 Asocia la sentencia de la apelacion con la nueva ley dando pie a confusion. Muy de politicos -de los que decian eran diferentes- e indigno de una magistrada candidata al CGPJ.

» autor: Atusateelpelo

#24 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 13:54:54 +0000

#22 VickyRosell no dice que le apliquen la actual ley

es una apelación para que un juzgado superior considere delito de agresión sexual el delito de agresión sexual que el juez no considero, se le sumaran 4 años por la ley vigente cuando se cometió, ahora serian 5.

» autor: --706543--

#23 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

pedrario — Mon, 21 Nov 2022 13:52:22 +0000

#19 soy consciente de ello, de que aplican el codigo anterior. No sé qué crees que pone mi comentario que no sea correcto, está claro que no te estas enterando.

» autor: pedrario

#22 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Atusateelpelo — Mon, 21 Nov 2022 13:50:11 +0000

#12 Efectivamente, es apelacion, y en contra de lo que dice VickyRosell en su tuit no aumenta la pena porque se aplique la Ley del "solo si es si" (que la misma sentencia de la apelacion dice que no aplica www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-TSJ ).

La pena aumenta porque el juez de la 1ª sentencia no contemplo un agravante que el juez de la apelacion si contempla. Y por eso existen las apelaciones.

» autor: Atusateelpelo

#21 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 13:48:24 +0000

#20 cascaras, no, he respondido un ....
que se me queman las empanadillas.
sorry.

» autor: --706543--

#20 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Batalla — Mon, 21 Nov 2022 13:45:36 +0000

#16 No. No me entero de nada. ¿Yo?

» autor: Batalla

#19 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 13:42:27 +0000

#18 en el tercer párrafo(de tu primer comentario) , el que no has copiado, dejas claro que no te enteras.
repito , no es una revisión es una apelación para que apliquen la ley vigente en su momento ya que el juez por el motivo que sea estimo no considera delito de agresión sexual un delito de agresión sexual.

» autor: --706543--

#18 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

pedrario — Mon, 21 Nov 2022 13:37:59 +0000

#16 el que parece que no se entera eres tú, en mi comentario original está perfectamente explicado lo ocurrido y por qué la mujer esta manifiesta ignorancia sobre el funcionamiento legal.

» autor: pedrario

#17 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Batalla — Mon, 21 Nov 2022 13:35:06 +0000

Rosell, a tenor de sus manifestaciones, parece que nunca ha sido jueza.

» autor: Batalla

#16 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 13:34:37 +0000

#15 que no te enteras.

el juez en la sentencia lo absolvió de la acusación por delito de agresión sexual. INCOMPRENSIBLE al leer la sentencia.

con la anterior ley se le sumarian otros 4 años mas de cárcel que es lo que se busca con la apelación.

con la actual serian 5 años.

#17 pues léete la resolución de este caso que el juez no considero delito de agresión sexual.

» autor: --706543--

#15 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

pedrario — Mon, 21 Nov 2022 13:25:51 +0000

#12 ¿y qué? Los hechos delictivos siguen habiendo ocurrido antes de entrar en vigor la nueva ley, no se puede penar retroactivamente.

» autor: pedrario

#14 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Atusateelpelo — Mon, 21 Nov 2022 13:17:08 +0000

#7 Cobarde

» autor: Atusateelpelo

#13 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

DangiAll — Mon, 21 Nov 2022 12:51:43 +0000

#7 Lo sorprendente es que esta mujer sea juez y no tenga claro como funcionan las leyes

» autor: DangiAll

#12 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--706543-- — Mon, 21 Nov 2022 12:49:16 +0000

#7 Es apelación, no revisión.

» autor: --706543--

#11 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Tensk — Mon, 21 Nov 2022 12:32:16 +0000

#1 Yo, que de leyes no tengo ni idea, entiendo que esta señora quiere pillar en río revuelto a base de soltar algo que resulte confuso.

Si es en apelación, como dice la señora, se le habrá aplicado lo que corresponda en su momento, pero es que es eso, APELACIÓN, no revisión, mezclando churras y merinas.

He ahí la candidata de Podemos al CGPJ. Sigo enviándoles recuerdos y saludos a los listos que me votaron negativo cuando dije que no la quería allí y otros sí la querían. ¿Qué? ¿Maravillosa, eh?

» autor: Tensk

#10 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

panchobes — Mon, 21 Nov 2022 12:30:40 +0000

PP, Vox, el partido de la corrosión que vela por los intereses de los curas pederastas y violadores. Si, es un "y tú más" para franquistas como tú, Jamonul.

» autor: panchobes

#9 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--719101-- — Mon, 21 Nov 2022 12:24:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --719101--

#8 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Atusateelpelo — Mon, 21 Nov 2022 12:09:37 +0000

#2 Yo lo que creo es que me voy a reir mucho con este meneo.

» autor: Atusateelpelo

#7 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

pedrario — Mon, 21 Nov 2022 12:09:17 +0000

Este meneo merece que se vote para mostrar la ignorancia de esta mujer, que no solo no sabe que la ley dice que hay que aplicar la favorable siempre, sino que ni ha leido lo que envia, que lo deja claro:

>la Sala Civil y Penal aplica el artículo 178 del Código Penal (CP) en la redacción vigente a la fecha de los hechos (abril de 2021), anterior por tanto a la reforma de dicho texto operada por la Ley Orgánica 10/2022, cuyos artículos 178.1 y 2 y 180 fijan para este caso concreto una penalidad “más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”, explican los magistrados.

Lo que dice de la nueva ley es que en este caso concreto entienden que la pena sería más grave, como no es favorable, no la aplican. Que es algo que tampoco tiene nada que ver con los demás casos en los que se han reducido penas, o incluso despenalizado completamente delitos

>www.meneame.net/m/politica/profesor-abuso-menores-reduce-cinco-anos-co

» autor: pedrario

#6 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

adoctrinacharo — Mon, 21 Nov 2022 12:07:17 +0000

#2 Yo creo que cuanto más intentan negar lo innegable mayor es su ridículo.

» autor: adoctrinacharo

#5 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--84408-- — Mon, 21 Nov 2022 12:06:56 +0000

#2 Lee la quinta:

adefinitivas.com/ademas/codigo-penal-comentado/disposiciones-transitor

» autor: --84408--

#4 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--461414-- — Mon, 21 Nov 2022 12:04:55 +0000

Irrelevante, nada tiene que ver la ley 10/22 en este caso

» autor: --461414--

#3 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--583514-- — Mon, 21 Nov 2022 12:03:40 +0000

Entonces, ¿los jueces fachas de Murcia aplican bien la ley feminista?

¿y las juezas de la asociación Juezas y Jueces por la democracia son prevaricadores?
theobjective.com/espana/2022-11-17/tribunales-penas-juezas/

www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_971

» autor: --583514--

#2 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

--586165-- — Mon, 21 Nov 2022 12:03:23 +0000

Creo que Rosell sabe que al reo siempre se le aplica el código penal más beneficioso, el problema de todo este asunto es que han rebajado las penas mínimas, esperemos que el TS arregle todo este lio...

» autor: --586165--

#1 @VickyRosell “La LO 10/2022 fija para la agresión sexual una penalidad más grave que la vigente a la fecha de los hechos enjuiciados”.

Atusateelpelo — Mon, 21 Nov 2022 11:54:34 +0000

Veamos quien lo pilla...

» autor: Atusateelpelo