Menéame: comentarios [2612298]

#388 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 02 Jun 2016 15:35:56 +0000

#387 Me conformo con que me dejes en paz, trol podemita.

» autor: RubiaDereBote

#387 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 02 Jun 2016 12:50:45 +0000

#386 Eres tú el que insistes en que te de razón sin aportar argumentos convincentes.

» autor: podremos

#386 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 02 Jun 2016 09:45:31 +0000

#385 Trolazo podemita, déjame en paz, por favor.

» autor: RubiaDereBote

#385 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 02 Jun 2016 09:27:08 +0000

#384 Por que mientes.

» autor: podremos

#384 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 02 Jun 2016 09:24:35 +0000

#383 Por no alimentar al troll podemita

» autor: RubiaDereBote

#383 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 02 Jun 2016 09:23:09 +0000

#382 Yo creo lo contrario que tú, si puedes afirmar con certeza lo que dices es que tienes más datos más fiables que nadie. Por lo tanto tendrías que tener más pruebas de las publicadas hasta ahora, por qué no las muestras.

» autor: podremos

#382 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 01 Jun 2016 16:22:29 +0000

#381 No es que crea que estés equivocado, es que lo estás, es evidente. Al igual que tu sesgo, podemita.

» autor: RubiaDereBote

#381 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 01 Jun 2016 12:18:19 +0000

#378 Madura un poco, que eso de insultar a quien cree que estas equivocado no dice mucho a tu favor

» autor: podremos

#380 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 01 Jun 2016 12:17:52 +0000

#378 Madura un poco, que eso de insultar a quien cree que estas equivocado no dice mucho a tu favor.

» autor: podremos

#379 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 01 Jun 2016 12:17:01 +0000

#378 Madura un poco, que eso de insultar a quien cree que estas equivocado no dice mucho a tu favor.

» autor: podremos

#378 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Tue, 31 May 2016 10:13:43 +0000

#377 La tuya sí que debe de estar avergonzada de ti que te inventas las tildes a placer. Crece y aprende.

» autor: RubiaDereBote

#377 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Tue, 31 May 2016 07:28:39 +0000

#376 La tuya avergonzada por tí.

» autor: podremos

#376 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Tue, 31 May 2016 07:27:38 +0000

#375 Tu madre tiene que estar contenta.

» autor: RubiaDereBote

#375 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Tue, 31 May 2016 07:26:49 +0000

#374 Para ignorante tú, Soria ha dimitido y ha admitido que ha hecho lo que se le acusa en otra parte para posteriormente no tener que dar explicaciones de ello ante nadie si se demuestra que es cierto. Nadie puede investigar a fondo si lo que se le acusa a Pablo Iglesias o no es cierto por qué no es delictivo, por lo tanto Inda tiene que presentar pruebas o indicios para demostrar que se pueda investigar sino Inda ha inflijido la ley, te guste o no y por ello debe de ser sancionado.

» autor: podremos

#374 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Tue, 31 May 2016 07:19:57 +0000

#373 Y runrun. Menudo trolazo, podemita e ignorante estás hecho.

» autor: RubiaDereBote

#373 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Tue, 31 May 2016 07:10:17 +0000

#372 Eso es tu dices. La demanda a Inda es para demostrar su inocencia. Esta claro que para ti lo que dicta los derechos fundamentales de la constitución española no valen nada. Inda se puede librar de la sanción si es capaz de demostrar que su intención no es exclusivamente dañar la imagen de Pablo Iglesias con sólo recurrir al tribunal constitucional y demostrando que hay pruebas de que lo que pública es cierto.

» autor: podremos

#372 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Mon, 30 May 2016 09:35:15 +0000

#371 Para que te quede claro, Soria y Pablo me parecen lo mismo. La única diferencia es que uno está haciendo algo para demostrarlo. Pero para mí los dos casos deben aclararse.

» autor: RubiaDereBote

#371 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Mon, 30 May 2016 06:31:11 +0000

#370
No hay más que leer todos tus comentariospara darse cuenta de que eres un manipulador, no sólo en los que intervenimos tú y yo.

Concedes el beneficio de la duda a Soria (cuando no ha demostrado nada y en el registro mercantil según públican el confidencial, la sexta, el mundo, el país... también publicaron que fue durante un documento en el que figuraba como sercretarío (no administrador) de la sociedad en las bahamas durante unos pocos meses y mostraron documentos con su firma) y no a Pablo Iglesias y esperas que crea que eres imparcial y que no eres del PP (eso deberías hacertelo mirar).

Que a ti te gusten las cazas de brujas no significa que la mayoría de países esten dispuesto a comprometer la serguridad de sus ciudadanos para que te quedes agusto (que es lo que estas pidiendo con la comisión rogatoria). Un comunicado oficial del banco equivale a un certificado.

Lo que dices en el último parrafo demuestra que o tienes poca comprensión lectora, que eres un manipulador o que eres muy corto. Yo lo que digo que una misma orden no puede corresponder a dos acciones diferentes.

Por mucho que lo niegues eres sesgado, partidista, y sólo concedes el beneficio de la duda a quien te cae bien.

» autor: podremos

#370 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sun, 29 May 2016 10:33:36 +0000

#369
Te lo voy a volver a repetir en mayúsculas para ver si se te queda grabado. NO SOY NINGÚN FAN DEL PP, NI DE NINGÚN PARTIDO POLÍTICO. No te creas que porque tú seas mamporrero de un partido los demás también tenemos que serlo. A partir de ahí entiendo que te sientas mejor pensando que los demás también son mamporreros de otros partidos, mal de mucho consuelo de tontos, ¿no?.

¿No estás aprendiendo nada? Porque no estás poniendo interés. Reléete todo y aprenderás, ya veras como sí, si no es que eres muy corto.

Pues eso, no fue en Bahamas como decían los periodistas. Ahora te toca arremeter contra ellos igual que haces con Inda, porque se han inventado lo de las Bahamas ¿no?

Ahora resulta que encontrar cuentas bancarias como es más difícil, mejor no intentarlo, ¿cierto? Se te ve de lejos, podemita. (y encima no es que sea más difícil, depende de cada país, para eso hay que pedir comisiones rogatorias, y tú siempre puedes pedir a cualquier banco que te certifique que tienes una cuenta, o que te certifique que no la tienes)

No me pongas como argumento de nada si el gobierno de Venezuela ha publicado algo en su "BOE", porque cuando intentó comprar las elecciones de Argentina (famoso casa de la valija) tampoco lo publicó (por razones obvias).

» autor: RubiaDereBote

#369 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sun, 29 May 2016 06:51:50 +0000

#368 Gracias a ti no estoy aprendiendo nada. Es más, cada vez estoy más convencido de que eres un manipulador pepero.

No tiene sentido que Pablo Iglesias autorice a un juez que investigue una cuenta que ni el, ni el banco, ni Inda dicen que esta al nombre de Pablo Iglesias. Tiene que haber una evidencia de delito para ello (recuerda lo díficil que resulto al gobierno de España conseguir información de las cuentas de Pujol habiendo evidencias de un delito en Andorra). En el caso de Soria es más fácil por qué hay un registro mercantil. Pero para aceder a datos de titulares de cuentas bancarias es mucho más complicado que eso.

Soria ha dimitido por qué tuvo que reconocer que uso sociedades offshore antes y después de su etapa de político, pero según el fue en Jersey y no en las Bahamas. Sabía que al descubrirse eso perjudicaría al PP sino dimitía. Te he puesto el enlace en el que reconoce que uso sociedades offshore en Jersey.

Te recuerdo que según la gaceta de Venezuela (el equivalente del BOE en Venezuela) la orden pago corresponde con el nombremiento de un ministro. Ni el gobierno de Maduro, ni la oposicion a Maduro reconocen que se le pago esa cantidad, de hecho la oposición de Maduro asegura tener los recibos de lo que se pagó a Pablo Iglesias.

» autor: podremos

#368 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sat, 28 May 2016 08:41:44 +0000

#367 El banco lo que ha dicho no lo ha dicho bajo una orden rogatoria. Esto es como si yo confieso algo ante la policía, no tienen ninguna validez, luego tendré que repetirlo ante un juez, y aun así se tendrá que demostrar porque ya se han dado casos de confesiones que estafan trufadas por chantajes. Cuánto estás aprendiendo del estado de derecho gracias a mí.
El banco está implicado en el asunto (y en otros muchos), y lo que ha dicho no lo ha dicho bajo el nombre que aparece en los papeles, no lo olvides (ni cambiaría nada si lo hubieran puesto bien, aunque por lo menos serían un avance).
Así que olvídate de lo que ha dicho el banco porque no vale lo mires por donde lo mires.
Además, si Pablo quiere que se investigue, yo quiero que se investigue, tú quieres que se investigue, ¿por qué ahora te vale lo que haya dicho el banco? ¿A eso le llamas querer que se investigue, a conformarte con lo que diga el banco? Evidentemente te vale, por el tufo a podemita que desprendes, no puede haber otra explicación, de otro modo si quieres que se investigue no te valdría con eso.

Que Inda pueda o no demostrarlo no desmuestra que todo se base en falsedades, dios, como alegro que no seas juez. Pero no te preocupes, que Inda no tiene nada que ver en el supuesto pago que se hizo a Pablo.

Soria ha dimitido, ¿y?. Soria no ha reconocido lo de los papeles de panamá, lo que ha reconocido es otra cosa.

Busca bien entre mis comentarios porque no solo he defendidio y/o criticado al PP, como te he dicho he defendido muchas veces a Alberto Garzón, y otras muchas veces cosas de Ciudadanos,... Pero todo esto debería darte igual, podemita. Aquí lo que está claro es el tufo que echas a Podemos y cómo defiendes (con poca fortuna) lo indefendible.

» autor: RubiaDereBote

#367 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sat, 28 May 2016 07:02:21 +0000

#366 Mientes y demuestras que eres un manipulador. El banco ha negado que Pablo Iglesias tiene una cuenta con ellos, por lo tanto sólo se podría demostrar con una orden judicial. Si Inda no puede demostrarlo es que no sabe nada del asunto y por lo tanto sus publicaciones sobre ello se basan en falsedades.

Soria a dimitido y ha reconocido que uso una offshore tanto antes como después de dedicarse a la política, por lo tanto al justificarle estas justificando que los políticos usen sociedades offshore para pagar menos impuestos y al decir que lo de Pablo Iglesias es peor también le estas acusando de financiacición ilegal además de usar una cuenta en un banco que también es una sociedad offshore. Por qué todos sabemos que Pablo Iglesias cobró dinero por trabajos de asesoramiento a Venezuela, lo que no está probado si cobró los trabajos a través de una sociedad offshore.

Es normal que un fanboy del PP y manipulador lo niege. Pero no hay más que ver todos tus comentarios para darse cuenta que no eres nada imparcial y que buscas manipular a los demás. Nadie crítico daría veracidad exclusivamente a unas de las partes.

» autor: podremos

#366 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 27 May 2016 19:50:46 +0000

#365 "Si Inda es condenado se demostraria que lo publicado por Inda es falso. "

No, eso es una falacia más grande que tu cabezonería. Si Inda acaba condenado (aunque esto es imaginar demasiado) solo quedaría demostrado judicialmente que Inda no es capaz de demostrarlo. No querría decir en ningún caso que Pablo no ha recibido ese dinero, para ello habría que pedir comisiones rogatorias como mínimo. A ver si ahora sí lo entiendes, porque no he visto a una persona tan corta de entender esto en mucho tiempo.

Soria por ahora solo ha demostrado querer que se investigue. Pablo sí que no ha demostrado nada.

Si te hace más feliz y te provoca una erección inesperada pensar que soy un fanboy cuando he defendido y mi político favorito es el comunista de Alberto Garzón y te he dicho que no soy fan de ningún partido, tú mismo. Me alegro de hacerte feliz, podemita.

» autor: RubiaDereBote

#365 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 27 May 2016 17:16:30 +0000

#364 Si Inda es condenado se demostraria que lo publicado por Inda es falso. Te repito que lo que ha hecho Inda sería legal sólo si fuera cierto, por lo tanto ilegal sino puede demostrarlo, sino puede demostrarlo es por qué se lo ha inventado.

Ya se que eso lleva su tiempo las comisiones rogatorias pero a día de hoy Soria no ha demostrado nada.

Si una sentencia judicial no demuestra nada es que no existen prueba irrefutables de nada. En un estado de derecho nadie es culpable de ningún delito salvo que sea declarado culpable en un juicio. Cabe la posibilidad que el juez prevarique pero el juez puede ser denunciado por ello aportando pruebas de ello, pero oficialmente nadie es culpable de nada hasta que en un juicio no sea condenado por ello (eso vale para todo el mundo).

Hay que ser gilipollas para creerse que no eres un fanboy del PP. Te relatan tus argumentos.

» autor: podremos

#364 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 27 May 2016 16:03:24 +0000

#363 "Pablo Iglesias demanda a Inda para demostrar que sus publicaciones son falsas,"

Pues entonces le han asesora mal, porque la demanda que ha hecho no es para demostrar que las publicaciones son falsas, solo sirve para que Inda intente aportar pruebas de lo que dijo (pero no siquiera prosperará la demanda así que puro postureo del barato). Y si no las aportara porque no las tuviere, no quedaría demostrado nada, solo Inda sería condenado.

Que no se haya hecho público el resultado de laS comisionES rogatorias o es culpa de Soria sino de quien tiene que responder. De todas formas estas cosas no son inmediatas.

"España es un estado de derecho por lo tanto las únicas pruebas irrefutables son las sentencias judiciales.

Jajaja, debo reconocer que me has sacado una carcajada. Las pruebas irrefutables SE USAN para dictar sentencias, las sentencias no son pruebas de nada.

Yo creo que echas un tufo a podemita que no puedes con él, no solo por defender lo indefendible sino también por tu nick

» autor: RubiaDereBote

#363 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 27 May 2016 15:55:11 +0000

#362 Mientes tú. Pablo Iglesias demanda a Inda para demostrar que sus publicaciones son falsas, eso se demuestra en los tribunales. Publicar información falsa sabiendo que es falsa también es vulnerción al derecho al honor, por lo que es normal que demande al que saca la información más completa, así se demostraría que tanto lo que ha públicado Inda como lo que ha públicado la periodista venezolana es falso y mataría dos pajaros de un tiro.

No se ha hecho publico el resultado de la comisión rogatoria, por lo tanto es postureo. España es un estado de derecho por lo tanto las únicas pruebas irrefutables son las sentencias judiciales.

Yo no soy podemita, pero estoy deacuerdo en que en España no hay buenos partidos, por eso creo que es mejor un gobierno de cualición que obligue a los partidos a ponerse deacuerdo entre sí (de hecho, si pensará que Podemos tuviera la mayoría absoluta votaría a otro partido, problablemente a IU, Equo o PACMA). De hecho nunca he defendido a ultanza todo lo que ha hecho Pablo Iglesias. Pero lo que ha públicado Inda es ilegal sino puede demostrarlo y poner trabas a que se investigue si lo que ha públicado Inda tiene algún fundamento es mostrar una falta de respeto a los derechos fundamentales reflejados en la constitución Española, es por eso que defiendo que se debe aceptar la demanda de Pablo Iglesias y sancionar a Inda sino puede demostrar lo que ha públicado de él ya que quedaría demostrado que Inda ha mentido.

» autor: podremos

#362 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 27 May 2016 14:18:10 +0000

#361 Aquí el único que miente eres tú y cree el ladrón que todos son de su condición. Así que según tú, Inda lo que ha hecho es completar la información y por eso Pablo demanda a Inda en lugar de a la venezolana, "entiendo".

Las comisiones rogatorias son certificados oficiales de otros países en los que se certifica aquello que se solicita. Es una prueba irrefutable, no es postureo. Postureo es demandar a un periodista en lugar de solicitar que investiguen a uno mismo.

Difícilmente puedo ser yo fanboy del PP cuando el mejor político me parece el comunista de Alberto Garzón, ¿no te parece? Te lo vuelvo a repetir para que te quede claro, yo soy independiente de cualquier partido político, no hay ninguno que me parezca suficientemente bueno, sí que creo que hay políticos buenos, pero no partidos. Y lo que sí que hay es mucho político malo. Y los hay en todos los partidos. ¿te ha quedado claro ahora, podemita? Tendrás que aprender a vivir con el desgaste de defender al amado lider.

» autor: RubiaDereBote

#361 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 27 May 2016 07:01:42 +0000

#360 Mientes, la Información que saco Inda es más completa de la que saco la periodista y la denuncia de Pablo Iglesias es para que demuestre que sus acusaciones son falsas, por mucho que lo nieges esos son los hechos. La comisiones rogatoria es para recbar información y no para demostrar nada, al menos en un estado de derecho las acusaciones que vulneran la imagen de alguien sólo se demuestran en los tribunales y para eso tiene que haber una demanda formal, el resto es puro postureo.

Es evidente que eres fanboy del PP, sino no huvieras sacado el tema de Soria, ni huvieras empezado a decir aquello que lo de Pablo Iglesias es peor. Por que eso es una variante del "Y tú más". O eso o no tienes ni el más mínimo respeto por los derechos fundamentales reflejados en la constitución, como el derecho al honor y a la información veraz. Vas a tener que mostrar racionamientos racionales y no mentiras si quieres convencerme de algo.

» autor: podremos

#360 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 26 May 2016 16:35:57 +0000

#359 La venezolana sacó el papel que dices que es phoshopeado.
Soria ha enviado dos comisiones rogatorias, una autorización a la audiencia nacional y se ha ofrecido a colaborar. Mientras tanto Pablo Iglesias ha denunciado a un periodista por una información de una venezolana.

No soy un fanboy del PP, ni del PSOE, ni de CIUDANOS, ni de IU, ni de PODEMOS... es lo que tiene ser independiente, que me hace ser crítico con todos, no solo con unos. Tiene que ser complicado ser un fiel devoto de un partido.

» autor: RubiaDereBote

#359 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 26 May 2016 14:53:02 +0000

#358 Eso lo dices tú y nadie más que tú. La periodista veneziolana no menciono ni el nombre del que estaba la cuenta del ingreso y Inda dijo que era de de su madre, por ejemplo.

Soria tampoco ha hecho nada para dar a conocer lo que se a descubierto. Pablo Iglesias al menos a Pedido que Inda demuestre sus acusaciones ante un tribunal, haciendose valer sus derechos constitucionales.

Yo creo que es peor lo de Soria, fanboy del PP.

» autor: podremos

#358 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 26 May 2016 09:17:25 +0000

#357 Inda, solo ha dicho lo que otros habían dicho antes.

Pablo ha dicho que quiere que se investigue, pero no hace nada para que se investigue, sigo esperando que haga lo que ha hecho Soria.

Estamos de acuerdo en que hay diferencia entre ambos casos, lo Pablo es mucho peor.

Y tú estás cegado por tu sesgo y amor al gran lider. ¡Podemita!

» autor: RubiaDereBote

#357 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 26 May 2016 09:00:37 +0000

#356 Inda ha hecho acusaciones grabes con el fin de hundir la imagén de Pablo Iglesias es algo ilegal sino se puede demostrar.

Pedir que se investigue algo no es lo mismo que dar permiso. Pero por el enlace que has puesto dice que es Soria que ha pedido a la Audiencia Nacional que se recabe información sobre ello (no es lo mismo pedir, que dar permiso). Pablo Iglesias ha dicho que quiere que se investigue en el video que te puse de al rojo vivo y ha demandado ha Inda para que se analize las pruebas que Inda dice tener contra el y si el juez le condena es que todo lo públicado por el esta basado en falsedades, o lo que es lo mismo la demanda tiene como finalidad que se demuestren que los documentos publicados contra Pablo Iglesias son falsos.

POR MUCHO QUE TE EMPEÑES EN DECIR QUE EL CASO DE SORIA Y EL DE PABLO IGLESIAS ES EL MISMO NO LO ES, HAY DIFERENCIAS NOTABLES ENTRE AMBOS CASOS.

» autor: podremos

#356 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 26 May 2016 08:41:30 +0000

#355 A Inda sí se le puede culpar sin investigar a Pablo, porque de admitirse la demanda, lo único que pediría el juez a Inda son pruebas de lo que dice, y si no tiene, quedaría condenado automáticamente.

"Las comisiones rogatorias es para pedir explicaciones a las entidades que aparecen en los papeles de Panamá y ya sean pedido explicaciones a las partes implicadas de las acusaciones de Pablo Iglesias. Para dar permiso para que se investigue algo tiene que haber una solicitud previa de la Audiencia Nacional y esto no se ha producido para que Pablo Iglesias pueda dar con su consentimiento."

No puede haber más cúmulo de falsedades en esas frase, campeón.

Léete esto: www.elplural.com/2016/04/11/soria-da-permiso-la-audiencia-nacional-par
Verás cómo Soria se adelantó a que la Audiencia hiciera nada. Y mírate los vídeos en los que sale diciendo que aunque la Audiencia no le investigue él pide expresamente que lo haga y le otorga todos los poderes para hacerlo. Cosa que no ha hecho Pablo. Y Pablo, para que te quede claro, no ha pedido ninguna comisión rogatoria ni nada parecido, es más, no ha pedido nada más allá de que se condene a Inda.

¿Por qué Pablo no pide comisiones rogatorias? ¿Por qué Pablo no autoriza a la audiencia nacional que le investigue en todos esos países y le otorga plenos poderes como hizo Soria?

» autor: RubiaDereBote

#355 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 26 May 2016 08:11:40 +0000

#354 Mientes nuevamente las contradiciones fue en lo que aparece en los papeles de Panamá.
Te recuerdo que a Inda no se le puede culpar sin investigarlo(existe el derecho a la información que permite hacer lo que ha hecho Inda mientras miestras sea verdad).
Las comisiones rogatorias es para pedir explicaciones a las entidades que aparecen en los papeles de Panamá y ya sean pedido explicaciones a las partes implicadas de las acusaciones de Pablo Iglesias. Para dar permiso para que se investigue algo tiene que haber una solicitud previa de la Audiencia Nacional y esto no se ha producido para que Pablo Iglesias pueda dar con su consentimiento.

QUE NIEGUES LO QUE NO QUIERES QUE SEA VERDAD NO VA A SERVIR PARA QUE TE DE LA RAZÓN COMO A LOS TONTOS.

» autor: podremos

#354 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 25 May 2016 19:45:12 +0000

#353 ¿Las contradicciones hacen el hecho diferente? Lo ocurrido, ocurrió a pesar de que haya o no contradicciones. Eso no cambia nada. Además, las contradicciones fueron por desconocimiento, como él mismo ha indicado. De todas formas las contradicciones nunca fueron referentes a lo de Panamá.
Te lo vuelvo a repetir porque veo que no captas el asunto: La denuncia de Pablo no es para que se investigue a Pablo, es para que se culpe a Inda.
Soria ha demandado comisiones rogatorias a Panama y Bahamas y ha dado consentimiento para investigación a la Audiencia Nacional. Esto sí que es querer que se investigue, no lo que hace Pablo denunciando a un periodista. Ya podría tomar ejemplo Pablo y pedir comisiones rogatorias a los países intervinientes y otorgar todo permiso a la Audiencia Nacional para que le investiguen en lugar de investigar a un periodista.

» autor: RubiaDereBote

#353 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 25 May 2016 17:54:36 +0000

#352 Para mi es el de Soria por las contradiciones de su versiones y por que en el caso de Pablo Iglesias ha demandado para que se pueda investigar, no como el de Soria que además ha recibido trato preferente por la Audiencia Nacional al inverstigar lo de Soria y no lo de Pablo Iglesias.

» autor: podremos

#352 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 25 May 2016 17:51:35 +0000

#351 "Ni de coña son iguales los casos de Soria y de Pablo Iglesias." tienes razón el de Pablo es peor y la actuación de los periodistas también es peor en el caso Pablo.

» autor: RubiaDereBote

#351 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 25 May 2016 15:21:26 +0000

#350 Ni de coña son iguales los casos de Soria y de Pablo Iglesias. Son las 2 partes del gobierno la que niegan la veracidad del gobierno, el gobierno de Maduro y la Asamblea Nacional Venezolana (que habla de 250 mil y no 272 mil como dice Inda y por lo tanto las pruebas de Inda son falsas o las que dice tener la Asamble Nacional). Aunque Soria no lo sabía esa nota que pedía que se cambiara de nombre de Soria por el de su hermano fue envíada desde la sociedad de jersey a través de canal trust lo que demuestra que ambas sociedades estan relacionadas entre sí y eso siempre lo negó Soria por lo tanto hay diferentes versiones de parte de Soria, de hecho la de las bahamas la abrío su padre. También te recuerdo que la UDEF no hace mucho ha ido a Venezuela para investigar la veersión de la Asamblea Nacional de Venezuela (sin haberse aceptado ninguna demanda para poder investigarlo, pero eso es lo de menos). Otra diferencia importante es que la Audencia Nacional ha tratado de comprobar que hay de cierto de las acusaciones a Soria, mientras pasan de investigar veracidad de las acusaciones a Pablo Iglesias.

Pablo Iglesias pone la demanda para que se investigase que hay de cierto en las acusaciones de Inda. Si lo que dice Inda es cierto el juez fallaría a su favor por lo del derecho a la información, de lo contrario si lo que dice Inda es falso tendrá que sancionar a Inda por vulneración al honor y declarar que esos documentos son falsos. Que unos documentos parezcan falsos o reales tampoco aprobaría nada, eso sólo se puede demostrar en los tribunales en cualquier estado de derecho y después de analizar las pruebas (para esto se debe aceptar la demanda).

» autor: podremos

#350 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Tue, 24 May 2016 18:27:28 +0000

#349 Efectivamente, que lo niegue no significa que sea falso, por eso te digo que tu argumento de que Pablo lo ha negado, y el banco y una parte (y otra no) del gobierno de Venezuela, tampoco.
De la misma manera si Soria denuncia o no, tampoco de muestra nada. Y no esperes que denunciara hace 20 años algo de lo que ni siquiera sabía. Es más, tampoco tendría motivos para hacerlo ahora porque no aparece ni si quiera su nombre completo y mucho menos su DNI.

Lo que te quiero hacer ver es que los dos casos son, en el mejor de los casos, iguales. Pero tu amor al gran líder te ha impedido verlo hasta ahora.

Pablo iglesias no ha puesto una denuncia para que se investigue si son ciertas o no las informaciones que sacó la venezolana. Ha puesto una demanda a Inda para que lo demuestre Inda o pague por ello, que es bien distinto. El juzgado no va a investigar nada porque la demanda no es para autoinvestigarse.
Que las pruebas te parezcan manipuladas con phostoshop es porque te has limitado a leer lo que dijo eldiario dot es. Pero si hubiera escuchado a Escolar cuando vio los papeles en la sexta noche, verías que dice que sí parecen reales.

» autor: RubiaDereBote

#349 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Tue, 24 May 2016 15:49:55 +0000

#348 Soria nego que ambas sociedades eran de su familia, que lo nieges no demuestra que sea falso. El segundo papel fue enviado por canal trust a los despachos de Mossack Fonseca en Noviembre de 1992(más de 20 años antes de conocerse la documentación de los papeles de Panamá)(por tanto Soria huviera demandado a Canal Trust por falsificación documental si fuera coherente con sus declaraciones y no contradictorias como ha sido el caso). La sexta y el confidencial explicarón de donde procedián los documentos, en el caso de Inda se lo invento(aunque insistas en decir que menciono a la periodista venezolana, no la menciono. Dijo que fueron interceptados por los servicios secretos o algo así). También esta el hecho en los papeles de Panamá casi todos los que aparecían lo han reconocido, en los documentos sacados de Inda lo desmiente, el gobierno Venezolano, la oposición al gobierno venezolano (al no coincidir la cantidad pagada a Pablo Iglesias con lo que aparecen en esos documentos), el banco y el propio Pablo Iglesias lo desmienten. También esta el hecho de que Pàblo Iglesias ha puesto una demanda para que se investigue que hay de cierto en todo estas acusaciones. Mi críticas a Inda van más enfocadas a la fiabilidad de las fuentes, ya que los documento parecen manipuladas con photoshop y no hay nadie a parte de Inda y la periodista venezolana que defiendan la veracidad de esos documentos.

» autor: podremos

#348 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Mon, 23 May 2016 15:47:14 +0000

#347 Soria dijo que la de UK no era suya y terminó siendo. Pero la de Panamá, que es la que dijo La Sexta y El Confidencial, siempre la ha negado (tanto él como el segundo papel).
Sin embargo no veo que trates igual a los de La Sexta y el Confidencial que ha Inda. Para que veas quien es el sesgado. Es la diferencia entre ser podemita y ser independiente.

» autor: RubiaDereBote

#347 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sun, 22 May 2016 06:56:14 +0000

#346 Eso lo dicen los papeles de Panamá, tú acusas de ser sesgado mientras me demuestras que tú eres más sesgado que yo. Soria negó que ambas sociedades estaban relacionadas con su familia , los papeles lo desmienten. Me alegro que no seas juez, ni político. Por qué los contigo en esos puestos los derechos fundamentales reconocidos en la contitución brillarían por su ausencia.

» autor: podremos

#346 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sun, 22 May 2016 06:50:44 +0000

#345 Cada vez que dices algo sobre leyes y cómo se puede acusar a alguien de algo, me quedo más tranquilo al saber que no eres juez.

Lo de que son dos sociedades (por fin lo reconoces) de la familia Soria, lo dices tú. Yo no tengo claro que la de Bahamas realmente sea de su familia. Pero aunque así fuera, no cambia los hechos de que los periodistas sacaron la información diciendo que era del exministro y eso siempre lo ha negado.

» autor: RubiaDereBote

#345 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sun, 22 May 2016 06:32:41 +0000

#344
Inda dijo que el nombre de la persona a la que estaba la cuenta es "Santa María" y que pertenece a la madre de Pablo Iglesias y eso no se ha dicho antes. Te repito que un periodista si copia información de otro medio sin mencionar a quién se lo ha copiado con la intención de arruinar la imagén de alguien se le podría acusar de vulneración al derecho al honor. Que otros vulneren el derecho al honor de alguien no te da derecho a seguirles el juego (sigue siendo delito haga quien lo haga, no deja de ser lo mismo). Si el periodista menciona las fuentes de donde lo ha copiado lo que evitaría es que sea demandado por ello a no ser que sea por públicar documentación robada.

Son dos sociedades diferentes relacionadas con la familia Soria y eso Soria siempre lo ha negado. Lo pone bien claro en la documentación de los papeles de Panamá. Y lo pone en los enlaces que te puesto. Lo que demuestra que no eres imparcial, por qué sigues negando por sistenma lo que no te gustaría que fuera real de los papeles de Panamá. Te vuelvo a poner la parte qque lo menciona.

"Hecho Dos. El 23 de septiembre de 1992, la sociedad Canal Trust Company, con sede en Jersey, paraíso fiscal en el Canal de la Mancha, se pone en contacto con el despacho de abogados Mossack Fonseca. Pide que se inscriba en el registro de Bahamas, paraíso fiscal, la sociedad UK Lines Limited. Sus directores serían José Manuel Soria y Tomás Poggio Mendez Fernández de Lugo, partner empresarial de los negocios de la familia Soria afincado en Países Bajos. Dos meses después, la misma firma -Canal Trust- pide a Mossack que cambie el nombre del actual ministro en funciones por el de su hermano, Luis Alberto Soria."

» autor: podremos

#344 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sat, 21 May 2016 09:34:07 +0000

#343 "Pero lo de Inda si sería ilegal si es cierta la versión de Pablo, por eso debe investigarse aunque no se le acuse de algo ilegal. " Inda no ha dicho nada que no se supiera de antes. De la misma manera que Escolar tampoco, salvo intentar desacreditarle como periodista en una actitud poco ética entre compañeros de profesión.

"es la sociedad de Jersey la que se pone en contacto con Mossack Fonseca para que abra otra sociedad en las bahamas con el mismo nombre"
Te lo vuelvo a repetir aunque se llamen igual, son sociedades diferentes.

» autor: RubiaDereBote

#343 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sat, 21 May 2016 06:53:05 +0000

#342 Pero lo de Inda si sería ilegal si es cierta la versión de Pablo, por eso debe investigarse aunque no se le acuse de algo ilegal.

Te confundes tú, es la sociedad de Jersey la que se pone en contacto con Mossack Fonseca para que abra otra sociedad en las bahamas con el mismo nombre y posteriormente cambie el nombre de Soria como administrador. Lo que Soria nego es tener ninguna relación con la empresa de las bahamas, pero fue su empresa la que pidio que se abriera esa sociedad(su padre fue quien pidio que se abriera esa sociedad), cuando murio su padre firmo para ocupar su lugar en esa sociedad y que posteriormente pidio cambiar su nombre por el de su hermano a través de Canal trust. La nota aparece una direción de londres por qué es allí donde está el registro mercantil y tiene el sello del registro mercantil. Lo que prueba que ambas sociedades tienen el mismo nombre son sociedades familiares de la familia de Soria y esto siempre lo ha negado.

"Hecho Dos. El 23 de septiembre de 1992, la sociedad Canal Trust Company, con sede en Jersey, paraíso fiscal en el Canal de la Mancha, se pone en contacto con el despacho de abogados Mossack Fonseca. Pide que se inscriba en el registro de Bahamas, paraíso fiscal, la sociedad UK Lines Limited. Sus directores serían José Manuel Soria y Tomás Poggio Mendez Fernández de Lugo, partner empresarial de los negocios de la familia Soria afincado en Países Bajos. Dos meses después, la misma firma -Canal Trust- pide a Mossack que cambie el nombre del actual ministro en funciones por el de su hermano, Luis Alberto Soria."

» autor: podremos

#342 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 20 May 2016 23:57:58 +0000

#339 Yo no digo que nadie mienta, no lo sé.
Por supuesto que presumo la inocencia de Pablo, la de Soria y la de Hernandez, faltaría más.
De hecho, como ya te he dicho, aunque fuera cierto lo de la transferencia de Pablo, no sería ilegal per sé. Solo haría falta saber si lo declaró o no.

En cuanto a lo de Soria y el enlace que proporcionas: "La firma manuscrita de Soria aparece en un documento de la británica UK Lines"
Estás todo el rato confundiendo la sociedad británica con la de Bahamas. La de los papeles es la de Bahamas y de esa siempre lo ha negado. La británica sí que es de él, como ya ha admitido, pero la británica no es la de Bahamas.

» autor: RubiaDereBote

#341 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 20 May 2016 23:53:25 +0000

#340 ¿Entonces?

» autor: RubiaDereBote

#340 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 20 May 2016 07:53:34 +0000

#338 Fue Canal Trust quien dío la orden de cambiar el nombre del administrador y no su hermano. Lo pone en los enlaces en los que menciona la versiones contradictorias de Soria.

» autor: podremos

#339 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 20 May 2016 07:38:42 +0000

#338
Dices que el infolibre se lo ha inventado y que a puesto la denuncia, si huviera sido así el medio utilizado por Pablo sería la tuerka(desconozco por que no aparece el nombre completo de Pablo, pero tampoco aparece el nombre compreto en los documentos publicados contra el, por lo tanto cualquier juez debería negar que son ciertos esos documentos y que ha habido una falsificación de documentos).Pone que se ha presentado en el juzgado de 1ª instancia de Madrid, también deberías saber que una demanda integra ningún medio puede publicarla por el tema de que aparece el D.N.I. y una serie de datos personales por temas de seguridad, puede que también se ha omitido en el segundo nombre en la información que puede hacerse pública por qué todo el mundo le llaman Pablo Iglesias y es un asunto que afecta a su reputación. De todas formas si fueras imparcia y defiendes la inocencia de Soria y Hernandez de la Mancha también deberías defender la inocencia de Pablo Iglesias y dudar de la profesionalidad de Inda. Me equivoque era su hermano quien envió la nota para cambiar el nombre del administrador. Pero aparece como secretario de la compañía, firmada por el y si que dío varias versiones contradictorias sobre esa offshore.

www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-13/papeles-pana
www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-13/papeles-pana

» autor: podremos

#338 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 20 May 2016 06:57:21 +0000

#337 ¿A eso llamas prueba de que se haya presentado ante los tribunales? Yo no veo el sello del juzgado. (por cierto, no aparece el nombre completo de Pablo)
Lo de Soria, he revisado todos los links y no aparece la nota que demuestra que Jose Manuel Soria ordenara nada, lo lamento, pero tu juego de trileros no ha dado resultado.

» autor: RubiaDereBote

#337 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 20 May 2016 06:24:47 +0000

#336 Para poder condenar a Inda si (por algo llamado derecho a la información, que permite difamar con informaciones que son ciertas).

Lo de soria te pase el link, pero como sólo lees lo que te interesa, no voy a dartelo todo hecho.

Lo tienes en el link de la noticia, despues de la noticia.

» autor: podremos

#336 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 20 May 2016 06:20:22 +0000

#335 Lo que dices de Inda creo que habértelo explicado. Aunque Inda no tenga pruebas, no quiere decir que Pablo no tenga esa cuenta, espero que entiendas esto. Y lo de que el juez le sancionaría... si prospera de alguna manera la demanda, quizás. Pero insisto aunque eso ocurriera, no quedaría demostrado que Pablo no tenga esa cuenta.

La nota de Soria me gustaría verla, pásame un link por favor.

¿Tú tienes pruebas de la demanda a Inda?

» autor: RubiaDereBote

#335 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 20 May 2016 06:10:02 +0000

#334
Por que tú lo digas, si Inda nopuede demostrarlo (es por qué mintío en que tenía pruebas de ello) el juez tendría que sancionar a Inda por vulneración al derecho al honor (te guste o no).

Si es cierto que aparecío en los papeles ina nota, tiene que haber alguien que de dicha orden si puedes afirmas que esa orden no es de Soria tienes que saber de quien es. En los papeles de Panamá de los que habla en el confidencial no pone.

Ya se que eres muy sesgado para admitirlo. Al igual que lo de la demanda de Hernandez Mancha nunca se formalizó, si tienes pruebas de que se formalizo debes vivir en suiza y debió salir en periodicos suecos, por qué en España no.

» autor: podremos

#334 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 16:24:26 +0000

#331 El que te equivocas eres tú. La demanda solo persigue sancionar a Inda, no demostrar la inocencia de Pablo.
La demanda solo sirve para que Inda dé pruebas de que lo que dice es cierto. Si Inda no puede demostrarlo, Inda sería condenado (todo esto suponiendo que la demanda prospera).
Pero que Inda no pueda demostrarlo no significaría que Pablo fuera inocente, ni culpable.
Es más, aunque tenga esa cuenta no quiere decir que sea delito, solo si no lo ha declarado a Hacienda.

Pues tú has debido leer otros papeles que el resto de la población. ¿Sabes cómo se llama el exministro? Infórmate.
Decir que Soria se borró como administrador, sin tener pruebas, es de locos.
Menos mal que no eres juez, no sabes cuánto lo celebro.

» autor: RubiaDereBote

#333 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 16:21:46 +0000

#332 Con los recursos del partido.

» autor: RubiaDereBote

#332 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 15:27:21 +0000

#330 Si te fijas en la demanda si está hecha por la procuradora de Pablo Iglesias en su nombre y como su representante y no en representación del partido.

» autor: podremos

#331 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 15:23:30 +0000

#330 Te equivocas, para sancionar a Inda es necesario que se verifique esa información si Inda no puede demostrarlo el juez tendrá que dar la razón a Pablo Iglesias y sancionarle por vulneración al derecho al honor. La noticia original es de Perú no de Miami y esa versión no le valdría por qué el aporta más datos y por lo tanto el también ha vulnerado el derecho al honor de Pablo Iglesias.

Todo lo que he leído de los papeles de Panamá aseguran que fue Soria que se borro al poco tiempo de aparecer como administrador. Por eso quiero que me des tus fuentes para comparar con la versión que conozco.

» autor: podremos

#330 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 15:12:33 +0000

#329 Esa demanda nunca prosperará porque no la tenía que haber hecho el partido sino él.
Y de todas formas aunque prosperara no serviría para demostrar la inocencia (que no hay por qué demostrarla) de Pablo porque la demanda no pretende demostrar eso, sino que únicamente persigue denunciar a Inda por otro motivo. Así que olvídate de que de esa demanda salga se certifique que Pablo es inocente, como mucho saldría que Inda no puede demostrarlo.
Pero es que aunque prosperara, Inda diría que se hizo eco de la noticia de Miami. Es decir, esa demanda ha sido más que nada un artificio de marketing que otra cosa porque no tiene por donde prosperar.

Yo no he dicho tener el autor de la nota, eres tú quien lo ha dicho. Precisamente yo solo sé que el segundo papel dice que el primero es un error y sirve para rectificarlo. Y que en el primero no aparece el nombre de Soria (ni en el segundo). Pero ya sé que Soria no es tu amado líder.

» autor: RubiaDereBote

#329 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 15:07:57 +0000

#328 Por eso se debe aceptar la demanda, sino es imposible afirmar nada al 100%. Aunque todo apunta a que Pablo Iglesias es inocente, si la justicia se niega a investigarlo seguire pensando en su inocencia y pasame las pruebas que dices tener del autor de la nota que según algunos medios dicen que proviene de una orden de Soria, aun que nada más sea para comparar.

» autor: podremos

#328 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 15:00:34 +0000

#327 Muy bien, tienes razón en lo que lo dijo, pero como te he dicho anteriormente que lo diga no demuestra nada, Soria también dijo que nunca fue su sociedad.
De hecho es el modus operandi de este tipo de gente (a quienes pillan en algo así).

» autor: RubiaDereBote

#327 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 14:58:07 +0000

#326
Muestrame pruebas por qué todo los datos que he encontrado de ello desmienten lo que tú aseguras y yo nunca escucho a una única parte, antes de opinar. Te repito que se lo he oido negar. Te demuestro que era en al rojo vivo y que quiere que se investige.

www.youtube.com/watch?v=m5HhDM0ZiwM

» autor: podremos

#326 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 14:47:30 +0000

#325 ¿Cómo puedes decir que Soria pidió que que se cambiara su nombre (nombre que ni siquiera corresponde con el suyo, todo sea dicho)? .
El segundo papel, si lo lees dice que el primero es un error.

Hernandez de la Mancha sí ha denunciado en Suiza al banco. Y te diré que hay más personas que han negado lo de los papeles, para que te quedes más tranquilo.

Es curioso que lo que tú citas, que a la vez se cita en la noticia, hable de él en tercera persona. ¿Saber por qué? Porque no lo ha dicho él.
Eso es un extracto de la denuncia: "sostiene el líder de Podemos en el escrito dirigido al juzgado"
Y la denuncia la ha puesto el Partido no él. Él no ha dicho que no tenga cuenta en ese banco, Pablo es un tío inteligente, si realmente la tiene nunca lo diría delante de una cámara o micrófono ni de farol porque sabe que si algún día sale a la luz es su perdición, conoce lo mala que es la hemeroteca.

Así que no, Pablo no ha dicho lo que tú crees haberle oído.
Es solo un extracto de la denuncia que ha puesto su partido.

» autor: RubiaDereBote

#325 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 14:41:59 +0000

#324 No me has demostrado nada, Soria figuraba como administrador desde finales de Septiembre hasta noviembre de 19992(eso no han sido desmentido por los papeles de Panamá, si que se ha desmentido a partir de noviembre por qué en esa fecha Soria pidio por escrito que cambiara su nombre como administrador por el de su hermano). Si creses que Soria es inocente por qué lo dice él también debes defender la inocencia de Pablo Iglesias si fueras igual de crítico con todos los partidos.

VUELVES A NEGAR LO EVIDENTE RELEE LA NOTICIA Y LA ENTRADILLA LO MENCIONA EN LA ENTRADILLA Y EN EL CUERPO DE LA NOTICIA.

Hernandez de la Mancha anunció que hiba a poner la demanda, pero no llego a hacerlo y a sido críticado por muchos periodistas por ello. No he encontrado nada que demuestre que lo ha denunciado. Por o tanto si le defiendes por ello también deberias defender por ello a Pablo Iglesias (que de los tres es el único que ha denunciado para que se investigara si es cierto o no).

No por qué tú digas que es falso se convierte automáticamente en falso.

Te pongo la parte del cuerpo de la noticia donde lo menciona.

"El líder de la formación morada explica además que la información del diario de Inda es íntegramente falsa: “Ni el señor Iglesias Turrión, ni ningún miembro de su familia, tienen ni han tenido jamás cuentas bancarias en paraísos fiscales, ni han recibido transferencias bancarias a través de cuentas creadas en paraísos fiscales, ni han operado nunca con entidad bancaria o financiera alguna que opere en paraísos fiscales”."

» autor: podremos

#324 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 09:33:31 +0000

#323 Yo no me he inventado nada. Ni soy Pepero, como ya te he demostrado. No soy de ningún partido lo que me permite ser igual de crítico con todos, cosa que tú nunca podrás hacer.
Por cierto yo siempre veo Al Rojo Vivo y no se lo he oído decir, así que se lo tuviste que oír en algún otro lado. Y me extraña mucho que no se lo haya oído decir porque La Sexta es el canal que más veo con diferencia. Y si realmente lo ha dicho, ya podía haberlo dicho más veces, porque si yo no me he enterado que tengo la TV puesta mientras trabajo, muy poca gente se ha debido enterar. Lo único que he visto es a Bescansa decir que iban a denunciar a Inda.

Por cierto, en la entradilla no dice que no tiene cuenta en ese banco, dice que Inda no ha contrastado la información con las partes implicadas, es decir, que no le ha preguntado.

Yo creo que tienes razón en que "crees que lo oíste", peor por lo del verbo creer. Tu sesgo te hace creer que tu líder es impoluto.

» autor: RubiaDereBote

#323 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 09:00:42 +0000

#322
Se lo hoy comentar creo que en Al rojo Vivo.Y Aparece en la entradilla de esta noticia que se comenta.
Tampoco he dicho que las explicaciones de Pablo Iglesias demuestren nada. Por eso defiendo que se acepte la demanda para que se pueda investigarlo.
Yo me alegro de no ser como tú, tú te inventas las cosas que no quieres aceptar y defiendes a ultranza las cazas de brujas en la que todo vale con el fín de que gane un determinado partido. Pides pruebas a los demás cuando tú no las aportas de lo que dices y a veces hasta te reinventas lo que ponen las pruebas de los demás (como cuando aseguras que Inda menciona como fuente la periodista venezolana y es mentira).

Eres un manipulador nato, propìo de un fanboy pepero

» autor: podremos

#322 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 08:42:48 +0000

#321 ¿Puedes pasarme algún link donde Pablo diga que no tiene cuentas en ese banco? (porque ni eso demostraría nada, salvo que tomes la palabra del gran lider como la verdad absoluta) (con esto no quiero decir que sea culpable, para que te quede claro, solo digo que su palabra, aunque existiera, no demostraría nada).

Entonces, a ver si me he enterado, primero dices que nadie ha negado lo de los papeles de panamá, cuando te digo que Soria lo ha negado, y que otro fue a El Objetivo a demostrarlo, entonces dices que hay 2 y que eso no demuestra nada. Pero Pablo sale diciendo (que yo no le he visto ni me aportas links, y con esto no quiero decir que no lo haya dicho) que no tiene cuenta en ese banco, y le crees.

Muy bien, por fin te das cuenta que el segundo papel desmiente al primero. Enhorabuena. El papel demuestra lo que dice y es que de forma retrospectiva fue un error que apareciera ese nombre y se subsanó.

Por cierto, Hernandez de la Mancha sí ha denunciado la suplantación de identidad.

Tío, apestas mucho. No sabes cómo me alegro de no ser como tú.

» autor: RubiaDereBote

#321 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 08:21:20 +0000

#320 Vale por ahora he encontrado dos que lo han negado relacionados con el PP, pero eso no cambia nada. Ya te he dicho que Pablo niega tener una cuenta en ese banco, ni el ni nadie de su familia ¿qué más explicaciones al respecto puede dar?. Estamos habalando de una transferencia a una cuenta bancaría que niega tener, todos sabemos que Pablo asesoró a Venezuela desde la fundación CEPS. En cuanto lo de Soria el papel que lo desmintío estaba fechado en Noviembre del 1992, cuando su nombre aparecío en los papeles de Panamá el 29 de Semptiembre de 1992, es decir sólo prueba que desde Noviembre de 1992 aparecío por error y fue cuando lo cambiaron por el nombre de su hermano. También me extraña que Hernandez de la Mancha no denunciará la suplantación de identidad y la falsificación de documentos por ello cuando asegura que lo huvo.

» autor: podremos

#320 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 07:55:10 +0000

#319 Lo ha negado más gente así que no te preocupes por eso. Uno incluso fue a EL OBJETIVO en directo para demostrar que todo era falso.
A mí me sorprende que lo de Soria (centrándonos exclusivamente en lo de los papeles) te llame la atención cuando el segundo papel lo desmiente, ya haya pedido comisiones rogatorias a varios países, dado poderes a entidades independientes para que lo investiguen..., pero no te llame la atención que Pablo realmente no haya dicho nada sobre lo suyo, salvo mandar a su partido que demande a Inda.

¿No te parece que tu sesgo es más que evidente y apesta?

» autor: RubiaDereBote

#319 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 07:24:12 +0000

#318 A mi me parece que si. Si pero a partir de noviembre de 1992 es donde decían que aparecio por error, en septiembre de ese mismo año si aparecía el de Soria hasta 1995. De todos modos me llama mucho la atención que sólo Soria negara la veracidad de los papeles de Panamá y sus explicacioner no me resultarón convincentes.

» autor: podremos

#318 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 07:18:10 +0000

#317 No son diferencias tan importantes, porque Soria sobre los papeles de Panamá siempre ha tenido al misma versión, donde tuvo dudas fue en las que no aparecían en los papeles.
Además, los propios papeles también dicen (en el segundo papel fechado un mes mas tarde que el primero) que el nombre (no completo) de Soria, era un error y con ese papel se subsanaba. Por lo tanto lo desmienten los propios papeles antes de que nadie supiera de ellos.
Aunque lo de que Pablo ha dado la misma versión desde el principio... sí puedes tener razón porque yo no le he oído expresamente decir que no tenga cuenta en ese banco, solo le he oído decir a su partido que iban demandar a Inda. En ese sentido sí ha mantenido su postura, aunque sin aclarar nada.

» autor: RubiaDereBote

#317 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 07:13:53 +0000

#316 Si en eso siempre he estado de acuerdo. Hay diferencias en ambos casos importantes y no me refiero a la calidad de los periodistas, Soria dio versiones contradictorias, Pablo Iglesias siempre ha dado la misma versión. Pablo Iglesias no puede hacer lo que hizo soria por que según la versión del banco no tiene cuenta con ellos y el gobierno niega dicho pago, por lo tanto habría que haber demanda para que se investige.

» autor: podremos

#316 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 07:05:38 +0000

#315 Perfecto entonces ahora ya estamos de acuerdo. Es que los otros días no sé qué te pasaba, tenías la vista nublada, algo de fiebre o no sé, porque decías cosas diferentes.
Pero bueno, me alegro que estemos de acuerdo en todo. Yo iría aún más allá y pediría que Pablo hiciera lo que hizo Soria pero bueno, fin del debate por fin. Ya tenía ganas.

» autor: RubiaDereBote

#315 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 07:04:16 +0000

#314 Si. Por eso creo que Pablo Iglesias debe recibir el mismo trato que Soria y que se investigase.

» autor: podremos

#314 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 07:01:48 +0000

#313 Sí, sí, ya sabemos que uno ha pedido comisiones rogatorias allá donde había dudas, y ha autorizado al poder judicial ha hacer lo que necesite, e incluso a dimitido de todos sus puestos políticos apartándose de la plítica y el otro ha puesto una denuncia a un periodista usando los recursos de su partido.
Eso ya lo tenemos claro y estamos de acuerdo, pero la pregunta es: ¿Convienes conmigo que los periodistas de La Sexta y El Confidencial han hecho lo mismo o peor que Inda?

» autor: RubiaDereBote

#313 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 07:00:16 +0000

#312 La diferencia es que en este caso Pablo Iglesias ha puesto una demanda por vulneración al derecho al honor y Soria no.

» autor: podremos

#312 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 06:58:19 +0000

#311 Sí, sí, pero convendrás conmigo que es el mismo caso o peor lo que han hecho los de La Sexta y El Confidencial, ¿cierto?

» autor: RubiaDereBote

#311 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 06:56:10 +0000

#310 Te repito que es el afectado el que debe solicitarlo, no terceras personas.

» autor: podremos

#310 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 19 May 2016 06:55:24 +0000

#309 ¿Y con Soria vulneraron su derecho al honor? Hay que preguntártelo de vez en cuando porque se te olvida.

» autor: RubiaDereBote

#309 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 19 May 2016 06:48:38 +0000

#308
Que lo repitas como un mantra ese argumento no va a hacer que te de la razón como a los tontos.
Los comentarios de la asambrea nacional menciona otras cantidades, lo que demostraría la falsedad de esos documentos. Inda no sea limitado a decir lo que ponen en esos documentos por lo tanto si a vulnerado el derecho al honor (lo mires por donde lo mires).
Pues debes vivir en una cueva o simplemente te has negado escucharle, por qué yo si le he oido negarlo justo antes de anunciar la dmanda contra Inda. Las explicacones sean pedido a todas las partes, por tanto lo aceptando la demanda de Pablo Iglesias se puede investigar (no hay otra forma por qué si fuera cierto esos documentos no habría ningún delito al ser en concepto de asesoramiento)

» autor: podremos

#308 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 18 May 2016 16:05:50 +0000

#307 El banco ha negado lo que ha querido. Pero aunque hubiera negado lo que tenía negar, no sé hasta qué punto habría que creerlo viendo la trayectoria que tiene. Habría que cogerlo con pinzas en todo caso, pero insisto, para eso tendría que negar lo que tienen que negar, no lo que han hecho.

Denunciar a quien no tiene responsabilidad (porque Inda no la tiene pues ha copiado la noticia) no va a prosperar. Pero aun suponiendo que Inda en lugar de hacerse eco de la noticia de la venezolana, hubiera sido de su propia cosecha, denunciarle por vulnerar el derecho al honor no demostraría una hipotética inocencia de Pablo Iglesias. Es decir, supongamos (y mira que vamos a tener que suponer cosas), que Pablo Iglesias tiene esa cuenta, que Inda saca la noticia de su propia cosecha, y que no tiene pruebas (supón las tres cosas). En ese caso, Inda acabaría pagando, pero Pablo no sería inocente. Simplemente no habría pruebas, pero la cuenta la tendría. para que veas que como juez no tienes ningún valor y por eso es mejor que te limites a mal tertuliano en menéame.

Lo de que venezuela lo niega,.... eso será si haces caso omiso a las declaraciones del presidente de la asamblea nacional. Si cierras los ojos ante lo que no te gusta, entonces sí, tienes razón en todo.

Y en cuanto a que Pablo Iglesias lo niega,... yo personalmente no he visto unas declaraciones de Pablo negándolo, solo he visto a Bescansa diciendo que iban a denunciar a Inda, que dicho sea de paso, no sé qué tiene que ver Bescansa en todo esto. Pero aun suponiendo que Pablo lo niega, que lo niegue el principal implicado, es algo que atiende al modus operandi de todo acusado.

¿Quiere decir todo esto que Pablo es culpable? No, yo no digo eso. Para que te quede claro. Pero sí que hay muchas cosas raras y muchas suposiciones que hacer para pensar como tú. Así que yo pido que se investigue porque creo que, si todos están limpios, no deben temer nada. Y no estaría de más que Pablo diera alguna explicación , porque como te digo yo no le he oído decir que no tenga cuenta en ese banco (que igual lo ha dicho), pero alguna explicación más debería dar, o pedir comisiones rogatorias o algo. Lo digo porque es político y candidato a la presidencia. Y las reclamaciones personales no sé por qué las tiene que pagar el partido, ni sé qué pinta Bescansa en todo eso.

» autor: RubiaDereBote

#307 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 18 May 2016 09:33:18 +0000

#306
Eso no equivale en poner una demanda por vulneración al derecho al honor sino es informarse si son ciertas las acusaciones o no (tampoco esta demostrado que no sean ciertos, también hay otras formas para demostrar su inocencia sin tener que denunciar por vulneración al derecho al honor como presentar las pruebas a la prensa que demuestren que no eran ciertos), Iglesias no puede sólo puede ir a por Inda por qué lo niega Venezuela, no coincide con la cantidad que menciona la oposición, el banco lo ha negado (aunque no quieras aceptarlo) y el mismo lo niega (no hay nadie imparcial que pueda asegurar que esos documentos son ciertos salvo que demande a Inda).

» autor: podremos

#306 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 18 May 2016 09:17:55 +0000

#305 Soria lo primero que hizo fue solicitar una comisión rogatoria a Panamá y otra a Bahamas porque lo que se ponía en esos papeles no era cierto. Y otorgar al poder judicial español su consentimiento para que recabe aquella información que necesite.
Para que veas la diferencia. Iglesias lo que ha hecho es ir contra el mensajero en lugar de pedir explicaciones a quienes debe pedirlas, o en su caso , denunciar a quien debe denunciar.
Ahora ya ves la diferencia.
Menudo podemita más borrego estás hecho. Cualquier cosa con tal de defender lo indefendible.

» autor: RubiaDereBote

#305 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 18 May 2016 09:06:14 +0000

#304
Legal pero poco ético, el despacho de abogados Mossack Fonseca tenían unos documentos en el que aparecía Soria que han sido robados y que el mismo despacho anuncio que va a denunciar el robo de documentos esa es la parte constatada. Yo digo que como Soria no a denunciado la vulneración al derecho al honor por ello y ha dado versiones contradictorias me resulta imposible creer en su inocencia. Si Soria huviera puesto una demanda por vulneración al honor estonces críticaría también por ello a la sexta, al confidencial, al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el 'Süddeustche Zeitung'. ¿Tanto te cuesta asimilar esta diferencia?.

Me parece bién que los periodistas difamen siempre que la información sea cierta (es decir, estoy a favor del derecho a la información) y para ello el difamado tiene que tener la posibilidad de defenderse ante un tribunal imparcial de esas acusaciones para evitar que el peridismo predomine las cazas de brujas. De hecho ya te he dicho que dudaría de Pablo Iglesias si este no huviera puesto una denuncia por vulneración al honor. No estoy siendo imparcial.

Si te fijas bien en los enlaces que he puesto (creo que era del 20minutos) Soria ha consentido que la Audiencia Nacional recarbara información sobre su actividad empresarial (sin haber denuncia), si después de eso no se da el mismo trato a Pablo Iglesias y se investigan si son ciertas o no el PP estaría haciendo un uso partidista de las instituciones judiciales.

» autor: podremos

#304 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Tue, 17 May 2016 09:04:12 +0000

#303 Maldito sesgado de mierda estás hecho.
Ahora resulta que a un político se le puede acusar de una cosa que no ha cometido porque ha cometido otra (por cierto, legal). Eres lo que siempre he odiado ser.

Me da igual que la utilizará en Panamá o en Londres, me importan los hechos.
A ver si lo entiendes tú, no me puedes acusar de asesinato a una persona porque he pisado una hormiga. A ver si te enteras. Que haya cometido algo LEGAL, no te da derecho a decir que lo de los papeles de Panamá es cierto porque son cosas diferentes. No sabes cuánto agradezco que no seas juez.

Y encima defiendes a Iglesias con los mismos argumentos que acusas a Soria y según te los voy tumbando vas haciendo más el ridículo con argumentos pueriles y propios de un dictador.

A ver si creces.

» autor: RubiaDereBote

#303 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Tue, 17 May 2016 08:46:34 +0000

#302 El nombre de Soria aparece en la documentación (no se lo han inventado el confidencial y la sexta). No voy a pedir vulneración al derecho al honor por qué eso es lo que tendría que proponer él inicialmente (es el afectado el que debe denunciar esas cosas). Sería tontería en este caso por qué gracias a eso se a descubierto algo peor que es que Soria utilizó una sociedad offshore en Jersey cuando ya era político y eso lo negó primero y después de dimitir acabo reconociendolo(se le acusaba de haberla utilizado cuando no era político).¿Sigues sin ver la diferencia?. Me da igual que la utilizará en Panamá o en Londres, me importan los hechos.

A mi estas cosas me parece mal cuando el afectado no ha puesto una demanda por vulneración al derecho al honor y no hay indicios que me hagan pensar que las pruebas estan manipuladas con photoshop(si la fuente es fiable aún habiendo denuncia por vulneración al derecho al honor me parecería bién). Si el afectado lo niega y esa información daña su imagen tiene derecho a solucionarlo en los tribunales que para eso están (en este caso es el acusado el que tiene que demostrar que no ha habido vulneración al derecho al honor demostrando ante un tribunal que sus pruebas son ciertas)y para eso existe la vulneración del derecho al honor.

» autor: podremos

#302 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Tue, 17 May 2016 07:51:14 +0000

#301

El nombre de Soria (incompleto, sin DNI ni firma) aparece en un papel y en el otro sale diciendo que fue un error y ese nombre no es correcto. Es decir, tanto Soria como el despacho lo niegan, por cierto, el despacho incluso antes de que sacaran la noticia. Y a esto le llamas tú pruebas irrefutables. Manda huevos.
Lo que te quiero hacer ver, es que el ministro no ha dado veracidad a esos dos papeles, porque ha desmentido tener una sociedad en Bahamas y el despacho de panamá también. Solo ha afirmado tener en Londres y Jersey. Es decir, lo que ha admitido NO sale en los papeles y lo que sale en los papeles NO lo ha admitido. Así que vete a pedir vulneraciones del derecho al honor para Soria por la misma razón que lo haces para Iglesias.

Te vuelvo a repetir que no critico a la sexta ni al confidencial, es más, me parece fabuloso. Tan fabuloso como lo de Inda. Solo te he mencionado el caso de la sexta y el confidencial porque eres tú el sesgado que solo te parece mal lo que hace Inda, cuando la sexta y el confidencial ha hecho lo mismo o peor. Y te lo vuelvo a repetir, a mí me parece bien lo de unos y lo de otros.

» autor: RubiaDereBote

#301 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Tue, 17 May 2016 06:49:05 +0000

#300
No se si eren un troll fanboy del PP con una doble Bara de medir o simplemente gilipollas.

"El despacho está en Panamá, y la sociedad en Bahamas. ¿Te ha quedado claro?" "En los papeles de panamá solo sale una en Bahama llamada "UK LINES LTD""

Eso es lo que te estaba diciendo y es por eso por lo que ha aparecido el nombre de Soria en los papeles de Panamá (por documentos descubiertos en panamá). Eres tú el que ha insinuado que Soria no aparece entre la documentación del despacho panameño y si aparece lo pone bién claro.

"los periodistas que han sacado la información han ido llamando a gente para consultar con los afectados y que lo explicaran antes de sacar la noticia, y aseguran que hay nombres que no han sacado porque estaba justificado. Con Soria ni le preguntaron directamente sacaron el bombazo para ¿hundir su imagen, faltarle al honor..."

Esta parte que he puesto de tu comentario demuestra o que criticas a la sexta o el confidencial o que quieres que el periodismo se base en una constante caza de brujas en lo que todo vale con el fin de que gane el partido en el que apoyan los periodistas. Yo no critico a estos por que la no han presentado pruebas que parecen ser manipuladas por photoshop y la mayoría de los afectados lo han admitido y en el caso de Soria con retraso y ha dado diversas versiones sobre ello y todas ellas contradictorias. ¿Aún no ves la diferencia?.

Te recuerdo que el derecho a la información permite difamar siempre que sea cierto, por eso lo de Inda tiene que investigarse (te recuerdo que en este caso hay denuncia, sino te daría la razón), si es falso hay vulneración al derecho al honor.

No esperes que te de la razón como a los tontos por negar lo que te gustaría que fuera cierto y por repetir como un mantra una mentira, ni por reinventarte lo que pone en los enlaces que te envío como prueba (en ellos si sale el nombre de Soria y el de su hermano).

» autor: podremos

#300 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Mon, 16 May 2016 13:45:49 +0000

#299 Vamos a ver, que pareces tonto.

El despacho está en Panamá, y la sociedad en Bahamas. ¿Te ha quedado claro? El nombre de la sociedad se llama "UK LINES LTD" pero no dice que esté en UK, sino que dice que está en BAHAMAS, lo del UK solo es parte del nombre. Eres muy corto, si te molestaras en leerlo no harías tanto el ridículo, campeón.

Y no tiene gracia que critique a la sexta y a El confidencial porque no los critico, de la misma manera que no critico a Inda. Te los pongo como ejemplo a ti, porque si para ti Inda ha hecho algo mal, los de La Sexta y El Confidencial han hecho lo mismo o peor. Por tanto no los critico, solo te los menciono para que los critiques tú porque deberías tener más motivos para criticarles a ellos que a Inda.

Yo no solo no me leo tus enlaces sino que te he puesto un extracto sacado de ellos que pareces obviar y que voy a ponértelo otra vez para ver si esta vez hay más suerte y lo lees:

"El nombre de la sociedad en Bahamas, UK Lines Ltd, da a entender una relación con el Reino Unido, país donde, como él mismo reconoció públicamente, Soria estuvo mientras se ocupaba, a comienzos de los años noventa, de la empresa familiar."

Se te ha tenido que quedar una cara de tonto descomunal porque que te haya tenido que poner dos veces un extracto de tus enlaces, y aun vengas diciendo que no me los leo.... madre mía, estoy ante el más tonto del lugar.

» autor: RubiaDereBote

#299 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Mon, 16 May 2016 13:00:39 +0000

#298 En los papeles de panama aparece por que los papeles hablan de la documentación de Mossack Fonseca (su despacho esta en Panama, entre esa documentación hay datos de UK Lines Ltd) Lo pone bién claro que es por eso por lo que aparece Soria en los papeles de Panamá. Tiene gracia que critiques por ello al sexta y al confidencial y no a el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación que son los que lideran esa investigación.

Eres tú el que se niega a leer los enlaces que pongo.

Tú o eres un manipulador o estas desinformado. Tú eres el único que a leído el nombre de la periodista Venezolana en los datos publicados en okdiario(no por qué nieges algo se va a hacer realidad). Si quieres convencerme de algo pública pruebas sino nadie te tomará en serio.

» autor: podremos

#298 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Mon, 16 May 2016 07:33:07 +0000

#297 En los papeles de panamá solo sale una en Bahama llamada "UK LINES LTD" (que no te confunda el UK del nombre).

Hazte un favor y léete por lo menos los enlaces que pones. (o como mínimo el extracto que te hice ayer)

"Debes de vivir en una realidad paralela o algo así por qué eres el único que ha leído que Inda menciona la fuente "

No es una realidad paralela, es como se viene demostrando estoy más informado que tú.

» autor: RubiaDereBote

#297 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Mon, 16 May 2016 06:55:41 +0000

#296 UK si aparece en los papeles de panama y es una empresa offshore que es eso lo que tú has negado. El los papeles de panama aparecen por que los papeles hablan de la documentación de Mossack Fonseca (su despacho esta en Panama). Por lo tanto si aparecia en los papeles desde el principio. Al ser cierto no se a vulnerado el derecho al honor.

Debes de vivir en una realidad paralela o algo así por qué eres el único que ha leído que Inda menciona la fuente de donde saco la información. Inda se ha inventado cosas y no ha mencionado la fuente por lo tanto si hay vulneración al derecho al honor. Un periodista no esta obligado a sacar la fuentes que les a permitido conseguir las pruebas, pero si esta obligado a mencionar si esos datos si lo ha sacado de otro medio de comunicación para no obstruir a la justicia cuando hay una vulneración al derecho al honor y si a partir de una mentira se inventa más mentiras también es vulneración al derecho al honor. Olvidas que menciona más datos de lo que dice la periodista por lo tanto asegura tener más pruebas de todo ello, si el juez no lo investiga se demuestra que algo falla en nuestro estado de derecho.

» autor: podremos

#296 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sun, 15 May 2016 19:31:00 +0000

#295 Vamos a ver alma de cántaro, que la sociedad en su nombre lleve las letras "UK" no significa que esté radicada en Reino Unido, si te fijas bien, en los papeles dice que está radicada en Bahamas.

Si te hubieras leído el enlace que adjuntas no habrías hecho el ridículo.

"El nombre de la sociedad en Bahamas, UK Lines Ltd, da a entender una relación con el Reino Unido, país donde, como él mismo reconoció públicamente, Soria estuvo mientras se ocupaba, a comienzos de los años noventa, de la empresa familiar."

¿Ahora que ya te has enterado de la historia, los periodistas de La Sexta y el Confidencial, han vulnerado algún derecho de Soria?

Inda sí ha dicho de dónde ha sacado la noticia, motivo por el cual yo me he enterado y tú no te habías enterado hasta que te lo he dicho. Por otro lado, un periodista no tiene que desvelar la fuente. La demanda no prosperará porque no se ha vulnerado nada. Inda no se ha inventado la noticia, en todo caso se habría hecho eco de la que salió en Miami, por lo que salvo en tu cabeza loca, en ningún otro sitio entra que Inda haya vulnerado ningún derecho.

» autor: RubiaDereBote

#295 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sun, 15 May 2016 18:08:49 +0000

#294

Lo de Jersey es lo que no aparece en los papeles de panama. Lo de UK si que aparece. Deja de inventarte cosas y ciñete a los hechos si quieres convencerme de algo.

www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-11/papeles-pana

El enlace de Okdiario que hablaba de la noticia ya te lo pase y demostraba que Inda nunca menciono a la fuente original como tú aseguras. Te he puesto el enlace para que veas que hasta la periodista niega que Inda citara la fuente de donde lo ha sacado. Por lo tanto Inda a inventarse más datos ha vulnerado el derecho al honor de Pablo Iglesias.

» autor: podremos

#294 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sun, 15 May 2016 11:15:33 +0000

#293

Lo de UK y lo de Jersey esta relacionado con sociadades Offshore.
Tan relacionado como quieras, pero no aparecían en los papeles de panamá y de lo que aparece en los papeles de panamá, Soria lo ha negado siempre y nunca lo ha admitido. Así que ¿en qué situación deja a los periodistas?

No cites a eldiario para "demostrar" si Inda ha dicho que la información está sacada de una periodista venzolana, es mejor que cites a la fuente. Y así te das cuenta de lo dijo.

» autor: RubiaDereBote

#293 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sun, 15 May 2016 11:12:15 +0000

#292 Releete la noticia de Inda, el lo saco como primicia.
Lo de UK y lo de Jersey esta relacionado con sociadades Offshore.

www.eldiario.es/rastreador/periodista-venezolana-Pablo-Iglesias-Inda_6

» autor: podremos

#292 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sun, 15 May 2016 11:09:01 +0000

#290 Inda, sí mencionó que lo sacó una periodista venezolana en un medio de comunicación de Miami por mucho que tú no lo sepas.

Y lo de Soria, te vuelvo a repetir lo mismo, solo reconoce lo de UK, no lo de Panamá. Es decir, reconoce lo de Jersey (que no es lo que aparecía en los papeles de panamá). En los papeles de panamá se hablaba de una sociedad de Bahamas y solo de bahamas. Había dos papeles, uno que aparecía la mitad de su nombre y su primer apellido y otro en el que se decía que había que corregir ese nombre porque no era correcto por otro. ¿Te ha quedado ya claro? Podemita

» autor: RubiaDereBote

#291 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sun, 15 May 2016 10:35:18 +0000

#289 www.elmundo.es/espana/2016/04/14/570ea85422601da12d8b463d.html

» autor: podremos

#290 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sun, 15 May 2016 10:28:40 +0000

#289 Por que tú lo digas.
www.20minutos.es/noticia/2719014/0/papeles-de-panama/jose-manuel-soria
www.eldiario.es/economia/Soria-reconoce-sociedad-Jersey-politica_0_505

Si son falsos hay vulneración al derecho al honor, Inda no menciono que los sacó la periodista venezolana y dío más datos sobre ello de los que dío la periodista venezolana, por lo tanto Inda ha vulnerado el derecho al honor, Escolar si mencionó fuentes por lo tanto en el caso de Escolar no ha vulnerado el derecho al honor.

La periodista venezolana no es imparcial por qué sobre ella hay una orden de arresto del gobierno venezolano emitida por el chavismo, la orden de arresto es por varios delitos entre ellos el de asesinato, en total la condena es de 33 años. Si fuera cierto la cantidad coincidiría con lo que denuncia la oposición de Maduro. Pero no cuadra y las pruebas que presenta parecen ser manipuladas con photoshop.

» autor: podremos

#289 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sun, 15 May 2016 08:31:09 +0000

#288 Soria NUNCA HA RECONOCIDO NADA DE LOS PAPELES DE PANAMA, SOLO DE UK.
A ver si con las mayúsculas lo lees mejor.

Si el juez ve que los papeles son falsos, no puede imputarle nada a Inda, porque los papeles no los ha sacado Inda, los ha sacado una periodista venezolana en Miami. Además, según tu regla de tres tendría que condenar también a Escolar.

Y me sorprende que te preocupe más el derecho al honor que el propio hecho que denuncia la periodista venezolana.

» autor: RubiaDereBote

#288 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sun, 15 May 2016 07:44:37 +0000

#287
Soria lo reconició y dijo que fue antes de su etapa como político.

Si el juez ve falsos los documentos no tiene otra opción de condenar a Inda por vulneración al derecho al honor. Tú no eres quien para afirmar si son ciertos o no, eso sólo lo puede decidir el juez y para ello tendrá que analizar las pruebas que Inda dice tener. Te recuerdo que hasta la oposición a Maduro difiere en la cantidad (por lo tanto serían falsos los documentos de Inda)y esos si son imparciales. Te recuerdo que hace muy poco algunos agentes de la UDEF han ido a investigar a Venezuela las afirmaciones de la oposición a Maduro (sin haberse acertado ninguna querella para investigarse) ni se acerca a la cantidad que aparecen en los documentos que Inda afirma que son ciertos.

» autor: podremos

#287 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sun, 15 May 2016 07:16:58 +0000

#286 Soria nunca reconocía la sociedad de los papeles de Panamá, la que reconoció fue la de UK.

Ningún juez condenará a Inda por vulneración del derecho al honor porque no ha ocurrido, quítatelo de la cabeza, tu amor al líder te está cegando.

» autor: RubiaDereBote

#286 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sat, 14 May 2016 17:17:00 +0000

#285 Soria primero lo negó, después lo reconocio y al ser cierto no hay vulneración al derecho al honor. Soria sabía que sino lo reconocía los periodistas investigarían hasta el final la veracidad de esas acusaciones. Para troll tú, Pablo Iglesias al demandar a Inda esta pidiendo a gritos que se investige los documentos que saco Inda (que sería la única forma de poder culpar a Inda de vulneración al derecho al honor). Si fueran ciertos se limitaría a negarlo como hizó al principio Soria en vez de pedir que se investige.

» autor: podremos

#285 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Sat, 14 May 2016 09:01:34 +0000

#284 ¿Con lo de Soria tenían pruebas constatadas? Pero alma de cántaro, un papel donde aparece media parte de su nombre y un apellido, (ni segundo apellido, ni dni, ni firma, ...), y otro papel en menos de un mes de diferencia respecto al primero en el que se dice que el primer papel fue un error y que el nombre es otro, ¿a eso le llamas pruebas constatadas? Es más, los periodistas que han sacado la información han ido llamando a gente para consultar con los afectados y que lo explicaran antes de sacar la noticia, y aseguran que hay nombres que no han sacado porque estaba justificado. Con Soria ni le preguntaron directamente sacaron el bombazo para ¿hundir su imagen, faltarle al honor,... y todas esas cosas que dices que ha hecho Inda (cuando realmente tendrías que decir que lo ha hecho una venezolana)?. Así que no me vengas con historias, trolazo.

» autor: RubiaDereBote

#284 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Sat, 14 May 2016 06:33:04 +0000

#283 Con lo de Soria tenían pruebas constatadas, en este caso tiene unos documentos que dan la sensación de haberse manipulado con photoshop. Si no investigan esos documentos por haber demanda y al haber un intendo de difamación el no investigar si es mentira o es por qué es evidente que son falsos o es evidente que en este país no hay separación de poderes y se pretende beneficiar al PP con ello.

Me alegro de que no seas juez, contigo el derecho al honor brillaría por su ausencia y estaríamos viviendo en un país donde la caza de bruja sería algo muy habitual y no perseguido por la ley.

» autor: podremos

#283 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 13 May 2016 20:05:31 +0000

#281 Venga hombre, ¿entonces lo que hicieron los de la sexta con Soria? Eso estuvo bien hecho, ¿cierto? Ya te contesto yo, sí estuvo bien hecho. Tanto como Inda, solo que Inda solo ha copiado la noticia, como hizo Escolar.
La demanda de Pablo es evidente que no va a prosperar, y ya veremos si a Pablo le investigan. Es decir, tiene pinta de quedarse todo en agua de borrajas. Una lástima.

Yo, con que no seas juez me conformo.

» autor: RubiaDereBote

#282 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

UD_Las_Palmas — Fri, 13 May 2016 19:02:51 +0000

#251

» autor: UD_Las_Palmas

#281 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 13 May 2016 17:07:31 +0000

#280 Has dicho que "No veo que perjudique a su imagen en tanto en cuanto no es ilegal" refiriendote a la imagen de Pablo Iglesias y que por tanto que Inda no a pretendido vulnerar el derecho al honor de Pablo Iglesias. Sabes que da mala imagen que un político utilice o utilizara cuentas en paraísos fiscales, aun siendo legal. No puedes decir que Inda no a hecho nada malo por qué a difamado a Pablo Iglesias y eso es un hecho(no es ilegal, pero es poco ético), si el juez dice que los documentos son falsos además de difamar a Pablo Iglesias también habría vulnerado el derecho al honor y por lo tanto lo que ha hecho Inda sería ilegal.

También has dicho "Sí ha mencionado la fuente original, ¿de qué otro modo crees que yo lo sé? Además, si no lo hubiera hecho no habría problema porque los periodistas no tienen por qué desvelar sus fuentes ni siquiera ante un tribunal. " pero en el enlace no menciona la fuente, por lo tanto has insinuado que ni siquiera ha difamado cuando es evidente que esa era su intención (perjudicar la imagen de Pablo Iglesias).

okdiario.com/investigacion/la-policia-investiga-el-pago-de-272-000-dol

» autor: podremos

#280 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 13 May 2016 13:46:54 +0000

#279

Relee todo lo anterior para darte cuenta de que lo que me has dicho en 1 y en 2 no es así.

» autor: RubiaDereBote

#279 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 13 May 2016 10:30:50 +0000

#278
1. Lo que yo digo es una opinión. En tal caso lo que he querido hacerte ver es que si afirmas que algo de los documentos es cierto estas dando veracidad a una de las partes, hasta que un juez no se pronuncie sólo se pueden dar opiniones no afirmaciones.

2. Mentira tu has dado por inocente a Inda y culpable a Pablo Iglesias.

3. Da igual, eso no cambia los hechos.

» autor: podremos

#278 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 13 May 2016 09:23:50 +0000

#277

1) Sin embargo tú has dicho que el documento es falso.

2) Yo he dado por inocente a las dos partes, lee bien.

3) Veo que definitivamente no sabes leer, ahora empiezo a entenderlo todo. Me refería a EscoBar (nótese la B) que lo has mencionado tú y nada tiene que ver en todo esto. Yo he estaba hablando todo el rato de EscoLar (nótese la L). Relee.

» autor: RubiaDereBote

#277 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 13 May 2016 07:15:17 +0000

#276
1. El juez tiene que analizar las pruebas , no dar veracidad a una de las partes. Ni tú ni yo poseemos pruebas de nada por lo tanto es un juez quien tiene que dar la razón a una de las partes. Sino hubiera demanda a no ser cosa de delito sólo se puede opinar y no afirmar. Afirmarlo sin tener pruebas de ello se puede considerar difamación(aunque fuera cierto).

2. En un estado de derecho todos son inocentes hasta que se demuestre lo contrario (eso se demuestra en un juicio, después de haber analizado las pruebas). Tu das por inocente a una de las partes.

3. A Escobar las mencionado tú antes que yo para tratar de manipularme.

» autor: podremos

#276 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 13 May 2016 07:01:02 +0000

#275

1. Menos mal que no eres juez, porque si "los acusados" lo niegan ya te vale como prueba.... En fin.

2. No hables de vulnerar el derecho al honor cuando has dado las muestras que has dado de cómo funciona el estado de derecho y judicial.

4. No sé qué pinta Escobar en todo esto. Y a ver si tienes opción de verte la Sexta Noche del pasado sábado y ver qué dice Escolar.

» autor: RubiaDereBote

#275 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Fri, 13 May 2016 06:57:48 +0000

#274
1. Mientes nuevamente. Yo digo que es falso, por qué lo niega Venezuela, lo niega el banco, lo niega Pablo Iglesias y la oposición en twits habla de 250 mil y no de 270 mil (20.000 menos). Dices que soy yo quien dice que posee información privilegiada mientras insinuas que eres tú quien posee esa información privilegiada a dar veracidad a Inda y al no mencionar fuentes de la parte no interesada de continuar con las difamaciones.

2. En el artículo de Inda como puedes ver en el enlace de el diario.es aporta más información basada en esos datos que no menciona la periodista por lo tanto de ser falso si habría vulneración al derecho al honor. Sino mencionara la fuente si se habría vulneración al derecho del honor de todas formas formas.

3. No digo que el banco sea de fiar pero al haber demanda eso tendrá de decirlo un juez no tú ni yo (sino estarías vulnerando la presunción de inocencia de una de las partes), pero las cantidades no cuadran ni con la cantidad que menciona la oposición a Maduro que son los que aseguran que tine el recibo.

4. Lo que diga Escobar en este caso es irelevante y no dice que es real, al ver demanda es el juez quien tiene que declarar si las pruebas son ciertas o falsas.

No tengo ningún problema de que se investige todo, de hecho se que se esta haciendo, sin haberse aceptado ninguna querella por ello.

» autor: podremos

#274 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Fri, 13 May 2016 06:26:33 +0000

#273

1. De lo que acabas de decir se desprende que amas al líder. Y además te atreves a asegurar que la documentación es falsificada. Debes ser el más listo del lugar y además haberlo visto en persona y haber certificado su falsedad. Enhorabuena. Yo no puedo decir ni que sean ciertos ni lo contrario. Pero tú tienes ese privilegio y nos lo haces saber. Gracias.

2. Sí ha mencionado la fuente original, ¿de qué otro modo crees que yo lo sé? Además, si no lo hubiera hecho no habría problema porque los periodistas no tienen por qué desvelar sus fuentes ni siquiera ante un tribunal.

3. Y tú te lo crees porque es un banco de fiar a pesar de estar envuelto en mil y una tramas. Todo sea por defender al amado líder.

4. Una muestra más de no estar informado, pero no te preocupes yo te ayudo. El enlace que me pasas es anterior al sábado. Y el sábado, en directo, en la sexta noche, Escolar vio en el plató el papel que llevó Inda y dijo algo así como: Este papel sí parece real, pero no es el que mostraste días antes y del cual nosotros hicimos un artículo.
Ten animo a que veas el vídeo para documentarte.

5. ¿El banco es la parte imparcial? Creo que no estás al tanto de en qué casos se encuentra involucrado ese banco.

A partir de ahí espero que no tengas problemas en que se investigue todo.

» autor: RubiaDereBote

#273 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 12 May 2016 19:04:03 +0000

#271
1. Si ha insinuado que dicha información es cierta y ha presentado ducumentación falsificada como prueba, por lo que no prueba nada, sigue siendo acusaciones sin fundamento real ni probado (no por que quieras que sea cierto se convierte en información certera).

2. Aunque diga eso el hecho de no mencionar según tal medio ha vulnerado su derecho al honor. Si menciona la fuente en el artículo no hay ninguna vulneración al derecho al honor (pero no es el caso).

3. El banco niega en el mismo comunicado que no han aceptado ningún pago del gobierno de Venezuela, ni de ninguna institución financiera mencionada en el artículo. Por lo tanto el banco lo ha negado y además ha dicho “El banco no mantiene cuentas de PEPs (personas políticamente expuestas) ni acepta pagos desde Venezuela bajo ninguna circunstancia”.
iniciativadebate.org/2016/05/07/comunicado-de-euro-pacific-bank-sobre-

4. Tu das por cierta la versión de Inda. En el diario.es no da la razón a ninguno de los dos. Una falsificación a simple vista puede parecer real. Te pongo el enlace en la que mencionan que lo que han publicado es según la versión escrita por Okdiario.
www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-Eduardo-Inda-Venezuela_0_51304

5. el Ministerio para la Banca y Finanzas de Venezuela también ha desmentido pago alguno a Pablo Iglesias o a Podemos, por lo tanto si lo has leído en alguna web que no sea de Okdiario te lo agradecería. No digo que Pablo no ha recibido dinero por sus trabajos de asesoramiento en Venezuela (podrían haberle pagado con retraso en esas fechas), pero no a través de una tranferencia a Euro Pacific Bank( o al menos lo niega el banco en un comunicado oficial, el banco es la parte imparcial de las partes implicadas en los documentos). Pero la imagen de Pablo sería menos perjudicado si el pagó se realizó a través de un banco que no este en un paraíso fícal.

» autor: podremos

#272 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Thu, 12 May 2016 16:30:33 +0000

#265 si así te sientes mejor...

» autor: --91677--

#271 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 12 May 2016 15:10:10 +0000

#270

1) Inda no ha dicho que Podemos se ha financiado con el dinero que aparece en el papel que mostró y que ni siquiera fue algo de Inda, porque ese papel lo sacó días antes una venezolana en Miami. Tú dices que antes era no sé qué y ahora es no sé cuánto, eso es ya entrar en argumentaciones pueriles, pero te diré que esa cantidad, de ser cierta, podría ser de aquello de antes. Nadie ha dicho que ese dinero sea por algo hecho ahora, o por algo hecho antes. Ni Inda ha dicho que ese dinero se ha usado para financiar el partido. Lo que sí ha dicho que ese día se constituyó Podemos. Eso es un hecho, pero no quiere decir nada. Es más, no se necesita ese dinero para formar el partido y aunque hiciera falta, no podría haber hecho llegar ese dinero ese día desde allí. Así que no el des más vueltas a este punto que no hay por donde cogerlo.

2) Inda como mucho dirá que ese papel lo sacó días antes una periodista venezolana en un programa de televisión de Miami. Y fin de la disputa (y esto suponiendo que la querella se acepta a trámite). No se le puede condenar a Inda por nada, porque entonces habría que condenar también a Escolar porque también ha sacado el papel en eldiario. Y Escolar sí que ha faltado al honor a Inda, porque ha dicho que eso no es periodismo, que es de primero de photoshop, etc, etc etc.

3) No me invento el desmentido, léelo. En el papel de Inda (de la venezolana realmente) dice PABLO IGLESIAS TURRIÓN y en el comunicado del banco, que puedes verlo, dice PABLO MANUEL IGLESIAS TURRIÓN. Por tanto ese comunicado no sirve para nada, pero aun así si hubieran puesto el nombre que aparecía en el papel, habría que dejarlo a la fe que pueda tener cada uno en un banco acusado de muchos asuntos turbios.

4) No es que dé por cierta la versión de Inda (por cierto, Escolar, este sábado en la Sexta Noche digo que el papel que vio ahí en persona parecía real y que no era el primero que había enseñado), es que es la versión de la Venezolana, pero aun así, yo no puedo decir si el papel es cierto, o lo que dice Pablo es cierto. Pero sí me gustaría que Pablo hiciera alguna declaración más efectiva. Por ejemplo solicitar al banco que diga que no hay un cuenta a nombre de Pablo Iglesias (sin lo de manuel). Como hizo el exminsitro soria con la comisión rogatoria. Pero es algo que me gustaría, no digo que tenga que hacerlo. Pero como político creo que tendría que molestarse algo más en dar explicaciones, como hicimos con Soria.

5) El presidente de la asamblea de Venzuela asegura que el papel es cierto y que tiene pruebas. Ahora me pedirás a mí que te las dé, pero no soy yo quien las tiene. Él dice tenerlas, si nos creemos lo que dice el banco, no tendrás problema en creerte esto tampoco.

En resumen, yo no sé qué ha pasado, pero sí que es evidente que hay cosas extrañas que deben ser investigadas. Y creo que porque se investigue ni tú, ni Inda, ni yo ni Pablo va a poner ningún problema, ¿no?

» autor: RubiaDereBote

#270 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 12 May 2016 14:34:43 +0000

#269
1. Trabajo como asesor para el gobierno Venezolano pero era cuando estaba en la fundación CEPS y antes de la existencia de Podemos (si que hay perjuicio a su imagen por que lidera un partido político e insinua que fue el gobierno Venezolano el que financió a Podemos). Es posible que el gobierno de Venezuela ingresará ese dinero a una cuenta de CEPS por la realización de ese trabajo y no a él directamente.
2. Es Inda el que tiene que demostrar en un juicio si los documentos son ciertos o no, por haber una demanda contra el por vulnerar el derecho al honor.
3. Te inventas el desmentido de Euro Pacific Bank como se puede leer en el link.
4. Das por vedadera la versión de Inda , por lo tanto vuelneras la presunción de inocencia de Pablo Iglesias. Sino fuera así evitarías hacer afirmaciones al respecto hasta que se realize el juicio, por qué por ahora es la palabra de uno contra la del otro.

www.huffingtonpost.es/2016/05/07/inda-exclusiva-iglesias_n_9863034.htm

» autor: podremos

#269 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 12 May 2016 13:57:00 +0000

#268

1) No veo que perjudique a su imagen en tanto en cuanto no es ilegal. Y él mismo ya trabajado para el gobierno venezolano como asesor anteriormente.
2) Que el emisor o receptor nieguen el hecho, puede ser porque efectivamente sea así, o porque realmente haya algo ilegal en todo ello y quieran ocultarlo. Es el modus operandi de cualquier defraudador.
3) " Euro Pacific Bank también niega que Pablo Iglesias tiene una cuenta con ellos" <-- esto no es cierto el banco dice que no hay ninguna cuenta a nombre de PABLO MANUEL IGLESIAS TURRIÓN, a ver si notas la diferencia con el papel que mostró la periodista venezolana.
4) Yo he sido el primero que he dicho que para mi ambos son inocentes, tanto Pablo como Inda. Ahora bien, no me parece mal que se investigue por si hubiera algo susceptible de haber incurrido en delito.

» autor: RubiaDereBote

#268 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 12 May 2016 13:03:01 +0000

#266 Es ilegal si se persige perjudicar su imagen con información falsa. Pablo Iglesias ha declarado públicamente que es falso, igual que Venezuela (que añadío que ese ministerio no existe)y Euro Pacific Bank también niega que Pablo Iglesias tiene una cuenta con ellos. Aquí el que a infligido la ley es Inda, por publicar documentos falsos con la intención de vulnerar el derecho al honor(sino fueran falsos tendría que demostrarlo en un juicio). La presunción de inocencia es para los dos, por lo tanto oficialmente no se puede decir que dicha información es verdadera o estaría vulnerando la presunción de inocencia de Pablo Iglesias al difamarle.

» autor: podremos

#267 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--492793-- — Thu, 12 May 2016 08:48:20 +0000

#17

» autor: --492793--

#266 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Thu, 12 May 2016 07:14:13 +0000

#264 Correcto, pero ni yo, ni Inda ni nadie ha dicho que estuviese o no declarado. Eso lo sabría el interesado y Hacienda. Y en cualquier caso prevalece la presunción de inocencia.

Es decir, que Inda diga que Iglesias ha cobrado del extranjero a una cuenta de un país caribeño no es ilegal pues nada de esas actuaciones que le imputa son delito. El delito en tal caso sería si la cantidad fuera superior a cierta cantidad y se dijera que ésta no ha sido declarada a Hacienda.

» autor: RubiaDereBote

#265 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

fugaz — Thu, 12 May 2016 07:13:24 +0000

#254 Todos tus argumentos han sido desmontados.

Tu postura se reduce a exigir inflexibilidad e inadaptabilidad total. Eso es una exigencia absurda, y si te paras a pensarlo, sabes que estás siendo irracional.

No eres crítico.

» autor: fugaz

#264 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Thu, 12 May 2016 06:08:04 +0000

#226 Al ser un dinero no declarado sería ilegal, como sería el caso si fuera cierto.

» autor: podremos

#263 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Pacomeco — Thu, 12 May 2016 00:52:42 +0000

#133 Parece ser que sí. Si lo que publica un medio de alguien es cierto no es delito, como hacen los paparazzi cuando publican fotos robadas de personajes públicos, incluso si están en su propia casa y se hace desde el exterior. O cuando publican grabaciones o mensajes de Whatsapp ("Sé fuerte").

» autor: Pacomeco

#262 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Hastaloshuevos — Wed, 11 May 2016 23:56:45 +0000

Yo ya me preparo.

i67.tinypic.com/2dtqant.png

Si veo al Inda, tragarse la bilis, reconociendo su malaje y pagando la multa, o incluso con una condena de 2 años (no entraría en prisión), ya sería la leche.
Pero ... viendo como hacen juegos malabares algunos jueces para poder conspirar contra gente incómoda ... quien sabe. Igual hasta le dan alguna medallita al Inda, o lo hacen comisario honorario de la Policía como a Marhuenda.

» autor: Hastaloshuevos

#261 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

buscoinfo — Wed, 11 May 2016 22:26:19 +0000

#242 Bueno, lo habré entendido mal yo. Mis disculpas.

» autor: buscoinfo

#260 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

marsegper — Wed, 11 May 2016 22:24:22 +0000

#71 El mío también; te he compensado en varias noticias en las que me han gustado tus comentarios, porque aquí te ha caído la del pulpo. Pero joer, haberlo aclarado en la primera oleada de collejas, tío masoca

» autor: marsegper

#259 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--492183-- — Wed, 11 May 2016 21:42:32 +0000

#191 para nada, sus comentarios son de ultraderecha, nacionalistas más concretamente.

» autor: --492183--

#258 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

sisko69 — Wed, 11 May 2016 21:13:15 +0000

#93 #196 Y dice que aparte habian quedado los coleguillas de bielorrusia, cuba, iran y venezuela para hacer una compra conjunta de armas o algo asi. Este tio no sabe que las armas se las vende nuestro Ministro de Defensa en Funciones no? A ver si le cierran el grifo y aun la liamos...

» autor: sisko69

#257 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--413427-- — Wed, 11 May 2016 21:01:20 +0000

#234 busca en el diccionario

» autor: --413427--

#256 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 20:40:30 +0000

#249 No, primero porque no cobra de un paraíso fiscal.
Segundo Venezuela no es un paraíso fiscal.
Tercero porque San Vicente y Granadinas no es un paraíso fiscal.
Cuarto porque tener dinero en el extranjero, aunque hubiera sido un paraíso fiscal (Nauru o Niue) no es delito, en cualquier cosa podría serlo si no lo has declarado a Hacienda y si supera cierta cantidad.
Y quinto porque mucha gente de podemos, incluido Pablo (candidato a la presidencia) ha cobrado del gobierno venezolano por labores de asesoría (o eso dicen ellos y no hay razón para pensar lo contrario).

Otra cosa es que tú lo consideres un ataque a Pablo porque te parece el mejor.

» autor: RubiaDereBote

#255 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 20:37:21 +0000

#246 Sí, si lo de los insultos ya te he dicho, pero de lo otro como ya sabíamos, no vas a encontrara nada, campeón.

» autor: RubiaDereBote

#254 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 20:37:00 +0000

#253 a pesar de tus alusiones personales para defender tu postura, te diré que estás equivocado.

Y claro, de lo dicho hace un año ya nadie se acuerda ya...

» autor: --91677--

#253 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

fugaz — Wed, 11 May 2016 20:34:08 +0000

#244 "que nunca se negociará con la casta" -> Ah! esa no ha había oido. Pero puede ser que la dijesen, claro.
En todo caso, la "casta" es sinónimo de "políticos que promueven la oligarquía y se corrompen". Un término por cierto que Podemos no usa desde hace 1 año aproximadamente.
¿Te sientes insultado por ser del PSOE o te sientes traicionado por ser anti-PSOE?
¿Seguro que no negocias con nadie nunca?

» autor: fugaz

#252 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

chavi — Wed, 11 May 2016 20:31:38 +0000

#29 A disculparse, no. Pero a una rectificación pública, si.

» autor: chavi

#251 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

chavi — Wed, 11 May 2016 20:30:54 +0000

#171 El enlace no funciona...

» autor: chavi

#250 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

chavi — Wed, 11 May 2016 20:26:33 +0000

#61 No hombre, en el trullo no. Pero cumpliendo todas las exigencias de Pablo Iglesias sería muy muy muy agradable. Y un muy buen precedente.

» autor: chavi

#249 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

chavi — Wed, 11 May 2016 20:25:13 +0000

#131 Disiento. El decir que un candidato a la presidencia del gobierno cobra dinero en un paraíso fiscal y además de un gobierno extranjero para financiar su partido a mi entender sí que lesiona la dignidad.

» autor: chavi

#248 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--423154-- — Wed, 11 May 2016 20:24:20 +0000

#6 De listo en este caso va Iglesias. Que en lugar de querellarse por las mentiras de Inda solo hace una demanda civil por la intromisión al honor. De esta manera el juez no entrara a dilucidar en si los documentos son verdaderos o falsos. Simplemente se entrará en si el honor de Pablo fue mancillado o no. Si le sale bien, pues podrá decir que todo era mentira y los documentos falsos públicamente sin saber si lo son o no.

» autor: --423154--

#247 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

kikoseis — Wed, 11 May 2016 20:17:22 +0000

#220 Bond, ha sido Bond.
James.

» autor: kikoseis

#246 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--276843-- — Wed, 11 May 2016 20:06:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#245 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

pablovestory — Wed, 11 May 2016 19:33:43 +0000

Banquillito banquillito...

» autor: pablovestory

#244 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 19:28:34 +0000

#243 veo que no te has enterado de nada. Ni yo he dicho eso que dices ni yo crítico la ocupación de los sillones.

Lo que crítico es que me quieran vender que los sillones no importan y luego sea la primera prioridad, que se diga que nunca se negociará con la casta en luego resulta que se le ofrece ir juntos al senado. Por poner dos ejemplos.

Se ve que hay gente que está acostumbrada a que le engañen y lo ven bien. Pues mejor para ellos. Yo no lo comparto.

» autor: --91677--

#243 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

fugaz — Wed, 11 May 2016 19:10:51 +0000

#156 Tranquilo que no te engañan, te engañas tu solito.
- Si crees que "ser coherente implica callarse", creo que no sabes la diferencia entre ser coherente y ser diplomático.
- Hablas de "respetar" del mismo modo que los religiosos hablan de "respetar su religión" y los taurinos de "respetar sus tradiciones". Es decir, quieres censurar las críticas ciertas.
- El sillón no tiene nada de malo. Alguien se tiene que sentar y hacer el trabajo. No se que mosca te ha picado con los sillones. ¿Quieres que los tenga todos el PSOE? ¿Todos el PP? ¿Todos vacíos y nadie gobierna? ¿eres anarquista?

» autor: fugaz

#242 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 19:08:26 +0000

#235 Te parecerá a ti entonces. Yo no he juzgado, es más para mí los dos son inocentes hasta que un juez diga lo contrario. A ver si así te queda más claro.

» autor: RubiaDereBote

#241 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--501772-- — Wed, 11 May 2016 19:05:09 +0000

#43 Tampoco es que ande sobrado en el resto de disciplinas.

» autor: --501772--

#240 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--501772-- — Wed, 11 May 2016 18:59:32 +0000

#150 He tirado parte del café al leerte

» autor: --501772--

#239 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--501772-- — Wed, 11 May 2016 18:52:50 +0000

#38 Claro que sí, Inda ha ganado con ello mucho más que esos 250.000 euros con solo las entrevistas explicando su circo.

» autor: --501772--

#238 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--501772-- — Wed, 11 May 2016 18:51:35 +0000

#65 Si se aplicara el código deontológico periodístico, aún en sus reglas mínimas, Inda debería ser expulsado de esa profesión. Sin lugar a dudas.

» autor: --501772--

#237 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

raulul — Wed, 11 May 2016 18:49:37 +0000

#61 La fuente que cita de ABC es errónea. Para comprobarlo, puede dirigirse a:

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-13022&b=12&tn=1&p=

» autor: raulul

#236 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

raulul — Wed, 11 May 2016 18:41:25 +0000

#61 Me temo que Vd. está confundido. Ley Orgánica 8/2007, artículo 7, párrafo 2:

[..] los partidos no podrán aceptar ninguna forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos, entidades o empresas públicas extranjeras o de empresas relacionadas directa o indirectamente con los mismos.

» autor: raulul

#235 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

buscoinfo — Wed, 11 May 2016 18:18:40 +0000

#184 ¿Y eso exactamente qué tiene que ver con lo que yo te respondí?. Yo sólo hice el comentario porque parece que tú, en #131, ya juzgaste el caso y ya decidiste que no hay base para una demanda. Yo no hablé de inocencia o culpabilidad de nadie.

» autor: buscoinfo

#234 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

sangetsu — Wed, 11 May 2016 18:10:12 +0000

#205 creo que no lo sabes, #203 tiene razón.

si acusas de algo a alguien y es verdad no difamas, para que sea difamación y atentado contra el honor tiene que haber algo llamado mentira, que se caracteriza por fallar a la verdad y en el caso de atentado al honor una intención de menoscabar la imagen publica del objetivo de dicha injuriosa acción.

» autor: sangetsu

#233 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

anxoperez_1 — Wed, 11 May 2016 17:57:53 +0000

#18 La denuncia está bien formulada, entre otras cosas porque en el momento en el que OK Diario le imputa esos hechos a Pablo Iglesias, la financiación de partidos políticos por otros países no era ilegal. Lo es desde octubre de 2015, cuando se cambió el Código Penal. Por tanto, Inda no le imputa ningún delito ni a Pablo Iglesias ni a Podemos y, por lo tanto, no cabe denuncia por calumnias, sólo por injurias. Si Inda hubiera publicado eso mismo en Reino Unido, podría hasta ir a la cárcel si no demuestra que la información es verdad. Y la pena de 250.000 euros que pide Iglesias sería una coña. En Reino Unido no te escapas con una pena inferior a un millón de libras ni de coña, y al ser un personaje público, probablemente le caerían a OK Diario varios millones de libras de indemnización y quién sabe si prisión al autor de la noticia y al director del blog de internet.

» autor: anxoperez_1

#232 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

thingoldedoriath — Wed, 11 May 2016 17:57:33 +0000

#96 El rigor es exigible en la "información". Las tertulias son sobre todo "opinión". Y muchos casos, sobre todo en las TV, "espectáculo".

Quizá tendrían que poner al principio un cartel bien grande advirtiendo a los espectadores que lo que van a ver tiene poco o nada que ver con la información.

» autor: thingoldedoriath

#231 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Nijky — Wed, 11 May 2016 17:37:59 +0000

Aaaaaal Banquillo! :Indaface:

» autor: Nijky

#230 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 17:35:06 +0000

#229 Lo del insulto no está en las normas estrictamente hablando, solo tiene aparición en un lugar. Y lo he hecho para que por lo menos tuvieras motivo para dar al negativo que sabía que ibas a hacer debido a tu actitud pueril.

Te reto a algo que no vas a ser capaz: encontrar en las normas todo aquello que dices que está y que además yo he incurrido.

» autor: RubiaDereBote

#229 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--276843-- — Wed, 11 May 2016 17:09:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#228 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Daniel_Cabezas — Wed, 11 May 2016 17:03:36 +0000

Asi por comentar, en el diario OK hoy publican otro articulo hablando de otra financiacion de Podemos por parte de Venezuela:

okdiario.com/investigacion/informe-del-g2-maduro-hizo-un-segundo-desvi

Pues bien, tras leerlo, puedo afirmar que al menos uno de los datos que ponen es falso:

"(...) realizaba escapadas tanto a Teherán como a Turquía a retirar y realizar transferencias de dinero bolivariano a través de las cuentas 8400020000177 del BELARUSBANK, la 27-48076967 del BANCO NACIONAL DE DUBAI"

Ese numero de cuenta no puede pertenecer al NBD (National Bank of Dubai), porque las cuentas del NBD tienen 19 digitos , no 10. Lo podeis comprobar aqui:

www.emiratesnbd.com/en/index.cfm/iban/iban/iban-faqs/

» autor: Daniel_Cabezas

#227 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--32677-- — Wed, 11 May 2016 16:56:06 +0000

#1 ui pero que mentiroso es

» autor: --32677--

#226 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 16:55:30 +0000

#218

"Si un gobierno extranjero paga dinero un partido español"

No, no paga un partido español, paga a un ciudadano. Por tanto no se trata de financiación ilegal ni nada parecido. Eso te lo has inventado tú.

» autor: RubiaDereBote

#225 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 16:55:06 +0000

#213 Creo que a ti te han puesto normas diferentes.
Y además, no he mentido. Niñato.

» autor: RubiaDereBote

#224 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

cybermouse — Wed, 11 May 2016 16:33:58 +0000

#23 Es que lo de "cuñao y cañas" son palabras gruesas

» autor: cybermouse

#223 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

acastro — Wed, 11 May 2016 16:33:54 +0000

#9 A mí esto me parece importante.

» autor: acastro

#222 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 16:33:50 +0000

#216 tú mismo. Sí eres feliz justificando lo injustificable imagino que entenderás y aplaudidas que otros voten al PP con tanto gusto como tú a Podemos.

A mí no me vale y lo crítico, puedo? Pues eso.

» autor: --91677--

#221 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--19782-- — Wed, 11 May 2016 16:07:22 +0000

#101 yo tampoco he pillado el sarcasmo... Premio Sheldon cooper para mi y para #67

» autor: --19782--

#220 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--212323-- — Wed, 11 May 2016 16:06:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#219 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--19782-- — Wed, 11 May 2016 16:05:17 +0000

#1 Pablo, jamás te perdonaré que denunciaras el miércoles, JAMAS!

» autor: --19782--

#218 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 11 May 2016 16:02:50 +0000

#212 Si un gobierno extranjero paga dinero un partido español y no puede justificarlo sería falta administrativa en esas fechas a día de hoy seria delito. Que alguien vulnere el derecho al honor de una persona no te da derecho a hacer lo mismo y si lo haces con malas intentenciones es sancionable igualmente. Indra lo ha publicado con la intención de perjudicar a Podemos y no con intención de mofarse de la supuesta financiación.

» autor: podremos

#217 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--152893-- — Wed, 11 May 2016 15:52:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#216 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

montaycabe — Wed, 11 May 2016 15:47:37 +0000

#208 Es que no se puede pedir que no te engañen y luego alardear de inocencia y candidez.
¿No quieres que te engañen? Pues espabila.
¿Esperas alguien que no mienta jamas de los jamases? No existe.
¿Esperas un politico que no cambie de postura asi se caiga el infierno sobre el? No existe.
¿Esperas alguien que no este dispuesto a negociar jamas con el enemigo, preferiendo morir antes? No existe.
¿Esperas alguien con el que estes de acuerdo siempre siempre siempre y jamas te cause la mas minima decepcion? No existe.
¿Esperas un partido que sea puro y no renuncie a su ideologia aunque eso suponga que jamas servira de nada ni conseguira cambiar ninguna situacion chunga? Ahi tienes Izquierda Unida.

Cuando asumas este tipo de cosas veras como no te engañan. A mi no me engaña ningun politico. Ni el coletas, al que voto, por mucho que me jodan algunas de sus posturas.

» autor: montaycabe

#215 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--152893-- — Wed, 11 May 2016 15:44:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --152893--

#214 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--486181-- — Wed, 11 May 2016 15:43:50 +0000

#201 ¿Y tú crees que eso me deja tranquilo?

» autor: --486181--

#213 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--276843-- — Wed, 11 May 2016 15:43:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#212 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 15:41:26 +0000

#209 En este caso no, porque la información que saca Inda la saca inicialmente una periodista venezolana en Miami.
Es decir, no es Inda quien desvela datos de Pablo porque ya habían sido desvelados por otra periodista anteriormente en otro medio.
Fíjate que entonces, si no fuera así, eldariario también ha mostrado el papel mofándose de la supuesta falsificación.

» autor: RubiaDereBote

#211 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 15:38:33 +0000

#194 Pero alma de cántaro, yo no he mentido ni he sobrapasado ninguna línea, ni ninguna de las normas que tú impones sobre el uso de menéame.

» autor: RubiaDereBote

#210 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--387489-- — Wed, 11 May 2016 15:37:05 +0000

#131 No se si ha lesionado la dignidad de Iglesias o no, pero la mia desde luego que si que la lesiona cada vez que le veo... periodista jajajaja, no veo la diferencia entre el y la Esteban, un farsante, un charlatan.

» autor: --387489--

#209 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

podremos — Wed, 11 May 2016 15:36:58 +0000

#132 Pero si una falta administrativa como puedes leer en el enlace de ikatza.

» autor: podremos

#208 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 15:29:15 +0000

#206 te retratas al no soportar las posturas de gente que no opina como tú. Muy tolerante eso, sí.

Te retratas al llevar el debate a lo personal sin ni siquiera conocerme. Despotricas sin fundamento alguno.

Te retratas al justificar las mentiras en aras de unos objetivos políticos cuando ese partido precisamente alardea de honestidad.

Y lo curioso es que la culpa es de los demás...

Lo que hay que aguantar.

» autor: --91677--

#207 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

aironman — Wed, 11 May 2016 15:25:03 +0000

Lo bueno de esta denuncia es que en teoría se debería llegar al fondo de esta cuestión, se debería investigar hasta el final.

» autor: aironman

#206 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

montaycabe — Wed, 11 May 2016 15:22:00 +0000

#198

Podemos negocia para acceder a puestos de poder y evitar que gobierne la derecha dura pactando con la derecha blanda.
Lo mas logico del mundo cuando eres un partido que quieres cambiar las cosas y no has tenido el exito esperado en las elecciones, (otra cosa seria si fuera IU, que se conforma con la irrelevancia dentro de la pureza).
Y tu llamas a los puestos de poder prebendas, sillones, etc. ridiculizandolo y enmerdandolo todo. Solo te ha faltado llamar a la negociacion "trapicheo" o "lio"

Te esta meando el psoe en la boca mientras el psoe se caga en tus orejas durante decadas y decadas. Ademas de robarte en la cara, de joder el futuro de tus hijos, etc. etc. etc.

Aparece una gente distinta, sin deudas con el poder, sin trapicheos con los bancos y el ibex 35, sin corruptos, que quiere cambiar las cosas. No ganan, se ponen a negociar para minimizar los daños y salis las plañideras:
"¡Dios mio! ¡Estan negociando con la casta! ¡CON LA CASTA! ¡Me han engañado! ¡Creia que eran como Jesucristo, Ghandy y Heidi juntos y se ha descubierto que CAGAN despues de comer! ¡Todos son iguales! ¡Me han engañado! ¡No son puros! ¡Expiación!".

Y os volveis a casa a que os sigan cagando y meando en la boca porque (oh, dios mio) no llega el espiritu santo, el salvador, el cid, el mesias, el jinete del unicornio, que os teneis montado en la cabeza.

Te digo una cosa, sois como los votantes del pp pero en negativo, los del pp jamas votaran a otro partido porque siempre seran peores los demas y vosotros jamas votareis a otro porque nunca seran lo bastante buenos. Los dos juntos sois el lastre politico de españa.

PD: EL mensaje si me retrata, me cabrean mucho las posturas (antiposturas mas bien) como la tuya

» autor: montaycabe

#205 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--413427-- — Wed, 11 May 2016 15:18:41 +0000

#203 Yo sí lo conozco. ¿lo conoces tú?

» autor: --413427--

#204 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Ton2000 — Wed, 11 May 2016 15:16:34 +0000

Todo el PP y el PSOE sabe que Pablo Iglesias mató a Manolete.........

» autor: Ton2000

#203 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

inar — Wed, 11 May 2016 15:02:00 +0000

#133 Si es información verdadera no es difamar. ¿Conoces el significado del término difamar?

» autor: inar

#202 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

inar — Wed, 11 May 2016 14:59:24 +0000

#1 La acusación de Inda era que le habían pagado en una cuenta en un paraíso fiscal. Es decir, que ese dinero no lo pensaba declarar, y eso SÍ es un delito contra la hacienda pública. Y por otro lado, también dijo que ese dinero era para financiar Podemos, y la financiación extranjera de partidos políticos sí es ilegal.

Luego te equivocas: Inda SÍ le estaba acusando no de uno, sino de varios delitos.

» autor: inar

#201 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

volandero — Wed, 11 May 2016 14:52:50 +0000

#27 Tranquilo que eso acabará siendo pagado con dinero público, de una forma u otra.

» autor: volandero

#200 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

rutas — Wed, 11 May 2016 14:50:14 +0000

#113 ¿Has leído la noticia? Es de traca... Como prueba de ese "desvío" de 300.000 $, publica un documento de un párrafo fotocopiado sin membrete, ni fecha, ni firma, ni sello, ni nada... Y lo llama "informe del servicio secreto cubano G2". Es acojonante

» autor: rutas

#199 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 14:45:48 +0000

#96 si exigimos rigor a todos, meneame sería un sitio muy aburrido...

» autor: --91677--

#198 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 14:44:51 +0000

#195 me hace gracia que algunos por aquí vengan a dar lecciones a los demás como si de un padre se tratase. Más aún sin conocer de nada al alumno.

Pero lo que no tiene precio es ver cómo justifican lo que sus amados líderes hagan sea o no coherente con lo que dicen.

Te ha salido muy bien.

Yo no crítico que pidan sillones y prebendas, que pacten con la casta o cualquier otra cosa; critico que eso es justo lo que dijeron que no harían.

Por lo demás, el tono de tu mensaje es, desde mi punto de vista, paternalista en exceso por no decir chulesco. Estoy seguro de que en la vida real serás muy diferente y el mensaje no te hace justicia.

» autor: --91677--

#197 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

mopenso — Wed, 11 May 2016 14:44:23 +0000

#21 En este caso, rigor mortis.

» autor: mopenso

#196 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

rutas — Wed, 11 May 2016 14:42:05 +0000

#93 Y lo denuncia con una fotocopia de un párrafo sin membrete, ni fecha, ni firma, ni sello, ni nada. Ese documento es menos serio que el papelote de El Jueves (que por lo menos está "firmado"): www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=19447405&version

» autor: rutas

#195 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

montaycabe — Wed, 11 May 2016 14:35:36 +0000

#156 No sabias lo que era una prebenda y ahora andas confuso con el termino "sillon", si no espabilas te engañaran a menudo. Veras, sillon puede ser una cosa para sentarse o en sentido metaforico un sueldo publico o UN PUESTO DE PODER. Hay partidos que quieren cambiar las cosas, pero para eso se necesitan puestos de poder, por eso son importantes. ¿lo entiendes ahora? ¿comprendes que no es malo sino imprescindible conseguir "sillones"?

» autor: montaycabe

#194 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--276843-- — Wed, 11 May 2016 14:31:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#193 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

bolado111 — Wed, 11 May 2016 14:25:50 +0000

Tendrían que ser 250.000000 haber si con estas multas dejaban de aparecer estos sabelotodo que reina en nuestros medios de información que mas que informar desinforman y encima se ríen tenia que estar multado desde el primer momento que se diera una noticia no constatada y echarlos de todos los medios

» autor: bolado111

#192 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--337152-- — Wed, 11 May 2016 14:23:45 +0000

No hay derecho a que puedan difamar sobre tí y no pase nada.

» autor: --337152--

#191 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--125581-- — Wed, 11 May 2016 14:13:30 +0000

#58 ¿Ultraderecha? Tu eres retrasasdo.

» autor: --125581--

#190 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

frankiegth — Wed, 11 May 2016 14:11:47 +0000

Para #113. Mirad, mirad... dice.

Un paquete de clinex tiene más valor editorial que ese panfleto de pantuflo.

» autor: frankiegth

#189 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Red_Sonja — Wed, 11 May 2016 14:11:15 +0000

#133 con información verdadera Y de interés general, informas, no difamas: No hay delito.

» autor: Red_Sonja

#188 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 14:03:01 +0000

#145 Todo el mundo puede emprender acciones legales, otra cosa es que prosperen.

» autor: RubiaDereBote

#187 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 14:01:56 +0000

#173 Y a juzgar por tu negativo diría que te ha escocido.

» autor: RubiaDereBote

#186 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 14:01:19 +0000

#155 No, yo no he dicho que todo fuera cierto, revísalo, por favor. No vaya yo ahora a quedar mal por algo que no he dicho.

» autor: RubiaDereBote

#185 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

pusilanime_hedonista — Wed, 11 May 2016 14:00:11 +0000

#37 jajajajajajaja, mu bueno

» autor: pusilanime_hedonista

#184 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 14:00:08 +0000

#149 A ver si te suena esto: presunción de inocencia. Por ahora Inda es inocente.

» autor: RubiaDereBote

#183 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Dr.Pimienta — Wed, 11 May 2016 13:56:03 +0000

#25 Derecho de rectificación. En teoría se obliga al medio a publicar la corrección que le dé el afectado sin editarla. Y también me recuerda a lo que pasó con Urdazi del telediario de TVE con aquello de Comisiones Obreras.

» autor: Dr.Pimienta

#182 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

debunker — Wed, 11 May 2016 13:53:45 +0000

#2 Bueno, así sí se los paga Inda, no tiene que pedírselos a Maduro

» autor: debunker

#181 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--319825-- — Wed, 11 May 2016 13:45:39 +0000

#100 "diferencia entre una demanda, una denuncia y una querella "

"En la querella no solo contamos los hechos ocurridos, sino que además tienen que calificarse penalmente los delitos cometidos, identificar al culpable y solicitar en concreto las penas a imponer al autor, a diferencia de la denuncia que consiste en un mero relato detallado de los hechos y de las circunstancias concurrentes."-

www.legalitas.com/actualidad/cual-es-la-diferencia-entre-una-demanda-u

» autor: --319825--

#180 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Juez_Falcone — Wed, 11 May 2016 13:45:24 +0000

¿Todavía nadie ha dicho que la demanda la han interpuesto en nombre de Pablo Iglesias Turrión y no Pablo Manuel Iglesias Turrión?

» autor: Juez_Falcone

#179 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

amoebius — Wed, 11 May 2016 13:44:37 +0000

¿Algún abogado en la sala?. Me pregunto por qué pone una demanda por intromisión en su honor, y no una querella criminal por falsificación de documentos. Decía Schopenhauer que el honor es lo que otros opinan de ti, lo cual puede tener poco que ver con lo que has hecho mientras no se sepa la verdad.

» autor: amoebius

#178 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--501772-- — Wed, 11 May 2016 13:40:02 +0000

Los del clan de la caverna están enloquecidos, más de lo que suelen estar en modo natural. Me gusta.

» autor: --501772--

#177 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--486723-- — Wed, 11 May 2016 13:38:51 +0000

#1 Deberías leer los artículos antes de echar la lengua fuera...

» autor: --486723--

#176 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--276843-- — Wed, 11 May 2016 13:34:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#175 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--276843-- — Wed, 11 May 2016 13:33:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#174 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

padrecurro — Wed, 11 May 2016 13:32:27 +0000

#162 Cuando digo "Y hay entran en conflicto derechos fundamentales" quiero decir "Y ahí entran en conflicto derechos fundamentales". Esto de escribir haciendo más cosas es complicado. Con tantas interrupciones pierdes el contexto de lo que dices y empiezas una frase de una manera para terminar con otra. Y pasa lo que pasa.

» autor: padrecurro

#173 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--276843-- — Wed, 11 May 2016 13:30:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276843--

#172 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

dmemesf — Wed, 11 May 2016 13:28:20 +0000

¿Qué paso con la demanda que le puso hace mas de un año por relacionarlo con ETA o algo así?

» autor: dmemesf

#171 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

UD_Las_Palmas — Wed, 11 May 2016 13:22:53 +0000

#0 #1 #2 #3

Me imagino las noticias el dia siguiente de que gane el juicio y le tengan que dar la indemnizacion a PI

"Eduardo Inda y Francisco Mercado tambien financian a Podemos

Podemos ya no solo se financia de Iran, Podemos y cualquier pais que se te pase por la cabeza. Inda y Francisco Mercado tambien financia a este partido con xxx.000 de euros. Se está investigando porque puede ser una presunta financiacion ilegal.

www.elmundodelABC.com/pablo_iglesias_dictador_bolivariano.htm";

» autor: UD_Las_Palmas

#170 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

GatoMaula — Wed, 11 May 2016 13:19:14 +0000

#71 El sarcasmo es a la ironía lo que un eructo a un suspiro.

» autor: GatoMaula

#169 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Minipunk — Wed, 11 May 2016 13:13:34 +0000

#36Â250.000 € son 284.862,5 dólares estadounidenses.

» autor: Minipunk

#168 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--413427-- — Wed, 11 May 2016 13:08:07 +0000

#165 Muchas gracias.

» autor: --413427--

#167 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--510761-- — Wed, 11 May 2016 13:07:48 +0000

Si cuela y paga 250.000 Euros, le daremos mil gracias a Inda por financiar a Podemos .

» autor: --510761--

#166 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

fpove — Wed, 11 May 2016 13:07:08 +0000

#133 Puedes difamar y no iria contra la constitucion, sin embargo, se pueden querellar .

» autor: fpove

#165 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

mente_en_desarrollo — Wed, 11 May 2016 13:04:16 +0000

#163 No está invertida. Es un poco complicado, pero me intento explicar.

El difamado es el denunciante, por lo tanto es quien tiene que demostrar que el difamador ha cometido un delito y puede hacerlo o bien demostrando que es mentira, o bien demostrando "desprecio a la verdad" (creo recordar que este es el término que está en la ley, lo que significa que aunque sea verdad, si has acertado "de chiripa" puedes ser condenado igual) y daños a su imagen.

El difamador es el denunciado y por tanto ante la duda le ampara la presunción de inocencia y si no se puede demostrar que lo que ha dicho es mentira (o con desprecio a la verdad), el caso se archiva por falta de pruebas.

En el caso de que demuestre "desprecio a la verdad" y daños a su imagen (que sería este caso si el documento es falso), hay motivos suficientes para que el difamador sea encontrado culpable y por tanto para defenderse debe demostrar que no hay desprecio por la verdad y la forma más fácil es demostrando la veracidad de lo que ha dicho.

Nuevamente al no ser jurista puedo estar equivocado, pero yo lo entiendo así.

» autor: mente_en_desarrollo

#164 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--501772-- — Wed, 11 May 2016 13:04:03 +0000

Inda, traca traca...

» autor: --501772--

#163 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--413427-- — Wed, 11 May 2016 12:54:43 +0000

#143 Una cosa puede ser cierta aún sin pruebas.

Es curioso que si el que difunde una noticia no puede probar que sea cierta, ni el perjudicado puede probar que sea falsa, pueda haber condena por difamación.

Quiero decir, la carga de la prueba está invertida. Es el presunto difamador el que tiene que demostrar su inocencia.

Entiendo el motivo, y me parece una excepción justificada, no obstante sigue siendo llamativo precisamente por ser una excepción.

» autor: --413427--

#162 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

padrecurro — Wed, 11 May 2016 12:50:21 +0000

#133 A ver. Igual no he sido muy claro:

1.- La intromisión en el honor se produce cuando alguien difunde "hechos relativos a una persona cuando la difame o la haga desmerecer en la consideración ajena".
2.- Difamar no es informar.
3.- Informar no es difamar.
4.- Si un medio dice que tu en la final de la copa del rey del 97 insultaste al árbitro y tiene información veraz, no está difamando, está informando. La constitución protege al medio. No cabe denuncia por intromisión al honor.
5.- Sin embargo, si tu no insultaste a nadie o ni siquiera estuviste en el estadio, por tanto lo que dice el medio es falso, el derecho fundamental a la información decae (para que se entienda) y por tanto se impone el derecho al honor. En este caso el ordenamiento jurídico te da el derecho a protegerte.
6.- ¿Dónde está el límite entre opinión y difamación? Pues esa es la batalla diaria entre los derechos de información, libertad de expresión e imagen y honor.

Más ejemplos para aclararlo:

Imaginemos que soy un personaje público.

- Tu puedes pensar que soy feo y lo dices. Te protege la libertad de expresión. Me tengo que aguantar tu opinión.

- Un medio dice que yo me pillé un buen cebollón en un acto público. Y es verdad. Pues prevalece derecho información.

- Lo dices tu. Prevale el derecho a la libertad de expresión.

- Pero si tu dices que a mi me gusta mucho hincar el codo porque me viste en beber en un acto público. Yo puede entender que atentas contra mi honor porque lo que estás intentando es manchar mi imagen.

- Igual pasa con el medio. Si el periodico saca una foto mia "perjudicado", pues al ser personaje público en un acto público me lo como.

- Ahora bien si el medio saca el titular "Fulanito tiene problemas con el alcohol" y pone la foto, yo puedo decir que lo que está intentando el medio es manchar mi honor y mi imagen.

Si yo no soy un personaje publico y me haces una foto en una boda y la difundes por wasap para echarte unas risas. Te cae una denuncia por intromisión en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

No se si con estos ejemplos se entiende mejor. Espero que si. Saludos

EDIT: Todo esto es mucho más denso y complicadillo que los ejemplos que te he puesto, porque el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen vienen recogido por el art. 18 de la Constitución. Y hay entran en conflicto derechos fundamentales. De ahí que tenga que ser un juez quien dirima.

» autor: padrecurro

#161 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Imag0 — Wed, 11 May 2016 12:49:26 +0000

Al final quien va a financiar a Podemos a través de Pablo Iglesias será el propio Inda :___)

» autor: Imag0

#160 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--43024-- — Wed, 11 May 2016 12:48:14 +0000

#40 Ahora le debería caer otra demanda de Podemos por decir que se financia de forma ilegal. Otros 250k.

» autor: --43024--

#159 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

diasdealucine — Wed, 11 May 2016 12:45:45 +0000

Viendo a Inda acorralado por Escolar el sábado pasado negándole en la cara una mentira cada día tengo más claro que este personaje tiene la escapatoria preparada desde que sacó la noticia. Se va a librar, es triste pero se va a librar.

» autor: diasdealucine

#158 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

javiy — Wed, 11 May 2016 12:44:26 +0000

Según como salga la sentencia de la demanda q interpuso el ex-alcalde de Barcelona a Él Mundo veremos por donde van los tiros con esta. Es mucho más difícil de lo q parece que se estimen este tipo de cosas.

De lo q se puede ir despidiendo desde ya es de que " la empresa Dos Mil Palabras SL, que es la editora de okdiario, sea condenada a abonar a Iglesias los beneficios obtenidos por la publicidad generada a raíz de la publicación de las “noticias difamatorias”, más los intereses legales y procesales que corresponda.

Ese es un triple que se ha marcado la abogada que el cliente le ha consentido. Procesalmente roza el ridiculo, en mi opinión

» autor: javiy

#157 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--489332-- — Wed, 11 May 2016 12:32:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#156 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 12:31:23 +0000

#153 Gracias por leerme el RAE, tengo que confesar que agradezco tus intentos de re-educarme. Y tienes razón los cargos de presidente y vice-presidente no son prebendas en sentido estricto. Me confundí con la terminología que usaba Podemos antaño. Es la vida.

Ya me quedó claro que no tendrías inconveniente y justificas los cambios de opinión. Al final resulta que lo importante es el sillón y que para eso hay que pasar por encima de cualquier cosa. Me parece bien que así lo veas tú.

Yo prefiero que no me engañen.

» autor: --91677--

#155 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--489332-- — Wed, 11 May 2016 12:30:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#154 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

opinator87 — Wed, 11 May 2016 12:28:10 +0000

#124 Inda podría abrirse una cuenta en Venezuela, meter ahí los 250.000 euros y a continuación transferirlos a Pablo Iglesias.
Ahí sí tendría material para publicar durante meses.

» autor: opinator87

#153 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

fugaz — Wed, 11 May 2016 12:27:36 +0000

#144 Se ve que no sabes lo que es una prebenda:
- prebenda: Cargo lucrativo y poco trabajoso. Ventaja otorgado arbitrariamente a una persona. Beneficios eclesiásticos superiores de las iglesias catedrales y colegiatas.

Si lees la Biblia como mitología, el Diablo es mejor tipo que Yavé. Si tuviese que pactar con uno de los dos, y no pactar fuese peor opción, elegiría el Diablo. Al menos no miente.

» autor: fugaz

#152 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

sangetsu — Wed, 11 May 2016 12:27:15 +0000

#6 si Iglesias hubiese puesto a denunciar a Inda cada vez que este injuriara a podemos, no cambiaría mucho, solo habría mas denuncias.

cuando se reunió con tantos del pp y alto empresariado me di cuenta que inda es el ministro de propaganda, un intocable, el lo sabe, y mientras que siga haciendo lo que hace el establisment hará que no le pase nada en temas judiciales , por mucho que le tocase pagar ya se aseguraran para que no le falte dinero, al menos mientras que les resulte útil.

» autor: sangetsu

#151 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

ecosilent — Wed, 11 May 2016 12:27:12 +0000

#2 PUES HAN VUELTO A PILLAR A PODEMOS

» autor: ecosilent

#150 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--489332-- — Wed, 11 May 2016 12:26:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#149 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

buscoinfo — Wed, 11 May 2016 12:22:32 +0000

#131 Eso es lo que tiene que decidir el juez, que para eso está.
Ahora bien, si ya le vas haciendo tú el trabajo, entonces nada, se puede ir de vacaciones.

» autor: buscoinfo

#148 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

otro_nick_mas_nuevo — Wed, 11 May 2016 12:21:58 +0000

#47 ¡TODO SETA! www.youtube.com/watch?v=DJeBeADgWno

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#147 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

f5inet — Wed, 11 May 2016 12:20:36 +0000

#22 pues si, idiota, podria haberlo hecho, pero entonces no te hubiese dejado con el culo tan al aire.

» autor: f5inet

#146 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Plasnisk_Llealldrou — Wed, 11 May 2016 12:19:14 +0000

Madremia, ya se ha auto indemnizado y todo

» autor: Plasnisk_Llealldrou

#145 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

mente_en_desarrollo — Wed, 11 May 2016 12:19:01 +0000

#132 Tampoco lo es tener una cuenta en Panamá y muchos de los afectados por la filtración han dicho que emprenderán acciones legales ya que es un ataque a su honor e imagen.

Aquí lo mismo, aunque no sea delito es un ataque a su imagen y por tanto si no es real es denunciable.

» autor: mente_en_desarrollo

#144 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 12:18:00 +0000

#135 Se ve que para ti las prebendas son otras cosas. Y se ve que tampoco tienes escrúpulos en justificar pactar con el diablo si es para obtener un sillón.

Que dos opinen diferente no significa que uno de ellos sea deshonesto. Eso es un enfoque que lleva al conflicto y a considerar a los demás seres inferiores sin justificación alguna. La gente opina diferente por muchos motivos: carácter, educación, formación, criterios... lo honesto es aceptar eso, no pensar que el otro está siendo deshonesto.

Y yo no pido lo imposible. Pido coherencia. Y para ser coherente, a veces hay que callarse y respetar a los demás. No llamarles casta, decir que lo importante no son los sillones y un mes después tratar de pactar con la casta y pedir sillones. Quizás siendo un poco más humilde y con algo más de visión de futuro habría bastado.

» autor: --91677--

#143 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

mente_en_desarrollo — Wed, 11 May 2016 12:17:18 +0000

#133 Siempre y cuando tenga interés informativo sí.

Es decir, si empiezas a poner por las redes sociales que tu vecino Fulanito Perez se va de putas, por muy cierto que sea, es delito ya que no tiene interés informativo y es parte de su vida íntima.

Si tienes pruebas de que un ministro está en una orgía, al ser una personalidad pública tiene interés informativo y si es verdad no es delito.

Creo que es algo así, pero tampoco soy jurista así que puedo estar equivocado.

» autor: mente_en_desarrollo

#142 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

daniMate — Wed, 11 May 2016 12:15:31 +0000

#3 Inda financia a Podemos.

» autor: daniMate

#141 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--308165-- — Wed, 11 May 2016 12:15:24 +0000

#129 Cierto, lo hice de cabeza y el euro ha subido algo últimamente.

Que da igual, no van a ganar.

» autor: --308165--

#140 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

daniMate — Wed, 11 May 2016 12:14:25 +0000

#1 Jajajajajajajaja

El ansia contra Iglesias de algunos de enfermiza.

Acusarle de mentir por que la demanda la pone 2 días más tarde en un país, como queriendo decir que este tio no es de fiar, donde TODOS los gobernantes incumplen clamorosamente sus programas electorales (recordar la campaña de 2011 del PP y sus políticas 3 meses después) es ridículo. Tan ridículo que solo describe la enfermedad y obsesión de algunos contra Iglesias.
Patético.

» autor: daniMate

#139 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--336534-- — Wed, 11 May 2016 12:10:35 +0000

#6 Preguntémosle a Inda que le cuesta perder un juicio contra P.I. y encima pagarle los 250.000€ (más gastos del juicio, creo recordar). Antes era payaso, ahora directamente sería la mascota del programa.

» autor: --336534--

#138 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Peter_Feinmann — Wed, 11 May 2016 12:10:32 +0000

#76 La mentira de los periodistas requeriria algo mas que la multa: la inhabilitación profesional.

» autor: Peter_Feinmann

#137 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--127171-- — Wed, 11 May 2016 12:05:39 +0000

Si Pablo Iglesias es algo es gracias a Inda a Maruenda y a Alcampo.

» autor: --127171--

#136 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

txillo — Wed, 11 May 2016 12:04:49 +0000

#2 Portada de @OKDiario el mes que viene: EDUARDO INDA FINANCIA A PODEMOS.
twitter.com/kagetxillo/status/730359211582951425

» autor: txillo

#135 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

fugaz — Wed, 11 May 2016 12:03:42 +0000

#120 Pactos no implica prebendas. Negociar no implica prebendas. Los sillones no son prebendas, son puestos de un gobierno. No se que entiendes por prebendas.

El PSOE sigue siendo uno de los mayores males de este pais. No es inconsecuente intentar llegar a un pacto con gente malvada, cuando no hay mejor alternativa.

No es bien por mi, debería ser bien por ti. El pensamiento crítico no es un debate a ganar. Si yo lo veo razonable y tu no, al menos uno -si no los dos- no está siendo intelectualmente honesto.

La coherencia no puede salvar imposibles. Tanto intentar pactar como no intentar pactar llevaría a una posible incoherencia con alguna frase en el pasado. Pedir lo imposible ante un nuevo escenario no previsto me parece irrazonable e inflexible.

» autor: fugaz

#134 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Autarca — Wed, 11 May 2016 12:02:36 +0000

#61 El maldito PPSOE, treinta años metiendo agujeros para la corrupción mientras jura que los cierra. La anterior ley de 1987 prohibía claramente las donaciones extrajeras.

" los partidos no podrán aceptar cualquier forma de financiación por parte de Gobiernos y organismos públicos extranjeros, sin perjuicio de las subvenciones de funcionamiento establecidas por el Parlamento Europeo."

www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1987-15276

Por poquito no le pillo a Gonzalez y su dinero nazi.

es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick

"Acorralado, Felipe González, entonces presidente del gobierno del PSOE, pronunció aquella célebre frase: “No he recibido ni un duro, ni una peseta, ni de Flick ni de Flock”. Naturalmente que era mentira, en la comisión parlamentaria de investigación los implicados se pusieron de acuerdo en admitir que la Fundación Friedrich Ebert había destinado a España un millón de marcos, pero encontraron un agujero por el que escaparse: lo habían percibido un año antes de que se prohibiera a los partidos españoles recibir donaciones extranjeras."

Pero en cualquier caso te recuerdo que a Podemos no le afectaría como falta ni como delito, simplemente no tiene financiación ilegal, a los casposos ni les aceptan las querellas de lo ridículas que son.

» autor: Autarca

#133 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--413427-- — Wed, 11 May 2016 11:58:13 +0000

#35 ¿entonces con información verdadera podríamos difamar sin ser delito?

» autor: --413427--

#132 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 11:56:23 +0000

#18 Mostrar un papel en el que Pablo cobra una cantidad de otro gobierno, no implica financiación ilegal de un partido.

» autor: RubiaDereBote

#131 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

RubiaDereBote — Wed, 11 May 2016 11:55:35 +0000

#11 Pero no se ha lesionado la dignidad de ninguna persona. Según entiendo en el artículo que citas, se tendría que dar la lesión a la dignidad y además menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, sin embargo, la primera parte de la aserción no se cumple.
Así que mucho me temo que Inda se va a librar.

» autor: RubiaDereBote

#130 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

DonaldTrump — Wed, 11 May 2016 11:51:44 +0000

#22 Están crecidos. Es normal, dada su superioridad moral.

» autor: DonaldTrump

#129 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

baraja — Wed, 11 May 2016 11:51:04 +0000

#36 No.

www.google.com/#q=272000+us$+en+euros

Son unos 238Â000 euros.

» autor: baraja

#128 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--138738-- — Wed, 11 May 2016 11:47:51 +0000

#87 Si eso es cierto, que vayan y denuncien. O te has dejado el modo ventilador puesto?

» autor: --138738--

#127 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

LaInsistencia — Wed, 11 May 2016 11:47:02 +0000

#31 Evidentemente no, viendo como se lo saltan a la torera...

» autor: LaInsistencia

#126 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 11:46:39 +0000

#123 Pues que se aplique y listo. No hace falta más. La autoregulación es lo mejor en estos casos.

» autor: --91677--

#125 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

aks — Wed, 11 May 2016 11:45:53 +0000

#23 Él no ha faltado el respeto a nadie y tú sí. Déjate de pieles finas y aprende a no ser un cretino.

» autor: aks

#124 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

nospotfer — Wed, 11 May 2016 11:44:40 +0000

#37 Sería buenísimo que esos 250.000€ se lo gastaran en financiar al partido jajaja

» autor: nospotfer

#123 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--138738-- — Wed, 11 May 2016 11:43:33 +0000

#31 Dos varas de medir, como es habitual.

Si un médico se salta el código deontológico, las consecuencias son inmediatas.
Ahora haz lo mismo con un periodista, verás la diferencia.

El problema no es la falta de código, es que realmente es papel mojado.

» autor: --138738--

#122 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Sheldon_Cooper — Wed, 11 May 2016 11:41:12 +0000

#18 yo me pregunto para cuando una investigación al gobierno federal de EEUU, al PP, etc.. por financiar a la oposición cubana y venezolana? porque yo no es que aprecie mucho sus gobiernos actuales, pero lo que es ilegal es ilegal.

» autor: Sheldon_Cooper

#121 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

darthanxo — Wed, 11 May 2016 11:41:04 +0000

#1 "Dijo que iba a denunciar el lunes y lo ha hecho el miércoles. Una mentira más del señor Iglesias."

La madre que te parió, que tonto eres.

» autor: darthanxo

#120 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 11:40:42 +0000

#112 Ahora es cuando te voto negativo sin argumentar como es tu costumbre? Mejor no.

Claro que se han ofrecido prebendas, se sentaron a negociar con el PSOE de manera explícita. Se pidieron sillones, sobre todo eso, se ofrecieron pactos y los pactos incluyen prebendas.

Otra cosa es que no se sea coherente con lo que se dijo en campaña y ahora haya que justificarlo de alguna manera (el mal menor, por ejemplo). Pero Podemos señaló al PSOE como causante de los males de España, no el único, eso sí. Lo tildó de casta. Todos aquí lo jaleaban y hablaban del PPSOE y de lo malos que eran para el país. Pasaron las elecciones y eso se fue olvidando. Hasta el extremo que ayer se les ofreció un pacto para ir en conjunto al Senado.

Que lo justificas, bien por ti. Que es coherente con lo que se decía desde Podemos y se hablaba aquí, en absoluto.

» autor: --91677--

#119 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

TrolB612 — Wed, 11 May 2016 11:40:10 +0000

#67 yo te compenso recluta becario

» autor: TrolB612

#118 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

nospotfer — Wed, 11 May 2016 11:39:12 +0000

Independientemente de nuestro color político, si se demuestra que la información es falsa, deberíamos dar todo nuestro apoyo a que le caiga un puro al "periodista" de tal calibre que otros periodistas que vengan luego se lo piensen 2 veces antes de poner en marcha el ventilador de mierda y pensar que se podrán ir de rositas.
Si existe alguna campaña de crowdfunding para una causa así hacédmelo saber porfa.

» autor: nospotfer

#117 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Varlak_ — Wed, 11 May 2016 11:37:21 +0000

#109 Eh, sin faltar!

» autor: Varlak_

#116 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--499656-- — Wed, 11 May 2016 11:35:49 +0000

#84 El padre esta imputado en un caso de corrupción del PP, por la Camara de Comercio de Pontevedra, donde tiene plaza de administrador.

odiseaazul.blogspot.com.es/2015/12/el-padre-del-agresor-administrador-

Lo que no se entiende en toda esta historia, es que el niño no tuviera el carnet de afiliado del PP

cc #89 #97 "familia", pero en el sentido de El Padrino: delincuencia organizada.

» autor: --499656--

#115 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--233533-- — Wed, 11 May 2016 11:35:43 +0000

#17 La noticia aporta muchos datos pero sólo una fotocopia con dos párrafos difíciles de leer. Periodismo de calidad.

» autor: --233533--

#114 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Sheldon_Cooper — Wed, 11 May 2016 11:34:26 +0000

#16 pero si ya está condenado por lo mismo. degradacionsocial.wordpress.com/2015/06/07/inda/

» autor: Sheldon_Cooper

#113 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--311314-- — Wed, 11 May 2016 11:33:07 +0000

Vaya, parece que Inda se ha acojonado de lo lindo con la demanda. Mirad la portada de hoy

» autor: --311314--

#112 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

fugaz — Wed, 11 May 2016 11:32:12 +0000

#30 La coherencia y el espíritu crítico vendría mejor si fuese por todas las partes, incluido tu. Es mejor seguir el pensamiento crítico:

1) No se han ofrecido prebendas, que yo sepa. No se a lo que llamas prebendas tu.

2) Sólo se han ofrecido pactos con ciertas garantías para que no ayudar a hacer ni permitir por acción u omisión (y en la medida de lo posible) cacicadas los del PSOE (por ejemplo, el gobierno que fuese de coalición, y no del psoe en solitario con pactos que se los lleva el viento).

3) Con los diputados que tienen no da para un gobierno de mayoría absoluta de Podemos. Ergo hay que buscar el máximo bien y el mal menor dentro del poder otorgado.

Tendrías que defender la existencia otra mejor solución a que Podemos busque una coalición con el PSOE (desde el punto de vista de Podemos) para poder criticar (siguiendo el pensamiento crítico) esta solución.

» autor: fugaz

#111 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

kero — Wed, 11 May 2016 11:28:38 +0000

#22 si usas su propio argumento cuñao no es un insulto, ni poner cañas tampoco. no le molestara por eso no te preocupes

» autor: kero

#110 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

siembravientos — Wed, 11 May 2016 11:28:14 +0000

Yo propongo este cambio: twitter.com/laquintacolumna/status/730351670790660096

» autor: siembravientos

#109 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--286739-- — Wed, 11 May 2016 11:24:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#108 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

SavMartin — Wed, 11 May 2016 11:23:16 +0000

#9 Creo que ese tiempo haces años que llego, no hay mas que ver las estadísticas de instrucción y resolución de casos en España o lo saturados que están los funcionarios de jugados.

www.elmundo.es/elmundo/2013/03/27/espana/1364398078.html
www.expansion.com/2013/12/10/juridico/1386697732.html
Son noticias del año 2013 , imagina como debe ser ahora

» autor: SavMartin

#107 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Charles_Boycott — Wed, 11 May 2016 11:21:20 +0000

#23 Tener algo de educación y respetar a otras personas que tienen opiniones distintas es básico para llegar a cualquier tipo de entendimiento, caballero. Además, no cuesta nada, basta con controlarse un mínimo emocionalmente.

Un cordial saludo.

» autor: Charles_Boycott

#106 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

davhcf — Wed, 11 May 2016 11:19:21 +0000

Las injurias son graves, las difamaciones con motivos electoralistas más, pero ¿La falsificación de documentos bancarios que implican a entidades públicas extranjeras no son directamente delito? A mi me parece lo más peligroso.

» autor: davhcf

#105 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Endor_Fino — Wed, 11 May 2016 11:16:55 +0000

#48 Efectivamente, has definido perfectamente lo que es un tonto útil. Tienen su tiempo de gloria hasta que dejan de ser útiles, y entonces son abandonados y se busca a otro.

» autor: Endor_Fino

#104 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Hey_06 — Wed, 11 May 2016 11:16:34 +0000

A pagar

» autor: Hey_06

#103 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--310356-- — Wed, 11 May 2016 11:10:44 +0000

#70 Eso sería un zasca épico.

» autor: --310356--

#102 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--262934-- — Wed, 11 May 2016 11:09:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#101 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Dasoman — Wed, 11 May 2016 11:09:17 +0000

#71 El problema es que hay mucha gente por aquí que podría decir eso totalmente en serio. La próxima vez, si no quieres malentendidos, te aconsejo utilizar emoticonos.

PD: Yo también te he votado negativo pensando que ibas en serio.

» autor: Dasoman

#100 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--310356-- — Wed, 11 May 2016 11:09:02 +0000

No sé cómo funciona esto de demandar, pero tenía entendido que uno hace la denuncia exponiendo los hechos por los que cree que ha sido perjudicado y es el juez el que decide la sentencia.
No sabía que además de denunciar puedes pedir que la condena sea una cantidad determinada de dinero, otra cantidad variable en función de lo que decidan los peritos de la publicidad, publicar la sentencia en unas determinadas condiciones y aparecer en un programa determinado diciendo algo concreto (¿qué pasa si los de la Sexta no quieren que Inda aparezca leyendo la sentencia? ¿tendría que pagar Inda los minutos de televisión o corre a cargo de la cadena?).
Si algún abogado o algún cuñao me lee, ilustradme, por favor, gracias.

» autor: --310356--

#99 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--400360-- — Wed, 11 May 2016 11:08:32 +0000

#91 No creo que pida disculpas por mentir. En todo caso las pedirá por "equivocarse", que queda mucho mejor.

» autor: --400360--

#98 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Dovlado — Wed, 11 May 2016 11:06:17 +0000

#2 En mi opinión, esta vez la manipulación ha sido tan burda, hay tantas pruebas y ha cometido tropelías tales que creo que le van a empurar pero no lo veremos hasta dentro de bastantes meses porque ya se ha encargado la casta política corrupta de que la justicia sea lenta.

» autor: Dovlado

#97 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

omegapoint — Wed, 11 May 2016 11:06:09 +0000

#84 todo quedo en familia.

Era hijo de una prima de la mujer del sobrino de la hermana de su madre.

» autor: omegapoint

#96 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--27313-- — Wed, 11 May 2016 11:06:03 +0000

#26 Qué es el rigor?

¿No pronunciarte sobre nada de lo que no tengas la certeza absoluta que es cierto? Claro que entonces se acababan las tertulias y los tertulianos...

» autor: --27313--

#95 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--272179-- — Wed, 11 May 2016 11:02:35 +0000

Caerá este mito del cuñadismo español?

Lo veremos en proximos episodios.

» autor: --272179--

#94 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Extratenestre — Wed, 11 May 2016 11:02:05 +0000

Enhorabuena a los anunciantes por financiar Podemos

» autor: Extratenestre

#93 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Summertime — Wed, 11 May 2016 11:01:37 +0000

#60 esperate que Inda vuelve a la carga, ahora denuncia que hay otro pago
okdiario.com/investigacion/informe-del-g2-maduro-hizo-un-segundo-desvi

» autor: Summertime

#92 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

sagnus — Wed, 11 May 2016 11:01:22 +0000

#39 Nunca lo había pensado de ese modo, pero estaría gracioso que, si de verdad tiene que pagar, se le pueda ir echando en cara que ha financiado a Podemos Los "debates" de La Sexta Noche serían bastante más divertidos.

» autor: sagnus

#91 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--339445-- — Wed, 11 May 2016 11:00:33 +0000

A Inda los 250.000 no le van a doler,en caso de que el juez lo conceda, tiene buenos "padrinos" que se la pagaran gustosos. A Inda le escocerá y bien tener que pedir perdón públicamente por mentir que es algo que los de Podemos deberían pedir siempre que haya alguna denuncia de este tipo

» autor: --339445--

#90 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--442656-- — Wed, 11 May 2016 11:00:19 +0000

Hasta Inda tiene sus lameculos...

» autor: --442656--

#89 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

JokinBV — Wed, 11 May 2016 11:00:02 +0000

#84 En cuanto se descubrió que era familiar de Rajoy, por parte de su mujer, automáticamente se dejó de hablar de él.

» autor: JokinBV

#88 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

padrecurro — Wed, 11 May 2016 10:58:09 +0000

#61 te repito que no lo denuncia por calumnias (Derecho Penal) sino por intromisión al honor (Civil). En tu propio comentario dices que en tu opinión ha mentido, ergo ha divulgado expresiones o hechos relativos a una persona con objeto de difamar y desmerecer en la consideración ajena. Que son dos cosas distintas. Si me hablaras de la calumnia igual sería algo más complicado el litigio, pero en lo civil creo que todos hemos visto y oido lo mismo. Suficiente para que cualquier juez admita a trámite la denuncia. En cuanto a lo del delito de financiación de partidos, tienes toda la razón, ahora lo sería, en 2014 no.

» autor: padrecurro

#87 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Arriezu — Wed, 11 May 2016 10:57:06 +0000

Con lo que Iglesias ha difamado a otros. le gusta reírse de los demás, pero no que se rían de él. Este cada día se parece más al típico niño mierda del patio del recreo.

» autor: Arriezu

#86 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

ingenieril — Wed, 11 May 2016 10:56:55 +0000

#64 ¿Lo dudas? Pablo va a coger la pasta de Inda y a sufragar parte de los gastos electorales y pondrá la cara de Inda diciendo:"Dadme las gracias". Y pondrán velitas agradeciendole su pasta y deseandole que escupa mas mierda para seguir sufragando gastos. Luego irá a la Sexta Noche y cuando Inda abra el buzón de mierda que tiene por boca, PI dirá: "Solo tengo que decirte una cosa. Gracias. Gracias por apoyar nuestra causa. Sigue así."

» autor: ingenieril

#85 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Marcus78 — Wed, 11 May 2016 10:55:20 +0000

#61 Si uno va en la tele/periodico diciendo que eres tonto , tampoco es delito ser tonto.

» autor: Marcus78

#84 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--168592-- — Wed, 11 May 2016 10:55:12 +0000

#41 ¿Por cierto se sabe algo del chaval que le metió la ostia?.

» autor: --168592--

#83 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--400360-- — Wed, 11 May 2016 10:53:31 +0000

#70 Estaba pesando exactamente lo mismo

Relación de ONG's venezolanas
www.wango.org/resources.aspx?section=ngodir&sub=list&newsearch

» autor: --400360--

#82 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

tyrrelco — Wed, 11 May 2016 10:53:28 +0000

#30 Política y coherencia... suena a oximorón

» autor: tyrrelco

#81 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Gazpachop — Wed, 11 May 2016 10:52:31 +0000

#1 Dijo que iba a denunciar el lunes y lo ha hecho el miércoles. Una mentira más del señor Iglesias.

Vaya, nos la ha colado a todos eh!!

» autor: Gazpachop

#80 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--79253-- — Wed, 11 May 2016 10:52:21 +0000

TRAKATA!

» autor: --79253--

#79 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--216595-- — Wed, 11 May 2016 10:52:05 +0000

#1 "Dijo que iba a denunciar el lunes y lo ha hecho el miércoles.Una mentira más del señor Iglesias." ¿esto es de broma no ?

» autor: --216595--

#78 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--324803-- — Wed, 11 May 2016 10:51:51 +0000

#25 Al de AUSBANC le condenaron por intromision al honor de Rubén Sánchez de Facua a publicar un tuit nosecuantas veces al dia la sentencia condenatoria.

www.elmundo.es/tecnologia/2014/11/28/54786144ca4741086c8b4590.html

Lo que pide PI es muy similar.

» autor: --324803--

#77 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

jalepo — Wed, 11 May 2016 10:51:20 +0000

#2 Pero anda que no molaría que tuviera que pagar y P.Iglesias lo donara al partido... "Inda financia a Podemos con 250.000 Euros"

» autor: jalepo

#76 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Gazpachop — Wed, 11 May 2016 10:51:16 +0000

#6 Pero ya es hora de que difamar de la forma en la que lo hacen deje de salir gratis. Para TODOS.

» autor: Gazpachop

#75 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Fernando_x — Wed, 11 May 2016 10:51:15 +0000

#49 y "para intentar callarnos y censurarnos". Seguido de un "seguiremos informando porque somos muy valientes y no nos asusta Podemos ni sus amenazas"

» autor: Fernando_x

#74 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Fernando_x — Wed, 11 May 2016 10:49:29 +0000

Pagará y punto. Y luego irá lloriqueando y diciendo que lo que Iglesias quiere es censurarle y taparle la boca para que no se sepa "la verdad". Lo cual era su objetivo desde el principio.

¿sabéis de ese tipo de niño (o algunos adultos) que te pican y agreden continuamente y en el momento en el que te defiendes pasan a hacerse la victima e ir a chivarse a la seño? pues eso

» autor: Fernando_x

#73 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

elqueopina — Wed, 11 May 2016 10:48:45 +0000

#55 Bahh yo creo que esto acaba como suelen acabar cuando piden tanta pasta, o multa simbólica o de unos pocos miles de € y rectificación por escrito en una esquinita de su diario digital, al final esto le viene bien a Inda para hacerse amigos donde ya sabemos y a podemos para estar aún mas en la palestra.
Al final va a ser verdad eso de que Inda pertenece a un circulo de podemos, por que mas propaganda que les hace el no hay nadie en España, ni Marhuenda que ahora se ha hecho pseudo-podemita para intentar dañar en lo posible al PSOE y que el PP se quede con pocos rivales "fuertes"...

» autor: elqueopina

#72 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--324803-- — Wed, 11 May 2016 10:48:35 +0000

Además de lo que te dice #18, #1, acusar a alguien de cobrar en un paraiso fiscal a traves de un entramado de empresas puede ser constitutivo de delito fiscal, que es además lo que insinúa Inda cuando dice que el banco es un "lavadero de dinero sucio, de delitos fiscales, blanqueo etc"

Ahora nos hacemos los naif. Venga va.

» autor: --324803--

#71 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

ikatza — Wed, 11 May 2016 10:47:47 +0000

#67 Tu detector de sarcasmo en casa, ¿no?

» autor: ikatza

#70 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--4556-- — Wed, 11 May 2016 10:47:43 +0000

Espero que gane la demanda y done el dinero a ONGs venezolanas, para que el chorreo sea total.

» autor: --4556--

#69 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

totope — Wed, 11 May 2016 10:47:32 +0000

#55 pues en nada, si hubiera sido al revés, rodarían cabezas.

» autor: totope

#68 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--492183-- — Wed, 11 May 2016 10:47:27 +0000

#61 Que casualidad que siempre dudes de los mismos, así desde fuera parece más sectarismo que dudas legítimas, pero igual es coincidencia.

Las dudas de los otros las pones en comentarios con otro nick.

» autor: --492183--

#67 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--262934-- — Wed, 11 May 2016 10:47:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --262934--

#66 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

JokinBV — Wed, 11 May 2016 10:45:10 +0000

#59 #54 Casi. Ya lo había calculado con Google antes de comentar porque me parecía a ojo que se aproximaba mucho. Son 238.996€.

» autor: JokinBV

#65 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Metzkal — Wed, 11 May 2016 10:44:41 +0000

#31 En mi profesión, hay un código deontologico, que firmas al colegiarte, y si lo incumples pueden demandarte.

En periodismo, por lo que veo, en caso de existir, para lo único que lo usan los medios o es para hacerse unos canutos cojonudos o para limpiarse el culo con el.

» autor: Metzkal

#64 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

calaña — Wed, 11 May 2016 10:43:46 +0000

Si gana el juicio y dona ese dinero a cualquier movida social ya seria la hostia.

» autor: calaña

#63 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Varlak_ — Wed, 11 May 2016 10:43:20 +0000

#47 cuando son mentira si. Si son verdad a mi me parece de puta madre.

» autor: Varlak_

#62 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

raldon — Wed, 11 May 2016 10:42:58 +0000

En una semana las cifras de la supuesta financiación bolivariana de Podemos han bailado más que las bailarinas que acompañan a King África.
Aun estoy esperando la prueba que el presidente de la asamblea Venezolana decia tener.

» autor: raldon

#61 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

ikatza — Wed, 11 May 2016 10:42:56 +0000

#23 #40 #42 #43 www.abc.es/espana/20150210/abci-podemos-financiacion-ilegal-2015020919

Que un gobierno extranjero pagara a un partido político no era delito en las fechas de las que estamos hablando.

Sí, todos queremos ver a Inda en el trullo, pero yo me estoy limitando a hablar sobre la posibilidad de que esta denuncia prospere. Y no lo veo del todo claro, dependerá muy mucho de la interpretación que quiera hacer el juez.

#58 Me está molestando un poco la reacción de la gente ante unas dudas que, creo, son del todo razonables. A Inda le deberían retirar el carnet de periodista y evitar que se acerce a menos de 100 metros de una redacción, pero como dice #2 me temo que esta denuncia quedará en nada.

» autor: ikatza

#60 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--83453-- — Wed, 11 May 2016 10:42:54 +0000

Al final Inda va a tener razón, Pablo va a recibir 250.000 euros gracias a Venezuela

» autor: --83453--

#59 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Varlak_ — Wed, 11 May 2016 10:42:24 +0000

#5 goto #36

» autor: Varlak_

#58 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--492183-- — Wed, 11 May 2016 10:41:16 +0000

#1 Hay que ver que asco le teneis a Podemos la ultraderecha nazionalista.

» autor: --492183--

#57 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Marcus78 — Wed, 11 May 2016 10:40:49 +0000

#9 jajaja me has hecho reir... O ibas en serio?

» autor: Marcus78

#56 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--485294-- — Wed, 11 May 2016 10:40:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --485294--

#55 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--224237-- — Wed, 11 May 2016 10:40:04 +0000

#12 ... y la vicepresidencia del diario.

Coñas aparte, ahora sí creo que el documento era falso. Ni las declaraciones del banco, ni las del gobierno venezolano, ni las diferencias de formato con un original, eran pruebas reales (en mi humilde opinión)... esta demanda es ejemplar.

Me pregunto cómo acabará esto.

» autor: --224237--

#54 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Marcus78 — Wed, 11 May 2016 10:39:48 +0000

#5 go to #36

» autor: Marcus78

#53 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Varlak_ — Wed, 11 May 2016 10:39:46 +0000

#25 no, pero si a retractarse. Y si lo que hacen es llegar a un acuerdo una disculpa pública puede ser uno de los requisitos.

» autor: Varlak_

#52 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

javielillo — Wed, 11 May 2016 10:38:52 +0000

Ahora sí, gracias a Venezuela PIT se llevará 250.000 euros

» autor: javielillo

#51 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--385749-- — Wed, 11 May 2016 10:38:40 +0000

#35 grande

» autor: --385749--

#50 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Varlak_ — Wed, 11 May 2016 10:38:28 +0000

#22 faltando es mas diver.

» autor: Varlak_

#49 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Marcus78 — Wed, 11 May 2016 10:38:06 +0000

Titular de OkDiario de mañana:

"Podemos usa el poder judicial para ganar 250mil euros"

» autor: Marcus78

#48 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

CambioSi — Wed, 11 May 2016 10:37:48 +0000

#38 Inda es un tonto útil, cuando empiecen a caerle las sentencias y quede del todo desprestigiado acabara como Urdaci en su día, bailando el Sex Bomb con Yola Berrocal en un programa cutre. Vamos que cuando deje de ser útil, se buscarán otro y este caerá en el olvido.

» autor: CambioSi

#47 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--301232-- — Wed, 11 May 2016 10:37:15 +0000

Sacar a la luz los chanchullos del coletariado es ETA.

» autor: --301232--

#46 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

otro_nick_mas_nuevo — Wed, 11 May 2016 10:36:51 +0000

#25 Disculpas no se, pero a rectificar sí eldiadigital.es/not/168423/un-juez-obliga-a-eduardo-inda-a-rectificar-

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#45 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

mmlv — Wed, 11 May 2016 10:36:40 +0000

Poco dinero me parece. Las sanciones en estos casos de utilización de mentiras "ad hoc" en los medios de comunicación debería tener penas más duras para que los Indas de turno se lo piensen dos veces

» autor: mmlv

#44 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

pip — Wed, 11 May 2016 10:36:37 +0000

Pues mira, esto me parece bien. Sea Pablo Iglesias o sea mi tía la de Cuenca, la gente tiene derecho a que no la difamen. Bien puesta está la demanda.

» autor: pip

#43 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Marcus78 — Wed, 11 May 2016 10:36:12 +0000

#1 creo que de derecho no tienes mucha idea.

» autor: Marcus78

#42 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

otro_nick_mas_nuevo — Wed, 11 May 2016 10:35:35 +0000

#1 Sí es delito tener dinero en un paraíso fiscal y no declararlo. También es delito financiar un partido político con capital extranjero. Que también son cosas que ha dicho Inda.

» autor: otro_nick_mas_nuevo

#41 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--499656-- — Wed, 11 May 2016 10:34:53 +0000

Esta mañana Rafael Hernando me ha hecho saltar de la cama como un títere.

Menudo cizañero escupemierda, como Inda, a imagen y semejanza de Espeonza.

Es lo que le queda al PP, escupir mierda, que tienen de sobra.

Que tenga cuidado Rafael Hernando paseando por su pueblo, no le vayan a recibir como a Rajoy.

P.D. Cuando el PP de explicaciones de porque son tan ladrones y traidores... No nos engañemos, ni cuando los cerdos vuelen va a ocurrir eso.

» autor: --499656--

#40 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

dphi0pn — Wed, 11 May 2016 10:33:57 +0000

#1 Inda a dicho por activa y por pasiva y se ha referido innumerables veces a la financiación de Podemos, pero si tu lo quieres camuflar de pagos a Pablo, estupendo, algunos siguen haciéndole el juego a la derecha rancia del periodismo español. De verdad volved a la cueva.

» autor: dphi0pn

#39 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

PasquiLoLxD — Wed, 11 May 2016 10:32:46 +0000

¿Eduardo Inda podría financiar a Podemos?
JAJAJAJAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAjajajahahahaha
Y lo que nos reiríamos?

» autor: PasquiLoLxD

#38 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Endor_Fino — Wed, 11 May 2016 10:32:29 +0000

#3 El beneficio conseguido(=daño causado) vale mucho más que esos 250.000 euros. Inda sale ganando en cualquier caso

» autor: Endor_Fino

#37 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Duke00 — Wed, 11 May 2016 10:30:53 +0000

Oye, puede ser un Win-Win para Inda. Le paga a Iglesias 250.000€ y luego puede pasarse 2 meses publicando en OKDiario pruebas de la financiación de Podemos por parte de la extrema derecha.

» autor: Duke00

#36 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--308165-- — Wed, 11 May 2016 10:30:13 +0000

250.000 € es el equivalente a 272.000 $

Curioso.

» autor: --308165--

#35 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

padrecurro — Wed, 11 May 2016 10:29:33 +0000

#24 no exactamente. La Ley Orgánica 1/1982 de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen recoge una casuística entre la que encontramos:

Art. 1, Art. 2 .La grabación de la vida íntima (imagen y sonido).
Art. 3. La divulgación de la vida íntima.
Art. 4 La revelación de secretos profesionales.
Art. 5 (con excepciones en 8.2). La captación de imagen.
Art. 6. El uso del nombre, voz o imagen con fines publicitarios o análogos.
Art. 7.7. Los juicios de valor lesivos a la fama o buen nombre.

Pues bien, el derecho a la información es un derecho recogido por la Constitución y por tanto es de rango superior a ley orgánica. Asi que en principio los medios de comunicación no incurren en intromisión al honor en los 5 primeros casos que cito anteriormente. Es decir, un medio de comunicacion puede difundir información de interés de una persona sin que haya intromisión al honor (hay varias sentencias del Constitucional al respecto). El problema ocurre como en el caso en el que nos ocupa, en que un medio difunda "hechos relativos a una persona cuando la difame o la haga desmerecer en la consideración ajena" con información falsa o inventada. Ahí el Tribunal Constitucional dictó sentencia en su momento y dijo que la divulgación de información falsa no está protegida por el derecho a la información.

Espero haberlo explicado bien.

» autor: padrecurro

#34 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

GoDie — Wed, 11 May 2016 10:28:54 +0000

#25 Ni idea pero puede pedir una rectificación publica en el programa, y eso le va a doler más que una con toda seguridad falsa disculpa.

» autor: GoDie

#33 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--486181-- — Wed, 11 May 2016 10:28:43 +0000

#29 No se trata de un tema legal la petición de disculpas. Eso se lo exige personalmente.
En cambio, la reclamación pecuniaria por intromisión al derecho al honor sí es una demanda legal.
www.alopezletrado.com/2014/03/el-mal-llamado-derecho-de-rectificacion.

» autor: --486181--

#32 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

CambioSi — Wed, 11 May 2016 10:27:15 +0000

Al final el que va a financiar a Podemos es Inda por ponerse a jugar con el Photoshop...

» autor: CambioSi

#31 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 10:25:56 +0000

#26 Ya existe este código deontológico, no? Pues ya está, no?

» autor: --91677--

#30 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 10:25:17 +0000

#28 Lo digo porque ahora se le ofrecen pactos y prebendas... quizás un poco de coherencia no vendría mal, no?

» autor: --91677--

#29 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

gonas — Wed, 11 May 2016 10:23:57 +0000

#27 Si se trata de un tema legal. Un juez puede imponer una sanción o indemnización económica. Pero obligar a disculparse, no.

» autor: gonas

#28 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--442656-- — Wed, 11 May 2016 10:21:03 +0000

#20, Entre otros.

» autor: --442656--

#27 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--486181-- — Wed, 11 May 2016 10:20:48 +0000

#25 No se trata sólo de pedir disculpas (cualquiera puede hacerlo sin verdadera intención). Iglesias va también donde duele: al bolsillo.

» autor: --486181--

#26 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Charles_Dexter_Ward — Wed, 11 May 2016 10:20:04 +0000

#21 >Cómo se les exige a los medios rigor?
Mediante un código deontológico fape.es/home/codigo-deontologico/

>>Qué es el rigor?
I – PRINCIPIOS GENERALES
III – PRINCIPIOS DE ACTUACIÓN
Lectura recomendada. fape.es/home/codigo-deontologico/

» autor: Charles_Dexter_Ward

#25 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

gonas — Wed, 11 May 2016 10:19:53 +0000

#2 #4 Creo que un juez no puede obligar a alguien a pedir disculpas públicamente.

» autor: gonas

#24 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--413427-- — Wed, 11 May 2016 10:17:09 +0000

#18 Curiosamente el delito de intromisión al honor se comete aunque lo que se difunda sea cierto.

» autor: --413427--

#23 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

padrecurro — Wed, 11 May 2016 10:14:24 +0000

#22 mare mia que piel más fina tenemos cuando nos toca eh!

» autor: padrecurro

#22 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

ikatza — Wed, 11 May 2016 10:13:12 +0000

#18 ¿Y no podrías decir lo mismo sin faltar el respeto a nadie?

» autor: ikatza

#21 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 10:12:51 +0000

#9 Cómo se les exige a los medios rigor? Qué es el rigor?

» autor: --91677--

#20 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--91677-- — Wed, 11 May 2016 10:11:58 +0000

#8 La casta no era el PSOE, entre otros?

» autor: --91677--

#19 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Mr.Google — Wed, 11 May 2016 10:11:45 +0000

#17 www.meneame.net/story/venezuela-seria-pais-mas-rico-mundo-no-financiar

» autor: Mr.Google

#18 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

padrecurro — Wed, 11 May 2016 10:11:17 +0000

#1 Pues no majo, te equivocas. La financiación de partido politico por paises extranjeros es ilegal. Inda no solo ha acusado a Podemos en sus intervenciones (cada vez que sale en la tele Traca traca), en esta ocasión ha recalcado que el dinero se recibió en la cuenta el mismo dia que se constituyó Podemos.

Pero Iglesias no lo denuncia por calumnias ( según C.P: "la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad"), sino por intromisión al honor que según nuestro ordenamiento juridico es:

"La divulgación de expresiones o hechos relativos a una persona cuando la difame o la haga desmerecer en la consideración ajena". Y eso es exactamente el caso que nos ocupa.

Ale cuñao, a poner cañas al bar.

» autor: padrecurro

#17 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--508701-- — Wed, 11 May 2016 10:08:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --508701--

#16 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--194262-- — Wed, 11 May 2016 10:08:41 +0000

Las empresas del IBEX le podrán abonar tranquilamente esa cantidad, pero preferirán hacerlo al juez que lleve el caso para salvaguardar la imagen del director de OkTabloide.

» autor: --194262--

#15 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

gustavocarra — Wed, 11 May 2016 10:08:40 +0000

#1 Mira, si tu me agredes, pierdes el control de los tiempos. Yo elijo la forma de contrarrestarte más conveniente, y eso incluye que yo elijo el tiempo.

Si la noticia importante era la confluencia, encima no vamos a darle a Inda la oportunidad de que eso pase a segundo plano.

» autor: gustavocarra

#14 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

elqueopina — Wed, 11 May 2016 10:05:43 +0000

#13 No des ideas...

» autor: elqueopina

#13 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

javicl — Wed, 11 May 2016 10:04:52 +0000

#12 O vestido de Don Pantuflo, con bata y zapatillas. Sería un punto

» autor: javicl

#12 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

elqueopina — Wed, 11 May 2016 10:03:50 +0000

#4 Lo raro es que no haya pedido que sea en algún minuto en especifico, solo le ha faltado que se lo pida de rodillas y vestido de cuero en plan sumiso...

» autor: elqueopina

#11 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

tiopio — Wed, 11 May 2016 10:03:21 +0000

#1 No se trata de insultos:

Artículo 208

Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

» autor: tiopio

#10 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

elrao — Wed, 11 May 2016 10:03:10 +0000

#1 ¿por que ha mentido? Fíjate de que es la demanda.

» autor: elrao

#9 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

Ratoncolorao — Wed, 11 May 2016 10:02:51 +0000

En vez de exigirle a los medios un poco de rigor (un poco) parece que muchos les exigen a los difamados, que se pongan a meter demandas por doquier. El mundo al revés.
A ver si llegara un día en que los juzgados estén tan abarrotaos y saturados que no tengan hueco para lo importante.

» autor: Ratoncolorao

#8 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--442656-- — Wed, 11 May 2016 10:02:45 +0000

Joderrrrr. Con dos cojones. Ya es hora de denunciar a la casta!!

» autor: --442656--

#7 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--89667-- — Wed, 11 May 2016 10:00:23 +0000

La verdad que si PI pasara ya de política y solo se dedicara a denunciar a todos los medios que han mentido y difamado sobre él, con lo que sacara iba a vivir de puta madre una buena temporada.

Cosas de la "libertad de prensa" (ja!).

» autor: --89667--

#6 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--22725-- — Wed, 11 May 2016 10:00:14 +0000

El daño mayor ya está hecho, el de difamar...a Iglesias y Podemos los 250.000 euros no les sirven para nada una vez que pantuflinda lanza bulo tras bulo con el único fin de demonizar y deslegitimar a una fuerza política que no le agrada.

» autor: --22725--

#5 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

JokinBV — Wed, 11 May 2016 09:59:49 +0000

El puntazo hubiera sido reclamar a Inda 272.325 dólares.

» autor: JokinBV

#4 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

javicl — Wed, 11 May 2016 09:58:06 +0000

Y no puede pedir perdón en La Sexta Noche?

» autor: javicl

#3 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

CambioSi — Wed, 11 May 2016 09:57:45 +0000

Que vaya preparando la billetera Inda, porque si lo único que tiene es ese documento de corta y pega, le va a hacer falta.

» autor: CambioSi

#2 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

--486181-- — Wed, 11 May 2016 09:57:39 +0000

Estoy seguro de que se va de rositas.
¿Alguien quiere apostar?

» autor: --486181--

#1 Iglesias reclama a Inda 250.000 euros y que le pida perdón en Al Rojo Vivo por publicar información “falsa”

ikatza — Wed, 11 May 2016 09:57:16 +0000

Dijo que iba a denunciar el lunes y lo ha hecho el miércoles. Una mentira más del señor Iglesias.

#2 #3 Ni idea de cómo va a acabar. Inda no le ha acusado de ningún delito (que un gobierno extranjero te pague por un trabajo no es ilegal) ni le ha injuriado (que un gobierno extranjero te pague por un trabajo no es insulto). Ha mentido, sí, pero no se hasta qué punto es delito que un medio mienta.

» autor: ikatza