linux: comentarios [2884692]

#7 Trabajando con systemd

deabru — Wed, 10 Jan 2018 00:43:22 +0000

#4 puedes seguir guardando los logs en un syslog clásico. O redirigirlos.

» autor: deabru

#6 Trabajando con systemd

--567119-- — Tue, 09 Jan 2018 23:54:15 +0000

#1 si pero a que precio es un jodido subkernel

» autor: --567119--

#5 Trabajando con systemd

--567119-- — Tue, 09 Jan 2018 23:51:14 +0000

systemd es horroroso. y a mi juicio un punto flaco de gnu/linux.. en sistemas en producción es muy recomendable sustituirlo por el init de toda la vida

» autor: --567119--

#4 Trabajando con systemd

pkreuzt — Tue, 09 Jan 2018 16:57:48 +0000

#2 #3 A mi me parece un coñazo el formato binario de los logs de systemd y journald. Si tienes un error catastrófico tienes que pelearte para ver el error. Por eso prefiero un syslog clásico.
Por otro lado, systemd es mastodóntico e introduce un punto de fallo único, lo que no es nada apropiado para la seguridad

» autor: pkreuzt

#3 Trabajando con systemd

Shotokax — Tue, 09 Jan 2018 16:26:39 +0000

#2 en eso estoy totalmente de acuerdo. Por ejemplo, los timers sobran. Para eso están Cron y Anacron.

» autor: Shotokax

#2 Trabajando con systemd

samsaga2 — Tue, 09 Jan 2018 16:19:28 +0000

#1 No digo que no, pero lo malo es que rompe con la filosofia Unix de KISS. Systemd estaría aún mucho mejor si no quisiera meterse en demasiadas cosas a la vez.

» autor: samsaga2

#1 Trabajando con systemd

Shotokax — Tue, 09 Jan 2018 15:15:34 +0000

Personalmente, Systemd me parece una maravilla. Da cohesión al sistema con ficheros de configuración estandarizados en lugar de que cada uno escriba scripts como le dé la gana, simplifica y cohesiona la configuración del sistema y añade nuevas funcionalidades muy interesantes con sus units (unidades en español, supongo).

» autor: Shotokax