#36 Si dices que "no razonan" (#0 ha dicho que no lo hacen en el sentido humano) es que estás aceptando una definición. #0 ha explicitado una de forma aproximada. Tú no.
"Estadística con restricciones"... Dime qué parte del procesamiento de un cerebro humano no entra en esa definición.
Me la he saltado porque no necesito abordar todos los aspectos problemáticos de tu argumento a la vez. Una alucinación emerge del hecho trivial de que un espacio latente no es un modelo del mundo real y la verificación factual requiere experiencia o acceso a fuentes externas.
Aún así, irónicamente, la situación no es diferente de la presente en la que estás confundiendo qualia internos (como la experiencia subjetiva de "razonar") con algún tipo de mecanismo que eres incapaz de explicar pero que existe como convención en un nivel coloquial (como la intuición, el sentido común o cualquier otro). Te limitas a rellenar huecos semánticos con narrativas superficialmente plausibles y términos sin un significado definido.
Glorioso.
#36 Ah. espera, que no estás hablando de Gaulle como "representante" de Francia.
No entiendo en absoluto tu razonamiento desde el principio, no tiene ni pies ni cabeza, por qué debía Gaulle tomar represalias contra Reino Unido por un ataque a la Francia de Vichy (de eso ya se encargó la atacada) y por qué debía hacerlo uniéndose a los nazis si, precisamente, estaba en contra del armisticio de Francia con Alemania.
Leyendo un poco más, resulta que cuando ocurrió la batalla de Mazalquivir Gaulle estaba.. en Reino Unido (se trasladó allí el 16 de junio de 1940, la batalla fue el 3 de julio) y llegó a justificar el ataque.
Lo dicho, tu argumento no hay por donde cogerlo. Gaulle no fue atacado en Mazalquivir, más bien apoyó al atacante, ¿cómo iba a tomar represalias? Mucho menos… » ver todo el comentario
#36 Esa bomba la han usado en ucrania también, así que apostaría los dedos chicos de las manos a que alguna no ha explotado por allí o simplemente la han vendido al mejor postor en el mercado negro.
También se usó en Afganistán, otro punto a favor de que ya tienen que estar aburridos en china y rusia de desmontar ese trasto. Suposiciones mías, claro.
#36 El problema que yo veo es que los altos mandos europeos está pillando los <<vicios>> yankis, y eso es preocupante, porque en la era de la información, nos estamos dando cuenta cada vez más del puto pozo infecto que es USA. Cuanto antes nos deshagamos de las relaciones con esa gentuza, mejor nos irá.
#36 Y que no está hecha para que la vea gente de su cuerda. Está hecha para que todo el mundo pueda ver un mensaje de su cuerda desde su punto de vista.
#36 la luz no sirve ni para tomar por culo porque ya me tengo cruzado con coches con la luz puesta y vi primero y mejor los intermitentes que la luz. Si es de día, para ver la luz te tienes que fijar en el coche y ponerte a buscarla.
Si quieres una señal luminosa en el coche pon los intermitentes que se ven mejor y si quieres evitar atropellos por colocar los triángulos no hagas obligatorio el poner los triángulos. Para todo eso no hace falta obligar a llevar una luz.
#51"Hablamos de una "izquierda" que mira mas la orientacion sexual, o el color de la piel, que el poder adquisitivo."
Eso es precisamente lo que comento en #23. Tal y como yo lo veo, por ejemplo con Podemos, veo que desde el pensamiento poco crítico se le da un énfasis increíble a paridas sacadas de contexto como el "nosotres" o como pone #0 en este mismo meneo, un vídeo random de Irene Montero hablando desde ni se sabe dónde (falta contexto) acerca de cómo deben sentarse las mujeres. Pero si uno se interesa un poco más acerca de las declaraciones y peticiones OFICIALES, las que hacen desde los escaños en los que trabajan, resulta que sí que afectan a los poderes adquisitivos de muchísima gente porque se han preocupado por la subida del salario… » ver todo el comentario
#36 No, no.
Se que las carreteras se crean de modo espontaneo...y la Sanidad la paga PapaNoel...antes mal llamado el ninio Yiesus.
Esto lo tengo claro.
#23#36 El propósito de la izquierda identitaria es expulsar a los obreros
Hablamos de una "izquierda" que mira mas la orientacion sexual, o el color de la piel, que el poder adquisitivo. Y que prefiere mil veces sentar a su mesa a un rico progre, antes que a un obrero conservador
#91 La discusión que tuvimos ayer partía de tu bulo (habitual en la derecha) de que los trabajadores pagan un 60% del sueldo en impuestos, el bulo desmontado que intentaste derivar hacia una supuesta buena situación de los trabajadores chilenos (negando que los sueldos fueran la mitad de los españoles), y de los jubilados chilenos (ingresos 1/3 parte de los españoles), con un nivel de vida muy similar a España.
" el ingreso mensual promedio de la población ocupada durante 2024 fue de $897.019, mientras que el ingreso mensual mediano llegó a $611.162 al mes. Es decir, la diferencia es de casi 300 mil pesos."… » ver todo el comentario
Los bajos salarios se deben a tres grandes problemas en España:
-Tener el mayor paro de Europa. Un mercado laboral mal regulado provoca paro, y este, salarios bajos. En los países sin paro, los salarios son más altos.
-Tener poco empleo indefinido. Se debe a penalizar la contratación a largo plazo, con un despido caro a largo plazo (uno de los más caros de Europa según muchas fuentes), lo que fomenta la contratación a corto plazo en sectores de bajo valor añadido como el turismo estacional.
-Tener impuestos altísimos para el tipo de economía que se mueve por aquí. Ayer mismo mostré a @powernergia como un país como Chile, con una renta per cápita el 49% de la española, tiene sueldos brutos que son un 67% de los españoles, mucho más altos en proporción. Seguramente no tienen la cuña fiscal “que paga la empresa” que tenemos por aquí para financiar la seguridad social.
Tres factores difíciles de solucionar para cualquier gobierno, pero imposibles de solucionar para un gobierno “progresista”
#36 Lo ve con esa carita de cayetano stile y le sale la vena servil y el deseo de doblar el lomo y besar por donde pisa, o eso me parece, claro. ¿Que sabre yo de gilifachas asaltauniversidades?
#1 En realidad el problema de la vivienda es el mismo que el de los salarios que no es otro que el liberalismo económico que ha convertido a la vivienda en un objeto de mercado mas y haciendo que para mejorar la competitividad las empresas recurran a la precariedad y desregulaciones laborales.
#21 Como indica #36 no veo esa relación directa entre productividad y salarios, mas bien sería inversa. El arma principal de las empresas para aumentar su productividad es automatizar procesos para reducir gastos en personal, y habitualmente despedir empleados mas antiguos para rebajar costes con empleados de sueldos mas bajos.
"Estadística con restricciones"... Dime qué parte del procesamiento de un cerebro humano no entra en esa definición.
Me la he saltado porque no necesito abordar todos los aspectos problemáticos de tu argumento a la vez. Una alucinación emerge del hecho trivial de que un espacio latente no es un modelo del mundo real y la verificación factual requiere experiencia o acceso a fuentes externas.
Aún así, irónicamente, la situación no es diferente de la presente en la que estás confundiendo qualia internos (como la experiencia subjetiva de "razonar") con algún tipo de mecanismo que eres incapaz de explicar pero que existe como convención en un nivel coloquial (como la intuición, el sentido común o cualquier otro). Te limitas a rellenar huecos semánticos con narrativas superficialmente plausibles y términos sin un significado definido.
Glorioso.