Hemeroteca: comentarios [2692077]

#147 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

musg0 — Sat, 05 Nov 2016 10:24:08 +0000

#146 si están relacionados es ilegal, por eso hay muchos profesionales que se dedican a camuflar las relaciones para que no se noten, y como el fiscal defensor tampoco investiga mucho pasa lo que pasa.

» autor: musg0

#146 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--330392-- — Sat, 05 Nov 2016 10:15:12 +0000

#145 No, si se dividen de una forma en la que cada contrato sea para una tarea o serie de tareas específicas no lo es.

» autor: --330392--

#145 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

musg0 — Sat, 05 Nov 2016 10:12:58 +0000

#114 trocear los contratos es fraude de ley. Si no tuviéramos fiscal defensor del Estado más de un político sudaría un poco

» autor: musg0

#144 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 15:51:28 +0000

#143 Es que lo suyo era vivienda JOVEN(para menores de 30, sin rentas altas; su caso, vamos), no de titularidad pública(VPO, para gente en riesgo de exclusión; las 2000 que vendió botella, vamos).
Que es lo que él criticaba....

Ganó 19000, no 30000.Tenia 21, no 22.Es irrelevante, lo sé. Ya veo que a ti la verdad te importa poco, mucho más la puya gratuita.("telepredicador de moral, abanderado de la defensa vivienda publica en este pais"???¡¡¡ WTF)Tienes algo en contra de la VPO, crees que no merece defensa?

Si la comunidad(no él) hubiera fijado un precio inferior, y él perdido dinero; seguirias criticando algo?

» autor: Machakazaurio

#143 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 15:44:32 +0000

#142 Si, yo hubiera hecho lo mismo desde luego en esa situación, con 22 años tengo la oportunidad de meterme 30.000€ en la cuenta corriente y habria vendido el primero, pero yo no soy un telepredicador de moral, ni yo he sido el abanderado de la defensa vivienda publcia en este pais, ni yo he criticado en el senado que la vivienda publica no esta para venderla. Porsupuesto que los rojos pueden ganar dinero es lo que tiene un sistema capitalsita que independientemente de tu ideologia raza o religion pudes enriquecerte con tu trabajo, pero enrriquecerte de las maneras que ellos critican con su mensaje de izqueirdas pues como que no les pega mucho...

» autor: emilio.herrero

#142 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 15:37:06 +0000

#141 Paso de malgastar mas mi tiempo contigo. La ser(PRISA) fue la que inició todo este bulo con medias verdades (vivienda protegida y no Joven) y mentiras vergonzantes (compró y vendió en meses). Y ahora la usas como fuente fiable??

A ver si entendí bien lo ultimo. Tu hubieras hecho exáctamente lo mismo(def.hipócrita), pero como a ti te la suda que se especule con vivienda PROTEGIDA( la suya no lo era) tu si podrías y el no?
Lo dicho, al final el problema es que los rojos no pueden ganar dinero nunca. Debería haber donado la vivienda a una ONG o algo asi...
A ti te a dado alguna leccion de moral Espinar? te demoniza? O te jode simplemente por que se mete con los tuyos??

» autor: Machakazaurio

#141 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 15:30:26 +0000

#140 A mi verguenza ninguna y ante nadie... y escribe BOCAZAS mas grande si quieres, a mi lo que me daria verguenza es haberme creido el abanderado defensor de la vivienda publica y luego enterarnos de esto, con que cara el señor Espinar ha estado engañando a la gente con su discurso moralista... Pero es que encima ayer minitió y hoy la SER documento en mano a desmontado toda su farsa cadenaser.com/ser/2016/11/03/politica/1478199528_500976.html
Y sinceramente él esta en todo su derecho de hacer lo que hizo si es que todo fue legal como en pricipio parece (por desgracia aunque inmoral hasta los dedazos son legales), yo habria hecho lo mismo que él con 22 años sinceramente ¿tu no? ahora que este populista demonice al resto, nos de lecciones de moral y luego sea el primero en querer lucrarse de la venta de una vivienda publica me arde la sangre vamos. Pero representa lo que es Podemos en si, populismo en estado puro.

» autor: emilio.herrero

#140 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 15:23:05 +0000

#139 tan pronto te rajas?? ya no te juegas la cabeza?? No me interesan tus felicitaciones, BOCAZAS
Para ser consciente de no tener la verdad absoluta, abusas mucho de expresiones del estilo "te lo garantizo y me juego el cuello","fue un dedazo de su papá", etc....

Cuando ha dicho alguien de la "Cúpula Podemita" que "todo lo que hacen es moralmente correcto todo lo hacen bien y siempre llevan la razon"?
Esto tambien me lo "garantizas" y "te juegas la cabeza"; o sigues soltando mierda gratuita?
Debería darte vergüenza, pero supongo que todo esto lo harás por algo más...

» autor: Machakazaurio

#139 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 15:11:20 +0000

#138 La desconozco como te dije, pero demuestrame que en ese año en concreto la renta minima para poder tener acceso a la vivienda joven de la comunidad de Madrid era de un contrato temporal de 450€ y oye te felicitare y aceptare que estaba confudido yo tampoco tengo la verdad absoluta y muchas veces me confundo, que quieres que haga yo no llego al nivel de la cupula Podemita que todo lo que hacen es moralmente correcto todo lo hacen bien y siempre llevan la razon.

» autor: emilio.herrero

#138 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 15:05:29 +0000

#137 No contestaste a mi pregunta. Si te demuestro que estabas equivocado. Que solo soltabas mierda. Te decapitas, o solo estabs siendo un bocazas?
PD: ni te molestes en intentar volver a desviar el tema, contesta como un hombre o cállate como un cobarde.

» autor: Machakazaurio

#137 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 15:02:24 +0000

#136 Yo un bocazas? Me parece que un bocazas es aquel que se pasa el día diciendo que la vivienda pública es un derecho y no un negocio y luego el es el primero en lucrarse de ella. Esa si es la definición de bocazas, pero literal oye. Ve el vídeo de este enlace para ver la definición wikipedica de bocazas cadenaser.com/m/ser/2016/11/02/videos/1478086905_451512.html

» autor: emilio.herrero

#136 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 14:52:35 +0000

#135 Si los busco y te equivocas( ya te has equivocado antes), te decapitas en directo??? Eso dices?
Confírmamelo primero, que voy a por palomitas.

Que pedazo de bocazas estás hecho....

» autor: Machakazaurio

#135 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 14:50:24 +0000

#134 los requisitos se publican anualmente en la web de la comunidad de Madrid, no se cuales fueron en ese año en concreto pero te garantizo que con una beca de 400€ no eres apto, pero vamos te lo garantizo y me juego el cuello.

» autor: emilio.herrero

#134 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 14:40:10 +0000

#133
Sigues descalificando sin saber, sin dar datos, solo tratas de reafirmar tus propios prejuicios (malditos rojos).

Alguna prueba de lo que defiendes?
Me dices que sin salario no hay piso(sin pruebas). Te digo que ganaba 480€. Ahora me dices que no es bastante? Y cuanto lo es? lo sabes siquiera? o te da igual, todo vale con tal de reafirmar la idea primigenia( los rojos son unos manguis).
Que simpleza de razonamiento.......

» autor: Machakazaurio

#133 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 14:33:04 +0000

#131 populismo es decir que con un contrato de becario de 480€ cumples los requisitos para acceder al plan de vivienda joven de la comunidad de Madrid. NO TE LO CREES NI TU!! fue un dedazo de su papá con la finalidad de lucrarse con la vivienda de promoción pública, pero esta claro que los fanboys de Podemos sois iguales que los fanboys del PP y justificaran cualquier actitud inmoral de los suyos cueste lo que cueste y hagan lo que hagan. Que pena de país...

» autor: emilio.herrero

#132 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 14:31:45 +0000

#130 No se dió tanto bombo a que el hijo de botella se forrara cuando su madre vendió 2000 VPO de propiedad municipal con los inquilinos dentro al fondo buitre para el que trabajaba su susodicho hijo. Viste abrir telediarios con ello? Dias consecutivos?
Que es más grave??
Un dato , mira las consecuencias de lo de Botella:
www.eldiario.es/sociedad/Botella-VPO-expulsa-familias-importantes_0_57

» autor: Machakazaurio

#131 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 14:28:08 +0000

#127 Sigues insultando sin saber. Sus padres están separados y vive con su madre desde los 5. Ambos desconocemos su situación. Tu no solo especulas, además sientas cátedra y lo utilizas para descalificar de manera totalmente gratuita.Me gustaría verte tan obcecado con los miles de casos de corrupción que nos asolan, pero supongo que eso es una quimera.
Y aún en el caso de que sus padres hubieran podido proporcionárselo todo para vivir bien. Debería pedir perdón por ello?
Que tus padres te mantengan, no significa que tu tengas ingresos. No es lo mismo tu situación que la de tu familia.

Populismo es prometer lo que no tienes intención de cumplir, y en eso el PP se queda solo (recuerdas NO+IVA, etc).
UP aún no ha tocado poder, y se la pretende juzgar por nimiedades de ANTES de que existiera. Se le debería juzgar por lo hecho EN el poder. Pero se pretende evitar a toda costa que puedan obtener poder alguno. Incluso usando los resortes del estado(prevaricando y malversando).
Donde estaban todos estos "periodistas" tantos años mientras expoliaban el pais en su cara? Quizás es que son más estómagos agradecidos que periodistas?
Buenas tardes

» autor: Machakazaurio

#130 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 14:25:31 +0000

#129 menos mal que no a sido el hijo de Esperanza Aguirre y a sido uno del partido de "la gente normal" por que si no menuda semanita en mename.

» autor: emilio.herrero

#129 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 14:18:29 +0000

#128 Tenia nómina, de becario. Con un salario de 480€. El "compañero de curro" era el alcalde, no el promotor.
Te veo poco informado y con muchas ganas de meter mierda....
"Llámame mal pensado oye"

» autor: Machakazaurio

#128 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 14:10:36 +0000

#126 Y otra cosa se lo que es la vivienda joven he estado en una vivienda joven de la comunidad de Madrid en alquiler con opción a compra en el PAU de Carabanchel hasta el año pasado, finalmente no ejercí l opción a compra, te aseguro que los requisitos que me pidieron fueron de aupa desde fe de vida hasta declaración de renta para no superar unos ingresos máximos pero se pedía unos ingresos mínimos, es imposible que te adjudiquen una vivienda del plan joven sin una nómina a no ser q sea a dedo y dado que el promotor de esas viviendas era compañero de curro del Papa de Espinar en la administración de Caja Madid (si el de las black) puedo imaginarme lo que pasó... Llámame mal pensado oye..

» autor: emilio.herrero

#127 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 14:03:14 +0000

#126 Hombre si yo fuera un niño de papa no iria poniendo estos tuits, basicamente es populismo en estado puro.

» autor: emilio.herrero

#126 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Fri, 04 Nov 2016 13:58:54 +0000

#124 Y como tu pareja sufrió, debemos sufrir todos y aguantarnos, o que? Si no, no se puede opinar si tu vida no ha sido un infierno de miseria y penurias???

Para ti el "pecado" de Espinar es que "es un niño de papa que nunca le ha faltado de nada"( lo cual es un insulto per se...)
Como hay familias que lo pasan mal, él ya no puede comprar y/o vender un piso???(que no era VPO, si no vivienda JOVEN, lo cual era y sigue siendo Espinar.
Difama, pero al menos hazlo con sentido, o con gracia.

-Los rojos no pueden ganar dinero y deben vivir debajo de un puente, mientras haya 1 persona q sufra en el mundo¡¡¡¡

» autor: Machakazaurio

#125 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 09:33:46 +0000

#1 Tampoco es ilegal vender vivienda a fondos buitre, tampoco es ilegal la especulacion del pocero en seseña comrpaba y vendia a precio de mercado, tampoco son ilegales las puertas giratorias.... En este caso no se habla de ilegalidad que no la hay, se habla de inmoralidad, y con el agravante de que este señor ha sido un telepredicador de moral impoluta.

» autor: emilio.herrero

#124 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

emilio.herrero — Fri, 04 Nov 2016 09:30:26 +0000

#6 Yo no digo que pague por lo de su padre pero que al menos no vaya poniendo Tuits de que el regimen a empobrecido a su familia mientras su padre se gasta 170.000€ en blacks, sus padres y abuela le prestan 50.000€ y el gana 20.000€ limpios en una compraventa , cuando hay familias que de verdad lo estan apsando mal. Del señor espinar nadie dice que haya cometido un delito si no que vive en un mundo de demagogia y populismo cuando es un niño de papa que nunca le ha faltado de nada. O tuits poniendo que su precariedad es culpa de los ricos... de verdad que no, que de mi al menos este tio no se va a reir, mi pareja si que ha tenido precariedad con una familia muy humilde que no ha podido ni pagarle los estudios y a salido adelante sin lloriqueos ni diciendo constantemente lo malo que es el capitalismo, se ha pagado la universidad levantandose cada dia a las 6 de la mañana para llevar a 3 niños a la guarderia. Que este niño rico nos hable a los currelas de su precariedad y de lo mal que lo pasa su familia... lo siento pero me arde la sangre.

» autor: emilio.herrero

#123 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Fri, 04 Nov 2016 08:11:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#122 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Fri, 04 Nov 2016 07:26:41 +0000

#121 Y otra vez con el non sequitur, el ad hominem, el no saber sumar, el "y tú más" y el hombre de paja. La verdad, es complicado meter tantas falacias en tan poco espacio.

No soy pepero, aunque lo fuese eso no invalida mis argumentos, un 20% más no es casi lo mismo, lo que haya hecho Botella no exculpa a Espinar y yo no he dicho nada de que sea una santa.

Y visto que esto es un círculo vicioso lleno de falacias me retiro de la conversación. Que pases un buen día.

» autor: d4f

#121 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Fri, 04 Nov 2016 07:14:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#120 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--45561-- — Fri, 04 Nov 2016 05:54:50 +0000

#119 No se de que conspiraciones hablas, los medios que se han posicionado contra Podemos, y montan titulares tremendistas con cualquier historia de los podemitas en su juventud, lo hacen abiertamente, no conspiran, van a por ellos a las claras. Y mira en este caso yo agradezco que se haya perdido la sofisticación para manipular y lleven tiempo machacando con propaganda patatera, porque por lo menos de ese modo sólo siembran sus semillitas en un tipo de mentalidad muy básica. Y no entiendo por qué alguien que ha comprado y vendido una casa no puede moralizar con que sea algo perverso que se haga una empresa de eso. En una época de gran precariedad la venta de una casa nos salvó de la indigencia, y también me compré mi primer ordenador con el dinero que conseguimos. Y nunca he tenido a mi familia por un fondo buitre, ni hemos dejado de hablar mal de esas empresas. A lo mejor estas más al día del discurso moral de este hombre, pero yo no pienso (y no creo que él piense) que es lo mismo alguien que, por necesidad (o incluso sin necesidad!), vende su casa a alguien que hace una empresa de comprar y vender casas.

» autor: --45561--

#119 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

wondering — Fri, 04 Nov 2016 04:16:54 +0000

#85 Pues yo creo que con otros políticos no-podemos se ha hecho lo mismo anteriormente, y se les ha condenado públicamente. Y ahora, como parece que a los partidos se les tiene que defender a muerte como si fueran equipos de fútbol, resulta que nos afecta personalmente y vemos conspiraciones donde no las hay.

Yo sigo pensando lo mismo, esto es una chorrada sin importancia, pero que deja en evidencia a Espinar por toda la cantidad de comentarios que hacía desde su pedestal de pulcra moralidad.

Veremos en que queda esto, pero si por lo que sea ha mentido en alguna de sus explicaciones (nunca se sabe), se va a tener que marcar un Soria y dimitir.

» autor: wondering

#118 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 21:27:51 +0000

#117 ¿No le has visto criticar la especulación?

Aquí tienes un ejemplo:

» autor: d4f

#117 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 19:58:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#116 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 19:51:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#115 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Thu, 03 Nov 2016 19:44:33 +0000

#114 Lo que aqui se "juzga" es si es ético que ganara dinero al vender una vivienda. Debe de ser el único en todo el pais, por lo visto.
Otra teoría es que los rojos no pueden obtener beneficios, aparentemente.
Seria cómico si no fuera tan penoso.

» autor: Machakazaurio

#114 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--330392-- — Thu, 03 Nov 2016 19:24:22 +0000

#27 Las puertas giratorias también son legales, y el incremento de la tarifa de la luz, y la adjudicación a dedo de contratos si el valor no supera un límite, y trocearlos para que no lo supere...

» autor: --330392--

#113 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 19:09:38 +0000

#112 No estamos hablando de esas fechas, y aunque fuese habitual sigue siendo especulación.

Que por mí que haga lo que le de la gana, pero criticar tan duramente a otros por hacer eso mismo es de una hipocresía impresionante.

» autor: d4f

#112 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 18:59:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#111 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--254510-- — Thu, 03 Nov 2016 18:44:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254510--

#110 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 18:11:18 +0000

#108 ¿Y eso a que viene? Pues no, pero tampoco crítico al que no lo hace.

Ya te lo he dicho antes, eso de que un 20% extra es casi el mismo precio y eso de que los pisos subían un 10% anual esos años. Así que ¿qué opción eliges para ti?

» autor: d4f

#109 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 17:13:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#108 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 17:11:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#107 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

blueboy — Thu, 03 Nov 2016 16:39:42 +0000

Traca traca espinar

» autor: blueboy

#106 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

blueboy — Thu, 03 Nov 2016 16:38:41 +0000

#80 ósea que solo los peperos se dan cuenta de lo fan boys que sois los podemitad???

» autor: blueboy

#105 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

blueboy — Thu, 03 Nov 2016 16:36:41 +0000

#73 bueno dales tiempo .. están empezando

» autor: blueboy

#104 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 16:10:13 +0000

#103 Es un tramite más, pero del que ya no puede echarse atrás, cosa que sí podía hacer hasta justo antes. Ese es el momento en el que se formaliza una venta y ese es también el momento que más cuenta porque es el definitivo.

No me has entendido parece, no te pregunto lo que piensas de la periodista, te pregunto lo que opinas de ti que has dado información erronea. ¿No sabes sumar o sigues las ordenes de tu amo? Porque solo hay esas opciones posibles, ¿verdad?

» autor: d4f

#103 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 16:00:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#102 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 15:48:38 +0000

#98 No, la compra se formalizó en 2010, hasta entonces podía haberse echado atrás sin causa ni penalización.

Y ya que te gusta ser pesado con el falso dilema, ¿por qué no me respondes a qué opción eliges para ti?

» autor: d4f

#101 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 15:45:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#100 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--254510-- — Thu, 03 Nov 2016 15:24:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254510--

#99 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

marrell — Thu, 03 Nov 2016 13:46:57 +0000

#75 El problema es que algunos confunden los principios morales con ser gilipollas, y quieren que los "seguidores de podemos" san más papistas que el papa.

» autor: marrell

#98 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 13:16:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#97 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Thu, 03 Nov 2016 12:56:58 +0000

#96 ni yo con trolles ; pero ya ves, a veces se hacen excepciones a cualquier regla.
Te dejo con tu jornada de difamación, que me consta que vais a destajo últimamente.
"no soy el único que quiere políticos honrados", cuadrados hay que tenerlos; defendiendo a quienes defiendes.....
Espero que al menos te paguen bien, pero lo dudo. No lo vales

» autor: Machakazaurio

#96 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--441703-- — Thu, 03 Nov 2016 12:53:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#95 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Ovidio — Thu, 03 Nov 2016 12:06:41 +0000

#90 Todo esto no iría mucho más allá si este tipo de personajes no fuesen por la vida dándoselas de seres de luz. Lo importante no es la cuantía, sino el hecho en sí, porque Espinar, encima, tuvo la oportunidad de renunciar al piso y que le reintegrasen el dinero que invirtió, ni un céntimo más, ni uno menos. Pero como consejos doy y para mí no tengo, prefirió sacarle rendimiento económico, cosa que no es ilegal y, en principio, no está mal, salvo que previamente hayas vociferado paridas como ésta: cadenaser.com/ser/2016/11/02/videos/1478086905_451512.html

» autor: Ovidio

#94 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Thu, 03 Nov 2016 12:03:29 +0000

#83 Por que hablas de tí mismo en plural??. Vete al loquero.

» autor: Machakazaurio

#93 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Thu, 03 Nov 2016 12:02:23 +0000

#86 si, era espinar el que estaba en la cooperativa promotora de vivienda, no su padre. De hecho x eso la consigue fuera de sorteo, la promotora se reserva un 15% de las viviendas para sí.
Pero de todo esto te podrias informar por tu cuenta si te interesara algo aparte de arrojar mierda cual monillo.

» autor: Machakazaurio

#92 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 11:29:37 +0000

#89 Sí, pero bueno, el compró por unos 150.000 y se endeudó por ese dinero, no sólo por el dinero de la entrada.

Y no fueron 20.000€, ganó 30.000€, así que en tu supuesto es casi un 60%.

» autor: d4f

#91 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 11:27:54 +0000

#87 Te lo explico: ¿Solo existen las dos opciones que propones? ¿no puede ser que haya sido un error sin mala intenación? ¿o que haya manipulado porque le haya dado la gana sin que nadie se lo haya ordenado? ¿o que tu no hayas entendido bien la información? ¿o ...?

Me da que al menos la de que no has entendido la información es cierta, por que si no no habrías dicho la chorrada de que no sabe sumar y restar. Te lo explico: Espinar pidió la casa en 2007, con 21 años, que fue cuando pago el adelanto, pero en ese momento solo se la adjudicaron; la compra no se realizó hasta 2010, que fue cuando le entregaron la vivienda.

» autor: d4f

#90 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--37472-- — Thu, 03 Nov 2016 11:27:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#89 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

jpalde — Thu, 03 Nov 2016 11:03:47 +0000

#55 20.000€ sobre 52.000€ es, en realidad, casi el 40%...

» autor: jpalde

#88 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

jpalde — Thu, 03 Nov 2016 11:02:48 +0000

#53 Era un precio máximo. Podía vender por menos.

» autor: jpalde

#87 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 10:43:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#86 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--109174-- — Thu, 03 Nov 2016 10:34:52 +0000

#6 ya solo te falta explicar cómo la consiguió y me convences. Pero contesta con esta pregunta en mente: Si su padre no hubiera sido quien es, ¿la habría conseguido?

» autor: --109174--

#85 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--45561-- — Thu, 03 Nov 2016 10:10:41 +0000

#9 #79 Me he reído mucho con las preguntas a Espinar en la rueda de prensa, sobre todo cuando una periodista compara lo que hacen los fondos buitre con lo que hizo, y el tipo le dice que es diferente, y le pregunta "¿cual es el matiz?". Como cualquier persona los de Podemos de jovencillos chapotearon alguna vez en una piscina y ahora lo llaman tsunami. Con Rita Maestre pasó lo mismo, se puso a protestar en una capilla en su época universitaria y tuvimos un "ASALTO A LA CAPILLA" (un asalto a la capilla de un cargo de Podemos por supuesto, aunque Rita no fuera nada ni existiera Podemos). Y la propaganda antipodemita se hará más y más histriónica cuanto más grande se haga Podemos. Imagino que saldrán futuras informaciones sobre viejas reuniones de universitarios y porros, y los medios lo titularán como "El narco de Podemos", y en fin, se que mi imaginación se queda muy corta.

» autor: --45561--

#84 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 09:52:37 +0000

#82 Y ahora un falso dilema...

Por cierto fíjate que la situación me parece muy equiparable a la tuya que dices que un 20% de beneficio es casi el mismo precio o que en los años del pinchazo de la burbuja los precios subían un 10% al año. ¿Para ti con que hipótesis te quedas?

» autor: d4f

#83 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--441703-- — Thu, 03 Nov 2016 08:25:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --441703--

#82 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 07:42:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#81 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Thu, 03 Nov 2016 07:35:22 +0000

#80 Así que criticar al hipócrita de Espinar me convierte en un pepero. Un ad hominem y un non sequitur en una frase... no está mal...

» autor: d4f

#80 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Thu, 03 Nov 2016 06:53:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#79 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

wondering — Thu, 03 Nov 2016 01:15:19 +0000

A mi personalmente esto me parece una gilipollez, pero su discurso, si ya valía poco (en mi opinión), ahora vale menos todavía.
Esto es una tontería, aunque hay lagunas, en el fondo, todos hubiéramos trincado los 30000.

Valía poco por cosas como "Somos los hijos de los obreros..." mientras el padre trincaba de la tarjeta black.
Y ahora vale menos por cosas como "Yo pude ir de Erasmus pero mis hermanas no por la precariedad blablabla" y resulta que su padre le pagó 50mil euros para la casa.

Curioso por cierto que alguien con 21 años cobrando 500€ de una beca se meta en una hipoteca. Por cosas como esas luego vienen los lamentos y los "que malos son los bancos".

Lo que me parece de traca es que se defienda diciendo que si Cebrian no decidirá al secretario general de podemos como hizo con el PSOE blablabla. En serio se traga alguien eso? Cebrian es pro Rita Maestre? Tienen algún trapicheo juntos o qué? En el caso del PSOE de relaciona a Cebrian con el núcleo "chungo" del PSOE. Por esa misma razón se debería relacionar a Cebrian con Maestre no? O en este caso ya no?

» autor: wondering

#78 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

rutas — Wed, 02 Nov 2016 23:50:32 +0000

#77 Ah, bueno. Te apuntaba ese dato por el comentario en el que ponías en duda la subida del 10% anual. No sabía que hablabas de la vivienda en general. Porque la vivienda libre en esos años se depreció mucho. La burbuja petó en el 2008 y desde entonces los precios no han hecho más que bajar. Pero la vivienda protegida en Madrid pegó una subida brutal en el mismo periodo (bueno, de un día para otro, en realidad).

» autor: rutas

#77 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Wed, 02 Nov 2016 22:38:38 +0000

#74 Lo sé, por eso pudo vender tan caro, porque compró justo antes del aumento de precio y el precio máximo de venta se calculó con el precio ya aumentado. Pero no hablábamos de eso, hablábamos de lo poco que es un 20% de beneficio viendo la revalorización de los pisos en los años del ladrillazo.

» autor: d4f

#76 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Wed, 02 Nov 2016 22:31:59 +0000

#73 "Las preferentes de las cajas peperas" ¿No se te ocurre una salida mejor? Menudo cliché estás hecho...

Te inventas lo que se revalorizan los pisos, te inventas como funcionan las preferentes, en fin... para que seguir. Que pases un buen día.

» autor: d4f

#75 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 22:20:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#74 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

rutas — Wed, 02 Nov 2016 22:20:16 +0000

#68 Esa gráfica no sirve porque es de vivienda libre. La vivienda protegida subió mucho en la Comunidad de Madrid en el año 2008, cuando revisaron los módulos (hasta un 31% de subida en un solo día):

www.meneame.net/story/comunidad-madrid-sube-31-6-precio-vivienda-prote
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=889694
elpais.com/diario/2008/04/05/madrid/1207394660_850215.html

» autor: rutas

#73 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 22:18:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#72 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 22:14:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#71 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Chuletaspepe — Wed, 02 Nov 2016 22:00:28 +0000

#21 Déjale donde haya,que ya el .....

» autor: Chuletaspepe

#70 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Zade — Wed, 02 Nov 2016 21:54:31 +0000

#66 Se puso en lista de espera en 2007, la compró en 2010 (y creo que nadie le puso una pistola en la cabeza cuando la compró, podría haberla rechazado perfectamente, que seguramente jodió al siguiente en la lista)

» autor: Zade

#69 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--254510-- — Wed, 02 Nov 2016 21:17:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --254510--

#68 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Wed, 02 Nov 2016 21:08:03 +0000

#65 A ver, un 20% de beneficio no es "casi al mismo precio".

Y eso del 10% de subida anual del precio no te lo crees ni tú. Compró el piso en 2007, y desde 2008 los precios de los pisos no subían precisamente...

» autor: d4f

#67 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

NiRojosNiFachas — Wed, 02 Nov 2016 20:44:56 +0000

#59 We Can Filter 2017. (Filtro de Podemos versión 2017). Es un software que funciona puta madre...

» autor: NiRojosNiFachas

#66 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 20:29:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#65 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 20:28:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#64 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 20:25:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#63 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Zade — Wed, 02 Nov 2016 19:58:43 +0000

#33 Pues enhorabuena, así es como hay que hacerlo. El padre de Espinar no necesitó hacer ninguna ampliación, simplemente se lo dio sin más, y todos sabemos bien de dónde lo sacó...

» autor: Zade

#62 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Zade — Wed, 02 Nov 2016 19:55:03 +0000

#20 Si que me he enterado y bastante bien, el caso es que un becario que cobra 400€ en 2008 no se metía en una hipoteca de 500€

¿De verdad vais a seguir defendiendo lo indefendible?

PD: Ojalá el banco en lugar de concederle un alquiler social temporal a mis padres (que expira ya), le hubiesen dejado revenderla por 30 mil euros más en plena crisis. Es lo que tiene no trabajar para bankia supongo...

» autor: Zade

#61 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Zade — Wed, 02 Nov 2016 19:54:02 +0000

#18 La adquirió en 2010, y según ha dicho él mismo, la vendió 6 meses después porque no tenían con qué pagarla

» autor: Zade

#60 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--523357-- — Wed, 02 Nov 2016 19:36:34 +0000

#9 Yo suelo leer críticas de meneantes de izquierda que arremeten duramente contra personajes de la "casta" por hacer cosas de muy poca ética pero legales. ¿Es que ahora la ética ya no vale?

» autor: --523357--

#59 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

snorkel — Wed, 02 Nov 2016 19:30:07 +0000

Estoy sorprendido de que esta noticia no haya llegado a portada de MNM.

» autor: snorkel

#58 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Wed, 02 Nov 2016 19:19:40 +0000

#55 #17 Rectifico el tiempo: Fue en unos pocos años, no meses.

» autor: d4f

#57 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Wed, 02 Nov 2016 19:18:40 +0000

#56 Tienes razón, fue en unos pocos años, me he colado. Puede hacer lo que le de la gana, pero andar criticando la especulación a capa y espada cuando participa en ella le convierte en un hipócrita.

» autor: d4f

#56 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 19:15:15 +0000

#54 la compro(empezo a pagar en 2007, la vendio en 2010), eso son son meses.
Claro como es rojo deberia haberla donado a una ong, no te jode...

» autor: Machakazaurio

#55 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Wed, 02 Nov 2016 19:11:23 +0000

#17 ¿Casi al mismo precio? ¿Un 20% de beneficio en unos pocos meses es casi al mismo precio?

» autor: d4f

#54 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

d4f — Wed, 02 Nov 2016 19:09:19 +0000

#6 Como si era vivienda de gominola, no se puede ir criticando a los especuladores cuando se es uno de ellos. Porque sacarse 30.000€ por comprar y vender una vivienda en pocos meses es de especuladores.

#53 No vendió al precio fijado por la ley, vendió al precio máximo fijado por la ley, lo podría haber vendido por lo mismo que le costó si le hubiese dado la gana. Que parece que le obligaron a ganarse 30.000€.

» autor: d4f

#53 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

marcbomber — Wed, 02 Nov 2016 18:17:06 +0000

#6 te falta decir que compró y vendió al precio fijado por ley, no se inventó la plusvalía.

Las dudas están en la adjudicación de la vivienda, pero vamos que no hay ni caso.

» autor: marcbomber

#52 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--91677-- — Wed, 02 Nov 2016 18:07:16 +0000

#51 Tu comentario empieza así: " Ahora es cuando convoca una RdP Cebrian y nos cuenta lo de Panamá e Iran." Y tú más de libro.

Luego haces alusiones personales sin conocerme y, por tanto sin sentido alguno.

Cuándo dije yo que no fuera legal? Lo que ha hecho este hombre se llama "doble moral": digo a la gente lo que está bien pero yo hago otra cosa. Lo de legal o no lo dirá un juez si es que tiene que decirlo alguien.

» autor: --91677--

#51 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--442656-- — Wed, 02 Nov 2016 17:27:38 +0000

#43 Deberias informarte de la legalidad/ilegalidad que ha cometido. El y-tu-mas es algo que utilizais a menudo los del PP-PxxE desde hace 40 años o mas, es exclusivo de ambos partidos. Yo comento lo que hice con un prestamo entre familiares a mi hija porque es LEGAL aunque te joda.

» autor: --442656--

#50 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 16:56:31 +0000

#46 El tema es que lo que se busca es que los de UP dimitan por nimiedades(y de antes de ser politicos....), mientras los que gobiernan y han gobernado no se van por cosas que deberian ponerlos entre rejas.

Ley del embudo en estado puro.

» autor: Machakazaurio

#49 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Ovidio — Wed, 02 Nov 2016 16:37:58 +0000

#45 Yo a las 5, pero de la mañana

» autor: Ovidio

#48 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Dovlado — Wed, 02 Nov 2016 16:29:31 +0000

#26 He hecho lo mismo. Aunque me he limitado a considerala errónea.

» autor: Dovlado

#47 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Dovlado — Wed, 02 Nov 2016 16:27:24 +0000

El titular es tendencioso pues pretende que pensemos que hay alguna contradicción o hipocresía en el que lo manifiesta por los hechos ahora aireados de forma parcial e interesada. Es un Ad Hominem de libro y no me ha quedado más remedio que votar errónea.

» autor: Dovlado

#46 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

chavi — Wed, 02 Nov 2016 16:25:20 +0000

#16 Estoy de acuerdo contigo.

En todo caso es un asunto menor, en el que la sospecha es de risa. Y aunque la sospecha fuera real, sería también algo de poca importancia.

Pero en un partido que defiende lo que defiende Podemos, esas dudas hacen daño.

Es cierto también que si dimite, parece que está aceptando su culpabilidad.... Mira Monedero...

» autor: chavi

#45 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 16:17:57 +0000

#39 Los troles entrais al curro a las 5 no?

» autor: Machakazaurio

#44 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--91677-- — Wed, 02 Nov 2016 16:09:34 +0000

#38 Lo que ha hecho se llama doble moral

» autor: --91677--

#43 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--91677-- — Wed, 02 Nov 2016 16:09:02 +0000

#1 Ya llegaron los y-tú-más a Podemos?? Han tardado poco, sí señor!

» autor: --91677--

#42 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

tiopio — Wed, 02 Nov 2016 16:06:56 +0000

#6 Eso a los fachas les da igual, los hechos se la traen al pairo.

» autor: tiopio

#41 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--45096-- — Wed, 02 Nov 2016 16:01:36 +0000

#35 La SSER , con malicia, trata de pasar la vivienda por una VPO cuando no lo es. Es un Gran cambio, pero igual se te pasó.

El suelo era público, y lo promovió una empresa sindicato a cambio de venderlas de forma controla por el ayuntamiento el 85% con unos requisitos que otras (15%) que vendía el sindicato no tenía que cumplir.

2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.

Estás mintiendo por tus cojones diciendo que he dicho cosass que no he dicho.

3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.

Me parece que me estás tomando por tonto, eran viviendas a precio protegido y tuvo que pedir permiso a la comundidad de Madrid. No puedes fingir que eran viviendas libres normales.

Buscate un armazón de excusas coherentes. Aunque lo mismo debería hacerlo Espinar primero.

Lo mejor de esta noticia sois los que os parece todo de puta madre si lo hace la dirección de Podemos.

» autor: --45096--

#40 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Ovidio — Wed, 02 Nov 2016 16:01:02 +0000

#38 ¿A quién no le han dado 60000€ sus padres?

Es para descojonarse. Los que le prestó su papi, ¿serían de tarjeta black?

www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-11-02/espinar-retrata-a-l

» autor: Ovidio

#39 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Ovidio — Wed, 02 Nov 2016 15:59:04 +0000

#38 Lo malo es cuando van dando lecciones de decencia por ahí

» autor: Ovidio

#38 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 15:57:52 +0000

#2 Bonus track: TODO el pais ha especulado con vivienda, dime 3 personas de mas de 35/40 que no hayan vendido un piso por más de lo que pagaron por él.
A ver si por ser rojo no va a poder comprar un piso.
Otra cosa es que hubiera sido VPO.

» autor: Machakazaurio

#37 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Ovidio — Wed, 02 Nov 2016 15:57:48 +0000

#36 cadenaser.com/ser/2016/11/02/videos/1478086905_451512.html

» autor: Ovidio

#36 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 15:56:14 +0000

#2 Te contradices tu solo. Si no compartes "optica" con Podemos("ellos").
Como sabes que es lo que piensan "ellos"??
No hubo sorteo por que el formaba parte de la promotora, informate antes de soltar bilis, anda.

» autor: Machakazaurio

#35 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 15:48:06 +0000

#31 1- La SSER , con malicia, trata de pasar la vivienda por una VPO cuando no lo es. Es un Gran cambio, pero igual se te pasó.

2- acusas al hijo de los delitos del padre. Que lo que diga espinar no te iba a convencer, lo dejas claro. Sin parcialidad, bien.

3-Que las promotoras tienen ventajas en TODAS las promociones de vivienda que hacen es normal, también los de BIMBO tienen ventajas consiguiendo pan. Parece q descubras la pólvora.

Por tontos nos toma la SER y el grupo PRISA, no te engañes.

» autor: Machakazaurio

#34 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--469465-- — Wed, 02 Nov 2016 15:41:11 +0000

#32 gente bastante más limpia que otra suena igual que gente menos corrupta que otra.
En mi ciudad es vergonzoso como se han asignado a dedo esta clase de pisos y los de vpo,no se si este será el caso.

» autor: --469465--

#33 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--442656-- — Wed, 02 Nov 2016 15:30:21 +0000

#3 Yo hice una ampliacion de mi hipoteca para prestarselo a mi hija en la compra de su vivienda. Hice un documento que se llama prestamo entre familiares fui al registro a entregar el documento y sin problema. Ademas es gratis registrarlo. Ahhh, y soy asalariado sin black.

» autor: --442656--

#32 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

frankiegth — Wed, 02 Nov 2016 15:27:25 +0000

#30. Me has sorprendido gratamente. Efectivamente. En el insostenible sistema actual nada ni nadie queda a salvo de la más absoluta mediocridad, lo que no quita que continue habiendo gente bastante más limpia que otra.
_{(CC #28 #26)}

» autor: frankiegth

#31 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--45096-- — Wed, 02 Nov 2016 15:25:53 +0000

#24 #27 Lo único que ha cambiado de la versión de La ser a la de Espinar es que la ser da como fecha de compra en 2010. Espinar dice que la empezó a pagar en 2007 (cuando dió la entrada de 50.000 euros). En marzo de 2010 recibe la vivienda y en abril se subroga en la hipoteca del promotor. Y en julio recibe el permiso para vender. www.eldiario.es/politica/compra-venta-proteccion-Ramon-Espinar-Madrid_

¿En que momento la compró?

¿Algo de eso es falso?

2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.

De beneficiarse de los delitos del padre y contestar con excusas peregrinas cuando se le pregunta sobre el tema.

3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.

Naturalmente que es legal. ¿Por cierto no dices nada de que entró en la copeerativa por CCOO que se reservó un 15% de libre asignación? Ese 15% no tenía que estar empadronado en Alcobendas ni en la cola. Todo legal, no es irónico, es 100% legal. Y normal. ¿Qué hay que cuestionar en aprovecharse de conexiones y privilegios y contestar con evasivas?

No nos hagamos los tontos.

» autor: --45096--

#30 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--469465-- — Wed, 02 Nov 2016 15:24:46 +0000

#29 me gusta tu foto...ilustra muy bien a tu partido...capas,capas,capas,capas...a tu partido y a todos losdemas

» autor: --469465--

#29 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

frankiegth — Wed, 02 Nov 2016 15:18:42 +0000

#28. Andas mucho más perdido de lo que crees. Donde algunos solo ven morado otros ven solo capas de realidad..._{(CC #26)}

» autor: frankiegth

#28 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--469465-- — Wed, 02 Nov 2016 15:17:34 +0000

#26 y tu desde el partido pretendes mezclar galletas con cocodrilos
Sois lo mismo

» autor: --469465--

#27 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 15:13:15 +0000

#24 1- La SER (PRISA) como que muy imparcial y fiable en este caso no es. Espinar dice que empezó a pagar en 2007, y la vendió en 2010. Realizo aportaciones a la cooperativa ANTES de que le asignaran el piso definitivo.

2- Acusas al hijo de los delitos del padre, eso si que invalida un argumento.

3-El motivo de la venta es irrelevante, como si no le gustaba la vitrocerámica. Compró y vendió de manera legal. Es más, la Comunidad de madrid le permitió la venta, luego cumplía los requisitos.

4- Que no te gusta este sistema de vivienda JOVEN(no VPO), bien. Quéjate de él. Pero quienes lo aprovechan no tienen culpa del diseño; Espinar no controlaba los precios. "Odia el juego, no al jugador"

» autor: Machakazaurio

#26 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

frankiegth — Wed, 02 Nov 2016 15:05:31 +0000

Voto sensacionalista. Tras sus más que coherentes (y pacientes) explicaciones en rueda de prensa esta mañana (menudo ataque organizado por parte de los periodistas ha protagonizado) el titular de este meneo pretende comparar churras con merinas.

» autor: frankiegth

#25 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 15:04:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#24 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--45096-- — Wed, 02 Nov 2016 15:01:23 +0000

#21 Lo vendió por 30.000 más y Espinar lo compró en marzo de 2010 del cupo de CCOO, no en 2007 cuando empezó el proyecto. Y el permiso para venderla lo pidió en julio de 2010

cadenaser.com/ser/2016/11/01/politica/1478020189_828531.html

No sé de donde has sacado tus datos.

#22 En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.
Estamos hablando de que el hijo de un consejero de caja Madrid investigado por las black compra y vende una vivienda protegida sin haber vivido en ella, sin más ingresos propios que una beca que consiguió en la universidad de 480 euros. Y su familia ya está forrada incluso sin contar el dinero de la black.

Y le invalida bastante que defienda lo que hicieron y que dé excusas cutres como que descubrió que no podía pagarla. Cuando pidió la excepción para poder vender tenía más ingresos que nunca, y aún no habían cazado a su padre así que podía pagar la hipoteca si de verdad la querían.

El caso es bastante hijoputa.

» autor: --45096--

#23 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Ovidio — Wed, 02 Nov 2016 15:00:37 +0000

#17 Reconozco que estaba ansioso por ver cómo reaccionaban los podemitas y meneantes en general ante el espinarazo

» autor: Ovidio

#22 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 14:49:01 +0000

#19 En esto estoy de acuerdo.
Pero ya sabes el dicho, odia el juego, no a jugador.
Estar en contra de algo no significa no usarlo. Si de lo que hablamos es si este sistema deberia ser cambiado, entonces si estoy de acuerdo.
Pero no de que por estar en contra no puedas usarlo, ni que por ello invalide tu posición en contra en un futuro.

En esos parámetros siempre ganarán los más hijosdeputa.

» autor: Machakazaurio

#21 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 14:46:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#20 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 14:42:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#19 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--45096-- — Wed, 02 Nov 2016 14:36:17 +0000

#9 Que fuera legal no cambia que fuera cuestionable.

twitter.com/IgnacioJurado/status/793724826615738368

Con lo de Ramón Espinar miremos el dedo, pero también la luna: hablemos del despropósito generalizado de las VPPs

Las VPPs o cómo hemos subsidiado la vivienda a los hijos de la clase media-alta

En municipios de Madrid q conozco: condiciones (precio,financiación y años empadronamiento) q de facto expulsan a inmigrantes y rentas bajas

Así q solo acceden aquellos ya aventajados para después,pasado un tiempo fijado (o antes con autorización), permitirles venta de la vivienda

Espinar no es el primero ni el último de clase alta que gana pasta comprando y vendiendo vivienda protegida legalmente. El hijo de un médico amigo mío pegó un pelotazo similar.

» autor: --45096--

#18 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 14:35:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#17 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--489332-- — Wed, 02 Nov 2016 14:34:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --489332--

#16 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 14:31:30 +0000

#14 No te cansas de que te la cuelen los medios? Ayer Anson dice que el CNI ha sido y está siendo usado para investigar trapos sucios y eso no sale en ningún lado.
Eso si es delito, y MUY grave. Y todos como borregos hablando de un piso que compró y vendió uno de podemos de manera legal.

» autor: Machakazaurio

#15 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--55399-- — Wed, 02 Nov 2016 14:30:57 +0000

Pardillo!!!.

» autor: --55399--

#14 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

chavi — Wed, 02 Nov 2016 14:14:30 +0000

#9 No me vale.

Si sus alegaciones son reales, sí. Pero hay cosas que me hace dudar

» autor: chavi

#13 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Guarrior — Wed, 02 Nov 2016 14:10:22 +0000

sois la polla

» autor: Guarrior

#12 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Zade — Wed, 02 Nov 2016 14:09:01 +0000

#9 Si te vale a ti ok, a mi ni de coña.

Good morning

» autor: Zade

#11 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Guarrior — Wed, 02 Nov 2016 14:07:18 +0000

#2 vaya vaya vaya. Alguien que está opinando sin haber visto la respuesta. No me lo esperaba... (y eso que está en vídeo, que ni hay que leer)

» autor: Guarrior

#10 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Meneador_Compulsivo — Wed, 02 Nov 2016 13:58:31 +0000

¡La máquina del fango twitera!

» autor: Meneador_Compulsivo

#9 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 13:57:08 +0000

#8 Se llama aval bancario(sus padres). Y el motivo por el que la vendiera, teniendo en cuenta que todo fué por cauces legales, a precio tasado y aprobado por la comunidad de Madrid; ni nos va ni nos viene.
Podrá comprar y vender lo que le salga en gana,siempre q sea legal.
No se xq tiene q explicar los motivos x los q lo hizo ni a ti ni a mi.
Buenos dias

» autor: Machakazaurio

#8 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Zade — Wed, 02 Nov 2016 13:52:33 +0000

#6 las explicaciones que ha dado él son que la vendió porque no podía pagarla (vamos, que el muy jeta no sabía por cuánto le iba a salir la hipoteca...)

Yo no intento que pague él por su padre, ya su padre le pagó a él los 50 mil euros de la entrada segun a reconocido él mismo en la rueda de prensa. E insisto, sabiendo que no tienes con que pagarla te la conceden por tu cara bonita, no porque tu padre tenga los contactos políticos del consejo de administración de bankia.... Ahora reniega de él, pero por él se ha sacó en 6 meses 20 mil pavos de la nada....

» autor: Zade

#7 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Zade — Wed, 02 Nov 2016 13:48:54 +0000

#4 ahora es el ibex 35

» autor: Zade

#6 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Machakazaurio — Wed, 02 Nov 2016 13:48:38 +0000

#3 La casa no estaba terminada, difícilmente podría haber entrado a vivir. No era VPO era vivienda JOVEN (no es lo mismo ni de lejos).
Y vendió con autorización de la Comunidad de Madrid(PP).

Lo de intentar q pague el por lo que ha hecho su padre ni lo contesto.

» autor: Machakazaurio

#5 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--527866-- — Wed, 02 Nov 2016 13:43:14 +0000

La tirarán los que no están descontentos con que nos roben, sino descontentos con que nos roben "los otros".

» autor: --527866--

#4 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--526987-- — Wed, 02 Nov 2016 13:42:32 +0000

La hemeroteca es ETA

» autor: --526987--

#3 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Zade — Wed, 02 Nov 2016 13:41:43 +0000

#1 De verdad que en el lapso de 6 meses y sin haber entrado a vivir es legal sacarte 20 mil pavos vendiando una casa de protección oficial? Yo pensaba que no era legal, pero si lo es, deberían cambiar la ley a la de ya.

Por otra parte, no te dan una casa de protección oficial si no tienes con que pagarla, imagino que papi black tuvo mucho que ver...

» autor: Zade

#2 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

Ovidio — Wed, 02 Nov 2016 12:53:53 +0000

#1 No, no es ilegal, pero tampoco ético desde la óptica podemita. Y como ellos son los primeros en ir con esa ética por delante, que apechugue. Especular no es delito, pero es lo que ha hecho Espinar. Y eso por no hablar de que consiguió el piso sin sorteo y sin estar siquiera empadronado en Alcobendas

» autor: Ovidio

#1 Ramón Espinar: "Eso hay que cambiarlo: pasar de concebir vivienda como inversión-pelotazo a pensarla como derecho."

--442656-- — Wed, 02 Nov 2016 12:25:57 +0000

Ahora es cuando convoca una RdP Cebrian y nos cuenta lo de Panamá e Iran. Por cierto, lo que ha hecho Espinar estará mejor o peor, sin embargo no es ilegal, mas tonto es él en contar su vida anterior a la politica. Se van a pasar la legislatura en ruedas de prensa para desmentir a la CASTA. Pardillos!!

» autor: --442656--