Fragmentos: comentarios [4152142]

#7 Ayudando a comprender el tema de los derechos civiles en EEUU (más bien su falta de ellos)

mmlv — Tue, 03 Mar 2026 14:22:19 +0000

La libertazzzz

» autor: mmlv

#6 Ayudando a comprender el tema de los derechos civiles en EEUU (más bien su falta de ellos)

alehopio — Tue, 03 Mar 2026 00:39:20 +0000

El "civil asset forfeiture" (decomiso civil de activos) sigue siendo legal.

El decomiso civil se basa en el concepto jurídico de in rem (contra la cosa). Legalmente, el juicio no es contra una persona, sino contra la propiedad misma (por ejemplo, Estados Unidos contra $12,447 en efectivo).

Bajo esta lógica, se asume que el objeto fue "instrumento" de un delito.

Al no ser un juicio penal contra un individuo, no se aplican muchas de las protecciones constitucionales estándar, como el derecho a un abogado de oficio. A diferencia del sistema penal, donde el gobierno debe probar la culpabilidad "más allá de toda duda razonable", en el decomiso civil solo se requiere una preponderancia de la evidencia. Esto significa que el gobierno solo tiene que demostrar que es "más probable que no" que el dinero o bien esté relacionado con actividades ilícitas.

En muchos casos, la carga de la prueba se invierte: el propietario debe demostrar que obtuvo el bien de forma legal (defensa del "propietario inocente"), lo cual es costoso y difícil sin recursos legales.

» autor: alehopio

#5 Ayudando a comprender el tema de los derechos civiles en EEUU (más bien su falta de ellos)

alehopio — Tue, 03 Mar 2026 00:34:22 +0000

"policing for profit" : incautación de pequeñas cantidades de dinero en efectivo (a menudo menos de 600 dólares), que eran demasiado caras para que las personas pobres pudieran defenderlas en los tribunales. Para muchos residentes de bajos recursos, el costo de contratar a un abogado para recuperar, por ejemplo, $2,000 incautados, supera el valor de lo perdido, lo que lleva a que la mayoría de estas incautaciones nunca sean disputadas en los tribunales.

Aunque el Tribunal Supremo ha comenzado a poner límites, no ha declarado la práctica inconstitucional en su totalidad. Por ejemplo, en el caso Timbs v. Indiana (2019), el tribunal dictaminó que las incautaciones no pueden ser "excesivas" bajo la Octava Enmienda, pero reafirmó que el decomiso en sí es una herramienta válida si es proporcional al delito.

Aunque existen propuestas como la Ley DUE PROCESS para reformar el sistema a nivel federal, estas a menudo enfrentan oposición de asociaciones policiales que argumentan que el decomiso es esencial para desmantelar organizaciones criminales y carteles de droga sin necesidad de una condena penal difícil de obtener.

» autor: alehopio

#4 Ayudando a comprender el tema de los derechos civiles en EEUU (más bien su falta de ellos)

Pointman — Mon, 02 Mar 2026 06:35:36 +0000

#3 La figura de la "civil forfeiture" permite a la policía requisar dinero o bienes si sospecha que podrían usarse para algo delictivo, sin necesidad de acusar al propietario de ningún delito concreto. En principio, el propietario podría reclamar su devolución a la policía, pero implica, normalmente, ir a juicio.
En la práctica, muchos departamentos de policía usan está figura, especialmente con el dinero, como una fuente adicional de financiación para "sus cosas".

» autor: Pointman

#3 Ayudando a comprender el tema de los derechos civiles en EEUU (más bien su falta de ellos)

Xuanin71 — Sun, 01 Mar 2026 21:37:51 +0000

#1 puedes. Explicarlo un poco más . Gracias

» autor: Xuanin71

#2 Ayudando a comprender el tema de los derechos civiles en EEUU (más bien su falta de ellos)

elgranpilaf — Sun, 01 Mar 2026 21:32:07 +0000

No puede ser

» autor: elgranpilaf

#1 Ayudando a comprender el tema de los derechos civiles en EEUU (más bien su falta de ellos)

Pointman — Sun, 01 Mar 2026 21:02:52 +0000

Cuando oí hablar por primera vez de lo que era el "civil forfeiture" y como lo usaban, aluciné. Básicamente, la policía tiene carta blanca para robar.
Y ni siquiera son los únicos, en cuanto buceas en la legislacion de sectores específicos como, por ejemplo, el sanitario, es una serie de despropósitos contra el ciudadano de a pie.
USA no tiene un sistema legal serio.

» autor: Pointman