Escombrillos: comentarios [4090072]

#6 Incendios - Perspectiva de un Biólogo

Catapulta — Mon, 25 Aug 2025 20:25:25 +0000

#5 Gracias, era mejor hacer el artículo que explicarlo en toda noticia. Ahora solo me remitiré al artículo cuando responda en vez de contestarlo de nuevo cada día jaja

» autor: Catapulta

#5 Incendios - Perspectiva de un Biólogo

rojelio — Mon, 25 Aug 2025 19:07:23 +0000

#0 No tengo nada que preguntar, simplemente quería darte las gracias por publicar un artículo tan interesante

» autor: rojelio

#4 Incendios - Perspectiva de un Biólogo

Catapulta — Mon, 25 Aug 2025 13:58:11 +0000

#3 Nada, lo que quieras a nivel técnico pregunta.

» autor: Catapulta

#3 Incendios - Perspectiva de un Biólogo

ContinuumST — Mon, 25 Aug 2025 12:43:29 +0000

#2 Muchas gracias por tus comentarios.

» autor: ContinuumST

#2 Incendios - Perspectiva de un Biólogo

Catapulta — Mon, 25 Aug 2025 12:40:48 +0000

#1 En mi opinión, la clave es dejar de engañarnos sobre el concepto de explotación ecológica. Yo creo que debe haber zonas naturales con protección total y zonas de explotación.

Es tan sencillo como ir a una zona natural y una de tipo ecológica y hacer un muestreo de especies. No llegará en el mejor de los casos al 10 % del número de especies de un paraje natural.

De hecho, alteran el entorno, por ejemplo, las dehesas hacen que proliferen conejos y rapaces que luego pueden afectar a un entorno natural cercano. Es el equivalente al efecto de la sobrepoblación de gatos en ciudades sobre ecosistemas lindantes de aves.

Las explotaciones ecológicas tienen un fin real productivos. Es decir, no son ecológicas por ser mejores para el entorno sino porque años de explotación tradicional han destruido el suelo y vaciado de nutrientes haciendo que solo se puedan sostener a base de abono. Por otro lado, el uso de pesticidas y glifosato ha creado un entorno que entra en una dinámica de obligado paramo donde no quedan polinizadores ni equilibrio ecológico contra pulgones, por ejemplo. Todo eso tiene un coste asociado al estado y europa con subvenciones a productos, agricultores, la pac etc. El ecológico es rentable y a largo plazo es más productivo para los estados en relación área explotable/explotada.

En términos de biodiversidad, solo la creación de reales zonas naturales van a permitir que las especies sobrevivan y evolucionen con normalidad. Y estoy señalando, que en España la mayoría de zonas protegidas no son naturales, son parcelas de uso extensivo y no intensivo con restricciones o son embalses artificiales o son llanos deforestados. A veces son solo zonas de roca inaccesibles e inútiles para el humano de bajo valor natural e incluso fronteras con Francia o Portugal. Es gracioso porque parece que se crean áreas protegidas para aparentar ya que se eligen por ser de poca utilidad para el humano y no por ser de gran reservorio de biodiversidad.

» autor: Catapulta

#1 Incendios - Perspectiva de un Biólogo

ContinuumST — Mon, 25 Aug 2025 07:05:00 +0000

¿Hay algún punto medio entre explotación agrícola o ganadera y la ecología (la real)? Me refiero a que si se podría llegar a algún acuerdo entre esos dos mundos tan distintos.

» autor: ContinuumST