Energias: comentarios [4152232]

#7 Joan Groizard: "Si el problema es de control de tensión, la respuesta desde luego no es la nuclear"

Pitchford — Mon, 02 Mar 2026 13:54:25 +0000

#4 #6 Sí, cuando hablaba de las renovables me refería a esas dos, por supuesto, que son las problemáticas si no se gestionan bien. Tendrán que implementarse las soluciones que permitan reducir las necesidades de ciclos combinados para estabilización. Hay muchas soluciones a combinar de forma óptima, aunque llevarán dinero y tiempo. Los compensadores síncronos son los más eficaces. Lo de destacar la incapacidad de la nuclear para ejercer esa función de compensación dinámica, aunque sea común a todas las tecnologías síncronas, será porque son las que están en el debate sobre si se alarga su vida o se van cerrando.

» autor: Pitchford

#6 Joan Groizard: "Si el problema es de control de tensión, la respuesta desde luego no es la nuclear"

El_dinero_no_es_de_nadie — Mon, 02 Mar 2026 12:42:17 +0000

#3 La realidad seguirá siendo esta hasta que la eolica y solar FV no se comporten como las sincronas en frecuencia, inercia, regulación dinámica de tensión...

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#5 Joan Groizard: "Si el problema es de control de tensión, la respuesta desde luego no es la nuclear"

afrofrog — Mon, 02 Mar 2026 11:53:34 +0000

¿soy el único que pensaba que hablaba de Irán?

» autor: afrofrog

#4 Joan Groizard: "Si el problema es de control de tensión, la respuesta desde luego no es la nuclear"

El_dinero_no_es_de_nadie — Mon, 02 Mar 2026 11:52:37 +0000

#3 Corrigo el final de tu comentario:
con muchas más eolicas y fotovoltaicas ... que son las que generan sobretensiones en la red por su electrónica de potencia.
El resto de renovables funcionan con motor síncrono rotante, y la limitación de inercia evita las sobretesiones que producen los equipos electrónicos.

Lo que dice el ministro viene de una petición de REE de subir la velocidad de consignas del 70 al 90% algo que no pueden hacer o deteriora los equipos rodantes.
Pero a todos ya sea nuclear, hidráulica, gas, termosolar o biomasa. Ya dijo la CNMC que no se podía hacer.
Pero el antinuclear se lo adjudica sólo a la nuclear.

Si el problema es que la eolica y fotovoltaica generan sobretesiones, lo que deben de hacer estas es limitar su problema, no socializar sus costes externalizandolos.

Una buena medida es limitar sus rampas de subida de 2 a 15 minutos para evitar las sobretesiones, y pasan a comportarse como las sincronas que están limitadas en la subida por la inercia del alternador.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#3 Joan Groizard: "Si el problema es de control de tensión, la respuesta desde luego no es la nuclear"

Pitchford — Mon, 02 Mar 2026 11:11:03 +0000

#2 El problema parece ser la capacidad de cambio rápido de la aportación de reactiva, necesario al parecer en la red peninsular actual, con muchas renovables..

» autor: Pitchford

#2 Joan Groizard: "Si el problema es de control de tensión, la respuesta desde luego no es la nuclear"

El_dinero_no_es_de_nadie — Mon, 02 Mar 2026 10:53:21 +0000

Claro, los equipos que por su potencia son los que pueden generar más reactiva que ningún otro para el control dinámico de tensión, no sirven.
Si es que te tienes que reír.

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#1 Joan Groizard: "Si el problema es de control de tensión, la respuesta desde luego no es la nuclear"

Pitchford — Mon, 02 Mar 2026 08:49:32 +0000

Dice que ya han concluido los proyectos de los 8 compensadores síncronos previstos para control adicional de tensión y frecuencia. Son los equipos más eficaces para esa misión.

» autor: Pitchford