DEFENSA: comentarios

#18 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

endy — Thu, 23 Apr 2026 18:28:38 +0000

Cómo va a ser de "clase Trump" si resulta que Trump no tiene clase?

» autor: endy

#17 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

perrico — Thu, 23 Apr 2026 16:55:45 +0000

#1 Es lo primero que me vino a la cabeza.

» autor: perrico

#2 El grupo CSG, matriz de la Fábrica de Municiones de Granada, llevará a cabo otro proyecto para el suministro de munición de gran calibre

Asimismov — Thu, 23 Apr 2026 16:37:55 +0000

Un ejército que no puede fabricar su propia munición, no digo su armamento, no es un ejército, es un paripé.

» autor: Asimismov

#16 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

josde — Thu, 23 Apr 2026 16:15:51 +0000

#10 O un dron submarino que los hay, lo manda a tomar por........

» autor: josde

#15 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

PerritaPiloto — Thu, 23 Apr 2026 16:08:31 +0000

Vaya barbaridad de artículo. Está hablando de "satisfacer la demanda de sistemas de alto uso de energía", cosa que el barco, con su planta de potencia diesel, no puede conseguir cona misma eficacia que si tuviese un generador nuclear. Si en Estados Unidos no tuviesen experiencia en buques de guerra alimentados por generadores nucleares...

Luego está el tema de las armas laser y la railgun. Las armas laser tienen menos alcance que los misiles de intercepción, y la railgun menos que cualquier misil de ataque. Y si cadencia de tiro ridícula si no quieren derretirla junto con su alto consumo energético serán la risa de las flotas enemigas. Si, lanza proyectiles cinéticos a una velocidad que fosfatina lo que impacte.

Están confiando estos sistemas a programas de I+D que seguramente no tengan el resultado esperado en el tiempo que se proponen.

» autor: PerritaPiloto

#14 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

Enésimo_strike — Thu, 23 Apr 2026 16:04:24 +0000

lo raro es que no sea dorado. Además eso cegaría a los satélites enemigos, daría falsas mediciones a los telémetros láser y tendría una firma infrarroja ínfima.

» autor: Enésimo_strike

#13 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

devilinside — Thu, 23 Apr 2026 16:03:32 +0000

#9 And THE MOST GOLDEN, BEAUTIFUL AND USEFUL WARSHIP

» autor: devilinside

#12 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

devilinside — Thu, 23 Apr 2026 16:02:01 +0000

#4 Con no ponerles baños ni lavadora se acaba el problema

» autor: devilinside

#11 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

devilinside — Thu, 23 Apr 2026 16:01:37 +0000

#2 Lo que no he visto es la cifra presupuestada para el pan de oro imprescindible para dorar los barcos

» autor: devilinside

#10 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

PerritaPiloto — Thu, 23 Apr 2026 16:00:04 +0000

#6 Cuenta la leyenda que fue el propio Trump el que hizo el boceto indicando que los buques de guerra con capacidades furtivas no tienen que ser feos.

Es un acorazado puesto al día, con muchos misiles, railgun, láseres y un lar de cañones para defenderse. Con el doble de masa por lanzadera de misiles que un crucero actual.

El problema de estos megabarcos es que como tengan una incidencia que los deje fuera de servicio tienes una enorme cantidad de armas inmovilizada.

Si le golpea un misil bien dado, o un torpedo gordo, la desgracia es mayor.

» autor: PerritaPiloto

#9 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

woody_alien — Thu, 23 Apr 2026 15:45:46 +0000

Lo veo, Big and Wonderfulloso War Ship

» autor: woody_alien

#8 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

Connect — Thu, 23 Apr 2026 15:34:46 +0000

A ver, esta noticia debía tenerla preparada el de la web y la ha sacado, pero precisamente hace unas horas se ha destituido al secretario de la Armada de EE UU, John Phelan que es quién quería este tipo de acorazados, y se ha sustituido por Hung Cao, más partidario de buques de ataque más ligeros y de drones para atacar.

No me extrañaría que mañana galaxiamilitar dijese que ay! ¿Aquello del Acorazado Trump? Pues anulado. Pero los clics ya se los ha llevado.

» autor: Connect

#7 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

EvilPreacher — Thu, 23 Apr 2026 15:30:26 +0000

#1 En realidad, por lo que he visto en algunos análisis en vídeo, se trata del Homer.
www.youtube.com/watch?v=rAV5OehTcA4

» autor: EvilPreacher

#6 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

javierchiclana — Thu, 23 Apr 2026 15:28:17 +0000

Si le han puesto el nombre del ~~calígula~~zanahorio como les van a negar el dinero... adular al tirano es la jugada maestra

» autor: javierchiclana

#5 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

Ripio — Thu, 23 Apr 2026 15:27:35 +0000

Acorazados a día de hoy.
Hay que ser mamarracho y más corto que una escalera para recoger patatas.

» autor: Ripio

#4 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

Zamarro — Thu, 23 Apr 2026 15:26:45 +0000

Como se les atasque las cañerias o se les joda la lavadora ...

» autor: Zamarro

#3 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

Verdaderofalso — Thu, 23 Apr 2026 15:25:25 +0000

Relacionada
www.meneame.net/m/actualidad/megaprojects-nuevo-acorazado-clase-trump-

» autor: Verdaderofalso

#2 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

Un_señor_de_Cuenca — Thu, 23 Apr 2026 15:20:32 +0000

La insensatez normalizada. Ya se habla de cifras que parecen presupuestos de países pequeños para fabricar armas.

» autor: Un_señor_de_Cuenca

#1 La Marina de Estados Unidos solicita 17.000 millones de dólares para el primer acorazado de la clase Trump

SeñorPresunciones — Thu, 23 Apr 2026 15:20:24 +0000

Hostia, se viene el Cañonerou de lo buques de guerra.

youtu.be/PI_Jl5WFQkA?is=BqGUmt-DlxOvAuX9

» autor: SeñorPresunciones

#1 El grupo CSG, matriz de la Fábrica de Municiones de Granada, llevará a cabo otro proyecto para el suministro de munición de gran calibre

SeñorPresunciones — Thu, 23 Apr 2026 15:19:30 +0000

Pues ya sabéis, por el culo no.

www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/noticias/internacional/extraen-re

» autor: SeñorPresunciones

#1 Analizando el VCR 8×8 Dragón (I): El Proyecto y el VCI/C

Find — Thu, 23 Apr 2026 13:46:40 +0000

#0 Interesante y trabajado artículo

» autor: Find

#11 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

eipoc — Wed, 22 Apr 2026 21:40:04 +0000

» autor: eipoc

#10 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

johel — Wed, 22 Apr 2026 21:10:03 +0000

#2 #9 Hay que leer la trayectoria de construccion de portaaviones china, lo que estan haciendo en todos los campos es adquirir "saber hacer", no solo adquirir el conocimiento sino ponerlo en practica. Han pasado de "saber hacer" portaaviones de doctrina rusa como el varyag-riga y tener que comprar aviones ruskis, a hacer portaaviones de doctrina otan con ala embarcable totalmente china.
Sobre la experiencia en el mundo real tm... el imbecil de naranjito se la esta regalando; La cantidad de conocimiento del mundo real que esta adquiriendo china en la guerra de iran no tiene precio. No lo esta diciendo practicamente nadie, pero china tiene en el terreno una buena cantidad de buques recopilando informacion, el Liaowang-1 esta con toda su escolta por alli y los satelites se estan hinchando.

Aprovecho para reflotar la historia que se publico en rusadas sobre el riga. Aprovechad, las fotos ya han caido y la web no durara mucho mas: www.rusadas.com/2011/01/la-completa-fabulosa-historia-del.html

» autor: johel

#9 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

Lupus — Wed, 22 Apr 2026 20:00:56 +0000

#2 Es irrelevante qué portaaviones es mejor que cual otro por que los tiempos de Midway quedaron ya muy atrás.

Hasta ahora se ha afirmado y asegurado que el portaviones es una nave prácticamente indestructible, protegida por su task force con interceptores de misiles, con defensas antisubmarino etc.

Sin embargo esa invencibilidad está cada día más en duda:
www.meneame.net/story/eeuu-asegura-china-puede-destruir-todos-portaavi

y un portaaviones es una pérdida inasumible para EEUU. Destruir uno con la pérdida de su tripulación supondría tantas bajas como los atentados de las torres gemelas, la aviación embarcada en uno solo de esos barcos es como la fuerza aérea de todo un país mediano. Si se destruye uno solo, si se demuestran vulnerables, habría que retirar el resto.

Y ese día sería el cambio de paradigma estratégico, mientras no llegue, se puede mantener la ficción de que el portaviones es el rey de los mares, pero si se demuestran vulnerables se quedan en casa. Y eso significa que ya no puedes proyectar fuerza militar en ultramar, solo puedes hacer la guerra a tus vecinos, nada de irte a oriente medio o cruzar el Pacifico con aviones. Y si no puedes llevar aviones, no puedes llevar tropas de tierra.

Entonces lo realmente relevante no es quien hace mejores portaviones, si no si el portaviones sigue siendo un actor relevante o si su tiempo za ha acabado. El Yamato era un acorazado impresionante... que llegó cuando los acorazados eran solo barquitos caros e inútiles, y ese día le llegará al portaviones si no le ha llegado ya.

» autor: Lupus

#8 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

tropezon — Wed, 22 Apr 2026 19:57:52 +0000

#7 El tema estará en cuando quieran imponer su dominio en algún estrecho, como ahora Ormuz.
Proteger sus líneas de exportación es vital para su economía.

Es cuestión de tiempo que cambiemos un amo (USA) por otro (China).

» autor: tropezon

#7 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

Ripio — Wed, 22 Apr 2026 19:37:17 +0000

#1 #2
China va a jugar en casa.
Y ya tiene estrategias para lidiar contra los portaaviones usanos.

No son tan idiotas de ponerse a ver quien la tiene más larga.
La cosa consistirá en lluvia de misiles y a otra cosa.

» autor: Ripio

#6 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

comunerodecastilla — Wed, 22 Apr 2026 19:33:55 +0000

#4 Una andanada de DF-26 y les quitan la tontería a los yanquis de golpe.

» autor: comunerodecastilla

#5 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

mnbvklj — Wed, 22 Apr 2026 19:26:50 +0000

A China no le hacen falta portaaviones... Colocando un contenedor marítimo estándar encima de cada barco de pesca, teniendo en cuenta que ya hacen practica de agrupación de miles de ellos (en diferentes formaciones), será imposible detectar cuales de ellos llevan en el contenedor misiles, lazadores de drones, etc...
Tiempo al tiempo...

» autor: mnbvklj

#4 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

Assoka — Wed, 22 Apr 2026 19:06:52 +0000

#1 El tipo 005 vendrá sin lavanderías, pero con los excelentes chips rusos de lavadoras, y sólo por esos detalles ya será superior al yanki.

Bromas aparte, EEUU tiene mucha más experiencia acumulada en portaaviones porque son una manera de proyectar poder, y eso es esencial cuando la mayoría de los follones en los que te metes son a gran distancia de tu territorio, para invadir y controlar estados ajenos.

China lo que necesita es proyectar capacidades defensivas en sus principales rutas comerciales y en su litoral, que no es pequeño, porque nadie en su sano juicio intentaría invadir el territorio chino, igual que nadie intentaría invadir EEUU.

» autor: Assoka

#3 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

MiguelDeUnamano — Wed, 22 Apr 2026 19:02:22 +0000

El que tenga mejor lavandería.

» autor: MiguelDeUnamano

#2 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

Connect — Wed, 22 Apr 2026 19:01:16 +0000

Interesante. A veces pensamos que como China construye portaaviones, irá poniéndose a la altura de los Estados Unidos, pero da la sensación de que están construyendo rápido para ir teniendo de este tipo de embarcaciones, pero todavía están a muchísima distancia de la U.S Navy.

El tiempo dirá, pero los chinos irán mejorando con cada buque. Pero los Estados Unidos también. Como dice el artículo, además China no tiene experiencia en combate, logística y coordinación, mientras que la U.S. Navi lleva décadas y décadas de experiencia.

Hoy por hoy Estados Unidos se merienda a ese portaaviones en un par de días. Pero parece que lo que quiere simplemente China es empezar a coger experiencia. Deben saber que no es el portaviones para enfrentarse a la U.S. Navy, pero mientras desarrollan modelos realmente potentes, van cogiendo experiencia, esas décadas que Estados Unidos lleva ya por delante en logística, coordinación y... ¿combate? Quizás deberán empezar a buscarse alguna pequeña guerra para entrenar a su ejército.

» autor: Connect

#1 Portaaviones: el Gerald R. Ford contra el Tipo 003 Fujian ¿Quién liderará el futuro poder aéreo naval?

tropezon — Wed, 22 Apr 2026 18:53:06 +0000

Pues vaya cuento.

El Ford es un 20% más grande, nuclear y permite 160 despegues por día frente a las 120 del chino, que tiene propulsion convencional.
Ahora bien, a la velocidad que van los chinos tendrán el tipo 005 mientras que los USA seguirán con estos... y ahí ya si que dominarán el futuro. El titular está mal redactado

Resumiendo: el presente es de la US Navy, el futuro de la PLAAN china

» autor: tropezon