Rusia parece haber tomado cartas en el asunto y ha sumado a su fuerza de combate un nuevo blindado: el Terminator. Este es el nombre de los vehículos que conforman la nueva unidad de apoyo para tanques que Rusia incorporó hace varios meses a su ejército de forma permanente, según comunicó el pasado mes de diciembre el comandante del Distrito Militar Central, el coronel general Alexander Lapin, citado por la agencia rusa de noticias TASS.
#13:
#8 Estados Unidos tiró pétalos de rosa sobre Bagdad, no como Rusia en Ucrania. Donde va a parar...
#8:
#5 Estados Unidos no arrasó Bagdad. Y sólo hay que ver las imágenes de como quedaron ciudades como Bagdad y comparar con las imágenes de cualquier ciudad tomada por Rusia en su historia reciente como Grozni o Mariupol. Estas sí, arrasadas completamente.
#5 Estados Unidos no arrasó Bagdad. Y sólo hay que ver las imágenes de como quedaron ciudades como Bagdad y comparar con las imágenes de cualquier ciudad tomada por Rusia en su historia reciente como Grozni o Mariupol. Estas sí, arrasadas completamente.
#2 No quieren llegar a Kiev. Ya lo dijeron cuando estuvieron a las puertas. No tienen intención de entrar. De hecho, ni Estados Unidos se ha atrevido a entrar en una gran ciudad antes de arrasarla. Belgrado la estuvo bombardeando durante siete días antes de entrar, Bagdad la arraso previa entrada, y lo mismo con Siria, donde nunca se atrevió a entrar a Damasco. Rusia no es mejor militarmente que los Estados Unidos, asi que sin arrasar Kiev no iba a entrar.
#13 No, Estados Unidos tiro bombas pero no destruyó Bagdad. Y es que es innegable, ahí están las fotos y los vídeos de Bagdad en 2003.
Ahora mira Grozni en el año 2000 o Mariupol ahora, la mayoría de los edificios fueron dañados.
Y es que es lógico. Un ejército como el ruso mal preparado y que tiene un PIB solo ligeramente superior al español, ¿como se puede permitir de manera prolongada una guerra quirúrgica con carísimas armas inteligentes? Pues recurren a lo que saben hacer, a las tácticas de la Segunda Guerra Mundial de arrasar todo con la artillería.
#15 Me das la razón. Si los rusos son incapaces de tomar una pequeña ciudad sin arrasarla, ¿como podrían tomar de una forma más limpia una ciudad mucho mayor y por tanto mucho más compleja de conquistar para un atacante?
Que Estados Unidos tomara una ciudad del tamaño de Bagdad tan rápido, fácil y con pocos edificios dañados es la prueba de ello. Simplemente Rusia y Estados Unidos juegan en ligas distintas. Rusia es un ejército tecnológicamente de los años 70 del siglo XX y su pensamiento militar sigue en 1945. Ni sabe ni puede hacer otra cosa.
#5 ni tienen intención de tomar Jarkov... Repite hasta que te lo creas que se te oyó basilar un poco la voz: "Rusia nunca quiso tomar Kiev, se fueron de allá no porque los echaron a patadas haciendo un ridículo brutal, sino porque era el plan maestro"
#16 El problema es que los ucranianos han estado refugiandose en cualquier lado (casas, teatros, colegios, hospitales...) así que al final a los rusos no les ha quedado más remedio que disparar a todo. Luego, de propina, tenemos videos de como llegaban los ucranianos con pickups que tenian morteros instalados atrás de forma totalmente vertical y disparan un obús al cielo y salian pitando (porque obviamente iba a caer justo abajo, donde estaban ellos). Ahora que venga alguien y me explique con qué propósito se utiliza un mortero así...
Que después de esto, ahora si en una semana van a llegar s Kiev a desnazificar a Ucrania... Será que son tan estupidos de mandar paracaidistas solos a Kiev y kms de autos (tanques, blindados, provisiones, etc) para que jueguen al tiro al pato con ellos?
Es curioso, pero ayer los ucranianos casi no destruyerron tanques rusos, solo 3. Lo normal ha sido al menos 15 diarios, una de dos, o los esconden, o se les están acabando. De helicópteros ya ni hablamos.
#20 Desconozco las capacidades de los Terminator estos. Tampoco sabemos en donde va a operar.
Lo unico que sabemos es que es un nuevo concepto (el otro dia comentaba que esta guerra estaba demostrando que los tanques se habian quedado obsoletos y debian o desaparecer o evolucionar) y que las tripulaciones son, se supone, de 1º nivel.
#23 Bueno, puedes recurrir al sarcasmo que quieras, pero desde luego en una guerra la función de los militares es proteger a los civiles, y asegurarse de que los enfrentamientos sean entre militares y lejos de donde vive la gente. Así que si el ejército ucraniano se refugió en hospitales (haciendo que estos fuesen automaticamente un blanco militar), dime tu a mi de quien cojones es la culpa si despues le meten un bombazo al hospital.
#22 Todos los ejércitos usan bombas tontas para según que objetivos. no sólo el ruso. de hecho munición guiada se utiliza sólo en condiciones muy específicas.
#26 Veo que el que necesita aclararse eres tú. Un militar pone un pie en un edificio civil = automáticamente edificio militar = objetivo para dispararle. ¿Es tan dificil de entender eso? Eso está escrito en "esas normas" de las que nos hemos dotado. Supongo que en tu cabeza al hospital no se le debe de disparar nunca (bueno, ni a nada de ningún país soberano, ¿no?), porque... es eso, un hospital. Por lo tanto allí los militares enemigos podrian poner todo tipo de armamento sin ningún problema porque tendría como una especie de halo mágico protegiendolo para que nadie les dispare. Como cuando de niños jugabamos y gritábamos "no se vale". Pues nada, lo que tú quieras.
Y la función del militar es proteger a su patria, lo cual incluye pero no se limita a sus conciudadanos, con los cuales mantiene vínculos afectivos, culturales, históricos o familiares. Otra cosa es que, como tu bien dices, aqui todo el mundo se lo pase por el arco del triunfo.
Y a todo esto, ¿que me dices de los videos que se han visto de tanques ucranianos custodiando un hospital y, cuando han tenido que abandonar esa posición, le han pegado un pepinazo de despedida? ¿Eso como se come? En Twitter estan los videos y en menéame vi los enlaces.
#5 pero a ver, explícame. No querían llegar a Kiev pero la rodearon excepto la zona sur por qué motivo? No se, que digo yo que los millones de litros de gasolina, los días de desplazamiento, y el gasto enorme en logística en general (además de la pérdida de vidas, que no fue pequeña, que le digan a los VDV) tendrá alguna motivación, no? Es que es tan absurdo como ir de Murcia a Bilbao, y cuando estás en el peaje de entrada, darte la vuelta y decir "no, que en realidad he venido a Bilbao pero no quería entrar".
Si eres tan amable, explícame el sentido que le ves.
#17 joder, qué poco considerados los ucranianos oye, en vez de salir a campo abierto para que les disparasen como es debido... pobres rusos, han tenido que arrasar con las ciudades que han ido tomando, pero no porque quisieran eh? Porque les obligaban los ucranianos. A ver si va a ser porque están invadiendo su país y eso.
#25 la función de los militares no es proteger a ningún civil, es ganar la guerra. Otra cosa es que nos hayamos dotado de unas normas (que a duras penas se respetan o directamente se pasan por el arco del triunfo) para reducir la brutalidad de la guerra.
dime tu a mi de quien cojones es la culpa si despues le meten un bombazo al hospital.
De quien lanza una bomba mientras está invadiendo otro país soberano. Cuando quieras te aclaro más asuntos. De nada.
Comentarios
#8 Estados Unidos tiró pétalos de rosa sobre Bagdad, no como Rusia en Ucrania. Donde va a parar...
#8 bagdad es en extensión como 15 Maripouls.
#1 No tienen dos, en total tienen 9 .... aunque para cuando los desplieguen igual si tienen 2 terminators
#5 Estados Unidos no arrasó Bagdad. Y sólo hay que ver las imágenes de como quedaron ciudades como Bagdad y comparar con las imágenes de cualquier ciudad tomada por Rusia en su historia reciente como Grozni o Mariupol. Estas sí, arrasadas completamente.
#2 No quieren llegar a Kiev. Ya lo dijeron cuando estuvieron a las puertas. No tienen intención de entrar. De hecho, ni Estados Unidos se ha atrevido a entrar en una gran ciudad antes de arrasarla. Belgrado la estuvo bombardeando durante siete días antes de entrar, Bagdad la arraso previa entrada, y lo mismo con Siria, donde nunca se atrevió a entrar a Damasco. Rusia no es mejor militarmente que los Estados Unidos, asi que sin arrasar Kiev no iba a entrar.
Próximamente remolcado por tractores ucranianos.
#13 No, Estados Unidos tiro bombas pero no destruyó Bagdad. Y es que es innegable, ahí están las fotos y los vídeos de Bagdad en 2003.
Ahora mira Grozni en el año 2000 o Mariupol ahora, la mayoría de los edificios fueron dañados.
Y es que es lógico. Un ejército como el ruso mal preparado y que tiene un PIB solo ligeramente superior al español, ¿como se puede permitir de manera prolongada una guerra quirúrgica con carísimas armas inteligentes? Pues recurren a lo que saben hacer, a las tácticas de la Segunda Guerra Mundial de arrasar todo con la artillería.
#15 Me das la razón. Si los rusos son incapaces de tomar una pequeña ciudad sin arrasarla, ¿como podrían tomar de una forma más limpia una ciudad mucho mayor y por tanto mucho más compleja de conquistar para un atacante?
Que Estados Unidos tomara una ciudad del tamaño de Bagdad tan rápido, fácil y con pocos edificios dañados es la prueba de ello. Simplemente Rusia y Estados Unidos juegan en ligas distintas. Rusia es un ejército tecnológicamente de los años 70 del siglo XX y su pensamiento militar sigue en 1945. Ni sabe ni puede hacer otra cosa.
habrá que ver que altura alcanzan esas torretas
Ojo, Terminator 2! 😁
Tengo curiosidad por ver como se desenvuelven estos nuevos diseños de carros de combate.
#5 ni tienen intención de tomar Jarkov... Repite hasta que te lo creas que se te oyó basilar un poco la voz: "Rusia nunca quiso tomar Kiev, se fueron de allá no porque los echaron a patadas haciendo un ridículo brutal, sino porque era el plan maestro"
#16 El problema es que los ucranianos han estado refugiandose en cualquier lado (casas, teatros, colegios, hospitales...) así que al final a los rusos no les ha quedado más remedio que disparar a todo. Luego, de propina, tenemos videos de como llegaban los ucranianos con pickups que tenian morteros instalados atrás de forma totalmente vertical y disparan un obús al cielo y salian pitando (porque obviamente iba a caer justo abajo, donde estaban ellos). Ahora que venga alguien y me explique con qué propósito se utiliza un mortero así...
#1 Joder! Esta es la mejor de la serie.
Con el Terminator bueno.
#4 Calculo que en 5 días empezaremos a ver a los Terminator estos cocinados por los misiles Javelin.
Que después de esto, ahora si en una semana van a llegar s Kiev a desnazificar a Ucrania... Será que son tan estupidos de mandar paracaidistas solos a Kiev y kms de autos (tanques, blindados, provisiones, etc) para que jueguen al tiro al pato con ellos?
#14 Vete a Ramalazo y Fahlulla. Bagdag quedo ilesa, porque derrotaron a su ejercito. Pero contra la resistencia los arrasaron.
#14 Por más que repitas que están mal preparados, no lo hace verdad.
Ya va siendo hora de cambiar de temporada, la primera ha sido malísima
Es curioso, pero ayer los ucranianos casi no destruyerron tanques rusos, solo 3. Lo normal ha sido al menos 15 diarios, una de dos, o los esconden, o se les están acabando. De helicópteros ya ni hablamos.
sudo Skynet
#7 Es un nuevo diseño que quizas tenga algun fallo que permita los ammoracks. Pero no tengo claro que vayamos a ver esas imagenes.
#20 Desconozco las capacidades de los Terminator estos. Tampoco sabemos en donde va a operar.
Lo unico que sabemos es que es un nuevo concepto (el otro dia comentaba que esta guerra estaba demostrando que los tanques se habian quedado obsoletos y debian o desaparecer o evolucionar) y que las tripulaciones son, se supone, de 1º nivel.
#23 Bueno, puedes recurrir al sarcasmo que quieras, pero desde luego en una guerra la función de los militares es proteger a los civiles, y asegurarse de que los enfrentamientos sean entre militares y lejos de donde vive la gente. Así que si el ejército ucraniano se refugió en hospitales (haciendo que estos fuesen automaticamente un blanco militar), dime tu a mi de quien cojones es la culpa si despues le meten un bombazo al hospital.
#22 Todos los ejércitos usan bombas tontas para según que objetivos. no sólo el ruso. de hecho munición guiada se utiliza sólo en condiciones muy específicas.
#21 Estooo... los VDV en Hostomel se dispersaron, los que destrozaron fueron las columnas de logística que fueron a habituallarles.
#26 Veo que el que necesita aclararse eres tú. Un militar pone un pie en un edificio civil = automáticamente edificio militar = objetivo para dispararle. ¿Es tan dificil de entender eso? Eso está escrito en "esas normas" de las que nos hemos dotado. Supongo que en tu cabeza al hospital no se le debe de disparar nunca (bueno, ni a nada de ningún país soberano, ¿no?), porque... es eso, un hospital. Por lo tanto allí los militares enemigos podrian poner todo tipo de armamento sin ningún problema porque tendría como una especie de halo mágico protegiendolo para que nadie les dispare. Como cuando de niños jugabamos y gritábamos "no se vale". Pues nada, lo que tú quieras.
Y la función del militar es proteger a su patria, lo cual incluye pero no se limita a sus conciudadanos, con los cuales mantiene vínculos afectivos, culturales, históricos o familiares. Otra cosa es que, como tu bien dices, aqui todo el mundo se lo pase por el arco del triunfo.
Y a todo esto, ¿que me dices de los videos que se han visto de tanques ucranianos custodiando un hospital y, cuando han tenido que abandonar esa posición, le han pegado un pepinazo de despedida? ¿Eso como se come? En Twitter estan los videos y en menéame vi los enlaces.
#5 pero a ver, explícame. No querían llegar a Kiev pero la rodearon excepto la zona sur por qué motivo? No se, que digo yo que los millones de litros de gasolina, los días de desplazamiento, y el gasto enorme en logística en general (además de la pérdida de vidas, que no fue pequeña, que le digan a los VDV) tendrá alguna motivación, no? Es que es tan absurdo como ir de Murcia a Bilbao, y cuando estás en el peaje de entrada, darte la vuelta y decir "no, que en realidad he venido a Bilbao pero no quería entrar".
Si eres tan amable, explícame el sentido que le ves.
Por cierto, lo de arrasar Bagdad, me da que no.
#19 su desempeño en esta guerra atestigua su enorme preparación. O el uso de "bombas tontas" para atacar objetivos concretos también.
#17 joder, qué poco considerados los ucranianos oye, en vez de salir a campo abierto para que les disparasen como es debido... pobres rusos, han tenido que arrasar con las ciudades que han ido tomando, pero no porque quisieran eh? Porque les obligaban los ucranianos. A ver si va a ser porque están invadiendo su país y eso.
#7 Carrero Blanco está expectante, no quiere que le quiten el record.
#25 la función de los militares no es proteger a ningún civil, es ganar la guerra. Otra cosa es que nos hayamos dotado de unas normas (que a duras penas se respetan o directamente se pasan por el arco del triunfo) para reducir la brutalidad de la guerra.
dime tu a mi de quien cojones es la culpa si despues le meten un bombazo al hospital.
De quien lanza una bomba mientras está invadiendo otro país soberano. Cuando quieras te aclaro más asuntos. De nada.
#30 si hombre, se dispersaron en el más allá.