Menéame: comentarios [4031751]

#14 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

Mikhail — Thu, 27 Feb 2025 08:58:23 +0000

#13 Pues probablemente deba creer más lo que me dicen en casa que lo que me dicen los desconocidos en las redes sociales...

» autor: Mikhail

#13 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

meneantepromedio — Thu, 27 Feb 2025 00:16:37 +0000

#12 No creas todo lo que te dicen en tu casa.

» autor: meneantepromedio

#12 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

Mikhail — Wed, 26 Feb 2025 09:26:55 +0000

#11 Creo que mi comprensión lectora está bastante desarrollada, pero tú podrías mejorar tus capacidades redactoras si no consigues difundir tus ideas apropiadamente.

» autor: Mikhail

#11 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

meneantepromedio — Wed, 26 Feb 2025 00:29:45 +0000

#7 La comprensión lectora no esta entre tus muchas virtudes.

» autor: meneantepromedio

#10 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

suppiluliuma — Tue, 25 Feb 2025 20:32:05 +0000

#9 Ya faltaba Jeffrey Sachs, el economista neoliberal responsable de la doctrina de la "terapia de choque" para la estabilización de economías en desarrollo. Sus recetas salieron tan bien en Rusia, que el PIB del país se redujo en un 50% en la década de los 90. Y claro, entre reconocer que es un jodido ideólogo incompetente o mentir, Sachs optó por lo segundo: echar la culpa de todo a los neocon, que, aparentemente, andaban por la Casa Blanca durante la administración Clinton. Y lleva 20 años haciendo lo mismo con cada crimen de Putin: echarle la culpa a los neocon. Para encubrir la suya. Porque él y sus correligionarios rusos fueron los que abrieron el camino a Putin con su estulticia.

Imagino que tú eres parte de la berdadera hizkierda, la que hace causa común con el neoliberalismo de David Sachs.

Pero no tienes por qué creerme a mi. Simplemente basta con leer lo que tenía que decir Gorbachov.

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it.

También dijo lo mismo en TV, cortesía de la ZDF.

Las únicas "garantías" que recibió Gorbachov fue que no habría despliegue de la OTAN en el antiguo territorio de la RDA. Porque no se le ocurrió pedir nada más. Dicho por él mismo.

Y el texto final del Tratado 2+4 es consistente con sus afirmaciones:

(3) Following the completion of the withdrawal of the Soviet armed forces from the territory of the present German Democratic Republic and of Berlin, units of German armed forces assigned to military alliance structures in the same way as those in the rest of German territory may also be stationed in that part of Germany, but without nuclear weapon carriers. This does not apply to conventional weapon systems which may have other capabilities in addition to conventional ones but which in that part of Germany are equipped for a conventional role and designated only for such. Foreign armed forces and nuclear weapons or their carriers will not be stationed in that part of Germany or deployed there.

Si quieres, puedes buscar en el tratado donde está la cláusula que sobre la imposibilidad de expansión de la OTAN en Bulgaria. Y nos reímos los dos. Bueno, yo de ti.

» autor: suppiluliuma

#9 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

elyari — Tue, 25 Feb 2025 18:32:26 +0000

#5 No, un "pelín" antes, Febrero 9Â1990: youtu.be/RiK6DijNLGE?si=1cQ9-cNFnIsDHxfL

» autor: elyari

#8 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

bibubibu — Tue, 25 Feb 2025 14:20:16 +0000

#1 Porque son unos analfabetos que no han leído un libro de historia ni de geopolítica en su puta vida. Viven en los mundos de yupie y no saben lo que les rodea, viven de la tontada de las redes sociales y todas sus mierdas.

Les hacen tragar con ruedas de molino y se sienten felices porque les han dicho, que las cosas siempre han funcionado así. Jamás cuestionan nada, ni investigan nada por su cuenta.

» autor: bibubibu

#7 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

Mikhail — Tue, 25 Feb 2025 12:54:34 +0000

#6 Curioso, en tu primer párrafo, tomas partido por la OTAN, pero en el segundo, dices que es un cáncer.

» autor: Mikhail

#6 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

meneantepromedio — Tue, 25 Feb 2025 01:45:29 +0000

Por si la realidad no fuera suficiente para taparle la boca a este tio, hay miles de documentos que le desmienten. Pero a la mayoría de la gente no le gusta la verdad, le gusta que la historia cuadre con sus sentimientos e ideales políticos. Sachs lo sabe y su discurso busca hacer nido en esas mentes. Y acierta.

Los europeos no somos ajenos a eso. Si le preguntas a cualquiera si esta a favor de la OTAN o de OTSC la mayoria tomara posicion por uno o por otro segun sus ideales politicos, pocos dirán que ambos son un cáncer que solo quiere manipularnos.

» autor: meneantepromedio

#5 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

suppiluliuma — Mon, 24 Feb 2025 22:39:37 +0000

#1 Hace 11 años.

El acuerdo de comercio entre Ucrania y la UE será catastrófico, dice Rusia (22-09-2013)

Petro Poroshenko, ex ministro de Comercio ucraniano, abroncó públicamente a Sergei Gláziev, asesor del presidente Vladimir Putin, en un debate en el que el enviado del Kremlin se enfrentó a abucheos y silbidos por exigir que Ucrania abandonara el pacto con la UE y se volviera hacia Rusia. El Ministro dijo que las tácticas de mano dura del Kremlin y las amenazas de guerra comercial habían hecho inevitable la integración europea.

[...]

"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y amistad con Rusia". Si esto ocurriera, dijo, Rusia ya no podría garantizar el estatus de Ucrania como Estado y podría intervenir si las regiones prorrusas del país apelan directamente a Moscú.

Hace 10 años.

Las cintas de Gláziev: Llegando a la raíz del conflicto en Ucrania

En agosto de 2016, la Fiscalía General de Ucrania publicó una cinta de vídeo con grabaciones de audio de varias conversaciones telefónicas entre Sergei Gláziev -asesor presidencial ruso- y varios activistas rusos y ucranianos pro-Kremlin en el sur y el este de Ucrania a finales de febrero y principios de marzo de 2014. Las grabaciones ilustran vívidamente el apoyo encubierto de Moscú a las protestas antigubernamentales en Ucrania, aún sin armas, varias semanas antes de que empezara la verdadera guerra. En concreto, las cintas revelan la participación del Estado Ruso en la coordinación y financiación de reuniones separatistas, manifestaciones, piquetes y acciones similares en Crimea, así como en varias capitales regionales del este y el sur de Ucrania inmediatamente después de la victoria de la revolución del Maidán a principios de 2014.

» autor: suppiluliuma

#4 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

suppiluliuma — Mon, 24 Feb 2025 22:35:28 +0000

[Jeffrey Sachs] Es un economista estadounidense reconocido por su trabajo en desarrollo económico y sostenibilidad.

Jeffrey Sachs es un economista neoliberal que ideó la doctrina de la "terapia de choque" para la estabilización de economías en desarrollo. Sus recetas salieron tan bien en Rusia, que el PIB del país se redujo en un 50% en la década de los 90. Hay que ser inútiles para hacerlo peor que la Unión Soviética, pero Sachs y sus amigos reformistas rusos lo consiguieron. Y abrieron el camino para Vladimir Putin.

Así que, ante el miserable fracaso de sus políticas económicas, Sachs optó por echar la culpa de todo a los neocon, que, aparentemente, andaban por la Casa Blanca durante la administración Clinton. Y lleva 20 años haciendo lo mismo con cada crimen de Putin: echarle la culpa a los neocon. Para encubrir la suya.

Los Zazis de MNM, que se presentan a si mismos como la verdadera izquierda roja carmesí, han hecho causa común con un neoliberal fracasado cuya incompetencia y fanatismo fue uno de los factores del hundimiento de la economía rusa, pero que no sufrió consecuencias por ello porque no hay economista desregulador y privatizador que haya pagado por sus fechorías en los últimos 50 años.

Cualquier cosa que diga el payaso de Sachs sobre Rusia es irrelevante.

» autor: suppiluliuma

#3 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

cocolisto — Mon, 24 Feb 2025 22:08:16 +0000

#2 Si le das a la cruzecita en la ventana emergente lo ves sin problema.Lo veo y tampoco tengo Linkedin.

» autor: cocolisto

#2 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

Enésimo_strike — Mon, 24 Feb 2025 22:04:43 +0000

#0 has puesto bien el link? Porque me lleva a LinkedIn y me pide registro

» autor: Enésimo_strike

#1 Clase de historia OTAN/Rusia/USA

elyari — Mon, 24 Feb 2025 21:28:43 +0000

Nada nuevo, pero que muchos niegan, la historia empieza ayer, no tienen en cuenta absolutamente nada de lo que sucede antes de ayer o hace 10 años o 20. Y dirán "pues en, 1600 blablabla...", claro que si compi, claro que si.

» autor: elyari