Menéame: comentarios [2946992]

#21 Reconquista: Castillos de defensa

ED209 — Sun, 13 May 2018 18:58:48 +0000

#19 en zonas o centros de poder actuales tampoco se construirían castillos.
claro porque es una estructura desfasada. Pero en los centros de poder se construyen otras cosas como rascacielos o fábricas, y a lo que quiero centrar mi argumentación es a que esos lugares les llega su fecha de caducidad también. Ejemplo reciente: Detroit. Ejemplo posible del futuro próximo: Canary Wharf (Londres, si se culmina un brexit duro).

Tempus fugit

» autor: ED209

#20 Reconquista: Castillos de defensa

geme — Sun, 13 May 2018 17:42:49 +0000

#16 ¿Qué no?, la fortaleza artillada de Berlanga se superpone a la construcción medieval, y teniendo en cuenta que su primer "alcalde" fue el cid pues que sí que me parece que son castillos de frontera todos los de la noticia.

» autor: geme

#19 Reconquista: Castillos de defensa

geme — Sun, 13 May 2018 17:36:15 +0000

#18 Bueno tienes el caso del castillo de Berlanga que fue "sustituido" por una fortaleza artillera cuando la tecnología evolucionó (recomiendo visitarlo), ya no existe frontera entre el Reino de Navarra con los de Aragón o Castilla por lo que esos castillos perdieron su utilidad y lo poco que puede verse de alguno como San Vicente de la Sonsierra o Monjardín sean "reconstrucciones" hechas durante las Guerras Carlistas, por otro lado lo que tu dices es cierto pero en zonas o centros de poder actuales tampoco se construirían castillos.

P.D.: Que bonito el castillo de Frias, impresionante.

» autor: geme

#18 Reconquista: Castillos de defensa

ED209 — Fri, 11 May 2018 21:03:03 +0000

#17 ¿deja de haber amenazas y el valor defensivo del castillo tiende a cero y deja de mantenerse? Lo compro, en algunos casos. Muchos de los motivos por los que no hay amenazas es precisamente porque esos lugares dejan de ser centros de poder, importantes cruces de caminos, morada de poderosos señores etc…

Por poner nombres, el castillo de Frías, el de Virtus, el de Toba de Valdivielso… Ya no hay amenazas en Frías, ni tampoco es un importante cruce de caminos, ni su comarca atesora grandes riquezas.

» autor: ED209

#17 Reconquista: Castillos de defensa

geme — Fri, 11 May 2018 20:40:26 +0000

#12 No has pensado que su estado actual es el resultado de ser totalmente innecesario independiente del valor de la ciudad.

» autor: geme

#16 Reconquista: Castillos de defensa

Seguy — Fri, 11 May 2018 08:05:31 +0000

Estos castillos son góticos del siglo XV no castillos de la frontera con Al-Andalus (la Espanya para los condados de la marca de la época), amen de llamar reconquista a la expansión de los condados de los señores de la guerra cristianos a costas de las guerras civiles de Al-Andalus.

» autor: Seguy

#15 Reconquista: Castillos de defensa

Tensk — Fri, 11 May 2018 08:05:18 +0000

#14 Seguramente, pero no la he visitado.

» autor: Tensk

#14 Reconquista: Castillos de defensa

ManTK — Fri, 11 May 2018 07:48:07 +0000

#4 también se puede incluir la Laguna Negra.

» autor: ManTK

#13 Reconquista: Castillos de defensa

k3ym4n — Fri, 11 May 2018 07:07:55 +0000

Que mania con llamarlo reconquista. Se podria llamar reconquista cuando reestableces los reinos que previamente existian , no cundo se crean nuevos reinos con nuevos fueros.La mal llamada reconquista es un invento de franco y cia o puede que anterior para crear un orgullo patrio y una unica identidad nacionalista.España no se fundo tal y como la conocemos actualmente hasta 1715 con la derrota total de la Corona de Aragon que apoyo a los austrias y asi Felipe V derrogo los respectivos fueros, pero no es hasta 1810 en la fallida constirucion de 1810-1812 en al que se define la “Nación española” como “la reunión de todos los españoles de todos los hemisferios”, es cierto que en el tratado de Westfalia en 1648 se menciona y delimita por primera vez , mas o menos, lo que es la actual españa, con una poblacion fija y sus ejercitos moviles etc...
Todo esto es a grandes rasgos, que nadie se ofenda

» autor: k3ym4n

#12 Reconquista: Castillos de defensa

ED209 — Fri, 11 May 2018 07:02:08 +0000

Los castillos son fascinantes… significa que alguien se gastó mucha pasta porque aquella zona o ciudad era de más valor que lo que cuesta construir el chisme en sí. Dicha asunción solo ha demostrado ser válida durante un tiempo, porque ahora están todos en ruinas, defendiendo nada ya que la zona o ciudad tiene poco valor.
Un castillo debería tomarse como una advertencia a todo "emperador" de pacotilla: el que lo construyó también pensó que su reino sería eterno. Tomen nota

» autor: ED209

#11 Reconquista: Castillos de defensa

itineratur — Fri, 11 May 2018 04:57:26 +0000

vaya mierda de articulo, en Berlanga hay un castillo artillero como hay pocos, castillo ya del renacimiento de primera época todavía con rasgos medievales, y sí es muy defensivo. En Gormaz hay un castillo para albergar un ejército dentro, típico de reconquista, de los más grandes del mundo, con una gran puerta califal, restos de alcazar etc.. vamos que todo detalles, el artículo completísimo.

» autor: itineratur

#10 Reconquista: Castillos de defensa

--11417-- — Fri, 11 May 2018 04:14:13 +0000

#8 y poliorcetica

» autor: --11417--

#9 Reconquista: Castillos de defensa

--11417-- — Fri, 11 May 2018 04:13:14 +0000

#2 supongo que se refiere al término reconquista

» autor: --11417--

#8 Reconquista: Castillos de defensa

--575044-- — Fri, 11 May 2018 03:38:38 +0000

Hay casatrametación poliopsética, hay meneo.

» autor: --575044--

#7 Reconquista: Castillos de defensa

Spartan67 — Thu, 10 May 2018 22:24:48 +0000

Ridícula la puta publicidad de la puta página.

» autor: Spartan67

#6 Reconquista: Castillos de defensa

--88270-- — Thu, 10 May 2018 22:20:24 +0000

Esa página es imposible de leer

» autor: --88270--

#5 Reconquista: Castillos de defensa

gringogo — Thu, 10 May 2018 22:06:41 +0000

#2 Solo me imagino un caso. Un par de aldeanos, y mucha piedra, en territorio enemigo...

» autor: gringogo

#4 Reconquista: Castillos de defensa

Tensk — Thu, 10 May 2018 22:00:37 +0000

De los tres, me quedo con el de Gormaz, de lejos el más interesante de los tres, si bien es el único en el que sí he estado dentro, mientras que los otros dos los he visto desde fuera.

De el de Burgo de Osma no queda tampoco mucho. Y el de Berlanga sí, es enorme, pero no se me hace tan atractivo.

Ahora, ya que estamos, de Burgo de Osma se puede volver hacia Soria y, antes, parar en Calatañazor. Que realmente no queda demasiado del castillo (apenas dos trozos de torre) y la muralla estaba en plena restauración cuando la visité hace año y medio, pero resulta un pueblo relativamente acogedor. Recuerda un poco a Frías (Burgos) para quien haya estado en ésta.

Pero, si se va con tiempo, en vez de volver a Soria, se puede seguir hacia el norte, rio Ucero arriba, y llegar a la localidad de este mismo nombre y con el castillo correspondiente, o lo que queda de él, que si bien no está en inmaculado estado ni mucho menos, no es poco. Es de lo más tranquilo y afotable.

Y resulta curioso que sea tranquilo y afotable cuando a apenas unos pocos cientos de metros acaba (o termina, según se vea) el Cañón del río Lobos. Muy interesante la visita en la zona de la ermita de San Bartolomé y la cueva que hay al lado. En mi caso fui en pleno otoño y casi que mejor, pues se puede aparcar cerca y gratis (en temporada veraniega habrá que ver si tienes sitio y pagas) pero a poco que tengas un día medianamente soleado, los colores de otoño en los árboles contrastando con los grises y marrones de las piedras molan todo.

Será por rutas por esas zonas, pero para un día no está mal.

» autor: Tensk

#3 Reconquista: Castillos de defensa

MJDeLarra — Thu, 10 May 2018 21:14:58 +0000

#2 Que poca imaginación...

» autor: MJDeLarra

#2 Reconquista: Castillos de defensa

Guanarteme — Thu, 10 May 2018 20:14:19 +0000

#1 ¡Un castillo de ataque! ¿Te imaginas?

» autor: Guanarteme

#1 Reconquista: Castillos de defensa

gringogo — Thu, 10 May 2018 16:03:03 +0000

Solo por el título, ya me han dado ganas de votarla errónea...

» autor: gringogo