Menéame: comentarios [2863053]

#121 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

astrakko — Thu, 23 Nov 2017 11:03:05 +0000

#106 era una exageración bastante obvia. y que vertiendonradioactividad en bruto al oceano te atrevas a decir qie esta contenido y qie en la zona no se cultiva alimento...... Por favor al igual qie los cementerios submarinos.

» autor: astrakko

#120 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Thu, 23 Nov 2017 07:37:46 +0000

#104 ¿La mitad de Ucrania inhabitable?

» autor: triturator

#119 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Thu, 23 Nov 2017 07:36:47 +0000

#53 Viendo el lado positivo de las cosas, el hecho de que haya que desarrollar una generación específica de robots para hacer esto es una muestra de lo escasos que son este tipo de accidentes. A mí casi me preocuparía más que todas las marcas tuvieran modelos y modelos de robots para intervenir en accidentes nucleares, porque eso querría decir que son algo habitual

» autor: triturator

#118 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Thu, 23 Nov 2017 07:21:19 +0000

#113 Francamente, ahora mismo no sé cuánto tardaron, no estoy al día del tema. Si tú me dices que es así te creo.

Pero, ¿qué tiene que ver eso con los estudios que se han hecho sobre tasas de cáncer, y el recuento de víctimas por radiación (cero patatero)?

» autor: triturator

#117 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

albins — Wed, 22 Nov 2017 20:06:33 +0000

#116 Jajaja si llamas pasar factura a morir de cancer de colon, vejiga, pulmón o algo relacionado con los excesos de beber y fumar... En fin. No te preocupes que estando a 100km de Garoña estás a salvo. Y vamos, yo por mi podían instalar una central nuclear en mi ciudad. Y quitar toda la basura de carbón a cambio. Más dinero para la región y un montón de puestos de trabajo.

» autor: albins

#116 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--161499-- — Wed, 22 Nov 2017 19:51:39 +0000

#115 Pues es curioso que te llame la atención, porque es como comparar beber en exceso o fumar con practicar una actividad de riesgo extremo.

Lo primero seguro que te pasa factura, lo segundo puede que sí puede que no, pero si tienes un imprevisto la palmas, y no con 60 años, con los que tengas.

Con la energía nuclear es lo mismo, si Garoña se hubiese ido a la mierda yo que vivo a algo más de 100 km hubiese visto como vivir en mi ciudad sería, cuanto menos, nocivo. Esto cambia la forma de vida de raiz, y de golpe. No es asumible.

» autor: --161499--

#115 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

albins — Wed, 22 Nov 2017 19:26:28 +0000

#114 Claro que se puede preveer. De la misma manera que se preveen rayos, inundaciones, etc. Los análisis estocásticos están a la orden del día. Aún así prohibir centrales en lugares peligrosos no es descabellado. Japón no es un lugar tranquilo, y abundan los sismos. Pero por espacio tienen que generar mucha energía en poca superficie por eso tomaron la decisión de apostar por la energía nuclear. Me llama poderosamente la atención el miedo a un desastre grandioso que pueda suceder en un hipotético caso y el poco miedo que da el desastre grandioso que está pasando ahora, a cada segundo.

» autor: albins

#114 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--161499-- — Wed, 22 Nov 2017 18:18:58 +0000

#112 Un Tsunami de 38 metros no es habitual, ni tan siquiera probable, pero como se ha visto es posible, y no pensaron en esa posibilidad a la hora de diseñar algo tan peligroso. Así pues poner en marcha una centrar nuclear es asumir el riesgo de que lo inesperado provoque una catástrofe grandiosa.

Eso en mi opinón es inasumible.

» autor: --161499--

#113 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--161499-- — Wed, 22 Nov 2017 18:17:14 +0000

#107 ¿Es acaso mentira que tardaron un año ¡UN AÑO! en reconocer que se les había ido de las manos?

» autor: --161499--

#112 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

albins — Wed, 22 Nov 2017 18:06:51 +0000

#103 Sí se puede hacer riesgo 0 al hecho de que se vierta la radiación o se produzca un desastre de estas magnitudes. En Fukushima no falló la central, falló la previsión de un Tsunami de 38 metros que inundó la sala de generadores auxiliares, que estaban funcionando para refrigerar los núcleos. También está la tecnología bwr que al trabajar con vapor de agua facilita que se produzcan explosiones. Es lo que decía de que fuese una central del 1966 es una central anterior a Chernobyl. Yo estoy a favor de las nucleares por el simple motivo de que los residuos se ven y se pueden almacenar. Pero no soy un fanático, cada vez que escucho que quieren reabrir garoña se me ponen los pelos de punta. Actualmente esa energía base que están aportando las térmicas es imprescindible para que la red eléctrica no sufra de apagones y colapsos. Hay dos opciones, fósiles con sus gases que no son radiación pero también producen cánceres, aumentan la temperatura del planeta, aumentan la acidez y temperatura de los océanos. O nuclear, que con las seguridades y actualizaciones (vamos por la iv generación de centrales) no tiene por qué tener emisiones de radiación más allá que los desechos, que ya se ha investigado para reutilizar. Hoy he estado de visita en una térmica que no genera ni 0,5 GW consume al día 3.000 toneladas de carbón. Más o menos lo mismo en uranio sería un kg. La energía renovable está aún en pañales, en 30 años es fácil que podamos tenerla para no necesitar las térmicas base y funcionar con ciclos combinados como apoyo, solamente. Pero en estos 30 años sería interesante absorber el parque automovilístico, y que todo fuese eléctrico y sin emisiones, o las mínimas. Y para ello hay que apostar por el modelo que te expongo. Si no este mundo va a acabar siendo inhabitable.

» autor: albins

#111 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

freakieviewer — Wed, 22 Nov 2017 11:59:36 +0000

Mucha última tecnología y robots nacidos para morir, ya podrían haber puesto una cámara del siglo XXI, por que lo que es el vídeo es muy decepcionante..

» autor: freakieviewer

#110 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Wed, 22 Nov 2017 08:21:09 +0000

#109 Y seguimos con indignaciones y rasgarnos las vestiduras, pero ni un solo argumento. Que te vaya bien.

» autor: triturator

#109 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

satchafunkilus — Wed, 22 Nov 2017 08:13:27 +0000

#108 "Tú a mí sí me convencerías si me dieras argumentos sólidos, pero de momento los que me has dado no me convencen (y te he justificado por qué). "

Venga hombre, por favor. No voy a discutir mas contigo. Mi tiempo vale dinero.

» autor: satchafunkilus

#108 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Wed, 22 Nov 2017 08:07:10 +0000

#100 He hecho una mención a Podemos, como ejemplo de un partido que podría prohibir las nucleares. No creo que eso sea demagogia cuando lo llevan en su programa. Lo de "escribir montones de comentarios a todo el que ose llevarte la contraria con tu monotema" se llama argumentar y dialogar, y si tan poco te gusta móntate un blog sin comentarios y así sólo hablarás tú. Pero aquí puede pasar que cuando dices algo alguien te conteste. Y yo te he dado argumentos y números con fuentes que los respaldan, tú de momento poca cosa y sí mucha pataleta de que si me invento cosas (que por cierto aún no has indicado cuáles son).

Pero bueno, si por mucho argumento que te dé no te voy a convencer, es que realmente no estás dialogando, lo que quieres es que te den palmaditas en la espalda y que te den la razón, por lo que igual es verdad que no tiene mucho sentido seguir. Tú a mí sí me convencerías si me dieras argumentos sólidos, pero de momento los que me has dado no me convencen (y te he justificado por qué).

» autor: triturator

#107 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Wed, 22 Nov 2017 07:51:09 +0000

#102 Pues ve a hablar con todos los japoneses que ya han vuelto a sus casas y viven normalmente. O con todas las organizaciones (japonesas e internacionales, e independientes de TEPCO) que han analizado al dedillo los casos de cáncer en la zona y aún no han visto que haya aumentado nada.

Aunque si nos ponemos conspiranoicos no vale la pena hablar de nada.

» autor: triturator

#106 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--520660-- — Tue, 21 Nov 2017 23:51:26 +0000

#104. Yo puedo aportar algún documento de la OIEA bastante gráfico sobre la proporción entre radiación artificial reprocesada y controlada frente a la descontrolada en vertidos o desastres como Chernobyl o Fukushima. Y es muy tranquilizadora.
Tú sólo estás reflejando prejuicios muy extendidos pero además exagerando con dos falacias de grueso calibre; ambas zonas de exclusión están siendo monitorizadas y se puede vivir perfectamente alrededor de ellas cuando la radiación residual es continuamente monitorizada y asumible fuera de ellas, y los accesos se controlan rigurosamente, luego es harto difícil producir alimentos en ellas y luego comercializarlos.

Decir que media Ucrania es inhabitable es una mentira como una catedral, muy fácil de desmontar. Son nada menos que 750.000 km2.
Decir que se está consumiendo pescado radiactivo, y más en Europa, es otra trola gorda; no pasaría ningún control de radiación ni en los propios pesqueros, ni en rula, ni luego en aduana, o en terminales de carga aéreas.

A ver si pensáis que la cantidad de combustible presente en los reactores en ambos casos era una especie de infinito, o que va a más y más, en vez de decaer paulatinamente...
Precisamente los isótopos más peligrosos eran los de vida media más corta, cesio, estroncio, yodo, etc etc; y esos decayeron muy notablemente en los primeros meses y años.

» autor: --520660--

#105 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

astrakko — Tue, 21 Nov 2017 20:53:39 +0000

#72 Si los estudios los hace el cuñao del dueño de la central es normal que no encuentres datos al respecto, luego demonizas al que diga otra cosa y listo. Lo de que parece mas limpia no es un argumento con mucha fuerza.

» autor: astrakko

#104 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

astrakko — Tue, 21 Nov 2017 20:51:41 +0000

#101 Tu flipas? La mitad de Ucrania es inhabitable y comemos pescadito radioactivo por culpa de esas nimiedades y aún te ves con fuerzas para seguir diciendo que son pormenores en lo que es una tecnología maravillosa?

» autor: astrakko

#103 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--161499-- — Tue, 21 Nov 2017 18:07:22 +0000

#73 Pero toda tecnología es falible, y esta cuando falla, bueno, para mí no compensa el riesgo. Es más no creo que tengamos derecho a jugárnosla cuando lo que ponemos encima de la mesa es tanto de tantos y para tanto tiempo.

» autor: --161499--

#102 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--161499-- — Tue, 21 Nov 2017 18:02:18 +0000

#78 Yo de lo que digan los que tardaron un año en aceptar que se les había descontrolado la cosa, sí esos honorables japoneses que no sabían donde meterse, me creo la mitad de la mitad de la mitad.

» autor: --161499--

#101 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--520660-- — Tue, 21 Nov 2017 15:34:24 +0000

#65. Todo eso que mencionas, incluidos ambos desastres, comparado con la radioactividad de los residuos controlados e inertizados en sesenta años de operación de centrales nucleares y almacenados correctamente en cementerios, es una proporción ínfima sobre el total generado, ridícula.
Otra cosa es la idea muy equivocada que domina en la opinión pública.

» autor: --520660--

#100 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

satchafunkilus — Tue, 21 Nov 2017 15:17:52 +0000

#99 Te has inventado muchísimas cosas, has metido a podemos hasta en la sopa en un tema que viene de décadas como buen demagogo, escribes montones de comentarios a todo el que ose llevarte la contraria con tu monotema,, sin escuchar , por supuesto , retuerces los argumentos y no escuchas los que se te dan, porque te importan una mierda, aunque sabes que son ciertos.

En definitiva... no me vas a convencer, yo no te voy a convencer a ti porque te va a dar igual lo que te diga o que exploten 20 centrales nucleares, y como a mi no me pagan estoy cansado de este dialogo de besugos que no lleva a ninguna parte.

» autor: satchafunkilus

#99 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 15:11:36 +0000

#97 ¿Qué es lo que me he inventado? Busca un poco si no estás de acuerdo con los datos, te paso un par de fuentes:

en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_Exclusion_Zone
en.wikipedia.org/wiki/Japanese_reaction_to_Fukushima_Daiichi_nuclear_d
www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-

» autor: triturator

#98 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 15:09:44 +0000

#95 En el artículo te pone que han usado como referencia las estimaciones de víctimas de Chernobyl más pesimistas, por lo que no son sólo las del momento del accidente. De hecho, en Chernobyl el mismo día murieron 49 personas, pero aquí dan, como cifras anuales, 90 muertes al año. Teniendo en cuenta que Chernobyl fue en el 1986, 90 muertes anuales son más de 3.000, que se acerca a las 4.000 víctimas medio oficiales que indica un informe de la ONU.

Y las muertes por enfermedades respiratorias no son estimaciones, son datos reales y se pueden calcular sin mayor problema. Sin ir más lejos, aquí en España ya se ha visto que los días que hay pico de contaminación en Madrid aumenta como un 40% el número de ingresos hospitalarios por temas respiratorios.

» autor: triturator

#97 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

satchafunkilus — Tue, 21 Nov 2017 15:06:50 +0000

#96 Bueno, pues nada, como ya veo que no atiendes a razones y te inventas las cosas como te da la gana, suerte convenciendo a la gente de lo buena que es la nuclear. Espero que te paguen, porque si no menudo esfuerzo para nada.

A mi personalmente me da igual. La nuclear tiene los días contados, por mucho que os empeñéis en defender lo indefendible, por eso estoy tranquilo, pero nada. Tu a lo tuyo.

» autor: satchafunkilus

#96 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 15:02:08 +0000

#94 Te pasas mucho de frenada. La zona de exclusión de Chernobyl tiene un radio de unos 30 km, y la de Fukushima menos aún (unos 10 km). Nada de "grandes zonas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia", simplemente el recinto de la central (y no toda, el resto de reactores de Chernobyl siguieron funcionando muchos años) y gracias. Y no vale decir que te da igual por qué pasó lo de Chernobyl. Aquello pasó porque Chernobyl se usaba para fabricar combustible para bombas nucleares, y por lo tanto tenía acceso directo al núcleo y la posibilidad de desactivar un montón de sistemas de seguridad, algo no ya impensable, sino físicamente imposible en cualquier reactor moderno. De ahí que la evolución sea buena, porque no sólo no ha muerto nadie por radiación en Fukushima, sino que ni siquiera se ha detectado un aumento en la tasa de cáncer ni similar en la zona.

Por contra, resulta que los combustibles fósiles matan a más de 200.000 personas cada año. Incluso si eliminas el carbón de la ecuación, el gas del ciclo combinado sigue matando cada año a la misma gente que murió en Chernobyl. Cada puto año. Aún falta mucho para que podamos abastecernos íntegramente con renovables, y probablemente siempre haga falta una tecnología de respaldo para cuando no hay viento o sol. ¿Y de verdad la prioridad es cerrar las nucleares? ¿Aun a sabiendas de que eso implica quemar más combustibles fósiles y matar a más gente, por no hablar de cargarse el planeta? Yo no lo veo.

» autor: triturator

#95 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Tue, 21 Nov 2017 14:55:48 +0000

#93 O lo entendido mal, o no iba solo de muertes por emisiones al aire, sino de muertes que provoca cada tipo de energía. Siendo así, en la nuclear ya podrían haber puesto algún articulo que hable de ese tema. También tiene gracia que cuando hablan de muertes por la nuclear, se cuenten solo las que mueren en los instantes que se produce el accidente, y lo demás está difuso, porque si mueren por cancer unos años después eso es muy borroso... pero las muertes por calidad del aire, son precisamente eso, una estimación de los que morirán por respirar durante largos periodos de tiempo el aire con esos contaminantes.

» autor: --364088--

#94 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

satchafunkilus — Tue, 21 Nov 2017 14:48:28 +0000

#77
"Las centrales nucleares son muy, muy caras, y su desarrollo también lo es. Y es un entorno en el que no hay seguridad jurídica, porque igual te pones a invertir miles de millones de euros en el tema, en 2 años gana las elecciones Podemos y declara un desmantelamiento general de todas las nucleares, y a la mierda la inversión.

Las centrales nucleares son tan tan tan caras que no es rentable hacer mas, por lo menos en España. Lo del miedo a la inversión seria cierto, si no fuese porque el estado se hace cargo de indemnizar a las empresas, como ya paso con la moratoria nuclear (que por cierto, aun seguimos pagando).
Además, en España , actualmente, no hace falta invertir en nucleares, porque hay exceso de generación y las empresas ya ganan bastante dinero estafando a los consumidores con el visto bueno del gobierno (Tanto el actual como los anteriores).

"Por eso digo que la investigación va mucho más despacio de lo que debería si no hubiera esa fobia a lo nuclear.""

La investigación mas importante se hace en los países que construyen reactores, como Francia, EEUU o Rusia, y allí no existe inseguridad ni nada de lo que tu dices, así que no cuela tu argumento.

Si no se hacen mas centrales en España es porque no son rentables y por miedo a lo que puede pasar, no por miedo a los ecologistas que repito, a este gobierno les importan una mierda.
Lo de meter a podemos es ya lamentable. En España no se hacen centrales desde hace décadas, pero es por culpa de podemos.

"Porque esa desconfianza de la población viene más de las campañas de los ecologistas que de datos reales."

La desconfianza de la gente viene de Chernobyl sobre todo, pero vamos...

" Sólo el carbón mata al año a mucha más gente de lo que ha matado la nuclear en toda su historia, pero el activismo anti-carbón es testimonial comparado con el anti-nuclear"

El principal defensor del carbón, paradojicamente es este gobierno, y aun así cada vez hay menos plantas de carbón.

El carbón puede matar a mucha gente ahora (y por eso se está sustituyendo), pero después de un par de décadas de dejar de quemarlo el problema se habrá esfumado. Además, es un falso dilema, porque hay centrales de otras muchas cosas, como ciclo combinado que no contamina tanto como el carbón, y las renovables, por supuesto.
La nuclear puede dejar inhabitable una zona durante varias decenas de miles de años, hasta el punto de que no se sabe como señalizar los residuos para que dentro de 20000 años puedan entender que hay ahí dentro.

¿Te imaginas que explota una central en España y tienes que desalojar una comunidad para siempre? ¿te lo imaginas? ¿eres consciente de lo que supone 25000 años de contaminación?

"La tecnología ha evolucionado muchísimo, y si con Chernobyl bastó un poco de cutrerío y mala praxis para provocar una catástrofe con decenas de miles de muertos, en Fukushima hizo falta el mayor terremoto del siglo, seguido de un tsunami del copón, para acabar provocando media docena de muertes, como mucho. Yo ahí veo una progresión bastante buena en cuanto a seguridad, la verdad. "

Sea por lo que sea el tema es que media Europa se contaminó por una sola central hace 30 años, y hay grandes zonas de Ucrania, Bielorrusa y Rusia que no van a poder ser habitables durante varias decenas de miles de años.
Y sera por cutrerio o por lo que sea, pero si en el país que construyó la primera central nuclear del mundo pasó eso ¿Que no puede pasar en España?

Sea por lo que sea el tema es que Japon tiene zonas contaminadas para miles de años y esta contaminando el océano, por lo que vamos a comer radiación todos durante generaciones.

Y no solo eso, han habido muchos accidentes y vertidos que no se han conocido tanto como estos dos casos, como los vertidos de la mafia italiana al Mediterráneo (cuyos peces contaminados nos comemos), o los accidentes en centrales que se han tapado, pero cuya radiación sigue contaminando acuíferos y ríos.

No se tu, pero para mi eso ya es motivo suficiente como para usar cualquier otra cosa para generar energía.

"Yo ahí veo una progresión bastante buena en cuanto a seguridad, la verdad. "

Si dentro de 20 años explota una central en España o en Francia, la progresión seguirá siendo buena, aunque haya que desalojar una gran parte del territorio, gastar miles de millones de Euros, y tener generaciones y generaciones con malformaciones y enfermedades relacionadas, a parte de lo buenísimo que es eso para el turismo.

Por eso, no solo en España, la energía nuclear tiene tan mala fama, porque no es que te mate a ti, sino que puede matar a varios miles de generaciones, es difícil de controlar, y sus residuos tienen una vida demasiado largas para un ser humano. Si no ves la diferencia con el ejemplo del carbón, tienes un problema.

» autor: satchafunkilus

#93 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 14:47:10 +0000

#92 Hombre, es que el problema de los combustibles fósiles son las emisiones. ¿Qué tipo de perjuicio generan las nucleares? No tienen emisiones, y aunque la gestión de los residuos es un engorro, no generan problemas para la salud.

» autor: triturator

#92 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Tue, 21 Nov 2017 14:45:04 +0000

#91 Es significativo que los articulos que cita al final del articulo sean todos de calidad del aire y problemas respiratorios, ya podrían haber puesto articulos centrados en las nucleares, para que fuera menos parcial.

» autor: --364088--

#91 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 13:41:05 +0000

#90 Cierto, disculpa:

www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-

» autor: triturator

#90 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Tue, 21 Nov 2017 13:39:16 +0000

#89 Cual es la fuente de ese gráfico, si se puede saber?

» autor: --364088--

#89 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 13:32:00 +0000

#88 Pues qué quieres que te diga:

i.imgur.com/EkYYLRh.png

El gas sigue matando al año a diez veces más gente que la nuclear. No todos los contaminantes son iguales, me temo.

» autor: triturator

#88 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Tue, 21 Nov 2017 13:11:50 +0000

#87 Contaminante x contaminate, no gracias. Con que cierren las de carbón, ya compensa el gas que se tenga que utilizar cuando cierren el fiasco nuclear, la próxima década.

» autor: --364088--

#87 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 13:09:49 +0000

#86 Y el velcro se inventó para el programa espacial, que es un derivado civil del programa de misiles intercontinentales. ¿Y? A mí me la sopla el origen histórico de un invento, si ese invento está bien.

Las térmicas son muy versátiles, sí, sobre todo emitiendo mierda y cambiando el clima del planeta. Si ese es el complemento ideal a las renovables, teniendo alternativas con emisiones cero, estamos apañados.

» autor: triturator

#86 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Tue, 21 Nov 2017 13:06:42 +0000

#85 Que no produzcan lo que hace falta para las bombas, no quiere decir que no sea un derivado de los programas nucleares, de ahí la campaña de propaganda 'átomos por la paz'.

Pues si la de Finlandia está previsto que se ponga en marcha tras 13 años de construcción, si tiene que diseñar plantas eficientes de reprocesamiento y luego construirlas, te puedes esperar al siglo XXII.

Las únicas versatiles son las términas, en el caso español, las de gas son las que tienen que cubrir los valles de un sistema que tiene funcionar con renovables, siempre que alcancen la rentabilidad, o por lo menos la misma rentabilidad que el gas, que es a como pagamos todas las tecnologías del régimen común. Las renovables tienes que ser las que lleven el peso en un país como España, sin reservas sustanciales de ningún combustible energético.

» autor: --364088--

#85 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 12:52:45 +0000

#84 Yo diría que ahora mismo la amenaza más directa a la biosfera del planeta es el cambio climático. Ni siquiera una guerra nuclear masiva sería tan bestia para el planeta como lo que le estamos haciendo ya, y de hecho todo el rollo del invierno nuclear y tal parece que se exageró un pelín, también porque durante la guerra fría no se tenía el conocimiento sobre temas climáticos que tenemos ahora.

Y de todas maneras la energía nuclear de uso civil no tiene nada que ver con las bombas nucleares. Hace muchas décadas que ya no se diseñan reactores con acceso directo al núcleo (que es lo que permite usarlos para generar combustible para bombas), y de hecho a día de hoy la nuclear es lo único que puede permitir, de forma realista, servir de apoyo a las renovables para cuando haya fluctuaciones en el sol/viento sin emitir mierda a la atmósfera.

Tampoco hay que olvidar que nucleares nuevas va a haber que construir sí o sí, aunque sea para reprocesar los residuos de larga vida que tenemos hoy día y convertirlos a cosas más inertes.

» autor: triturator

#84 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Tue, 21 Nov 2017 12:29:05 +0000

#80 Susto o muerte? Lamentablemente los coste mandan, así que como lo más barato es quemar carbón, eso es lo que se utiliza, puedes ir a decirle a los chinos y los indios, que dejen de quemar carbón, cuando occidente se ha tirado 300 años utilizandolo para su industria. La nucleares son unsubproducto de los programas de armas nucleares, que son la amenaza más directa de acabar con el planeta, más bien con su biosfera que ha tenido la humanidad. De todas formas, pocos apuestan ya por las nucleares, no en vano no se construye ninguna en España desde los 80. Si hubiera algún controlador independiente, lo lógico sería que las mantengan mientras sean seguras. Pero el fin de todas ellas, está a 10 años vista.

» autor: --364088--

#83 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 10:59:20 +0000

#66 El hecho es que en 70 años de nuclear ha habido dos accidentes gordos. Y uno (Chernobyl) muchísimo más gordo que el otro. Ya quisieran los combustibles fósiles acercarse siquiera a esos niveles de seguridad, cuando simplemente por emisiones ya matan cada año a diez veces más gente de la que ha matado la nuclear en toda su historia.

» autor: triturator

#82 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 10:56:15 +0000

#70 El futuro está muy bien, pero el presente también es importante. Ahora mismo tenemos (funcionando o a la vista) varias tecnologías:

a) Combustibles fósiles: matan cientos de miles de personas al año, y se están cargando el planeta entero
b) Nuclear: Tienen un accidente gordo cada 50 años o así, con miles de personas muertas. Eso sí, sin emisiones que afecten al planeta.
c) Renovables: Fantabulosas, sin víctimas y sin emisiones.

Obviamente hay que ir hacia la c, pero manda huevos que mientras llegamos pongamos todas las energías en acabar con la b, cuando la a es obviamente mucho peor. Que sí, que los que se oponen a la nuclear lo quieren todo renovable, pero también son conscientes de que aún faltan bastantes años para conseguir vivir 100% con renovables, y si cerramos las nucleares en ese intervalo no va a quedar más remedio que quemar fósiles a mansalva (como Alemania, que cerró todas sus nucleares en plan así súper eco, y lo que hizo fue abrir plantas de carbón a tope).

» autor: triturator

#81 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 10:52:21 +0000

#48 Y el programa espacial americano y Star Wars también son lo mismo: naves espaciales que van por el espacio haciendo cosas.

Manda huevos comparar Chernobyl, que mató a decenas de miles de personas, con Fukushima, con un total de víctimas de media docena a lo sumo.

» autor: triturator

#80 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 10:50:31 +0000

#35 Aunque sea un pastizal, sigue siendo mucho más barata que arreglar un planeta entero jodido por el cambio climático.

Porque parece que nos olvidamos que, a día de hoy, cerrar las nucleares implica quemar más carbón y petróleo, que matan a más gente cada año de la que ha matado la nuclear en toda su historia. Y si eso calculamos lo que costará revertir el calentamiento climático, y pagar los daños que ha provocado (y provocará). Al lado de eso, Fukushima es calderilla.

En definitiva, que si para no joder el planeta y salvar cientos de miles de vidas cada año tengo que asumir las consecuencias y el coste de 1-2 accidentes serios cada 50 años, francamente ya me dices dónde hay que firmar.

» autor: triturator

#79 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 10:48:04 +0000

#62 Eso es porque los tratados de no proliferación prohíben cualquier manipulación de los residuos. Esos residuos podrían servir perfectamente como combustible para reactores de cuarta generación, transformándose en residuos de corta vida (decenas de años). Pero nuestros políticos no moverán un dedo para cambiar esas leyes, porque los ecologistas les montarían un pollo del quince.

» autor: triturator

#78 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 10:46:58 +0000

#74 Muertos en Fukushima: media docena. Radio de terreno afectado por la radiación, inhabitable durante décadas y tal: parte del recinto de la central, y ya.

» autor: triturator

#77 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 10:45:46 +0000

#71 Las centrales nucleares son muy, muy caras, y su desarrollo también lo es. Y es un entorno en el que no hay seguridad jurídica, porque igual te pones a invertir miles de millones de euros en el tema, en 2 años gana las elecciones Podemos y declara un desmantelamiento general de todas las nucleares, y a la mierda la inversión. Por eso digo que la investigación va mucho más despacio de lo que debería si no hubiera esa fobia a lo nuclear.

Porque esa desconfianza de la población viene más de las campañas de los ecologistas que de datos reales. Sólo el carbón mata al año a mucha más gente de lo que ha matado la nuclear en toda su historia, pero el activismo anti-carbón es testimonial comparado con el anti-nuclear. Por supuesto que la nuclear es peligrosa, pero también lo era volar, y hoy día es el medio de transporte más seguro, de largo. La tecnología ha evolucionado muchísimo, y si con Chernobyl bastó un poco de cutrerío y mala praxis para provocar una catástrofe con decenas de miles de muertos, en Fukushima hizo falta el mayor terremoto del siglo, seguido de un tsunami del copón, para acabar provocando media docena de muertes, como mucho. Yo ahí veo una progresión bastante buena en cuanto a seguridad, la verdad.

» autor: triturator

#76 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Tue, 21 Nov 2017 10:38:58 +0000

#56 Pues sí, justamente los tratados de no proliferación, entre otras cosas, son los que impiden manipular los residuos para convertirlos en otros de menor vida.

Y al gobierno de España (y otros países) se la sopla lo que piensen los ecologistas, pero a un porcentaje muy importante de diputados del congreso no, y eso pesa. Sobre todo si vas a iniciar una línea de investigación sobre temas nucleares y ves que el año que viene hay elecciones y a lo mejor ganan los otros. Casi mejor dejarlo ir e investigar sobre algo más seguro políticamente.

Y en lo demás me das la razón. ¿Sabes dónde justamente se están abriendo centrales de cuarta generación? Pues hay un reactor operativo en Rusia, y los demás proyectados están en China, India y sitios así. Justamente donde no hay demasiada democracia ni presiones ecologistas. A largo plazo y a este paso, en Europa y EEUU vamos a tener que "alquilar" tiempo a los reactores rusos o chinos simplemente para reprocesar nuestros residuos.

» autor: triturator

#75 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

garnok — Tue, 21 Nov 2017 07:59:48 +0000

#40 lo que en teoría se llama síndrome de china

» autor: garnok

#74 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--161499-- — Tue, 21 Nov 2017 00:28:34 +0000

#73 Y sin embargo, 2011: Fukushima

» autor: --161499--

#73 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

albins — Mon, 20 Nov 2017 22:30:54 +0000

#67 Las centrales actuales tienen bastantes recintos de seguridad "sectores 1,2,3, y hasta 4" para evitar que se escape la radiación. No vivimos en 1966, año de la central japonesa. Ha cambiado bastante la tecnología y se ha descubierto mucho más acerca de ella. Hace 30 años, tras el accidente de Chernobyl los ingenieros creían que en 6 meses lo reparaban. Y te compro el argumento de mandar a los niños fuera, fíjate si los vamos a mandar fuera con los combustibles fósiles, que vamos a cambiarlos de planeta. ¿Cada cuanto peta una central nuclear? Vamos a ver que Francia tiene 57 y que yo sepa no ha tenido ningún incidente desastroso, pese a que sí ha tenido accidentes. Como en cualquier central. Actualmente se conocen los peligros, se han tomado medidas de seguridad, y se ha cambiado el método de extracción de energía. Los antiguos bwr por los pwr modernos que mantienen separados los circuitos del reactor y la turbina, etc. Es una tecnología que da mucha energía con muy poco combustible, en comparación a las demás centrales. Estoy de acuerdo en que no es la panacea pero insisto en que si no es el punto de apoyo para la transición a las renovables el futuro pinta negro.

» autor: albins

#72 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

nomelomejores — Mon, 20 Nov 2017 22:25:17 +0000

#70 Yo no quiero seguir con nada, simplemente digo q por los datos q existen parece mas limpia la nuclear q el carbon y el gasoil.
Yo tambien quiero un mundo ideal de coches electricos y paneles solares, pero pensar q ese futuro es realizable a corto plazo sin otras energias es ser un ingenuo

» autor: nomelomejores

#71 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

satchafunkilus — Mon, 20 Nov 2017 22:01:04 +0000

#69 Evidentemente se pueden desarrollar centrales mejoradas (y se hará) pero la investigación no va mas rápido o despacio porque haya un lobby ecoloprogre al que todo el mundo teme, como decía el comentario al que yo contestaba , sino porque la radiactividad es muy muy peligrosa y la gente le tiene miedo, y con razón. Los problemas derivados de esa fuente de energía generan desconfianza en la población, sobre todo después de ver las consecuencias de los accidentes que ha habido.

Para investigar basta con tener reactores experimentales, y no es necesario llenarlo todo de centrales nucleares generando residuos, y mas aun cuando estos no se pueden hacer desaparecer hoy por hoy.

» autor: satchafunkilus

#70 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

astrakko — Mon, 20 Nov 2017 21:17:32 +0000

#68 Entonces sabemos que las souciones y el futuro seran renovables pero aun asi quieres seguir con una tecnologia perdedora. La infraestructura se aprovecha y las tecnologias se actualizan. Poooor supuesto hay un coste inmediato economico que nadie va a asumir.

» autor: astrakko

#69 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--46835-- — Mon, 20 Nov 2017 20:30:48 +0000

#56 no soy #30 pero si es legislación mundial, el tratado de no proliferación nuclear obliga a tener muy controlado los residuos nucleares ya que en gran medida es plutonio en distintos isotopos, no muy bueno para un reactor térmico pero si muy bueno para tener reacciones en cadena armamentísticas.
Los reactores rápidos, tipo BN-800 pueden quemar ese combustible, otros reactores podrían quemar casi cualquier residuo de alta actividad o mismamente uranio no fisible, como los reactores reproductores de sodio que ya puesto te pongo una noticia para que veas como es es el ritmo y protocolos de desarrollo www.iaea.org/newscenter/news/iaea-concludes-four-year-research-project

Sobre la financiación, pues es echa una visual a calendarios de comisionado de reactores que se nota los retrasos.

Sin ánimo de defender la energía nuclear como parte de la red eléctrica, ni armamentística.

» autor: --46835--

#68 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

nomelomejores — Mon, 20 Nov 2017 20:24:03 +0000

#65 ya te digo yo q limpiar todo el co2, nitratos, azufres, plomo, etc, de los combustibles fosiles q estamos quemando sale mas caro... majete.
Desde luego las renovables es lo ideal, y cuanto antes los gobiernos lo instalen mejor, pero hasta entonces la evolucion tiene un coste

» autor: nomelomejores

#67 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--161499-- — Mon, 20 Nov 2017 20:13:04 +0000

#51 "Cuando se hundió el prestige no hubo radiación pero sí todo lo demás, y si cabe incluso más consecuencias negativas." Fue un desastre natural de proporciones mastodónticas, pero a día de hoy la zona es habitable.

es.wikipedia.org/wiki/Zona_de_alienación

Coge ese radio y ponlo en Galicia. Toda la gente que vive por ahí, fuera. La gente que vive alrededor a mandar a sus hijos una temporada cada año a un país lejano para que se recuperen de la radiación recibida.

Y luego repítete a tí mismo que lo del Prestige es incluso peor.

» autor: --161499--

#66 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--161499-- — Mon, 20 Nov 2017 20:07:14 +0000

#19 Y por qué no guardar toda esa energía tan fabulosa para por ejemplo una nave espacial, que no podrá ser movida por carbón o petróleo. No, mejor gastarse todo el combustible nuclear en un planeta en el que podemos sacar energía de muchísimas otras fuentes.

Eso por no hablar que si una central nuclear tiene uno de esos "imposibles que ocurran" percances, toda una región será inhabitable para los restos. No se tú, pero a mí el riesgo de que mis nietos no puedan conocer la ciudad natal de sus padres no merece la pena bajo ninguno de los conceptos.

» autor: --161499--

#65 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

astrakko — Mon, 20 Nov 2017 19:10:12 +0000

#19 Ok, soluciona primero chernobil, fukushima todos los vertidos de radioactividad de los vertederos del mundo (incluidos los que estan en mitad del mar, cualquier mar) pagalo, incluye este coste en las previsiones y vuelve aqui a decir eso mismo, majete.

» autor: astrakko

#64 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--126779-- — Mon, 20 Nov 2017 18:42:42 +0000

#2 no, lo insinúa porque da karma.

» autor: --126779--

#63 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

TristeTraidor — Mon, 20 Nov 2017 17:58:22 +0000

#45 Y seguro además es cuñado de alguien

» autor: TristeTraidor

#62 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

atomarporculo — Mon, 20 Nov 2017 17:36:22 +0000

#2 Bueno, según tengo entendido hoy en día los residuos pasan por un proceso de concentración lo cual reduce su volumen, solo tiene la pega insignificante de que serán altamente radioactivos al menos 250.000 años.. Vamos, una herencia pa los nietos de las buenas..

» autor: atomarporculo

#61 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--523785-- — Mon, 20 Nov 2017 16:52:36 +0000

¿¿¿Seis años han pasado ya???

» autor: --523785--

#60 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--10211-- — Mon, 20 Nov 2017 16:30:43 +0000

#19 si, si, el plutonio 300 años...

» autor: --10211--

#59 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--514545-- — Mon, 20 Nov 2017 16:30:19 +0000

#52 Los Simpsons son humor por repetición, cuantas mas veces, mejor.

NU

CE

LAR

» autor: --514545--

#58 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

omegapoint — Mon, 20 Nov 2017 16:25:53 +0000

#54 no me extraña, tiene un reparto cojonudo. Los mejores actores posibles.

» autor: omegapoint

#57 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

Karmarada — Mon, 20 Nov 2017 16:18:39 +0000

#19 Un alquiler de 300 años sale baratito baratito

» autor: Karmarada

#56 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

satchafunkilus — Mon, 20 Nov 2017 16:09:18 +0000

#30
"La legislación es tan gilipollas que prohíbe directamente manipular los residuos de ninguna manera que no sea para enterrarlos. Eso impide reaprovecharlos como combustible en centrales modernas, que los convertirían en residuos de apenas decenas de años."

La legislación de donde, ¿de todos los países del mundo?

"- Las centrales modernas que podrían hacer todo eso no se acaban de desarrollar, porque la mala prensa de la nuclear y las presiones de los ecologistas impiden que se invierta pasta. "

¿En ningún país del mundo se invierte pasta en nuevas centrales por la presión de los ecologistas? ¿Ni en EEUU, Rusia o en paises tan poco dados a la democracia como China? y si no es asi... ¿Donde están esas nuevas centrales que convierten el periodo de semidesintegración de un isotopo de varios miles de años años a décadas?

" Y tampoco es como para que los inversores privados se lancen, cuando los políticos, para calmar a los ecoloprogres, estén continuamente amenazando con prohibir la nuclear"

¿En todos los países del mundo existen esas amenazas para calmar a los ecoloprogres? y si no ¿En cuales? porque que yo sepa al gobierno de España le importa una puñetera mierda lo que opinen los ecologistas y los progres y no están por la labor de prohibir la nuclear ni nada por el estilo, y el de otros países menos aun.

La energía nuclear ha demostrado ser muy eficiente, pero también muy peligrosa, y ningún país del mundo (ni siquiera los que mas capacidad de investigación en ese campo tienen) están libres del problema de los residuos.

En España se puede perfectamente montar una central nuclear, ahora, pregunta a los vecinos si quieren tenerla cerca.

» autor: satchafunkilus

#55 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--563253-- — Mon, 20 Nov 2017 16:07:30 +0000

#13 Viejicia.

» autor: --563253--

#54 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

Jose_Juan_Lopez — Mon, 20 Nov 2017 16:07:24 +0000

#29 mira que me sorprendió gratamente esa película, esperaba que fuera una bazofia y es entretenida.

» autor: Jose_Juan_Lopez

#53 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

mefistófeles — Mon, 20 Nov 2017 15:45:24 +0000

Seis años después una nueva generación de robots

¡seis años para construir robots capaces de alcanzar el nucleo! Estamos avanzado prodigiosamente, no cabe duda.

» autor: mefistófeles

#52 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--546376-- — Mon, 20 Nov 2017 15:43:08 +0000

#23 tuvo gracia las primeras 185.000 veces.

» autor: --546376--

#51 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

albins — Mon, 20 Nov 2017 15:17:35 +0000

#2 hombre, esto se debe principalmente a un accidente. Cuando se hundió el prestige no hubo radiación pero sí todo lo demás, y si cabe incluso más consecuencias negativas. No puedes ver los residuos que tienes a tu alrededor porque tu vista no es apta para ello. Pero te aseguro que es bastante peor el NOx, el SO2 y el CO2 de las centrales térmicas convencionales. Los residuos radiactivos se ven, se pueden aislar, etc. Los que te he comentado el algunos casos se reducen con filtros, en el caso del CO2 ni eso. La nuclear como energía de transición en un modelo energético que apueste por las renovables es lo más inteligente. Es energía barata y energía que el único contaminante que deja es el de los residuos. A mi me preocupa más la sequía, el calentamiento global, la contaminación por el fraking para la extracción de los combustibles fósiles, las consecuencias en el sentido de la desaparición de especies. Pero bueno, cada uno ve como menos malo, lo que quiere no?

» autor: albins

#50 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Mon, 20 Nov 2017 15:17:13 +0000

#46 Lo absurdo es no comprobar el estado de las medidas de seguridad, tras un problema de fusión de núcleo.

» autor: --364088--

#49 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

DrLove — Mon, 20 Nov 2017 15:15:38 +0000

#15 Maaaaanbo! uh!!

» autor: DrLove

#48 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--15092-- — Mon, 20 Nov 2017 15:15:14 +0000

#46 Super diferentes. Una central nuclear que por causa A o por causa B peta y libera material radiactivo al exterior. La diferencia son 30 años de distancia y tecnologías algo más evolucionadas. La gestión del desastre, ingestionable en ambos casos.

» autor: --15092--

#47 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

DrLove — Mon, 20 Nov 2017 15:14:15 +0000

#19 No entiendo el porqué tratar de jugar con algo tan peligroso, pudiendo esclavizar ballenas en pos de una limpia generación de electricidad

» autor: DrLove

#46 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

kumo — Mon, 20 Nov 2017 15:12:51 +0000

#18 #14 no deberíais comparar accidentes tan diferentes. Es absurdo. Chernobyl no es ni mucho menos El modelo a imitar en nada.

En cuanto al video, es para los técnicos, a ellos les vale aunque tú no veas nada.

Además es muestra de que se sigue trabajando en la central, desmantelando y limpiando. Otra cosa es que se tarde.

» autor: kumo

#45 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

Willou — Mon, 20 Nov 2017 15:05:35 +0000

#36 No es por nada, pero meneante aglutina más de 150 especialidades académicas, 4 de ellas no existentes todavía.

» autor: Willou

#44 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

Tronchador — Mon, 20 Nov 2017 14:57:59 +0000

#35 La ironía a veces es esquiva, no es limpia, ni es barata, ni es segura.
No es limpia por que genera unos residuos altamente contaminantes, no es barata por que la simple gestión de eso residuos costará más que todo el beneficio que haya generado (no hablo ya de los accidentes) y no es segura, por que en esta vida no hay nada seguro, y por que lo ha demostrado a lo largo de su breve historia.

» autor: Tronchador

#43 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

perolascomomolas — Mon, 20 Nov 2017 14:56:22 +0000

www.cuatro.com/fueradecobertura/programa-completo-hd_2_2457555115.html Aquí hay un buen reportaje sobre cómo está la zona actualmente

» autor: perolascomomolas

#42 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

elfoscuro — Mon, 20 Nov 2017 14:56:14 +0000

los robots usaban windows 95 y se atoraban en la entrada, de ahí la lentitud

» autor: elfoscuro

#41 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

dilsexico — Mon, 20 Nov 2017 14:53:27 +0000

#22 El presidente de TEPCO tengo entendido que fue el primero en ofrecerse, pasa que tenia ya un vuelo comprado para irse a las bahamas.

» autor: dilsexico

#40 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Mon, 20 Nov 2017 14:52:12 +0000

#34 No lo creo, pero hay materiales que son inestables, y al se expuestos a una radiación lo que hacen es convertirse en otro elemento y generar energía en el proceso. El problema es que esa reacción genera calor, y si esa reacción se retroalimenta, el calor sube y sube, fundiendo cualquier material que pongas en contacto. Ese es el probelma que hay ahora con el combustible del reactor, que si no se ha refrigerado a tiempo, va fundiendo todo lo que toque, hacia donde la gravedad lo lleve.

» autor: --364088--

#39 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--555342-- — Mon, 20 Nov 2017 14:45:56 +0000

#7 Terminators.

» autor: --555342--

#38 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

tul — Mon, 20 Nov 2017 14:44:54 +0000

#34 te suena chernobil? creo que han tenido que cambiar el sarcofago porque el hormigon estaba reventado en bastante menos tiempo del que creian que duraria. es.wikipedia.org/wiki/Sarcófago_de_Chernóbil

» autor: tul

#37 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--46835-- — Mon, 20 Nov 2017 14:44:29 +0000

#34 si, se denomina fragilización por irradiación: www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/34/035/3403565
Tienes bastante más información en inglés.

» autor: --46835--

#36 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--555342-- — Mon, 20 Nov 2017 14:44:22 +0000

#2 Espera, espera... ¿Tú eres químico, físico, matemático o meneante?
¿Cuál es tu cátedra?

» autor: --555342--

#35 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Mon, 20 Nov 2017 14:43:43 +0000

#6 Para lo de limpia barata y segura, podemos citar a Fukushima.

Pero lo más importante es saber si es un buen negocio, y lo es para las empresas que las operan. En Fukushima se estima que las medidas para que no contamine más, la descontaminación y el desmantelamiento costarán unos 100.000.000.000$, estimación de 2012. Pero el que lo pagará es el estado de japón, por mucho que mantengan a TEPCO rescatada para dar la cara por la industria. Si cuando hay un accidente, o por la gestión de resiudos nucleares miles de años, la empresa no paga, todo lo cubre papa estado, normal que sea un negocio. Se quejan de las subvenciones a las renovables, pero no hay tecnología más subvencionada que la nuclear.

» autor: --364088--

#34 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

dilsexico — Mon, 20 Nov 2017 14:40:08 +0000

#27 #26 Gracias por las explicaciones. Es curioso que a la camara no parezca afectarle la radiacion; Esperaria ver quizas puntos de luz o algo.
Y ahora pregunta quizas muy burra pero es para ver si lo entiendo bien. Se podria digamos, deshacer un trozo de aluminio, hormigon etc si lo expusieramos a una radiacion alta durante mucho tiempo?

» autor: dilsexico

#33 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

darkdefender — Mon, 20 Nov 2017 14:37:52 +0000

Qué barata es la energía nuclear

» autor: darkdefender

#32 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Mon, 20 Nov 2017 14:35:29 +0000

#19 Pues que las construyan cuando tengan resuelto el problema. Puesto a soltar previsiones aventuradas, también se dice que la fusión estará en 50 años, para que utilizar la fisión si cuando resuelvas el problema ya tendrás una tecnología mejor?

» autor: --364088--

#31 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--541279-- — Mon, 20 Nov 2017 14:33:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#30 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

triturator — Mon, 20 Nov 2017 14:30:13 +0000

#2 Los residuos hay que gestionarlos miles de años por varios motivos:

- La legislación es tan gilipollas que prohíbe directamente manipular los residuos de ninguna manera que no sea para enterrarlos. Eso impide reaprovecharlos como combustible en centrales modernas, que los convertirían en residuos de apenas decenas de años.
- Las centrales modernas que podrían hacer todo eso no se acaban de desarrollar, porque la mala prensa de la nuclear y las presiones de los ecologistas impiden que se invierta pasta. Y tampoco es como para que los inversores privados se lancen, cuando los políticos, para calmar a los ecoloprogres, estén continuamente amenazando con prohibir la nuclear y tal (curiosamente para sustituirla por carbón, que mata cada año a más gente que Chernobyl y Fukushima juntos).

» autor: triturator

#29 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

omegapoint — Mon, 20 Nov 2017 14:29:33 +0000

#10 o uno de los bichos de pacific rim

» autor: omegapoint

#28 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

opinator87 — Mon, 20 Nov 2017 14:29:01 +0000

#10 Los surfistas católicos le haremos frente una vez más

» autor: opinator87

#27 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Mon, 20 Nov 2017 14:28:52 +0000

#21 Bueno, hay un tipo de radiación que emite electrones, eso interfiere con la electrónica y dejaría un robot inutilizable, porque no respondería a los comandos que le llegan.

Y también hay otra que afectaria a los semiconductores, las base de la electronica, los transistores, y eso si que entraría en la analogía de freirlo.

» autor: --364088--

#26 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

tul — Mon, 20 Nov 2017 14:26:34 +0000

#21 www.windows2universe.org/physical_science/physics/electricity/electron
La radiación puede dañar circuitos electrónicos. La radiación puede hacer que un circuíto electrónico funcione incorrectamente.

Con el tiempo, la radiación puede dañar los materiales usados en la electrónica. La radiación puede hacer que la electrónica se deteriore más rápidamente. Por ejemplo, con el tiempo, los paneles solares usados en una nave espacial generan menos electricidad. La radiación del espacio degrada los paneles solares lentamente.

La radiación también puede interrumpir el flujo de electricidad en circuitos electrónicos. Esto puede causar que se emitan "comandos fantasmas", o alterar el contenido de los circuitos de memoria de computadoras.

El efecto de la radiación sobre la electrónica es una preocupación para quienes construyen naves espaciales. Las naves espaciales usan gran cantidad de electrónica. Las naves espaciales también están expuestas a mayor cantidad de radiación de lo que están la mayoría de los dispositivos en Tierra.

» autor: tul

#25 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--501427-- — Mon, 20 Nov 2017 14:25:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#24 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

tul — Mon, 20 Nov 2017 14:24:23 +0000

#19 el problema es que es imposible gestionarla bien.

» autor: tul

#23 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--514545-- — Mon, 20 Nov 2017 14:21:57 +0000

#2 Se dice nucelar.

» autor: --514545--

#22 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Mon, 20 Nov 2017 14:21:41 +0000

Y por cierto, mira si es chapucera la industria nuclear, que si pasa un desastre de estos tiene que inventar la tecnología porque no tienen nada previsto, ni robot que aguanten la radiación ni nada. Solo tienen los BioBots, como los soviéticos, gente que se sacrifique para arreglar el estropicio.

» autor: --364088--

#21 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

dilsexico — Mon, 20 Nov 2017 14:21:33 +0000

#16 Como exactamente la radiacion frie un robot? Frie los componentes electronicos o que?

» autor: dilsexico

#20 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--77365-- — Mon, 20 Nov 2017 14:20:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77365--

#19 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

nomelomejores — Mon, 20 Nov 2017 14:20:50 +0000

#3 los residuos nucleares de las centrales tardan en ser inofensivos entre 100 y 300 años. Bien gestionada puede ser una energia mucho mas limpia q las energias fosiles

» autor: nomelomejores

#18 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Mon, 20 Nov 2017 14:17:07 +0000

#14 La estratégia es clara, dejar pasar el tiempo y que no salga en las noticias. En unos meses en Chernobyl ya se averiguó que el combustible no había traspasado las medidas de seguidad del fondo del reactor, aquí 6 años después eso está por ver. Si finalmente las ha traspasado, "uy, ay, ahora ya nada se puede hacer", diran.

» autor: --364088--

#17 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

Bio_Jose — Mon, 20 Nov 2017 14:15:35 +0000

Parece mentira que pasen 6 años y no puedan ni contener ni aislar ni solucionar la brutal radiacion que se esta cargando en la atmosfera y al oceano y aqui no pasa nada.....

» autor: Bio_Jose

#16 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--364088-- — Mon, 20 Nov 2017 14:12:39 +0000

En el reactor 3, pero interesa más saber donde está el combustible del reactor 2, lo que pasa es que si lo meten en ese, se fríe el robot.

www.japantimes.co.jp/wp-content/uploads/2017/07/n-fukushima-a-20170706

» autor: --364088--

#15 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

Yellowledbetter — Mon, 20 Nov 2017 14:12:35 +0000

Joder, leí que el nombre del robot era MiNabo... Parezco Torrente

» autor: Yellowledbetter

#14 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--15092-- — Mon, 20 Nov 2017 14:12:21 +0000

Al igual que el resto de los vídeos, no se ve una mierda. Un montón de corrosión y partículas en el agua y unas dificultades para llegar hasta allí que te hacen pensar bastante acerca de las promesas de limpieza que hicieron al principio, y que muchos aquí defendían.

Poco a poco se irá olvidando, pero a diferencia de chernobil, el núcleo necesita refrigeración continua. Me gustaría saber cuanto tardarán en tener problemas graves de liberación al exterior.

» autor: --15092--

#13 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--506045-- — Mon, 20 Nov 2017 14:09:22 +0000

no-noticia, video de Julio de 2017

» autor: --506045--

#12 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--543878-- — Mon, 20 Nov 2017 14:09:13 +0000

Así empiezan, primero toman una central nuclear, luego el mundo.

» autor: --543878--

#11 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

ElPerroDeLosCinco — Mon, 20 Nov 2017 14:07:31 +0000

#9 Es cierto. Qué cantidad de calor se desaprovecha ahí. Deberían investigar la forma de aprovechar esa energía. Oh wait!

» autor: ElPerroDeLosCinco

#10 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

snosko — Mon, 20 Nov 2017 14:06:18 +0000

Yo estaba esperando a que saliera Jocántaro de un momento a otro.

» autor: snosko

#9 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

Davilinho — Mon, 20 Nov 2017 14:02:53 +0000

Como hierve el agua

» autor: Davilinho

#8 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--231265-- — Mon, 20 Nov 2017 13:57:38 +0000

Caché de google: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.microsiervos.com/arc

» autor: --231265--

#7 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

slender_1 — Mon, 20 Nov 2017 13:54:52 +0000

LUEGO VAN A SALIR FUERA MUTANTES!!!

Y su venganza será terrible.

» autor: slender_1

#6 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

Tronchador — Mon, 20 Nov 2017 13:53:17 +0000

Nunca me cansaré de repetirlo:
Limpia
Barata
Segura
A ver si os lo aprendeis.

» autor: Tronchador

#5 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

safull — Mon, 20 Nov 2017 13:21:42 +0000

Lo difícil es salir con vida

» autor: safull

#4 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--379974-- — Mon, 20 Nov 2017 11:23:50 +0000

#0 Dupe www.meneame.net/story/robot-acuatico-capta-posible-combustible-fundido
Mas info www.meneame.net/story/este-robot-acuatico-inspeccionara-central-nuclea

» autor: --379974--

#3 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

--501427-- — Mon, 20 Nov 2017 11:03:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#2 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

vvjacobo — Mon, 20 Nov 2017 10:43:05 +0000

#1 ¿Insinuas acaso que la nuclear no es la mejor energía porque luego hay que gestionar los residuos durante miles de años? ¡Maldito perroflauta pensador!
Rápido desinfectar esta noticia con varios estudios de amiguetes. Para mejorar la recepción que los repartan varios pseudoespertas con corbata haciendo pole dancing.

» autor: vvjacobo

#1 Después de seis años los robots logran acceder al reactor de la central de Fukushima

anxosan — Mon, 20 Nov 2017 10:23:30 +0000

Bah... ¿Qué son solo seis años comparados con los miles de años que quedará contaminada esa zona?

» autor: anxosan