Menéame: comentarios [2515869]

#146 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

yatoiaki — Wed, 25 Nov 2015 17:39:49 +0000

#145 Pues esa es la gran paradoja amigo, que antes del big-ban no habia nada, y de la nada se paso al todo... el universo tardo un tiempo de planck en pasar a ser del tamaño de un atomo al tamaño de una pelota de tenis... y mira lo que es un tiempo de planck.
La comunida cientifica sabe que las leyes de la fisica permiten que de la nada salga el todo, pero no saben como .... el tiempo, la gravedad y el espacio surgieron en el primer tiempo de planck desde la explosion.... somos unos ignorantes de todo

» autor: yatoiaki

#145 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Varlak_ — Wed, 25 Nov 2015 17:28:08 +0000

#143 No no, cuando digo que no se puede decir que no habia nada es porque, matematicamente, es asi. Ok, te lo planteo de otra forma, que habia antes de que existiera el tiempo? El mismo concepto "antes de que existiera el tiempo" es absurdo, la pregunta no tiene sentido, nuestra mente solo puede pensar de forma lineal, pero en este caso nuestra intuicion nos pide saber algo que, por definicion, no existe.

» autor: Varlak_

#144 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Wed, 25 Nov 2015 17:24:50 +0000

#140

*
No se puede garantizar que una dictadura será siempre mala o un demogracia será siempre buena
**

¿Otra vez?

Confundes el método de la ciencia que no acepta dogmas con lo que hagan los científicos que pueden no cumplirlo

NO se puede garantizar que científicos no se dejarán arrastrar por dogmas, no se puede garantizar que no se equivocaran, no se puede garantizar que no se dejarán llevar por sus creencias. no se puede garantizar que sesgarán los datos a medida de su hipótesis

Pero precisamente esto hace falta el método de la ciencia aún más y este no es ni puede ser dogmático. precisamente

No se puede garantizar que los periodistas incumplirán el código deontológico y pondrán chismes de famosos sin molestarse en cotejar en portada para vender más. Pero precisamente esto el código deontológico del periodismo se ha de defender más, se ha de exigir que contrasten fuentes y respeten el honor. Y no es aceptable mi moralmente permisible defender queel código deontológico no vale nada y es igual cumplirlo o no o que incluso se proponga otro de alternativo en donde todo valga sin contrastar fuentes ni nada de nada

¿entiedes?

El método de la ciencia. EL METODO es antidogmático. Te pongas como te pongas. Y no acepta eso como forma correcta de proceder.

Que se haga o algunos lo hagan no cambia el contenido del método simplemente lo están violando, incumpliendo, saltándoselo vulnerándolo

Y mira que he sido muy pero muy claro

**Hay un componente de gran incertidumbre, de manera que debes asumir que funcionará, y por tanto, estás asumiendo algo que simplemente no puedes saber (es fe).
***
MENTIRA
No tengo que asumir que funcionará. Solo se tiene que aplicar. Si no da resultados pues es lo que hay.

Y no es fe puesto que ha ido funcionando dando certezas objetivamente valorables. por tanto HAY CERTEZA parcial que no Fe en el método. Igual que un buen cirujano ¿es fe que te operará bien? Puede operarte mal pero es una manipulación decir que es fe ciega. Es certeza lo que lleva a la confianza en él no la fe ciega. Por algo ya es considerado un buen cirujano. Hay hechos detrás hacia ahí aunque no se tenga total seguridad no es para nada fe ciega, Por más que lo repitas mil veces

Guártate tu fe para ti Cuando hagas ciencia aplica el método que toca escrupulosamente y la fe la envías a pastar y te la dejas en lo personal y en lo personal vístete con papel de aluminio y símbolos cabalisticos o lo que te rote, pero ahí no pinta nada. Y vuelves a hacer lo mismo: Intentar hacer pasar lo blanco por negro. NI más ni menos

Antes (ahora ya no tanto) cuando te han dicho que solo se ha de admitir el negro para tener únicamente negro, has defendido que eso no es así porque personas que tenían gris y ya no tenían blanco pensaban que tenían negro y no lo tenían por tanto el blanco es negro. Que personas sordas (tu cita a los socialistas ateos) igual cogían grises o no distinguen los colores.

Y ahora intentas decir que como uno se puede confundir y no estar del todo seguro que sea negro algo entonces es blanco

He cambiado certeza del método y la fe por blanco y negro para dejarlo en evidencia. Pero esto es lo que has y estás argumentado

El método de la ciencia es antidogmático: No acepta dogmas. Claro que personas que se dediquen a la ciencia se pueden llevar por creencias y pareceres pero el método no lo acepta como acciones correctas y no todo vale. Y cuando se incumple se ha de señalar, denunciar, revisar de forma independiente

¿entiendes?

*
Hay un componente de gran incertidumbre
*

Pero no de total ignorancia. POr tanto tu

*
y por tanto, estás asumiendo algo que simplemente no puedes saber (es fe).
*

NO se sigue de la premisa, antes al contrario, la invalida y no hay fe sino certeza relativa. Que es muy pero muy diferente

Aunque sea gris oscuro o mediano y no sea negro, NO ES BLANCO

» autor: suzudo

#143 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

yatoiaki — Wed, 25 Nov 2015 17:23:42 +0000

#142 Que habia antes del big-ban? Esa es la pregunta que parece no contestas, simplemente porque no puedes..quieres filosofar, pero no razonas.... la comunidad cientifica aun no ha podido explicar como de la nada se paso a un estado de densidad casi infinita, y uno de los mayores misterios del universo es saber como la nada surgio una explosion que lo creo todo, ni si quiera a dia de hoy se puede afirmar que solo exista este universo.. o que existan mas.... dices que ni siquiera se puede decir que no habia nada, pues eso exactamente es lo que ocurrio, que no habia nada y de hechos las leyes de la fisica permiten que de la nada salga el todo, lo que aun no se sabe ni se ha conseguido explicar es como

» autor: yatoiaki

#142 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Varlak_ — Wed, 25 Nov 2015 17:11:08 +0000

#141 si claro, pense que otra gente lo dejaba bastante claro. El tema es que el tiempo y el espacio se crearon antes del big-bang. Decir "antes del big-bang" no tiene sentido porque el concepto de "antes" y "despues" nacio durante el big-bang, ni si quiera se puede decir que no habia "nada" antes del big bang... Es como decir que significaba una palabra antes de que se el primer humano hablara.

» autor: Varlak_

#141 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

yatoiaki — Wed, 25 Nov 2015 16:49:18 +0000

#65 Porque no tiene sentido.. puedes argumentarlo?

» autor: yatoiaki

#140 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--8993-- — Wed, 25 Nov 2015 13:23:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#139 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Wed, 25 Nov 2015 04:52:07 +0000

#137

*La mayor parte de nuestros dogmas son laicos, como asumir que el secularismo o la democracia son mejores que otros gobiernos. Esto lo sabemos por experiencia
*+

Ahora confundes dogma con lo que se puede comprobar y se sabe porque se pueda comprobar como real sin creer en él ni tener dogma alguno . Eres un manipulador de cuidado

Si lo sabes por experienca sin fe alguna en ello ya no es un dogma.

Tienes un morro que te lo pisas para intentar que toda cosa (por más probada y verificada que sea) es del mismo nivel que creencias infundadas sin verificación carentes de pruebas o incluso contrarias a la evidencia

» autor: suzudo

#138 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Wed, 25 Nov 2015 04:50:49 +0000

#137

***
#137 #110 El no aceptar dogmas no es otro dogma. El no aceptar creencias no es otra creencia

Es como los que decían que la república no es un gobierno porque no hay reyes.
***
Falso de toda falsedad. El tener o no reyes es independiente de que sea o no un gobierno.

Puesto que tiene otros poderes y leyes

El no aceptar dogmas no es otro dogma como el no coleccionar sellos no es otro pasatiempo

El método científico es antidogmático

POr ejemplo las hipótesis para alcanzar el rango de teoría científica han de ser falsables

¿conoces algún dogma falsable?

**
O que el cristianismo primitivo no era una religión porque no tiene ídolos como el resto.
**
Eso es retorcer... Tiene creencias. El no aceptar ninguna no es otra creencia

¿era falsable el cristianismo primitivo?

Estás haciendo falsísismas analogías a lo que he dicho para decir que cosas contrapuestas son la misma

Es muy clarificador que se intenten estos trucos cutres para intentar equipara lo que sale del aplicar el método de la ciencia a cualquier creencia. Aparte de ser totalmente falso y un desprecio absoluto por la verdad indica que lo de uno son creencias que no se pueden probar pero que se les intenta dar el mismo respeto que a los hechos probados. Es decir que se intentan imponer

**Querido, el hecho de que no aceptes algo no singifica que no aceptes algo equivalente.****

Claro que uno puede aplicar el método de la ciencia y tener sus creencias particulares

pero alegar que este es otra creencia como acabas de hacer con falsas analogías que no tienen lugar alguno en este caso (dado que estamos hablando de todo lo contrario a lo alegado por tí) es un desprecio a la la verdad y un insulto a la inteligencia de tus interlocutores

El método científico es antidogmático te pongas como te pongas. Las personas pueden ser dogmáticas y confundirse. Pero el método es el que es y has dicho falsedad

**
Los socialistas ateos aceptaban el dogma implícitl de que el socialismo era inevitable
*+
El socialismo puede ser y acaba siendo una religión.

LO de ateo no se que mierda pinta ahí puesto que se puede ser socialista musulmán o ateo budísta

Me parece que otra vez creas una falsa realidad jugando con las palabras y las expresiones como si estas fueran la realidad...

¿El falsable el socialismo práctico?

*
y por eso muchas veces perdieron la guerra al bajar la guardia. ¿Creían el dogmas? No según ellos, pero sí lo hacían.
**

¿y qué?
¿era falsable?

¿no?

El método científico no acepta dogmas. precisamente se fundamenta en esto. Las personas que lo apliquen sí pueden creer. Este no y cuando se aceptan está siendo vulnerado. Por eso también hace falta la publicación y revisión independiente y ceñirse a este

por ejemplo Einstein creía que todo suceso tenía causas y no estaba conforme con la mecánica cuántica. Tenía creencias. Pero al ceñirse al método científico e intentar diseñar experimentos que pusieran en falsación la incertidumbre cuántica ahora y gracias a poder haber hecho esos experimentos al tener suficiente tecnología sabemos que dicha incertidumbre es una propiedad real del universo y está confirmada

Tu sabrás porque haces falsas analogías para defender una mentira

» autor: suzudo

#137 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--8993-- — Tue, 24 Nov 2015 23:51:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#136 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Varlak_ — Tue, 24 Nov 2015 14:59:34 +0000

#106 de que estas hablando?

» autor: Varlak_

#135 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

imnotrpg — Tue, 24 Nov 2015 11:43:47 +0000

#133 he dicho en el sistema numérico decimal. No se aritmética, pero se que 2+2 son 4 y que 10*2 son 20, y eso es un hecho.

» autor: imnotrpg

#134 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

KNTThunderbird — Tue, 24 Nov 2015 10:58:39 +0000

#24 Tu definición de Religión es errónea.

» autor: KNTThunderbird

#133 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--334312-- — Tue, 24 Nov 2015 02:31:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#132 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Gorgum — Mon, 23 Nov 2015 22:30:39 +0000

#12 Según Dragon Ball, 12

» autor: Gorgum

#131 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

ninyobolsa — Mon, 23 Nov 2015 21:56:21 +0000

#123 bueno por eterno quería decir que se repita

» autor: ninyobolsa

#130 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Shinu — Mon, 23 Nov 2015 21:15:29 +0000

#109 Vale, me quedo más tranquilo sabiendo que no soy el único

» autor: Shinu

#129 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

imnotrpg — Mon, 23 Nov 2015 20:52:24 +0000

#53 las matemáticas son ciencia, y se sabe que en el sistema decimal 2+2 son 4 y 10*2 son 20.

» autor: imnotrpg

#128 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

poyeur — Mon, 23 Nov 2015 20:14:25 +0000

#3 que no, que la creación, divino tesoro, fue algo tal que asín -> birsiones.wordpress.com/2015/11/17/la-creacion-divino-tesoro/ Y sorry por el spam

» autor: poyeur

#127 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

fran77 — Mon, 23 Nov 2015 19:57:36 +0000

Y que esto nos parezca una buena noticia en el siglo 21 demuestra lo atrasados que estamos aun

» autor: fran77

#126 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cosi_fan_tutte — Mon, 23 Nov 2015 19:36:43 +0000

#124 labellateoria.blogspot.com.es/2007/05/los-tres-primeros-minutos-del-un

» autor: cosi_fan_tutte

#125 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cosi_fan_tutte — Mon, 23 Nov 2015 19:34:30 +0000

#124 Era punto y aparte , y punto .

» autor: cosi_fan_tutte

#124 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Trigonometrico — Mon, 23 Nov 2015 19:30:44 +0000

#81 Realmente, no era un punto grande ni pequeño, ya que, no había nada a su alrededor con qué compararlo, ya que, suponemos que no había nada.

Yo no sé cuando puede comprimirse la materia pero, si todo el universo estaba concentrado en un sólo cuerpo, es posible que los electrones se tocaran entre sí y con los núcleos de sus átomos, o sea que, toda la materia del universo tendría un tamaño 90 millones de veces más pequeño, aunque si tenemos en cuenta su masa, pues es verdad que es mucha, aunque parece ser que no tendría mas de un googol de átomos .

es.wikipedia.org/wiki/Gúgol

» autor: Trigonometrico

#123 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

xyria — Mon, 23 Nov 2015 19:25:37 +0000

#55 Un big-ban eterno no es física, es metafísica.

» autor: xyria

#122 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

xyria — Mon, 23 Nov 2015 19:23:54 +0000

#13 Así está como está: parcheos por todos lados.

» autor: xyria

#121 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 19:20:32 +0000

#98 ergo si se encuentran varios mundos en los que se ve surgir la vida o estadios de ese proceso a medida que encontramos nuevos exoplanetas, con este planetamiento siempre se podrá decir que como no había nadie presente tal vez en la Tierra si fuera un dios con barba mal afeitado

» autor: suzudo

#120 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 19:18:41 +0000

#105

**
existen tantas teorías como científícos y se odian entre ellos como un rabí
*

Existen hipótesis. NInguna ha sido probada ni puesta bajo falsación

Recuerda que cuando se habla de ciencia se habla de su método y los resultados del mismo no de la gente que se dedica que es humana

Si fueramos todos dioses perfectos no nos haría falta el método de la ciencia. Precisamente nos hace falta porque no lo sabemos todo, nacemos ignorantes y tendemos a prejuzgar

» autor: suzudo

#119 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 19:15:58 +0000

#90
**
Dios no es necesario.
En virtud de eso, la ciencia cree (y sólo cree), por aquello de la navaja de Okham y la actual ausencia de prueba alguna que demuestre o sugiera la intervención de la mano de Dios, que no se produjo intervención divina.
**
NO hay evidencias. Y además cuando Dios se lo presenta como infalsable se refuta a sí mismo la idea

no tiene que creer como no se cree en los unicornios. Si algo es solo fruto de la fantasía no existe. No es creencia

El caso es cuando solo es fruto de la fantasía sin nada más.

**
Creer que Dios haya podido tomar parte de un modo u otro en la evolución o en el devenir del universo no está necesariamente reñido con ninguna de las cosas que la ciencia sabe, sino sólo con las que cree.
**

¿Harri potter no está reñido con las cosas que la ciencia sabe?

pues la idea de dios aún más.

Lo siento pero falso. Si está reñido con muchas de las cosas que se saben: desde que la inteligencia crea orden local a partir de aumento mayor de la entropía global que la evolución biológica no es teleológica y no está dirigida. Si lo estuviera sería falsa

etc

Y como es algo que se ha afirmado su existencia con todas sus propiedades pero no hay efectos o algo que haya servido para enunciarla se ha de concluir que es producto exclusivo de la fantasía como harri potter

Además indica como en caso de no existir tal dios se podría probar la inexistencia de ese dios sin duda ¿no se puede hacer tal cosa ni proponerse como hacerse de ninguna forma? Entonces la idea es fruto exclusivo de la fantasía no de que algo así tenga efectos en el universo a los que acudir para hacer comprobaciones y con los que se ha sabido de su existencia

Y si es fruto en exclusiva de la fantasía entonces no existe

Es lo que... En fin...

» autor: suzudo

#118 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

garnok — Mon, 23 Nov 2015 19:11:41 +0000

#51 siendo el país con mas armas nucleares, que sean o no unos fanáticos religiosos nos incumbe a todos

» autor: garnok

#117 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 19:10:09 +0000

#68 Einstein era pateista-deista

dejó de creer en el dios personal a los 12 años

El universo no juega a los dados. Se puede traducir

Y era su repudio a la mecánica cuántica que también ayudó a crear (y la razón por la que le dieron el nobel está más ligada a esta que a otra cosa)

Pero buscando como refutar la incertidumbre cuántica usando la ciencia (porque sí aceptaba su método como regla) diseñó experimentos y cuando se han podido realizar sabemos que la incertidumbre es real

Tenía creencias pero aceptó el modo de la ciencia por encima de las mismas y como juez. Y el juez le quitó la razón y bastante gracias a su esfuerzo

Cosas

» autor: suzudo

#116 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 19:06:53 +0000

#54 plas, plas

» autor: suzudo

#115 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 19:06:35 +0000

#103 si se prueba una teoría que contiene leyes
El teorema es otra cosa y es para sistemas formales y demostrar en lugar de probar

» autor: suzudo

#114 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 19:02:26 +0000

#97 Cuando una hipótesis se prueba pasa a ser teoría científica

Los teoremas se demuestran a partir de otros y axiomas en un sistema formal es decir en el lenguaje

Los modelos de la realidad no son teoremas sino teorías. Y NO se demuestran mediante razonamiento a partir de axiomas usando la lógica y las matemáticas (u otros sistemas formales). SIno que se prueban mediante contraste con la realidad mediante un método de contraste, puesta a prueba y verificación llamado método científico

Las leyes son relaciones simples de conceptos dentro de una teoría y tan ciertas como sea la teoría que las contiene. Así la relatividad especial tiene 4 leyes más básicas (contracción espacial, contracción temporal, dilatación de la masa y equivalencia entre la masa y la energía)

UFF

Y teorema es lo que se demuestra mediante razonamiento a partir de axiomas, postulados u otros teoremas. Es cosa de un sistema formal, es verdad dentro del sistema formal pero puede se una construcción totalmente fictícia

El demostrar y el probar funcionan por reglas diferentes y los resultados son cosas diferentes

buf

» autor: suzudo

#113 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 19:00:06 +0000

#74 unas se saben otras se hipotetizan sí. Y las hipótesis se ponen a prueba. Y luego se prueban o se quedan falsadas y se descartan

Y las que se prueban son teorías temporales hasta que haya otra de mejor

» autor: suzudo

#112 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 18:59:06 +0000

#79 NO se cree en ciencia, se sabe hasta donde se puede con certeza parcial y sin poder tener la verdad y siempre con una certeza ampliable, pero no se cree. Es lo que se sabe

» autor: suzudo

#111 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 18:57:40 +0000

#53 se sabe pero no se tiene la verdad. pero sí una certeza parcial que es lo máximo que se puede saber en cada momento: una certeza parcial

ASi algo se ha puesto bajo falsación y ha sido refrendado no es falso pero tampoco verdadero. Es cierto pero para la parcialidad de la realidad que ha sido probado

Igual era un sueño pero erea cierto para el sueño y este una parcialidad de la realidad ampliando el ámbito que abarquen las nuevas teorías

pero la gravedad de newton no es falsa pero la relatividad general es más cierta que la gravedad de newton y sabemos que ha de haber alguna teoría aún más cierta que la relatividad general que la tenga como caso particular y una todas las fuerzas (y en eso se está)

No es la última palabra pero es una palabra que contiene certeza parcial a ser ampliada y cuestionada

el caso es que porque no sea la última palabra no se caiga en el dogmatismo como palabra buena

La siguiente palabra será también haciendo más ciencia aún. Y la siguiente aún más ciencia. No menos. No dogmatismo

» autor: suzudo

#110 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

suzudo — Mon, 23 Nov 2015 18:52:09 +0000

#24 *
Ciencia:
Para que la ciencia crea en algo, se usan argumentos racionales, demostraciones, experimentos comprobables y reproducibles, etc, de los cuales surgen las teorías científicas.
*

El no aceptar dogmas no es otro dogma. El no aceptar creencias no es otra creencia

El ser calvo no es un tipo de peinado

creo que has confundido métodos de funcionamiento con sistema de creencias. NO son la misma cosa ni el mismo tipo de cosas

Precisamente

» autor: suzudo

#109 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--129967-- — Mon, 23 Nov 2015 18:50:32 +0000

#83 Ley de Poe en su versión original.

"Sin un emoticono que guiñe un ojo o alguna otra muestra clara de humor es completamente imposible parodiar a un creacionista de tal manera que alguien no lo pueda llegar a confundir con uno de verdad." - Nathan Poe

» autor: --129967--

#108 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

kenaih — Mon, 23 Nov 2015 18:34:15 +0000

#53 Se sabe con un cierto nivel de confianza (Confidence level). Por ejemplo, cuando se confirmó la existencia del Higgs, se hizo con un 99.9999% de nivel de confianza ( o 5 sigma). Actualmente están como en 7 sigma (osea, un 99.999999999%). Con ésto quiero decir, que nunca decimos estar 100% seguro en cosas como ésta, pero cuando decimos 99.999999999% lo decimos porque lo sabemos seriamente y no en sentido figurado. Desde luego, la mayoría de gente entiende eso como 100% sin saber muy bien de donde vienen esos números o afirmaciones y pasa a "creer en lo que dice la ciencia", pero ten por seguro que los científicos no.

» autor: kenaih

#107 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--8993-- — Mon, 23 Nov 2015 18:20:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#106 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--8993-- — Mon, 23 Nov 2015 18:14:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#105 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

xyria — Mon, 23 Nov 2015 18:14:01 +0000

#24 Pinta la ciencia de una forma excesivamente idílica. Eso no funciona exactamente como dice: en algunos temas (la estructura del universo, por ejemplo) existen tantas teorías como científícos y se odian entre ellos como un rabí y un clérito mulsulmán o un cura católico. Y recurren a los mismos métodos: citas, insultos, descalificacionesm, libros quasi sagrados de otros cientifícos.

No me lo creo: Hay tanto desconocimiento, sabemos tan poco en realidad, que no estoy de acuerdo con lo que dice #46. A fecha de hoy, la ciencia, en un mayoría que no sé cuantificar, es un conjunto de creencias.

» autor: xyria

#104 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

landaburu — Mon, 23 Nov 2015 17:52:30 +0000

Por sus almas condenadas

» autor: landaburu

#103 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

xpawn — Mon, 23 Nov 2015 17:44:07 +0000

#97 #74 No. Primero viene la hipótesis, y si se demuestra, se establece una teoría, teorema, o ley según sea el caso.

» autor: xpawn

#102 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

silencer — Mon, 23 Nov 2015 17:42:36 +0000

#98 Estar presente o no cuando sucede algo no le da verosimilitud de ley o teoría.

Las interpretaciones antiguas de los eclipses de sol, por mucho q la gente estuviera presente, no tenían nada q ver con su verdadero significado

» autor: silencer

#101 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Gispert — Mon, 23 Nov 2015 17:36:57 +0000

#90 Ya estamos jugando con la polisemia de creer justo habiéndolo expuesto.

» autor: Gispert

#100 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Gispert — Mon, 23 Nov 2015 17:35:20 +0000

#68 Einstein usaba el término dios de forma poética, el concepto de dios personal lo consideraba infantil.

» autor: Gispert

#99 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Gispert — Mon, 23 Nov 2015 17:33:55 +0000

#79 El nick ni lo había visto y crítica tampoco es crítica, pero que seas de los que se vengan con negativos a quienes hacen notar que han metido la pata me hace gracia. No es que dé muy buena imagen.

» autor: Gispert

#98 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Nylo — Mon, 23 Nov 2015 17:23:18 +0000

#85 eso que dice el libro de texto yankee es una gran verdad. Lo que no deberían hacer los yankees es equiparar después unas teorías y otras. No todas son igual de válidas. A la científica siempre se le debe dar más peso, el que le corresponde por derecho.

» autor: Nylo

#97 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

mangrar — Mon, 23 Nov 2015 17:22:01 +0000

#74 y cuando una teoría se demuestra, pasa a ser teorema.

» autor: mangrar

#96 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

mangrar — Mon, 23 Nov 2015 17:21:35 +0000

#46 Exacto. De hecho, si hoy se demostrara la existencia de Dios, dejaría de ser fé, dejaría de ser una creencia.

» autor: mangrar

#95 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cosi_fan_tutte — Mon, 23 Nov 2015 17:19:29 +0000

#43 #18 Tienes razon

» autor: cosi_fan_tutte

#94 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cosi_fan_tutte — Mon, 23 Nov 2015 17:18:35 +0000

#40 #18 Total retards

» autor: cosi_fan_tutte

#93 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

mangrar — Mon, 23 Nov 2015 17:18:03 +0000

#53 Claro que se sabe. El ordenador desde el que escribes por ejemplo, lo ha creado la ciencia.

» autor: mangrar

#92 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cosi_fan_tutte — Mon, 23 Nov 2015 17:17:41 +0000

#18 www.sololistas.net/los-10-paises-con-mas-premios-nobel-ganados.html , otro pasito como este es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_el_gasto_en_investigación_y_d , ....otro pasito..
www.shanghairanking.com/es/ARWU2015.html otro pasito mas...
es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Inventos_de_Estados_Unidos uyuyuy , que nos cogen

» autor: cosi_fan_tutte

#91 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

mangrar — Mon, 23 Nov 2015 17:15:44 +0000

#24 Además, en la ciencia existen cosas demostradas y otras son teorías, pero teorías fundamentadas, basadas en la observación, como puede ser la teoría del big bang.

» autor: mangrar

#90 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Nylo — Mon, 23 Nov 2015 17:12:32 +0000

#46 La ciencia sabe algunas cosas y cree otras.
La ciencia sabe que podríamos perfectamente haber llegado a la situación actual de evolución sin necesidad de ningún tipo de intervención divina. Dios no es necesario.
En virtud de eso, la ciencia cree (y sólo cree), por aquello de la navaja de Okham y la actual ausencia de prueba alguna que demuestre o sugiera la intervención de la mano de Dios, que no se produjo intervención divina.

Creer que Dios haya podido tomar parte de un modo u otro en la evolución o en el devenir del universo no está necesariamente reñido con ninguna de las cosas que la ciencia sabe, sino sólo con las que cree.

Y te lo dice uno bastante convencido de la no existencia de Dios.

» autor: Nylo

#89 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

PauMarí — Mon, 23 Nov 2015 17:07:20 +0000

Una pena como acabó The Newsroom...

» autor: PauMarí

#88 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--216833-- — Mon, 23 Nov 2015 17:06:26 +0000

#6 ¿Alguien sabe qué habría antes de dios? (si existiera)

» autor: --216833--

#87 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cosi_fan_tutte — Mon, 23 Nov 2015 17:04:09 +0000

#56 Es un acto de fe basado en la negación del solipsismo .

» autor: cosi_fan_tutte

#86 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--165145-- — Mon, 23 Nov 2015 17:03:52 +0000

Lo que es triste es que esto tenga que ser noticia.

» autor: --165145--

#85 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

silencer — Mon, 23 Nov 2015 17:03:46 +0000

De un libro de texto yanbkee.

Tre-men-do

Nadie estaba presente cuando apareció la vida sobre la Tierra. Por consiguiente, cualquier afirmación sobre los orígenes de la vida debería considerarse una teoría, no un hecho

» autor: silencer

#84 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

PauMarí — Mon, 23 Nov 2015 16:59:35 +0000

#48 si pusiese algo simila ya no sería un libro de religión, puede que de filosofía o humanismo pero de religión no.

» autor: PauMarí

#83 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Shinu — Mon, 23 Nov 2015 16:56:29 +0000

¿Soy el único a quien le cuesta distinguir si alguien es religioso o simplemente está troleando? (#58)

» autor: Shinu

#82 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

PauMarí — Mon, 23 Nov 2015 16:55:38 +0000

#35 Estados Unidos es una de los principales estados integristas del mundo, cristiano, pero integrista.
Joder, solo tienes que ver la frasecilla de marras de los billetes.

» autor: PauMarí

#81 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cosi_fan_tutte — Mon, 23 Nov 2015 16:54:48 +0000

#25 No era un punto , era un puntazo

» autor: cosi_fan_tutte

#80 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

PauMarí — Mon, 23 Nov 2015 16:52:38 +0000

#24 anda, y sin utilizar la palabra "fe"!
¿Una definición un poquito subjetiva no?

» autor: PauMarí

#79 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--499656-- — Mon, 23 Nov 2015 16:50:13 +0000

#73 ¿Eres tu el que solto "En ciencia no se cree, se sabe" en #46?

Ahora vuelve a criticar mi nick.

» autor: --499656--

#78 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cosi_fan_tutte — Mon, 23 Nov 2015 16:48:38 +0000

#38 Que y como son el "no tiempo " y "no espacio"

» autor: cosi_fan_tutte

#77 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Hacendado — Mon, 23 Nov 2015 16:46:26 +0000

#1 Te han respondido con comentarios argumentados, así que reduciré mi respuesta para instarte a que dejes de cogértela con papel de fumar, el verbo creer no tiene ninguna connotación aquí y va entre comillas por eso mismo.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#76 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

pres3 — Mon, 23 Nov 2015 16:41:48 +0000

Aún así las cifras me parecen absurdas para un país tan desarrollado. Pero bueno, es cierto que es más fácil decir "Lo hizo Dios" que ponerse a escribir "El origen de las especies". Mentalidad estadounidense, mejor hacer caso al cura de la parroquia que parece buena gente, que a uno de los mayores genios del siglo XIX.

» autor: pres3

#75 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Quitatelavenda — Mon, 23 Nov 2015 16:37:21 +0000

#69 Que los jóvenes se están desmadrando

» autor: Quitatelavenda

#74 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

procTX — Mon, 23 Nov 2015 16:36:42 +0000

#53 En ciencia hay unas cosas que se saben y otras que se teorizan

» autor: procTX

#73 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Gispert — Mon, 23 Nov 2015 16:34:20 +0000

#53 #54 #63 Con la ciencia se sabe de unas evidencias de las que se pueden sacar unos paradigmas hipótesis y teorías.

De tan puristas me respondéis los tres con hombres de paja. Anda que...

» autor: Gispert

#72 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

SergioSR — Mon, 23 Nov 2015 16:31:30 +0000

#60 Yo fui a un colegio de curas, y en la vida me he encontrado con ninguno que pensase o me hiciese pensar que las escrituras "son así y punto". Siempre se nos hablaba de interpretar.

De hecho yo a biblia la entiendo como la forma que se tenía de explicar según que cosas en unos tiempos dónde hablar de evolución hubiese sido demasiado avanzado para las mentes de la época. Y personalmente creo que los problemas por la religión no son culpa de las religiones, si no de los dirigentes de las mismas.

» autor: SergioSR

#71 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Vattenfall — Mon, 23 Nov 2015 16:31:21 +0000

La diferencia entre creer y saber es abismal. Simplemente se ha impuesto un relato que supongo que es mas cool en una sociedad mas secularizada, nada mas.

Hasta que se imponga que el creacionismo es organico ecologico y sin productos quimicos y cambie la balanza.

» autor: Vattenfall

#70 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

capitan__nemo — Mon, 23 Nov 2015 16:31:11 +0000

Bah, ahora creeran mas en otra cosa.
es.wikipedia.org/wiki/Religión_en_los_Estados_Unidos
El miedo a la religión de obamacare crece
www.meneame.net/story/mayores-miedos-eeuu-2015-eng

El profeta Mahoma crece. No sé que decia este de la evolución de las especies. Pero cuando tienes pasta gansa para gastar en difundir una puta religión, crece siempre.
www.meneame.net/c/18202004

Seguro que la cienciologia y el profeta Hubbard crecen.

Despues, si la religión de los magufos contra el cancer pudieron con el profeta Steve Jobs. Todos tragamos con magufos dependiendo de la situación en la que nos encontremos.
Hablando de la religión del magufo marketiniano del iphone.
www.meneame.net/c/17987258
www.meneame.net/c/18026430

» autor: capitan__nemo

#69 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Pshylocke — Mon, 23 Nov 2015 16:30:10 +0000

Qué opina Kirk Cameron de todo esto?

» autor: Pshylocke

#68 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--499656-- — Mon, 23 Nov 2015 16:28:43 +0000

#63 hay mucho cristiano que cree que la ciencia es un camino para conocer a Dios, y rápidamente convierten hipótesis en dogmas de fé, su mercancia.

Ni Einstein se escapa: "Dios no juega a los dados". Por lo visto es la visión de Spinoza: Dios es el Cosmos.

» autor: --499656--

#67 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--11417-- — Mon, 23 Nov 2015 16:23:55 +0000

#6 Justo antes estaba el Bang, que al crecer se hizo Big ... pero antes de eso había una singularidad en un punto adimensional, que se expandió creando el tiempo y el espacio, y como subproducto salimos nosotros

» autor: --11417--

#66 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

zeioth — Mon, 23 Nov 2015 16:22:57 +0000

#0 Un detallazo haber puesto 'creen' entre comillas.

» autor: zeioth

#65 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Varlak_ — Mon, 23 Nov 2015 16:22:19 +0000

#6 esa pregunta no tiene sentido

» autor: Varlak_

#64 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Varlak_ — Mon, 23 Nov 2015 16:21:30 +0000

#58 "La religión lo hace de forma más eficiente y sistemática" y ahi deje de leer.

» autor: Varlak_

#63 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--497040-- — Mon, 23 Nov 2015 16:19:58 +0000

#46 Por suerte no es como dices.

De hacer lo que tu dices meterías a en.wikipedia.org/wiki/Concetta_Antico * en el hospital por enferma al diferir de manera rotunda con la mayoría ¿No? ¿Cuanto tardarían en descubrir que no está loca después de tenerla años y años olvidada en un rincón?

#54 #24 <-- EXACTO

*Ojo, que puede ser un bulo ¡Sólo he encontrado de ella en Wikipedia!

» autor: --497040--

#62 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

thepretender — Mon, 23 Nov 2015 16:18:24 +0000

Ahora solo falta Justin Bieber!

» autor: thepretender

#61 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--11417-- — Mon, 23 Nov 2015 16:17:41 +0000

#36 Creo que la respuesta era 42

» autor: --11417--

#60 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

EmuAGR — Mon, 23 Nov 2015 16:16:56 +0000

#44 La Creación pudo ser en el Big Bang, no con las especies una a una. La Religión puede aceptar a la Ciencia siempre que admita que los textos sagrados son ejemplos o historias sobre moral y ética.

La única profesora de Religión que tuve y no lo aceptaba era una catequista. Yo flipaba de pequeño con que alguien se creyera el Génesis a pies juntillas. El último profesor de Religión que tuve nos animaba a interpretar.

» autor: EmuAGR

#59 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--499656-- — Mon, 23 Nov 2015 16:09:43 +0000

#26 me da que @manuelpepito no sabe el conflicto que ha habido en la sociedad Americana entre los valores cientificos y la administración Bush que hizo pasar "diseño inteligente" por teoria cientifica.

De ahí viene la inspiración para nuestra fe pastafariana, el Espagueti volador. RAMEN.

Hemos estado muy cerca de perder yankilandia al fundamentalismo evangelista...

» autor: --499656--

#58 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--8993-- — Mon, 23 Nov 2015 16:08:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#57 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--499656-- — Mon, 23 Nov 2015 16:07:15 +0000

#34 y todo ello lo sabemos gracias San Adelson, el profeta que nos vendio el creacionismo.

» autor: --499656--

#56 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

dalpiq — Mon, 23 Nov 2015 16:06:26 +0000

#24 eso no es un sistema de creencias. La ciencia no "cree" en un modelo o una teoría, lo que tiene es una confianza estadística en un modelo avalado por unos resultados empíricos. Como únicos axiomas podrías decir que tiene el principio antrópico débil ("el modelo tiene que cuadrar con la realidad"), para lo que tienes que suponer que existe la realidad y resto de ralladas tipo Descartes (no hay un diablo en tu cabeza, no estás en Matrix...) pero justo esos axiomas son también compartidos por cualquier otro planteamiento, así que es como no decir nada.

Pero eso, la ciencia no "cree"

» autor: dalpiq

#55 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

ninyobolsa — Mon, 23 Nov 2015 16:06:20 +0000

#25 #27 #6
No lo sabemos hay diversas teorías y observando la naturaleza cíclica de las cosas, abogo por la teoría que comenta #25 que fue casi descartada en los 90 pero que ahora cobra fuerza. El Big Bang sería fruto de una victoría de las fuerzas atractivas sobre las repulsivas, concentrando la materia en un mismo punto y creando una explosíon que formaría un nuevo Big Bang eternamente

» autor: ninyobolsa

#54 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--499656-- — Mon, 23 Nov 2015 16:05:28 +0000

#46 La ciencia no presume de tener la VERDAD, sino de buscarla y acercase cada vez mas.

Lee a Popper, que fue quien dejó claro que el conocimiento absoluto está fuera de nuestro alcance en un mundo infinito.

» autor: --499656--

#53 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

sueño-erotico — Mon, 23 Nov 2015 16:05:02 +0000

#46 Tampoco «se sabe» en la ciencia, a menos que creas que la ciencia de hoy es la última palabra...

» autor: sueño-erotico

#52 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Lordkrudell — Mon, 23 Nov 2015 16:04:51 +0000

Por otra parte, tampoco sabemos si la teoría de la evolución es la definitiva. Como alguien dijo alguna vez, "la ciencia, que avanza arrastrándose por un proceso de tentativas y de dudas, no es más que un cementerio de respuestas definitivas"

» autor: Lordkrudell

#51 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

plazaeme — Mon, 23 Nov 2015 16:04:01 +0000

Para mi, lo sorprendente de este asunto es justo lo contrario. No que haya más o menos yanquis que comprendan la ventaja explicativa / informativa de la teoría de la evolución. Ni me va, ni me viene. Lo realmente alucinante es la cantidad de españoles obsesionados con los procesos mentales de los yanquis. ¿Os afectan tanto?

» autor: plazaeme

#50 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

rcastrovexler — Mon, 23 Nov 2015 16:03:07 +0000

Que bueno, no?

» autor: rcastrovexler

#49 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

mondaymorning — Mon, 23 Nov 2015 16:01:43 +0000

#6 Si con ese comentario insinuas que dios puede existir, te lo contesto yo: Sí, dios puede existir, al igual que cualquier otro ser divino. Además, puedes afirmar que dios es la respuesta a las preguntas que la ciencia no resuelve, y no encontrarás argumentos contrarios con mayor peso de los que tú das. Con esto, no encontrarás ni mi oposición, ni mi rechazo, ni mi decepción. Sin embargo, te pediría que cuando vaya llegando la ciencia, te mantengas a un lado si los argumentos ciéntificos difieren de tus afirmación iniciales.

» autor: mondaymorning

#48 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

fperezf — Mon, 23 Nov 2015 16:00:02 +0000

Este libro de texto habla de la evolución, una controvertida teoría que algunos científicos presentan como explicación científica del origen de los seres vivos, tales como las plantas, los animales y los humanos. Nadie estaba presente cuando apareció la vida sobre la Tierra. Por consiguiente, cualquier afirmación sobre los orígenes de la vida debería considerarse una teoría, no un hecho.

Deberían poner lo mismo en los libros de religión

» autor: fperezf

#47 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Lordkrudell — Mon, 23 Nov 2015 16:00:00 +0000

Sí, como comentan más arriba. Esto no es una cuestión de creencias. La palabra creo no va con el pensamiento científico, lógico. En ciencia no se cree o se deja de creer en algo. La ciencia postula, demuestra, refuta, argumenta, teoriza, contrasta con la realidad y etc...

» autor: Lordkrudell

#46 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Gispert — Mon, 23 Nov 2015 15:59:54 +0000

#24 No. En ciencia no se cree, se sabe.

A no ser que juguemos con el vocabulario, claro:

Creer
1. tr. Tener algo por cierto sin conocerlo de manera directa o sin que esté comprobado o demostrado.
8. intr. Tener confianza en alguien o algo.

Pero la primera definición no se aplica a la ciencia jamás de los jamases.

» autor: Gispert

#45 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

jrmagus — Mon, 23 Nov 2015 15:59:16 +0000

#36 Como torres son.

» autor: jrmagus

#44 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Maelstrom — Mon, 23 Nov 2015 15:58:21 +0000

¿Pero qué entendemos aquí por Creacionismo? ¿La literalidad bíblica de la historia natural tal y como en la Biblia está escrita, la cual es contradictoria con el relato científico prehistórico (e histórico) de la variabilidad de las especies y de la evolución de unas en otras? Si es así, de acuerdo y perfecto con que haya ese cambio.

Pero en un párrafo se describe que un 51% de los menores de 30 años ha dejado de creer en cualesquiera intervención divina en la evolución humana (e igualmente, un 31% de los adultos en general). Si esa gente se declara creyente (o, como mínimo, la interesección entre el grupo de creyentes de la sociedad estadounidense en esos rangos de edad y el grupo que ha dejado de creer en lo que ahí se menciona), hay que decir que cometen herejía, y grave. Pues la Creación es dogma supremo de la doctrina cristiana, y todo lo que ocurra después de ella, evolución incluida, es debido a la causa eficiente de ese creador, a su intervención (divina).

» autor: Maelstrom

#43 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--293175-- — Mon, 23 Nov 2015 15:57:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#42 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

fmri — Mon, 23 Nov 2015 15:55:31 +0000

#40 the world of retards.

» autor: fmri

#41 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

fmri — Mon, 23 Nov 2015 15:55:16 +0000

#35 pues la religion sigue estando muy presente en todo el mundo.... Aún queda muuuuucho para que cambie!

» autor: fmri

#40 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

tul — Mon, 23 Nov 2015 15:52:25 +0000

#35 the land of the retards

» autor: tul

#39 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

totope — Mon, 23 Nov 2015 15:50:37 +0000

Año 2015... Y yo pensaba que lo peor era que los coches continuaban sin volar

» autor: totope

#38 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Frederic_Bourdin — Mon, 23 Nov 2015 15:50:33 +0000

#6 Esa pregunta no tiene mucho sentido. Ese "antes" no existía pues la misma noción de tiempo nace con el big bang.

» autor: Frederic_Bourdin

#37 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

FrCeb — Mon, 23 Nov 2015 15:50:27 +0000

se lo habrán contado en estos meses, porque hace nada decían las estadísticas lo contrario (?)

» autor: FrCeb

#36 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Graffin — Mon, 23 Nov 2015 15:49:47 +0000

#12 tres

» autor: Graffin

#35 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

SergioSR — Mon, 23 Nov 2015 15:49:18 +0000

¿Cómo que por fin? ¿¿Qué hasta ahora no era así?? Pensaba que había unos cuantos creacionistas, pero ni si quiera pensé que fuese un % significativo, con que fueran "algunos" ya me parecía sorprendente.

» autor: SergioSR

#34 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Mister_Lala — Mon, 23 Nov 2015 15:47:25 +0000

#13 Y el dinero lo puso Bankia

» autor: Mister_Lala

#33 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--499895-- — Mon, 23 Nov 2015 15:47:08 +0000

¿Por fin? ¿Acaso es bueno que crean en la evolución?

» autor: --499895--

#32 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Siscins — Mon, 23 Nov 2015 15:17:44 +0000

#31 la biblia lo demuestra y la segunda ya tal

» autor: Siscins

#31 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--334312-- — Mon, 23 Nov 2015 15:07:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#30 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--493685-- — Mon, 23 Nov 2015 14:57:10 +0000

#9 si, demasiada libertad de expresión. Luego vino el big ban y se bloqueó todo el sistema. A los 7 dias se reinició el servidor permitiendo la llegada de nuevos moradores.

» autor: --493685--

#29 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

manuelpepito — Mon, 23 Nov 2015 14:21:31 +0000

#26 lo triste es que no este superado

» autor: manuelpepito

#28 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--334312-- — Mon, 23 Nov 2015 14:17:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#27 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--334312-- — Mon, 23 Nov 2015 14:13:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#26 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--334312-- — Mon, 23 Nov 2015 14:08:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#25 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Trigonometrico — Mon, 23 Nov 2015 13:58:18 +0000

#6 Yo interpreto que toda la masa del Universo estaba concentrada en un punto.

Cabe la posibilidad de que el universo acabe engullido por los agujeros negros, y que estos acaben uniéndose entre sí formando uno solo. Y eso sería lo que había antes del big-bang.

» autor: Trigonometrico

#24 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--334312-- — Mon, 23 Nov 2015 13:55:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --334312--

#23 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Trigonometrico — Mon, 23 Nov 2015 13:54:47 +0000

#3 Realmente los días vendrían a ser fases, ya que, los días no existían antes de la creación del universo.

» autor: Trigonometrico

#22 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

blanjayo — Mon, 23 Nov 2015 13:40:34 +0000

#3 subcontrató parte de las obras con Florentino,
Y con la chapuza que hizo me parece que también andaba por ahí Calatrava.

» autor: blanjayo

#21 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

jm22381 — Mon, 23 Nov 2015 13:36:55 +0000

#6 #8 Por no haber no había ni "antes".

» autor: jm22381

#20 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Siscins — Mon, 23 Nov 2015 13:30:13 +0000

vaya tontería... lo hizo dios, evidentemente

» autor: Siscins

#19 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

ManTK — Mon, 23 Nov 2015 13:14:56 +0000

#6 la respuesta está en Saber y Ganar.

» autor: ManTK

#18 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--499051-- — Mon, 23 Nov 2015 13:04:12 +0000

Bien. Pasitos cortos pero firmes, estadounidenses. Allá vais!

» autor: --499051--

#17 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

yatoiaki — Mon, 23 Nov 2015 13:03:11 +0000

#16 Joder, ya me empieza a doler la cabeza....

» autor: yatoiaki

#16 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Campechano — Mon, 23 Nov 2015 13:01:46 +0000

#11 En un documental que vi lo explicaba Hawking. No lo recuerdo muy bien, pero la idea era por una parte que a pequeña escala ya aparece materia de la nada, así que no es descabellado que lo pudiese hacer a gran escala. Y por otra parte, me parece que para justificar la conservación de la energía, existe una especie de antienergía de forma que la suma de ambas en el universo es cero

» autor: Campechano

#15 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

yatoiaki — Mon, 23 Nov 2015 12:59:52 +0000

#14 buena respuesta...la mas acertada de todas...

» autor: yatoiaki

#14 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

fofito — Mon, 23 Nov 2015 12:58:48 +0000

#11 Piensa en el cerebro de Rajoy y en el agujero de la SS.
Adivina que es la nada absoluta...

» autor: fofito

#13 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

cabobronson — Mon, 23 Nov 2015 12:58:13 +0000

#3 El proyecto lo firmó Calatrava

» autor: cabobronson

#12 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

yatoiaki — Mon, 23 Nov 2015 12:56:13 +0000

Cuantos universos hay .... ?

» autor: yatoiaki

#11 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

yatoiaki — Mon, 23 Nov 2015 12:54:43 +0000

Como puede ser que no existiendo nada, se creara el todo ?? es una cosa que no llego a entender, como tampco entiendo el si dios existe o no.. me refiero a algun ente mas alla de nuestro conocimiento.... pero, de la nada sale el todo ?, como puede ser eso...

» autor: yatoiaki

#10 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--499075-- — Mon, 23 Nov 2015 12:54:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --499075--

#9 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

Campechano — Mon, 23 Nov 2015 12:54:34 +0000

#6 Supongo que antes del gran baneo habría libertad de expresión

» autor: Campechano

#8 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--170126-- — Mon, 23 Nov 2015 12:52:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#7 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

robustiano — Mon, 23 Nov 2015 12:52:20 +0000

#4 Estoy gafado...

» autor: robustiano

#6 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

yatoiaki — Mon, 23 Nov 2015 12:52:01 +0000

Alguien sabe que había antes del big-ban ??

» autor: yatoiaki

#5 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

manuelpepito — Mon, 23 Nov 2015 12:51:18 +0000

Que esto sea noticia es triste.

» autor: manuelpepito

#4 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--422077-- — Mon, 23 Nov 2015 12:51:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --422077--

#3 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

--170126-- — Mon, 23 Nov 2015 12:50:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#2 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

fofito — Mon, 23 Nov 2015 12:50:03 +0000

Ojo,creen en la evolución... en la evolución que ha llevado a los yankees al destino manifiesto.

» autor: fofito

#1 Por fin, hay más jóvenes estadounidenses que 'creen' en la evolución en vez del creacionismo

robustiano — Mon, 23 Nov 2015 12:48:34 +0000

No se trata de creer en una cosa u otra, así no hacemos nada...

PD: Por cierto, esa página "creo" que me hace cascar el Firefox...

» autor: robustiano