ciencia: comentarios [3585338]

#11 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

--3560-- — Fri, 19 Nov 2021 08:45:23 +0000

#10 No digo que no haya gente haciéndolo bien, simplemente que no son los suficientes... las críticas vienen de largo como sin duda sabrás si te dedicas a ello. A mi me convencen más las críticas que las justificaciones.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420798/
sapienlabs.org/how-to-fix-peer-review-because-its-broken-and-obsolete/

» autor: --3560--

#10 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

CortoCircuito — Fri, 19 Nov 2021 07:20:56 +0000

#5 no sé de qué campo eres... en el mío (robótica) siempre te hacen revisiones bastante exhaustivas. Y yo habré hecho 200 entre revistas y congresos.

» autor: CortoCircuito

#9 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

--165145-- — Thu, 18 Nov 2021 23:15:54 +0000

#8, no coño, la otra mitad los revisé también y recomendé su publicación

» autor: --165145--

#8 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

--3560-- — Thu, 18 Nov 2021 23:14:12 +0000

#7 Exacto y la otra mitad salen porque nadie los revisa.

» autor: --3560--

#7 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

--165145-- — Thu, 18 Nov 2021 23:12:25 +0000

#5, pues yo he revisado unos cuantos, la mitad de las veces recomendado tirar para atrás el artículo.

» autor: --165145--

#6 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

--165145-- — Thu, 18 Nov 2021 23:11:40 +0000

#2, caro, pero bueno, cuando enviamos algo a una revista que te pide dinero no lo pagas tú sino que normalmente lo cargas a un proyecto.

Y por otro lado la cosa está en que para tu currículum necesitas publicar. Si no publicas no consigues las acreditaciones para poder optar años puestos de trabajo, si ya en el trabajo no publicas no te conceden sexenios y por tanto sis correspondientes subidas de sueldo y así.

Vamos, que el sistema nos obliga a tragar.

» autor: --165145--

#5 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

--3560-- — Thu, 18 Nov 2021 21:36:28 +0000

La revisión por pares es un mito. Nadie revisa nada.

» autor: --3560--

#4 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

ccares — Thu, 18 Nov 2021 20:56:22 +0000

#2
Europa, y cada vez más España obliga a publicar en abierto.

Ahora los datos también deberían estar en abierto (estamos empezando, en Europa ya empuan), y conseguir que las muestras obtenidas en sistema público estén disponibles para la comunidad, ha costado, pero cada vez lo están más...

Poco a poco...

» autor: ccares

#3 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

ccares — Thu, 18 Nov 2021 20:53:51 +0000

#1
Pues si, la buena voluntad para revisar debería acabarse cuando mediante ella hay una empresa que se lucra.

Tan listos para unas cosas y tan tontos para otras... (y me incluyo yo aquí).

» autor: ccares

#2 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

powernergia — Thu, 18 Nov 2021 20:52:49 +0000

Es increíble que estando en la UE los científicos sigan tragando con este sistema absurdo, caro, y que no pone la investigación a disposición de quien la necesite.

» autor: powernergia

#1 Una estimación del coste monetario de la revisión por pares

Peybol — Thu, 18 Nov 2021 20:47:52 +0000

Si los científicos fuesen como los políticos, que cobran hasta por ir a cagar..... Igual así la ciencia estaría mejor valorada

» autor: Peybol