Menéame: comentarios [4122821]

#17 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

tommyx — Thu, 04 Dec 2025 10:48:13 +0000

#16 claro

» autor: tommyx

#16 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

matacalvos — Thu, 04 Dec 2025 10:10:33 +0000

#14 me has hecho un copypaste de la frase?

» autor: matacalvos

#15 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

Malandrico — Thu, 04 Dec 2025 08:15:25 +0000

#12 Estás seguro de que era Crispin Glover o era un señor con máscara? Ojo que no nos damos cuenta de estas cosas.

» autor: Malandrico

#14 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

tommyx — Thu, 04 Dec 2025 06:29:01 +0000

#12 Crispin glover es el flaco repulsivo de los ángeles de Charlie

» autor: tommyx

#13 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

chatOGT — Thu, 04 Dec 2025 06:29:00 +0000

#1 bueno, tal vez sea ese el barniz que él ha querido darle. Yo escuché hace mucho que fue porque pedía mucho dinero para un secundario poco importante.

» autor: chatOGT

#12 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

matacalvos — Thu, 04 Dec 2025 05:46:47 +0000

Nadie va a decir que Crispin glover es el flaco repulsivo de los ángeles de Charlie?

» autor: matacalvos

#11 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

varios — Thu, 04 Dec 2025 00:59:18 +0000

#2 Jajaja Eso mismo estaba pensando. Es como en las pelis ochenteras se notaba a veces en una escena de acción de una chica de notaba la peluca que era un tío. A veces hasta con bigote.

» autor: varios

#10 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

ColaKO — Thu, 04 Dec 2025 00:18:37 +0000

Artículo de IA, qué pena de Xataka.

» autor: ColaKO

#9 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

TikisMikiss — Wed, 03 Dec 2025 23:49:53 +0000

#4 La casa es la misma que ya tenían.

» autor: TikisMikiss

#8 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

baronluigi — Wed, 03 Dec 2025 22:37:33 +0000

En el principe de Bel Air y otras series, hacian coñas sobre los cambios de actores

www.youtube.com/watch?v=AnVDixE0kNQ

» autor: baronluigi

#7 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

mcfgdbbn3 — Wed, 03 Dec 2025 22:26:41 +0000

#4: También hay que decir que un mensaje que transmite el que el dinero no lo es todo si no educas a tus hijos en que el dinero no sale de los árboles, no sea que un día se piquen en un semáforo y... bueno, eso.
www.youtube.com/watch?v=pd_b-ecraF8 #Whats_the_matter_chicken

» autor: mcfgdbbn3

#6 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

Grahml — Wed, 03 Dec 2025 21:14:57 +0000

#1 Simplista y bastante hipócrita:

"el caso no llegó a juicio: la jueza animó a ambas partes a llegar a un acuerdo, uno que finalmente se cerró por unos 760.000 dólares. "

Cc: #4

» autor: Grahml

#5 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

Aluflipas — Wed, 03 Dec 2025 12:49:07 +0000

#4 Bien visto. Tienes tu punto de razón.

» autor: Aluflipas

#4 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

Cyberbob — Wed, 03 Dec 2025 12:39:19 +0000

#3 Bueno, es que depende de cómo lo interpretes.

George McFly no tiene éxito porque montó un hermoso casino-hotel, sino porque superó sus miedos y le enseñó a alguien sus novelas de SciFi. Y la relación de él con Lorraine es fabulosa (así que SI hay una relación más sana: no está con él por dinero ni por lástima). Y también cabe esperar un progreso personal con el puñetazo a Biff en 1955. Y el progreso personal, normalmente se traduce en otras cosas. Una persona que se ha “construido” estabilidad es mucho más difícil que se deprima y acabe siendo alcohólica.

Que eso también redunde en unas finanzas muy holgadas me parece solo lenguaje cinematográfico, un accesorio para representar visualmente la premisa, una representación del mensaje “Enfréntate a tus miedos” o “No dejes que abusen de ti en primer lugar, porque irá a peor”. Yo no interpreto que la conclusión de la película sea que tienen éxito porque tienen dinero. Creo que, si nos ponemos tiquismiquis, en todo caso tienen dinero porque primero se enfrentaron a sus demonios.

La película no dice que la riqueza sea la recompensa moral.
Dice que la transformación interior cambia cómo te trata el mundo, y la estética hollywoodense usa símbolos materiales para representarlo.

Crispin creo que confunde lenguaje visual con ética narrativa.

Hollywood jamás va a poner algo del palo:
- George leyendo filosofía estoica
- George reconstruyendo traumas infantiles

Porque eso no cabe en 1 hora y 50 minutos de blockbuster.

Así que usan atajos visuales:
A) coche bonito = autoestima
B) casa bonita = seguridad emocional
C) familia armoniosa = vínculo sano
D) hijo popular = hogar equilibrado

La película acaba con George recibiendo las copias de su libro: le han publicado la novela.

Para mí está claro. No es moral materialista; es iconografía cinematográfica.

» autor: Cyberbob

#3 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

Aluflipas — Wed, 03 Dec 2025 11:36:11 +0000

#1 Pués a mi me parece una causa justa y noble. Y como tú dices, muy consecuente con sus principios.
"Glover nunca ocultó su incomodidad con el mensaje final de la primera película. Le molestaba que el clímax fuera una recompensa económica: una familia convertida en símbolo de clase media triunfante, un coche nuevo como emblema de felicidad y una moraleja que, según él, asociaba sin matices el dinero con el éxito vital.

... el verdadero premio debía haber sido la reconciliación afectiva entre los padres, no la riqueza."

Muy buen artículo, eso sí.

» autor: Aluflipas

#2 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

Malandrico — Tue, 02 Dec 2025 17:28:09 +0000

Hombre, eso de que no nos dimos cuenta...

» autor: Malandrico

#1 En los 80 ya clonaban caras sin necesidad de IA: 'Regreso al futuro' sustituyó un actor por una máscara y no nos dimos cuenta

Cyberbob — Tue, 02 Dec 2025 17:21:00 +0000

El articulo es muy interesante, no tenía ni idea de las razones de Crispin Glover para rechazar el papel en la segunda entrega.

Con respecto a su argumento… me parece muy simplista, aunque es de elogiar que lo haya mantenido siempre y haya sido súper coherente con sus actos.

» autor: Cyberbob