Menéame: comentarios [4109769]

#38 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Mangione — Fri, 24 Oct 2025 14:32:24 +0000

#37 Yo es que empiezo a peinar canas en los huevos y se que esos problemas ya existían cuando gobernaba la derecha. ¿No será que buscas excusas para no enfrentar la realidad?

» autor: Mangione

#37 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Fri, 24 Oct 2025 14:15:06 +0000

#35 No tengo ningún problema. Lo que pasa es que nos tratan como idiotas y todos los días en vez de solucionar el problema del paro, los bajos salarios, la vivienda, el paro juvenil, la sanidad cada vez peor, la delicuencia, la pobreza, la desigualdad, etc pues todos los días sin excepción a bombardearnos con noticias de hace 80 años sobre segunda república, guerra civil, franquismo o maquis y que es imposible ya arreglar de ninguna de las formas.

» autor: jjmf

#36 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

sxentinel — Fri, 24 Oct 2025 09:47:16 +0000

#6 O cambia de táctica... Depende de si se rinde o no.

» autor: sxentinel

#35 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Mangione — Fri, 24 Oct 2025 00:33:54 +0000

#34 ¿Nunca se te ha pasado por la cabeza que si todos creen que tienes un problema... es porque puedes tener un problema?

Por lo demás, recurriendo a una máquina para pensar y hablar por ti sólo demuestras debilidad... y que tienes un problema.

Es un consejo de amigo que tuvo problemas y se esforzó en solucionarlos. Esfuérzate en solucionar tus problemas en vez de reflejar en los demás.

» autor: Mangione

#34 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Thu, 23 Oct 2025 17:09:03 +0000

#33 No, con el tiempo he descubierto que mi tiempo vivo es finito, mi memoria es finita y que no me merece la pena perder horas investigando un tema para escribir comentarios para que lean cretinos que creen que en la realidad todo es blanco o negro y que lo que escribes aunque sea cierto si es contrario a sus ideas preestablecidas solo recibas insultes.

» autor: jjmf

#33 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Mangione — Thu, 23 Oct 2025 11:09:27 +0000

#32 Lo que has descubierto es cómo delegar tu inteligencia a una máquina. ¿Para qué vivir entones?

» autor: Mangione

#32 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Thu, 23 Oct 2025 09:37:46 +0000

#30 Por dos motivos. Me canso de estar media hora escribiendo comentarios para al final si no pueden argumentar en contra ponerme negativos, decir que si mi familia es franquista o falangista o que si voto a Vox.

He descubierto que buscar información en chatgpt es más neutral y rápido que buscar noticias en Google que las primeras que encuentra suelen ser de medios de derechas (deben pagarle más a Google).

» autor: jjmf

#31 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Tarod — Thu, 23 Oct 2025 06:33:14 +0000

#7 si la victoria es aplastante, sí.

» autor: Tarod

#30 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Mangione — Thu, 23 Oct 2025 00:37:12 +0000

#27 Puta manía con pegar las respuestas de un bot... ¿para qué comentas tú entonces? Que comente el bot por ti...

» autor: Mangione

#29 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Jatetu — Wed, 22 Oct 2025 23:31:13 +0000

No quedaban noticias sobre Ayuso o qué?

» autor: Jatetu

#28 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

osids — Wed, 22 Oct 2025 23:06:50 +0000

#11 Más bien ejemplifica que una vez ganada la guerra, el bando sublevado siguió matando a gente no afín al régimen de manera más o menos legal, no creo que los aliados siguieran ese ejemplo que aunque esté señor se queda corto sigue siendo brutal.

Durante una guerra nadie es bueno, pero un bando suele ser el mal menor y el otro pues eso el fin, pero no hay ningún bando en ninguna guerra que pueda ser calificado de bueno seriamente, si me enseñas una guerra donde ningún civil haya muerto me quito el sombrero (no vale lo del perejil )

» autor: osids

#27 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 22:48:10 +0000

#17
En la época lo normal en las guerras civiles es que no hubiera armisticio. Le he preguntado a chatgpt:

Es normal que en las guerras civiles no haya armisticios?

Excelente pregunta — y sí, es bastante habitual que en las guerras civiles no haya armisticios formales, aunque hay excepciones.

Vamos por partes

---

⚔️ 1. Por qué suele no haber armisticios en guerras civiles

En una guerra entre dos Estados soberanos, un armisticio tiene sentido: ambas partes se reconocen mutuamente y acuerdan cesar el fuego.
Pero en una guerra civil, una de las partes suele negar la legitimidad de la otra.

Por ejemplo:

Cada bando suele considerarse el único gobierno legítimo.

Firmar un armisticio equivaldría a reconocer al enemigo como interlocutor político, lo cual suele ser inaceptable para el vencedor.

Además, el bando ganador normalmente busca imponer su autoridad sobre todo el territorio, no coexistir con el otro.

Por eso, la mayoría de las guerras civiles terminan por:

Victoria militar total de un bando (como en España en 1939, o en EE. UU. en 1865).

O por acuerdos de paz internos (más raros), cuando ambos bandos están agotados o hay mediación internacional.

---

2. Ejemplos históricos

Guerra civil Fecha ¿Hubo armisticio formal? Cómo terminó

España 1936–1939 No Victoria total de Franco
EE. UU. 1861–1865 No (hubo rendiciones locales) Rendición incondicional de los confederados
Rusia 1917–1922 No Victoria del Ejército Rojo
Finlandia 1918 No Victoria de los “blancos”
Irlanda 1922–1923 Parcialmente Acuerdo político tras rendición del IRA
Líbano 1975–1990 Sí (Acuerdos de Taif, 1989) Paz negociada
Sudán 1983–2005 Sí (Acuerdo de Naivasha, 2005) Independencia del Sur

Como ves, los armisticios son más probables en guerras civiles modernas con mediación internacional, y muy raros en conflictos ideológicos del siglo XX (como España, Rusia o China).

---

???? 3. Resumen

No es “anormal” que una guerra civil acabe sin armisticio; de hecho, es la forma más común.

El motivo principal: una parte no reconoce legitimidad a la otra, por lo que no hay base jurídica ni política para un acuerdo de alto el fuego.

En la Guerra Civil Española, esto se acentuó porque Franco se veía como restaurador del orden legítimo, y consideraba “rebeldes” o “criminales” a los republicanos.

» autor: jjmf

#26 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 22:39:21 +0000

#25 Cómo puedes saber que todos los que mataron eran así y no era gente que estaba en el sitio y momento equivocado?

» autor: jjmf

#25 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Nachodemieres — Wed, 22 Oct 2025 22:14:18 +0000

#23 Esos civiles muertos hasta el 52 que señala la noticia que enlazas yo no niego su muerte, sólo afirmo que eran los que delataron a sus vecinos ante los falangistas y tropas franquistas en cuanto conquistaban el pueblo de turno, o los que tras la llegada de las tropas sublevadas robaron todas las propiedades de los que tu llamas maquis mientras torturaban o condenaban al hambre y pobreza absoluta a sus familiares, hicieron desaparecer registros de propiedad de casas, tierras, animales para su provecho, mataron o delataron a su alcalde democratico, su maestro, su médico, así que no tengo ningún sentimiento de pena por que se les matase como lo que eran auténticas alimañas malnacidas.

» autor: Nachodemieres

#24 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 21:43:12 +0000

#19 Hubo más de diez años de maquis con mil muertos por los maquis (la mayoría civiles) y más de 2000 maquis asesinados por los franquistas.

» autor: jjmf

#23 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 21:38:14 +0000

#18 Ya, pero de los mil y pico que asesinaron, la mayoría eran civiles. De todas formas el primer comentario no era para juzgar si eran mejores los franquistas o los republicanos, solo para decir que lo que dice el titular es falso. Los franquistas mataron mucho más que los maquis pero no puedes decir algo falso y olvidar que existieron los maquis.

» autor: jjmf

#22 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

PasaPollo — Wed, 22 Oct 2025 21:37:46 +0000

#21 Pues sí, los maquis mataron a civiles. Pero bueno, en la Wiki tampoco salen los civiles que la GC mató en su lucha contra la guerrilla (bueno, salen en los enlaces a artículos de hechos concretos y guerrilleros y guerrillas particulares, ahí se detallan los civiles muertos de ambos bandos.

» autor: PasaPollo

#21 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 21:32:47 +0000

#16 Es que he preguntado a chatgpt cuántos asesinó los maquis y me salió la gaceta. De todas formas en la Wikipedia solo salen los guardias civiles y los maquis asesinados. No dice nada de que los maquis mataran un solo civil.

» autor: jjmf

#20 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 21:29:24 +0000

#15 En eso tienes razón.

» autor: jjmf

#19 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Ovidio — Wed, 22 Oct 2025 21:17:04 +0000

¿Y cómo cojones iba a haber muertos a manos del Frente Popular despues del 1 de abril de 1939 si perdieron la guerra?

» autor: Ovidio

#18 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Nachodemieres — Wed, 22 Oct 2025 21:07:59 +0000

#8 Pocas me parecen y todas justificadas, entre el 39 y el 75 todo aquel que vistiese uniforme de cualquier tipo exceptuando los obligados al servicio militar eran o ejecutores o complices de un golpe militar y de todas sus tropelías y asesinatos, de los civiles todo aquel que ocupase un cargo administrativo, judicial, alcalde, gobernador etc. lo mismo. Y del resto de civiles todos los chivatos, ladrones, o miembros de la iglesia y Falange colaboradores del régimen fascista y criminal exactamente igual, juicio, depuración y en su caso según el crimen paredón.

» autor: Nachodemieres

#17 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jaramero — Wed, 22 Oct 2025 21:00:19 +0000

Se dice demócratas, porque fue un golpe de estado contra los demócratas.

Si hubiera sido monarquía, los habrían llamado monárquicos? En fin...

Y tampoco se debe llamar guerra civil porque no fue una guerra entre civiles.

Otra cosa que no se suele decir es que los perros franquistas nunca firmaron un armisticio, así que en teoría seguimos en guerra contra los hdlgp de los golpistas.

» autor: jaramero

#16 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

PasaPollo — Wed, 22 Oct 2025 20:55:01 +0000

#14 Sí, en eso tienes razón. Pero hijo, no me vengas con La Gaceta. Pon la Wikipedia y punto.

» autor: PasaPollo

#15 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

parrita710 — Wed, 22 Oct 2025 20:54:01 +0000

#13 Gengis Kan no está vivo para juzgarlo.

» autor: parrita710

#14 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 20:52:45 +0000

#12 Vale, pero lo que dice el historiador de que no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos entonces es cierto o es falso? Los maquis no eran republicanos? No asesinaron a nadie? No asesinaron civiles?

» autor: jjmf

#13 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 20:48:33 +0000

#10 Y miles de veces menos que Gengis Kan.

» autor: jjmf

#12 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

PasaPollo — Wed, 22 Oct 2025 20:48:03 +0000

#8 Hostia Pedrín, la primera frase ya en la frente.

"El maquis fue una banda terrorista..."

Tal cual. El Maquis, además. Una banda, única. Y ya nos lo pulimos.

Y un poco más adelante, cómo no, los cien millones de muertos del comunismo porque si cuela cuela (a pesar de que muchos eran anarquistas y socialistas).

Cómo no, mención a ETA. Porque es ETA.

Cuenta la historia de la mujer de Florenci Guillén, diciendo que los guerrilleros difundieron el "bulo" de que fue asesinada y no se suicidó. De bulo nada, la suicidaron. Y sí, en represalia se cargaron al alcalde, su perro, su hijo y en total, creo que catorce personas. La Gaceta omite que al día siguiente la GC tomó represalias jurando matar a dos personas por cada uno muerto por la guerrilla.

Pero bueno, La Gaceta gaceteando.

» autor: PasaPollo

#11 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Andreham — Wed, 22 Oct 2025 20:39:41 +0000

Y entre 1939 y 1945 también "mataron" ambos bandos, los aliados y el eje; pero resulta que todos tenemos claro qué bando es el que se levantó y empezó a matar y cuál mató para evitar que los primeros siguieran matando.

Pero resulta que se "inaugura un periodo sin ley donde las armas sustituyen a la política y la vida no importa nada en la que ambos bandos se aprovecharon de la situación de descontrol, aunque con diferencias en ambas partes."

Pues vaya, eso suena bastante "los nazis eran malos pero es que los otros tela".

» autor: Andreham

#10 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

parrita710 — Wed, 22 Oct 2025 20:38:53 +0000

#8 Casi 3 veces menos gente que Ayuso.

» autor: parrita710

#9 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

vicus. — Wed, 22 Oct 2025 20:38:17 +0000

Off

» autor: vicus.

#8 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

jjmf — Wed, 22 Oct 2025 20:30:45 +0000

gaceta.es/uncategorized/maquis-terrorismo-rural-franquismo-27042016-18

"Entre 1939 y 1952, años de mayor actividad criminal de estas partidas que empezaron siendo anarquistas pero que acabaron controladas por el PCE, asesinaron a 1.260 personas. De ellas, 953 eran civiles, 257 guardias civiles, 27 eran miembros del Ejército, y 23 pertenecían a la Policía Armada."

» autor: jjmf

#7 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Mangione — Wed, 22 Oct 2025 20:24:32 +0000

#6 ¿Sí?, ¿seguro?. ¿Esa simplificación se cumple siempre en todos lados?

» autor: Mangione

#6 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Tarod — Wed, 22 Oct 2025 15:04:38 +0000

#5 pues claro. Pero una vez un bando ya ha perdido pues deja de matar. Es lo que tiene.

» autor: Tarod

#5 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

sxentinel — Wed, 22 Oct 2025 13:29:03 +0000

#2 #4 No es tan obvió.

La mayor parte de las veces cuando hablas de ejecutados por el franquismo te sueltan eso de que en la guerra ambos bandos cometieron burradas... Así que no, para muchos no es una obviedad.

» autor: sxentinel

#4 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Tito_Keith — Wed, 22 Oct 2025 11:44:27 +0000

#3 no está comparando, está evidenciando una obviedad. Lo que pasa es que el plumilla ha sacado la frase de contexto y parece que el entrevistado es tonto, pero no. Aunque la cifra de 50.000 se queda muy corta comparada con otros historiadores. Sobre todo porque no sólo se mató a balazos. También se mató con trabajos forzados y hambre y exclusión social.

» autor: Tito_Keith

#3 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

ewok — Wed, 22 Oct 2025 11:00:42 +0000

#2 ¿Estás comparando a los republicanos con los nazis? La analogía sería con las víctimas principales, lo que dice es que a partir del 39 sí siguió habiendo miles de asesinatos a manos de los franquistas, pero no a manos de los republicanos. Es decir, a partir del 39 solo mató un bando.

» autor: ewok

#2 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

Tarod — Wed, 22 Oct 2025 10:52:36 +0000

Vaya crack. Ni a partir del 45 judíos asesinados a manos de los nazis

» autor: Tarod

#1 Julian Casanova, historiador: "A partir del 39 no hay muertos de posguerra asesinados por republicanos"

g3_g3 — Wed, 22 Oct 2025 10:48:27 +0000

Y no por falta de ganas precisamente.

» autor: g3_g3