Menéame: comentarios [4073811]

#21 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

xavigo — Wed, 02 Jul 2025 18:25:38 +0000

#9 Estás muy valiente haciendo según qué afirmaciones:

- Los números cuya fracción en denominador es una potencia de 2 tienen representación exacta en coma flotante.
- Los que tienen factores primos distintos de 2 (como 5, 3, 7…) tienen representación periódica infinita en binario.

Llevas bastantes afirmaciones que no compruebas.

Edit:

int es_fraccion_binaria(double numero) {
const int max_iteraciones = 60; // Límite razonable por precisión
double parte_entera;
double fracc = numero;

// Eliminar parte entera (trabajamos con la parte decimal)
modf(fracc, &parte_entera);
fracc = numero - parte_entera;

if (fracc == 0.0) {
// Es un número entero → sí es fracción binaria
return 1;
}

for (int i = 0; i < max_iteraciones; i++) {
fracc *= 2;
fracc = modf(fracc, &parte_entera);
if (fracc == 0.0) {
return 1; // Se eliminó la parte decimal → es binario exacto
}
}

return 0; // Sigue quedando parte decimal → no es binario exacto
}

» autor: xavigo

#20 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

ambizogato — Wed, 02 Jul 2025 17:35:38 +0000

Pues como yo no tengo ni la más remota idea, voy a intentar no pontificar. A diferencia de otros.

Pero voy a hacer lo mismo que ese "otros", poner un enlace que no me he leído www.uv.es/gomezb/4Lajustificaciondeladeregla.pdf

» autor: ambizogato

#19 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

chavi — Wed, 02 Jul 2025 17:28:10 +0000

#17 Y 1 no está "dentro del margen de error". Por qué "seria incorrecto"

» autor: chavi

#18 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

chavi — Wed, 02 Jul 2025 16:38:54 +0000

#17 Devolver -1 cuando el resultado es 1 no parece dentro de ningún margen de error aceptable.

Que ocurre si hace lo mismo en Java ?

» autor: chavi

#17 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

Lenari — Wed, 02 Jul 2025 16:29:08 +0000

#12 El exponente también es double, es deci, que lo único que sabes es que es un valor cuya aproximación en precisión double es 2.

Es decir, el cálculo podría ser -1^{2.0000000000000000005} (truncado a la precisión de los tipos), Y devolver el valor 1 para esa operación sería incorrecto.

Cuando devuelves un valor de un cálculo numérico, tienes que deolver un valor razonable para los valores dentro del rango de error del tipo de entrada.

» autor: Lenari

#16 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

xavigo — Wed, 02 Jul 2025 15:58:18 +0000

#9 Por supuesto que lo sabes, ya que los lenguajes especifican el tipo de sus variables y valores. En lenguajes no tipados, se especifica como se almacenan los mismos.

» autor: xavigo

#15 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

Sacapuntas — Wed, 02 Jul 2025 15:50:58 +0000

#1 Devolver un valor erróneo NO es una solución.

» autor: Sacapuntas

#14 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

chavi — Wed, 02 Jul 2025 15:48:43 +0000

#9 Si el problema es que "no esta definido" el resultado debe indicarlo, no devolver un valor erróneo.

Es una cagada se mire como se mire

» autor: chavi

#13 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

chavi — Wed, 02 Jul 2025 15:43:05 +0000

#5 Como no van a estar definidas las potencias de números reales???

» autor: chavi

#12 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

chavi — Wed, 02 Jul 2025 15:42:06 +0000

#1 -1.0^2 sigue siendo 1.0

» autor: chavi

#11 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

chavi — Wed, 02 Jul 2025 15:41:02 +0000

It's a feature!

» autor: chavi

#10 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

lameth — Wed, 02 Jul 2025 15:09:11 +0000

#5 Creo que no has leído todo el comentario.

» autor: lameth

#9 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

Lenari — Wed, 02 Jul 2025 15:02:21 +0000

#6 El problema es que en computación no puedes saber si un número es irracional, fracción con denominador par o fracción con denominador impar, ya que solo puedes acceder a un número reducido de valores decimales y solo con esa información podría ser cualquiera de los tres casos. Es decir, siempre habría de considerarse como no definido (para x<0).

» autor: Lenari

#8 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

Lenari — Wed, 02 Jul 2025 14:56:18 +0000

#7 Esa definición de "x multiplicado por si mismo y veces" es válida para enteros, pero no sirve en números reales. ¿Como haces para calcular bajo esa definición -1^pi?

» autor: Lenari

#7 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

Ed_Hunter — Wed, 02 Jul 2025 14:47:47 +0000

#5 menos por menos es más, aquí o en el estado de Washington, con números enteros, racionales, reales o complejos. Así que, otra vez más, y contando, Microsoft la caga y echa balones fuera.

» autor: Ed_Hunter

#6 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

xavigo — Wed, 02 Jul 2025 14:46:49 +0000

#1

Para x^y en |R:

• Si x > 0, puedes calcular x^y para cualquier y.
• Si x < 0 y y es irracional, no está definido en |R
• Si x < 0 y y es fracción con denominador impar → sí está definido.
• Si y tiene denominador par → no está definido (a menos que pases a números complejos).

Así que -1^2 tienes x<1 y la potencia es una fracción con denominador impar (1, de 2/1), estando definido. .

» autor: xavigo

#5 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

Lenari — Wed, 02 Jul 2025 14:27:16 +0000

#4 Los valores bajo math los toma como funciones matemáticas, no como double

Eso es irrelevante. Las funciones también tienen definido un tipo de salida. (x) => 4 no es la misma función si la salida se considera como integer que si la salida se considera como double. Al final lo que tienes es una pipe de datos y lo que importa es como considera los valores de entrada.

Y la función x^y no es igual en números enteros que en numeros reales.
En números enteros, -1² es igual a 1.
En números reales, -1² no está definido.

» autor: Lenari

#4 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

lameth — Wed, 02 Jul 2025 14:18:06 +0000

#1 No
Los valores bajo math los toma como funciones matemáticas, no como double, aun Cuando fuese 1 + 1.Esto sirve para no tener que hacer eso que dices tu, que sería el especificar cada valor o símbolo.
Osease, el valor funcional de -1 está mal en alguna parte, puede ser como parte lógica o de memoria, perdiendo en algún punto información de esta variable.

» autor: lameth

#3 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

Lenari — Wed, 02 Jul 2025 14:17:49 +0000

#2 Even he did on purpose, he won't tell

» autor: Lenari

#2 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

hexion — Wed, 02 Jul 2025 14:11:44 +0000

"Math.Pow(-1, 2) returning -1 instead of 1 for some odd reason"

No me queda claro si ha hecho el juego de palabras aposta o le ha salido natural.

» autor: hexion

#1 Menos uno elevado a dos, igual a menos uno

Lenari — Wed, 02 Jul 2025 14:08:19 +0000

Es por el tipo de valor numérico.

Si ambos valores fuesen integer, habría devuelto 1, pero entonces la expresión debería indicarlo añadiendo el sufijo L a los valores numéricos para que entienda que estamos hablando de valores integer.

Por defecto los tomará como double, es decir, como valores numérico no enteros. Aunque en este caso los decimales sean 0, considerará que los argumentos no son valores enteros, sino valores reales cuya aproximación en el rango de error del tipo double arroja el valor cero en los decimales significativos. No es exactamente lo mismo.

La función x^y de los números enteros no se puede trasladar a los números reales porque presenta un problema de discontinuidad. Hay dos soluciones a ello: o bien devolver error cuando x es negativo, o simplificar y devolver siempre un valor con el mismo signo que el que tenga x.

» autor: Lenari