Menéame: comentarios [2254182]

#79 Logran "congelar" luz en estado sólido

Ann — Wed, 17 Sep 2014 13:18:56 +0000

#64 demasiados invetigando la materia... y dejando de lado la otra parte: la metafisica.

Pero no hay mal que por bien no venga: El desdoblamiento del Tiempo de Jean Paul Garnier Malet, la teoria o ley fisica que une ambos lados y cierra el circulo.

» autor: Ann

#78 Logran "congelar" luz en estado sólido

--258655-- — Mon, 15 Sep 2014 12:29:38 +0000

#77 ¡Por fin nos entendemos! Lo de los diagramas de Feynman lo sabía. Me insistieron mucho en la flechita hacia atrás en los positrones en la desintegración β+...

» autor: --258655--

#77 Logran "congelar" luz en estado sólido

--188054-- — Mon, 15 Sep 2014 12:09:52 +0000

#76 >Ahora sé lo que quieres decir.

¡Bien!

> y pasen todas esas cosas graciosas por su capacidad para acelerarse a velocidades aún mayores, la teoría no lo prohíbe.

Como curiosidad, en los diagramas de Feynman se trata a la antimateria como viajando atrás en el tiempo. Cosas veredes.

> Podrían existir partículas superlumínicas y serían totalmente consistentes con la relatividad especial.

Correcto. Eso sí, tendrían que tener masa imaginaria en reposo. Aunque las percibiríamos como masa positiva en movimiento si no me equivoco…

» autor: --188054--

#76 Logran "congelar" luz en estado sólido

--258655-- — Mon, 15 Sep 2014 12:02:14 +0000

#74 No has dicho absolutamente nada. La teoría no prohíbe los movimientos superlumínicos. Y sin el principio de relatividad no vas a llegar muy lejos... Necesitas los 2 postulados.

#75 Ahora sé lo que quieres decir. Sin embargo, si hubiera partículas superlumínicas, aunque éstas deberían estar en movimiento superlumínico desde el principio por lo que has dicho en (2), y pasen todas esas cosas graciosas por su capacidad para acelerarse a velocidades aún mayores, la teoría no lo prohíbe.
Podrían existir partículas superlumínicas y serían totalmente consistentes con la relatividad especial.

» autor: --258655--

#75 Logran "congelar" luz en estado sólido

--188054-- — Mon, 15 Sep 2014 11:45:54 +0000

#73 > La relatividad no dice nada sobre la causalidad, nosotros la metemos ad hoc para rechazar viajes superlumínicos.

A ver, la Relatividad Especial da (1) una forma aparente de romper la causalidad. Si vas más rápido que c, desde ciertos marcos de referencia irás atrás en el tiempo. Y (2) que no es posible acelerar hasta más que c, al menos de forma "clásica".

¿De dónde sacas que mantener el sentido temporal de la causalidad sea razón y no consecuencia de todas esas cosas? Lo veo absurdo. Rechazamos los viajes superlumínicos porque no hay forma de hacerlos en RE (en R. General se puede trastear un poco), pero la RE no está movida por rechazar los viajes superlumínicos, sino por mantener c igual, ése es el único motivo.

#74 No es un axioma, es un hecho experimental y una premisa. Se parecen, pero no son exactamente lo mismo

» autor: --188054--

#74 Logran "congelar" luz en estado sólido

--312149-- — Mon, 15 Sep 2014 11:32:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#73 Logran "congelar" luz en estado sólido

--258655-- — Mon, 15 Sep 2014 11:05:40 +0000

#71 Te he preguntado el motivo real con esta 5 veces, sigo sin respuesta y me sigues diciendo cosas que ya sé. En los libros de relatividad que he visto, siempre se apunta a la causalidad como principal argumento para rechazar las velocidades superlumínicas. La relatividad no dice nada sobre la causalidad, nosotros la metemos ad hoc para rechazar viajes superlumínicos.
Sin ánimo de parecer terco, ¿cuál crees que es el motivo real?

» autor: --258655--

#72 Logran "congelar" luz en estado sólido

Mister_Lala — Mon, 15 Sep 2014 10:00:41 +0000

Póngame un helado de dos bolas, una de pitufo y otra de luz.

» autor: Mister_Lala

#71 Logran "congelar" luz en estado sólido

--188054-- — Mon, 15 Sep 2014 08:53:52 +0000

#70 El motivo de "prohibición" de viajes superlumínicos por la relatividad es debido a que al ir más rápido que la luz, se pierde causalidad en los eventos.

Repito, no, ese NO es un motivo, es una consecuencia. El universo no se "preocupa" de que no viajes en el tiempo ni violes la causalidad, sólo de que la velocidad de la luz sea constante. No sé de qué otra forma decirlo.

» autor: --188054--

#70 Logran "congelar" luz en estado sólido

--258655-- — Mon, 15 Sep 2014 08:24:04 +0000

#68 Eso ya lo sé. Es que a partir del comentario #60 me he perdido. El motivo de "prohibición" de viajes superlumínicos por la relatividad es debido a que al ir más rápido que la luz, se pierde causalidad en los eventos. Ahora pregunto, ¿hay algún otro motivo aparte de este?
#69 Si estás hablando sobre el entanglement, no entremos en terrenos farragosos. Hay demasiada información errónea con respecto a ese tema.

» autor: --258655--

#69 Logran "congelar" luz en estado sólido

--312149-- — Mon, 15 Sep 2014 05:54:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#68 Logran "congelar" luz en estado sólido

--188054-- — Sun, 14 Sep 2014 12:05:24 +0000

#67 Que se mantenga el sentido de la causalidad es una consecuencia de las transformaciones de Lorentz, no la razón de éstas.

» autor: --188054--

#67 Logran "congelar" luz en estado sólido

--258655-- — Sun, 14 Sep 2014 09:36:49 +0000

#66 ¿Podrías ser más específico? Es que estoy intentando darle sentido a esto, y no se lo veo. Partes de que c es constante para todo SRI y al aplicar las transformaciones de Lorentz ves que si algo va más rápido que c, se pierde el principio de causalidad (al igual que se toma con los potenciales retardados). Pensaba que era ese el argumento, pero si hay otro, ¿podrías clarificarlo por favor?

» autor: --258655--

#66 Logran "congelar" luz en estado sólido

--188054-- — Sun, 14 Sep 2014 07:53:13 +0000

#62 Los efectos descritos por las transformaciones de Lorentz, por supuesto

» autor: --188054--

#65 Logran "congelar" luz en estado sólido

EsePibe — Sat, 13 Sep 2014 21:26:39 +0000

#60 Quizás no sea necesaria la materia exótica. Podría utilizarse el efecto Woodward. (en.wikipedia.org/wiki/Woodward_effect), y lo que es mejor, debido a que el efecto Woodward necesita enormes condensadores, ¿qué mejor que condensadores de grafeno?.

El grafeno permitirá los viajes interestelares, y cuando eso ocurra meneame implosionará.

» autor: EsePibe

#64 Logran "congelar" luz en estado sólido

--387891-- — Sat, 13 Sep 2014 18:37:56 +0000

Es increíble la cantidad de avances y descubrimientos científicos y lo que queda por ver y aplicar. Debería haber legiones de ellos investigando aún más.

» autor: --387891--

#63 Logran "congelar" luz en estado sólido

EsePibe — Sat, 13 Sep 2014 15:23:49 +0000

#55 Son conceptos diferentes. Además, sin un punto de referencia fijo, ¿qué se mueve en relación a qué?.

Cuando viajas en un tren, en cierta medida también puedes decir que no te mueves ni un milímetro desde que subiste al tren, y que es el tren el que se mueve.

Cambia el concepto de tren con el de burbuja warp.

» autor: EsePibe

#62 Logran "congelar" luz en estado sólido

--258655-- — Sat, 13 Sep 2014 15:22:54 +0000

#60 En ese caso, me gustaría saber cuál crees que es la razón para ello.

» autor: --258655--

#61 Logran "congelar" luz en estado sólido

salva6 — Sat, 13 Sep 2014 13:40:58 +0000

#51 Gracias por la explicación
cc/ #60

» autor: salva6

#60 Logran "congelar" luz en estado sólido

--188054-- — Sat, 13 Sep 2014 12:00:54 +0000

#37 Como te comentan, es hacer una burbuja que deforma el espacio-tiempo. La Relatividad te dice que no puedes superar ciertos ángulos en los ejes de espacio y tiempo, pero no te dice que no puedas deformar el espacio-tiempo. Es más, te da herramientas para hacerlo

#51 Por lo que vi hace poco, hicieron unos ajustes de diseño y redujeron en mucho los requisitos. Si conseguimos materia exótica (con masa negativa) se puede hacer.

#59 Que el universo sea un aguafiestas al que no le gusten los viajes en el tiempo no es la razón

» autor: --188054--

#59 Logran "congelar" luz en estado sólido

--258655-- — Sat, 13 Sep 2014 10:23:26 +0000

#13 #21 Las razones son que si algo va más rápido que c, dígase una bala de una pistola, el principio de causalidad se violaría, y veríamos como alguien muere y luego yo disparo.

#41 La gravedad no "mueve" a la materia. Tienes un fallo de concepto que es básicamente el que soluciona la relatividad general. El problema viene por pensar que dos objetos con masa se atraen. La metáfora está más que utilizada, pero sigue siendo válida: si coges una sábana tensa y colocas un objeto pesado en el medio, verás que la sábana se curva. Si colocaras una canica en un extremo, la canica iría hacia el objeto pesado debido a la deformación. Con esto quiero decir que el objeto pesado no está atrayendo a la canica, sino que es la deformación de la sábana la que obliga a la canica a moverse de esa manera. Pues algo parecido pasa con los fotones. Un objeto pesado deforma el espacio-tiempo, y la luz al viajar por el espacio tiempo se curva debido a esa deformación. Por otra parte, la deformación del espacio tiempo se puede deber a masa o a energía debido a la equivalencia masa-energía.

De lo que he leído de la noticia y del paper, no dice que hayan parado un fotón. Es lo que tienen los medios que hacen un review, del review, del review de...
Título original: "Observation of a Dissipation-Induced Classical to Quantum Transition"
cuya traducción sería algo así como "Observación de la transición de clásica a cuántica por disipación inducida"
No veo el título por ninguna parte. Además, hasta donde sé, una partícula sin masa en reposo no tiene sentido, pues E=0. Habrá que ver si sale algo más porque me parece una traducción e interpretación del artículo un poco libre.

» autor: --258655--

#58 Logran "congelar" luz en estado sólido

chatOGT — Sat, 13 Sep 2014 09:39:31 +0000

#23 Si no emite/refleja luz, no puede verse (ver algo es que la luz que emite/refleja llegue a nuestras retinas).

» autor: chatOGT

#57 Logran "congelar" luz en estado sólido

Gresteh — Sat, 13 Sep 2014 08:34:07 +0000

#55

Miguel Alcubierre, Fisico Mexicano, famoso por sus calculos que permiten el viaje más rápido que la luz sin violar las leyes de la física, su solución teórica para el viaje superlumínico se demonima motor de alcubierre, es una solución matemática que es válida según las ecuaciones de einstein. El viaje superlumínico se logra mediante la deformación del espacio al rededor de la nave, la nave se mantiene estática viajando en una burbuja.

es.wikipedia.org/wiki/Métrica_de_Alcubierre

es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Alcubierre

Harold "Sonny" White, Fisico de EEUU, trabaja para la NASA, famoso por ser experto en sistemas de propulsion alternativos, incluyendo el motor de alcubierre(ha hecho cálculos extra para reducir sustancialmente la energía necesaria para el viaje superlumínico) y el "cannae drive" y similares.

en.wikipedia.org/wiki/Harold_G._White_(NASA)

» autor: Gresteh

#56 Logran "congelar" luz en estado sólido

David_Arquero — Sat, 13 Sep 2014 08:27:45 +0000

Meneo, pero esto hay que leerlo con calma

» autor: David_Arquero

#55 Logran "congelar" luz en estado sólido

--358136-- — Sat, 13 Sep 2014 06:28:16 +0000

#50 No tengo ni puñetera idea de quiénes son, en serio. ¿Hablas de científicos, de escritores de ciencia-ficción, de algo real, de hipótesis, de algo imaginario, o de algo probado? Porque yo el concepto ése del motor que hace que se mueva todo menos tú lo conocía de Futurama, de la nave, pero nunca había oído nada parecido fuera de ahí. claro que tampoco soy científico.

» autor: --358136--

#54 Logran "congelar" luz en estado sólido

vi100 — Sat, 13 Sep 2014 06:22:27 +0000

#52 #53 Quería decir #21 no #13 (perdón)

» autor: vi100

#53 Logran "congelar" luz en estado sólido

meneanteBlanco — Sat, 13 Sep 2014 06:19:33 +0000

#52 Ahora lo entiendo, gracias.

» autor: meneanteBlanco

#52 Logran "congelar" luz en estado sólido

vi100 — Sat, 13 Sep 2014 06:09:47 +0000

#41 Tu mismo lo has dicho: en el vacío c siempre ha de ser c, si intentamos frenar un fotón este desaparece. Lo puedes frenar pero no estará en el vacío.
Se puede viajar más rápido que la luz en un determinado medio, lo que no se puede es viajar más rápido que la luz en el vacío. La velocidad de la luz en determinado medio es:
c en el medio = c en el vacío/(la permitividad eléctrica * la permeabilidad magnética) si no recuerdo mal

En la noticia, dice que han conseguido "congelar" la luz en un medio determinado, no han violado ninguna ley de la física actual.

Mira el comentario de #13 y verás que existen partículas que llegan a viajar más rápido que la luz en un determinado medio

» autor: vi100

#51 Logran "congelar" luz en estado sólido

Gresteh — Sat, 13 Sep 2014 06:02:45 +0000

#37 el motor de alcubierrre y similares son soluciones teórias a las ecuaciones de einstein, no funcionan más rápido que la luz, lo que hacen es crear una burbuja que "cabalga" la contracción y dilatación del espaciotiempo(y la causa también), se sabe que el espacio tiempo puede dilatarse más rápido que la luz y que lo hace, por lo que no hay limitación ahí, la nave se queda quiera y lo que hace es mover el universo a su al rededor (igualito que la nave de futurama más o menos). Teóricamente esos motores podrían funcionar, pero está aún por ver que sea posible. Sonny White, un científico que trabaja para la NASA está experimentando con esas cosas y ha tenido alún resultado experimental inconcluyente, se vió algo de fuerza pero pequeña y no concluyente, se necesitan muchas más pruebas para determinar si realmente ese efecto es posible o no. En cualquier caso un motor de Alcubierre, aún con las modificiaciones a la teoría hechas por Sonny White, requiere una cantidad inmensa de energía y cuando hablo de inmensa es realmente inmensa el equivalente a la aniquilaciópn de varias toneladas de antimateria, una cantidad de energía que en estos momentos está fuera del alcance de nuestra civilización.

» autor: Gresteh

#50 Logran "congelar" luz en estado sólido

EsePibe — Sat, 13 Sep 2014 03:30:32 +0000

#48 No. Leído en documentos escritos tanto por Alcubierre como por Harold White.

» autor: EsePibe

#49 Logran "congelar" luz en estado sólido

mundofelizz — Sat, 13 Sep 2014 02:54:01 +0000

WTF Que Pasada

» autor: mundofelizz

#48 Logran "congelar" luz en estado sólido

--358136-- — Sat, 13 Sep 2014 02:13:00 +0000

#46 Visto en Futurama

» autor: --358136--

#47 Logran "congelar" luz en estado sólido

fincher — Sat, 13 Sep 2014 01:54:35 +0000

A ver si un día logran congelar la factura de la luz, coño.

» autor: fincher

#46 Logran "congelar" luz en estado sólido

EsePibe — Sat, 13 Sep 2014 01:53:46 +0000

#45 Con un motor warp no te mueves en absoluto. Es más, podrías viajar a una estrella distante y no te habrías movido un sólo centímetro.

Lo que se mueve es el espacio cercano a la nave y esta se mantiene quieta dentro de ese espacio.

Mas que tomar un atajo diría que es como hacer surfing.

Además eliminas el problema de la inercia, podrías salir disparado o frenar en seco

» autor: EsePibe

#45 Logran "congelar" luz en estado sólido

--324102-- — Sat, 13 Sep 2014 01:05:09 +0000

#21 Lo del motor warp no es viajar más rápido que la luz sino tomar un atajo, no?
Es como lo que explican aquí: www.youtube.com/watch?v=Kbul-jK3PTY, no es del todo exacto decir que se ha superado la velocidad de la luz.

» autor: --324102--

#44 Logran "congelar" luz en estado sólido

DarkFlopo — Sat, 13 Sep 2014 00:48:16 +0000

En lo primero que he pensado es en la posibilidad de crear procesadores en los cuales sus transistores actuen como interruptores de señales, parando o dejando correr la luz !

» autor: DarkFlopo

#43 Logran "congelar" luz en estado sólido

Karmarada — Sat, 13 Sep 2014 00:38:44 +0000

#41 toda, toda no. Es broma, la verdad es que ni idea, a ver si llega algún meneante con conocimientos que nos ilumine .

» autor: Karmarada

#42 Logran "congelar" luz en estado sólido

--399389-- — Fri, 12 Sep 2014 23:44:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --399389--

#41 Logran "congelar" luz en estado sólido

meneanteBlanco — Fri, 12 Sep 2014 23:40:36 +0000

#21 Pensando en lo que dices de que los fotones no tienen masa me he acordado de que nunca he entendido eso de que algo pueda tener peso pero no masa, y un fotón tiene peso pues en caso contrario no sería atraído por los agujeros negros.
La cosa es que buscando información sobre el tema y me he encontrado en este enlace ( cuentos-cuanticos.com/2013/05/02/el-foton-y-la-masa/ ) con lo siguiente:

E=mc^2
Y vemos aquí por qué esta expresión SOLO ES VÁLIDA PARA PARTÍCULAS EN REPOSO. Un fotón, se mueve siempre a la velocidad de la luz, toda su energía viene de su momento (de estar en movimiento) y no podemos pararlo (en el vacío c siempre ha de ser c, si intentamos frenar un fotón este desaparece). Por lo tanto no podemos decir que como un fotón tiene energía entonces tiene masa.
Y ahora sí que no entiendo nada de nada. Si resulta que podemos parar un fotón, ¿hay que reformular toda la física?

» autor: meneanteBlanco

#40 Logran "congelar" luz en estado sólido

ZombiekE — Fri, 12 Sep 2014 23:23:17 +0000

¿Qué brujería es esta?

» autor: ZombiekE

#39 Logran "congelar" luz en estado sólido

meneanteBlanco — Fri, 12 Sep 2014 23:08:13 +0000

#20 Gracias.

» autor: meneanteBlanco

#38 Logran "congelar" luz en estado sólido

edetano — Fri, 12 Sep 2014 22:48:15 +0000

#36 Esto mola más que el grafeno. Vamos, mola mogollón, pero un mogollón así de grande. El grafeno al fin y al cabo es un descubrimiento algo que ya estaba ahí y que no habíamos visto mientras que esto es tomarle el pelo a la naturaleza para que haga algo que nunca se le hubiese ocurrido hacer. ¿Para qué sirve? para nada, claro. No esperareis que algo además de molar sea útil. Bueno se me ocurre que podría servir para que en lugar de espejo en el cuarto de baño hubiera un proyector de hologramas y que cuando te marchases el holograma te siguiera...

» autor: edetano

#37 Logran "congelar" luz en estado sólido

salva6 — Fri, 12 Sep 2014 22:41:24 +0000

#21 Mis conocimientos en física no me dan como para comentar de forma cualificada, pero eso de superar c con motores warp....., más vale que los físicos teóricos de los últimos 70 años se hayan estado equivocando, porque si no, va a ser un pelín complicado

Y lo digo con tristeza por aquello de que antes de morir me gustaría ser espectador de algún prototipo de nave de las que ahora son ciencia ficción.

» autor: salva6

#36 Logran "congelar" luz en estado sólido

Heimish — Fri, 12 Sep 2014 22:02:57 +0000

Lo han conseguido con grafeno...fijo

» autor: Heimish

#35 Logran "congelar" luz en estado sólido

jmav — Fri, 12 Sep 2014 21:01:00 +0000

Cada vez sorprende más las nuevas reacciones. Como si de genética o mezcla de genes se tratara.

Fabrico átomos superconductores pero átomos (por entrelazamiento cuántico) e intento inyectarle (introducirle) fotones (luz) para saber lo que sucede. Colocando los átomos en un cable superconductor pasan los fotones del cable a los átomos al ser superconductores ambos. La respuesta al interactuar es que los fotones quedan atrapados interaccionando con los átomos dando lugar a un nuevo estado de la materia formando estructuras solidas con la luz atrapada.

¿Esos átomos finalmente contienen fotones o solo ha cambiado la estructura de los átomos al interactuar con los fotones? ¿Se han transformado los fotones o quedan intactos en los átomos?

» autor: jmav

#34 Logran "congelar" luz en estado sólido

Cuñado — Fri, 12 Sep 2014 20:42:12 +0000

#18 Igual querías decir que no tienen masa pero lo mismo si te lees el artículo te ahorras la pregunta.

» autor: Cuñado

#33 Logran "congelar" luz en estado sólido

outofmemory — Fri, 12 Sep 2014 20:31:20 +0000

#30 bodoque.net/wp-content/uploads/2010/06/time_to_stop_posting-490x367.jp

» autor: outofmemory

#32 Logran "congelar" luz en estado sólido

homebrewer — Fri, 12 Sep 2014 20:04:22 +0000

#31 Touché

» autor: homebrewer

#31 Logran "congelar" luz en estado sólido

Dalocer — Fri, 12 Sep 2014 20:03:02 +0000

#28 Prefiero el modelo portatil.

» autor: Dalocer

#30 Logran "congelar" luz en estado sólido

Raul_Lomi — Fri, 12 Sep 2014 19:50:49 +0000

He entrado para hacer el chistako malo de turno, pero tras leer los comentarios veo que no voy a poder superar el nivel existente

» autor: Raul_Lomi

#29 Logran "congelar" luz en estado sólido

silencer — Fri, 12 Sep 2014 19:49:48 +0000

#21 Cherenkov...Shirak!
www.youtube.com/watch?v=FCOqZfDElIQ

» autor: silencer

#28 Logran "congelar" luz en estado sólido

homebrewer — Fri, 12 Sep 2014 19:38:58 +0000

Gandalf seal of approval

» autor: homebrewer

#27 Logran "congelar" luz en estado sólido

--77302-- — Fri, 12 Sep 2014 19:30:23 +0000

» autor: --77302--

#26 Logran "congelar" luz en estado sólido

victorjba — Fri, 12 Sep 2014 19:22:36 +0000

Dentro de poco, luz marca Hacendado

» autor: victorjba

#25 Logran "congelar" luz en estado sólido

--377551-- — Fri, 12 Sep 2014 19:20:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#24 Logran "congelar" luz en estado sólido

--46835-- — Fri, 12 Sep 2014 19:14:50 +0000

#13 si eres una partícula que en el mismo medio no se detenga hasta podría ser...
Hay que meter neutrinos en eso. Neutrinos superlumínicos ya

» autor: --46835--

#23 Logran "congelar" luz en estado sólido

--219330-- — Fri, 12 Sep 2014 19:09:31 +0000

Yo me pregunto si sigue dando luz esa luz o pasa a ser un objeto que se veria en la oscuridad. Quiero decir, ¿si esta congelada no emite luz pero esta iluminada?

» autor: --219330--

#22 Logran "congelar" luz en estado sólido

--451602-- — Fri, 12 Sep 2014 19:05:45 +0000

los fotones tomaron algunas de las cualidades del átomo artificial y comenzaron a interactuar entre ellos como si tuvieran masa

Son fotones "poser" que se creen átomos

» autor: --451602--

#21 Logran "congelar" luz en estado sólido

--188054-- — Fri, 12 Sep 2014 19:01:55 +0000

#13 Hay un límite físico que es c (por razones que no vienen al caso, si quieres intento expandir). Las partículas sin masa, siempre que no haya otros impedimentos, irán a c. Eso incluye los fotones. Sin embargo, si no está en el vacío va más lenta.

Yo también puedo ir más rápido que un guepardo si éste está durmiendo, pero eso no es especialmente útil/interesante. Lo interesante sería ir más rápido que c, y eso se podría hacer con un motor warp como los de Star Trek. La NASA está intentando hacer prototipos microscópicos, por cierto

Como curiosidad, en las piscinas de los almacenes nucleares la desintegración produce electrones rapidísimos. Tan rápidos que apartan las moléculas de agua de su camino, mientras que la luz se va "tropezando", así que son más rápidos (¡porque la luz en el agua no va a c, sino mucho más lenta!). El resultado de esto es un brillo azulado, por algo llamado efecto Cherenkov. Es el equivalente con luz a romper la barrera del sonido.

» autor: --188054--

#20 Logran "congelar" luz en estado sólido

--165145-- — Fri, 12 Sep 2014 19:01:44 +0000

#14 no creo que sea obligación del meneante inicial velar por los comentarios de dicho meneo, y menos aún debe de decirse que tiene poco interés por no obrar así.

No nos olvidemos de que fuera de aquí existe lo que llaman vida real donde lo que pasa por aquí no es tan importante.

CC #16

» autor: --165145--

#19 Logran "congelar" luz en estado sólido

silencer — Fri, 12 Sep 2014 18:59:31 +0000

Luz solida!

Esto ya lo anticipó George h White en "La saga de los Aznar" (no confundir con el bigotes ) en los años 50

» autor: silencer

#18 Logran "congelar" luz en estado sólido

spit_fire — Fri, 12 Sep 2014 18:59:18 +0000

Pe pe pero si no tiene materia.

» autor: spit_fire

#17 Logran "congelar" luz en estado sólido

Arzak_ — Fri, 12 Sep 2014 16:52:36 +0000

A ver si aprovechamos y de paso nos congelan la factura!!

» autor: Arzak_

#16 Logran "congelar" luz en estado sólido

meneanteBlanco — Fri, 12 Sep 2014 16:42:33 +0000

#14 Te digo a ti porque soy educado y contesto cuando me hablan, no te lo tomes a mal.
Lo he visto ahora muestra que ha surgido un asunto que ha reclamado mi atención y durante unos minutos he tenido que desatender a la magnífica comunidad de usuarios de Meneame. Me he equivocado. No volverá a suceder.

» autor: meneanteBlanco

#15 Logran "congelar" luz en estado sólido

--400436-- — Fri, 12 Sep 2014 16:34:40 +0000

Cuanto vale? Coloca?

» autor: --400436--

#14 Logran "congelar" luz en estado sólido

--110030-- — Fri, 12 Sep 2014 16:33:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--

#13 Logran "congelar" luz en estado sólido

Eri — Fri, 12 Sep 2014 16:33:26 +0000

O sea, ¿que si yo, al mismo tiempo que voy a toda pastilla, voy congelando por delante a la luz, puedo ir a más velocidad que ella?

» autor: Eri

#12 Logran "congelar" luz en estado sólido

meneanteBlanco — Fri, 12 Sep 2014 16:28:12 +0000

#9 Acabo de leerlo, pero vamos, que no tengo ni idea de qué pasa en este caso. Si es duplicada la descarto sin más problemas.
Edito: En todo caso tendría que ser antes de que llegue a portada, y no tardará mucho.

» autor: meneanteBlanco

#11 Logran "congelar" luz en estado sólido

El_Clonde_Drácula — Fri, 12 Sep 2014 16:24:05 +0000

#10 Uy, me lo has quitado por 34 segundos

» autor: El_Clonde_Drácula

#10 Logran "congelar" luz en estado sólido

Asecas — Fri, 12 Sep 2014 16:22:40 +0000

mi congelador hace lo mismo, siempre que lo abro hay luz guardada

» autor: Asecas

#9 Logran "congelar" luz en estado sólido

--110030-- — Fri, 12 Sep 2014 16:17:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--

#8 Logran "congelar" luz en estado sólido

--110030-- — Fri, 12 Sep 2014 16:16:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--

#7 Logran "congelar" luz en estado sólido

jm22381 — Fri, 12 Sep 2014 16:16:15 +0000

www.meneame.net/m/ciencia/luz-solida-podria-computar-problemas-previam
#9 Las meneadas en ese sub pueden salir a la portada general luego técnicamente sí es dupe.

» autor: jm22381

#6 Logran "congelar" luz en estado sólido

--110030-- — Fri, 12 Sep 2014 16:12:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--

#5 Logran "congelar" luz en estado sólido

--418333-- — Fri, 12 Sep 2014 16:08:25 +0000

#3 Ok, meneada pues.

» autor: --418333--

#4 Logran "congelar" luz en estado sólido

estefigomez — Fri, 12 Sep 2014 16:07:41 +0000

Esto supera todos mis conocimientos de física de la EGB

» autor: estefigomez

#3 Logran "congelar" luz en estado sólido

--110030-- — Fri, 12 Sep 2014 16:05:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --110030--

#2 Logran "congelar" luz en estado sólido

sorrillo — Fri, 12 Sep 2014 16:03:10 +0000

Editado.

#3 No me había fijado que era un sub, mis disculpas.

» autor: sorrillo

#1 Logran "congelar" luz en estado sólido

--345413-- — Fri, 12 Sep 2014 16:02:26 +0000

Como las espadas Jedi entonces ¿no?

» autor: --345413--