ciencia: comentarios [3846009]

#22 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

xalabin — Fri, 18 Aug 2023 18:31:40 +0000

#16
«"La ciencia no habla de verdades."

Esa ya es una verdad. A ver si no voy a ser yo precisamente el radicalizado. »

Sin entrar al resto de la discusión, di de creo que se mezclan cosas como consenso, consenso científico y la realidad como algo ajeno a lo que se sepa de ella, en esta última frase estás incurriendo en un agalagia lógica.

Si te parece seguimos hasta las últimas conclusiones algunas famosas del mismo estilo:

- El ser no puede no ser.
- No hay verdad absoluta...

» autor: xalabin

#21 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

hawpic — Fri, 18 Aug 2023 16:21:55 +0000

#20 muchas gracias! Me quedé curioso con lo de que era "obvio", pero no vi los comentarios del post original

» autor: hawpic

#20 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

Picatoste_de_ajo — Fri, 18 Aug 2023 07:48:58 +0000

#17 Lo explica Francis en los comentarios.

piensa en levitación magnética; un material superconductor levita porque es diamagnético [perfecto], es decir, porque expulsa los campos electromagnéticos de su interior; pero un material es transparente porque deja pasar a su través los campos electromagnéticos. [Hay que añadir el adjetivo de «perfecto» o «ideal» para descartar los alevines de rana traslúcidos o incluso el agua].

» autor: Picatoste_de_ajo

#19 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

hasta_los_cojones — Fri, 18 Aug 2023 05:29:29 +0000

#17 mi respuesta apuesta.

Porque hasta ahora no han enviado ninguno, así que es evidente del mismo modo que era evidente que no existen cisnes negros.

» autor: hasta_los_cojones

#18 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--674815-- — Fri, 18 Aug 2023 04:18:44 +0000

#17 Ni idea, pero el agua es diamagnética

» autor: --674815--

#17 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

hawpic — Fri, 18 Aug 2023 02:57:16 +0000

Alguien me puede explicar por qué es obvio que un material transparente no puede ser superconductor?

» autor: hawpic

#16 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--717522-- — Thu, 17 Aug 2023 23:42:43 +0000

#15 ¿Pero cómo va a ser falso E=MC2 si hasta tiene aplicaciones prácticas, animal?

www.bbc.com/mundo/noticias-51759356

"La ciencia no habla de verdades."

Esa ya es una verdad. A ver si no voy a ser yo precisamente el radicalizado.

» autor: --717522--

#15 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--469178-- — Thu, 17 Aug 2023 23:32:01 +0000

#14 La ciencia no habla de verdades.
Te equivocas Newton era una buenísima aproximación a la realidad, pero incorrecta. La relatividad general es mucho más precisa y explicativa, pero no es verdad. Alguien mejorará la precisión y aumentará su capacidad para describir el universo.
Y aquí me bajo,buenas noches.

» autor: --469178--

#14 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--717522-- — Thu, 17 Aug 2023 23:28:27 +0000

#13 E=mc2 es cierto, otra cosa que haya partes incompletas. De la misma manera que Einstein no volvió falso a Newton, lo mejoró.

» autor: --717522--

#13 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--469178-- — Thu, 17 Aug 2023 23:18:02 +0000

#12 Te veo un pelín radicalizado. Por supuesto hay quien dice que la relatividad general es incorrecta y tiene razón.Aunque las alternativas son mucho peores. No es la verdad absoluta, tiene lagunas. Pero es lo más cerca de la verdad que podemos estar ahora.
Y la distancia entre la tierra y el sol no es esa o no siempre es esa.

» autor: --469178--

#12 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--717522-- — Thu, 17 Aug 2023 23:08:05 +0000

#10 "Y que sea replicable" he dicho. La ciencia requiere solo un investigador que tenga razón, lo que significa que tiene resultados que son verificables por referencia al mundo real. En ciencia, el consenso es irrelevante.

#9 El consenso se invoca solo en situaciones en las que la ciencia no es lo suficientemente sólida. Nadie dice que el consenso de los científicos esté de acuerdo en que E = mc2. Nadie dice que el consenso es que el sol está a 150 millones de kilómetros de distancia. No tiene sentido.

» autor: --717522--

#11 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--469178-- — Thu, 17 Aug 2023 22:58:34 +0000

#9 Es científico. Y si hay pruebas que lo desmontan se aceptan y se alcanza un nuevo consenso sin dramas.

» autor: --469178--

#10 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

Suigetsu — Thu, 17 Aug 2023 22:58:27 +0000

#7 No es así, ya que la réplica también podría tener fallos o ser errónea. Lo ideal es que un gran descubrimiento sea replicado por distintos equipos distintos.

» autor: Suigetsu

#9 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--717522-- — Thu, 17 Aug 2023 22:56:37 +0000

#8 Las verdades científicas no funcionan con consensos porque basta 1 prueba que la contradiga (y que sea replicable) para romper dicho consenso.

El consenso es un concepto social, no científico.

» autor: --717522--

#8 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--469178-- — Thu, 17 Aug 2023 22:54:30 +0000

#7 Mejor algunos más, por si acaso.

» autor: --469178--

#7 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--717522-- — Thu, 17 Aug 2023 22:53:30 +0000

#6 Si es replicable con uno, ya es suficiente.

» autor: --717522--

#6 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--469178-- — Thu, 17 Aug 2023 22:49:17 +0000

#4 No. Debe poder replicarse por otros y cuando se alcance ese consenso pasará a ser considerado como "verdad"

» autor: --469178--

#5 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--469178-- — Thu, 17 Aug 2023 22:47:39 +0000

#3 Vete a la mierda. Y vota negativo.

» autor: --469178--

#4 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--717522-- — Thu, 17 Aug 2023 22:44:15 +0000

"Pero no te dejes engañar, hasta que no se alcance el consenso científico, el escepticismo debe ser tu bandera."

¿Por qué consenso? Si se demuestra que es verdadero con experimento, basta con uno.

» autor: --717522--

#3 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

Rorschach_ — Thu, 17 Aug 2023 22:41:52 +0000

#2 |Buambulancia

» autor: Rorschach_

#2 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

--469178-- — Thu, 17 Aug 2023 22:40:50 +0000

#1 A ti no te hacen falta excusas para votar negativo a mis envíos. Ahorratelas y vota.

» autor: --469178--

#1 La guillotina de Nature ha decapitado la superconductividad de LK-99

Rorschach_ — Thu, 17 Aug 2023 22:39:34 +0000

www.meneame.net/story/lk-99-no-superconductor-como-resolvieron-misteri

» autor: Rorschach_