ciencia: comentarios [3609046]

#6 Desafían la teoría evolutiva que dice que las mutaciones son aleatorias

BM75 — Thu, 13 Jan 2022 17:35:39 +0000

#5 No entiendo qué tiene eso que ver.
Da igual. La mutación se ha tenido que producir siempre antes necesariamente.

» autor: BM75

#5 Desafían la teoría evolutiva que dice que las mutaciones son aleatorias

--8899-- — Thu, 13 Jan 2022 17:11:17 +0000

#4 Pero eso depende de si comprueban las mutaciones en las semillas, o en las plantas ya germinadas y crecidas...

» autor: --8899--

#4 Desafían la teoría evolutiva que dice que las mutaciones son aleatorias

BM75 — Thu, 13 Jan 2022 17:06:09 +0000

#3 Es que entiendo que es al revés. El hecho de que la mutación provoque que la planta no pueda germinar, es porque se ha producido en la "zona" del ADN que controla eso. No tiene porque existir una mutación que haga que la planta no germine a priori.
La mutación primero, la consecuencia después.
El estudio dice que hay zonas del ADN más propensas a tener mutaciones, pero no entiendo que eso sea incompatible con la aleatoriedad.

» autor: BM75

#3 Desafían la teoría evolutiva que dice que las mutaciones son aleatorias

--8899-- — Thu, 13 Jan 2022 09:29:50 +0000

#2 sí, pero como dice, si una mutación hace que la propia planta no pueda germinar, ya limita los puntos en los que puede aparecer...

» autor: --8899--

#2 Desafían la teoría evolutiva que dice que las mutaciones son aleatorias

chavi — Thu, 13 Jan 2022 08:47:44 +0000

#1 No me he leído el artículo, pero que las mutaciones se den más en unos genes que en otros no quita aleatoriedad ninguna.... Pueden existir mil razones para que predominen las mutaciones en unos genes sobre otros. El tema es si esa mutación se da de forma aleatoria o no. Si no es aleatoria, entonces es que está dirigida por algo.

» autor: chavi

#1 Desafían la teoría evolutiva que dice que las mutaciones son aleatorias

clavícula — Thu, 13 Jan 2022 08:37:25 +0000

El artículo original:

www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6

Eso de "desafían la teoría evolutiva" es un pelín sensacionalista. Las conclusiones del estudio (más descriptivo que otra cosa) se basan en analizar las mutaciones "no sujetas a selección natural". Comprobaron que dichas mutaciones, a pesar de no estar influenciadas por el entorno, tienen patrones no aleatorios y, en particular, son menos frecuentes en genes esenciales que en otros genes y en regiones intergénicas.

Para obtener grandes cantidades de mutaciones "no sujetas a selección natural", en un experimento previo, se mantuvieron 25 generaciones de plantas, crecidas en invernadero, en condiciones en las que no estaban sometidas a ninguna presión selectiva. De esta manera, cualquier mutación espontánea puede (en teoría) prosperar.

El problema de este estudio (en mi humilde opinión) es que, el propio desarrollo de la planta supone, en sí mismo, una cierta presión selectiva (semillas mutantes afectadas en genes esenciales para el desarrollo no prosperan) y creo que no es descartable que los resultados estén influenciados por este sesgo.

Es un artículo muy interesante, pero no desafía ninguna teoría evolutiva.

» autor: clavícula