ciencia: comentarios [3526598]

#15 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

RTZ — Fri, 09 Jul 2021 13:44:18 +0000

#11 Ese consumo de los animales tan alto no es por tanto por el agua que beben, es por el agua que se utiliza para la agricultura que supone su alimentacion.

» autor: RTZ

#14 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

--193513-- — Fri, 09 Jul 2021 10:27:09 +0000

#13 "Y por cierto, es gracias a la izquierda (no a la neoizquierda), por la que te puedes permitir comprar carne, si fuese por la derecha comerías pienso de animales." ahí lo tienes. No será pienso, serán gusanos.

» autor: --193513--

#13 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

Mebus1 — Fri, 09 Jul 2021 10:22:39 +0000

#10 Sigues sin razonar, tus antepasados comían carne de calidad, no sabían lo era el choped o las salchichas Óscar Mayer.

De lo que habla la izquierda es que hay que reducir el consumo de carne y de ahí tú ya infieres que nos quieren hacer comer insectos, por eso te digo que no razonas y que ese argumento lo has leído en algún lado.

Y por cierto, es gracias a la izquierda (no a la neoizquierda), por la que te puedes permitir comprar carne, si fuese por la derecha comerías pienso de animales.

» autor: Mebus1

#12 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

--634618-- — Fri, 09 Jul 2021 10:16:52 +0000

#9 No. Lo que quiero decir es que la ciencia no es una opinión política

» autor: --634618--

#11 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

Pixmac — Fri, 09 Jul 2021 10:08:25 +0000

#3 El consumo de agua de las vacas me lo creo. He visto beber agua a las vacas y un cubo de agua lo beben en un "plis plás", haciendo enorme el consumo de agua a lo largo de su vida. Las plantaciones de arroz también necesitan mucha agua pero no siempre llega de agua "corriente", que muchas veces se usan zonas inundadas o humedales.

» autor: Pixmac

#10 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

--193513-- — Fri, 09 Jul 2021 08:54:38 +0000

#7 Por supuesto, es que no razono. Solamente pienso en los millones de años de evolución, donde nuestros antepasados comían carne y lo mala que era para ellos, en que los veganos que conozco tienen que tomar complementos vitamínicos para poder abastecer los complementos que no absorben de los alimentos que toman.
Pero que no intento convencerte de nada, de verdad, sé que dentro de unos años, en Menéame, tendremos discusiones sobre que comer carne es de [fascistas si los que defienden comer carne son de derechas (creo que será así, aunque hay que ver que ideología se impone en España en unos años), o comunistas si los que defienden comer carne son de izquierdas]

» autor: --193513--

#9 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

--193513-- — Fri, 09 Jul 2021 08:50:04 +0000

#8 Claro, porque según tú, mi ideología es: <comunista si tú eres de derechas> <fascista si tú eres de izquierdas>

» autor: --193513--

#8 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

--634618-- — Fri, 09 Jul 2021 08:40:51 +0000

#4 En tí por lo que veo si hace mella, en una noticia que habla de lo que dice la ciencia metes tu cuña política

» autor: --634618--

#7 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

Mebus1 — Fri, 09 Jul 2021 08:29:50 +0000

#1 Cómo se nota que has leído esto en algún lado y te lo has tragado sin ni siquiera razonarlo.

» autor: Mebus1

#6 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

fugaz — Fri, 09 Jul 2021 08:21:28 +0000

O se lee el estudio o te timan:

1) 44% del sector son CH4, 29% NxOy y 27% de CO2.

1) Las emisiones asociadas al ganado vacuno para carne son un 41%, las del vacuno para leche son un 20%, luego siguen cerdo, pollos, leche de otros animales y productos no comestibles.

2) La principal causa es la producción de piensos (45%) seguido de la fermentación entérica (rumiantes) (40%)

3) 1kg carne tiene asociado el impacto de 2 litros de leche, o de 3kg de pollo/cerdo.

4) Los datos no son coherentes con otros estudios que dan menos peso a la fermentación entérica

» autor: fugaz

#5 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

Mauro_Nacho — Fri, 09 Jul 2021 08:18:09 +0000

Este dato es importante: "En España, cerca del 66% de la superficie cultivada ya está destinada a producir alimentos para animales,"
Y esto es un ejemplo del efecto que tienen en el planeta el efecto del consumo de carne.
Lo que frenará el consumo de carne es su precio, porque cada día va a ser más prohibitivo, además el tercer mundo no puede adoptar una alimentación con tanta proteína procedente de la carne. El planeta no da para tanto.

» autor: Mauro_Nacho

#4 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

--193513-- — Fri, 09 Jul 2021 08:05:39 +0000

#2 pero estas a favor o en contra de comer carne. Y después, ¿en qué ideología sitúas mi comentario? Es para saber si el mensaje de los medios de comunicación está haciendo mella ya o no.

» autor: --193513--

#3 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

Thornton — Fri, 09 Jul 2021 07:44:40 +0000

Parece que los 15.000 litros da agua necesarios para producir un kilo de carne es una de las banderas ecologistas anti-carne. Me parece una barbaridad y me gustaría ver los cálculos, pero comparemos.

Según la infografía adjunta (fuente FAO) producir:

- Un kg de carne de ternara necesita 15.000 litros de agua (6.000 litros si es de cerdo)

- Medio kilo de arroz necesita 1.700 litros de agua.

Es decir, para producir 1 kilo de arroz se necesitan 3.400 litros de agua.

En consecuencia, producir 1 kilo de carne de cerdo requiere 1,76 veces más agua que producir un kg de carne de cerdo y 4,41 veces más de agua que producir 1 kilo de carne de ternera.

Comparando el aporte nutricional del arroz y de la carne, ya sea cerdo o ternera, me parece más que asumible consumir carne de forma habitual.

www.fundacionaquae.org/wp-content/uploads/2019/01/INFOGRAFIA_AGUA_ALIM

» autor: Thornton

#2 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

--634618-- — Fri, 09 Jul 2021 07:41:28 +0000

#1 Tu comentario= mezclar churras con merinas + panfleto político

» autor: --634618--

#1 Lo que dice la ciencia (realmente) sobre el consumo de carne y sus efectos en la salud y el medioambiente

--193513-- — Fri, 09 Jul 2021 07:32:01 +0000

Comer carne nos mata. Eso está claro. Comer gusanos y lechuga nos da vida. Eso sí, te mata si no tienes millones. Mi pregunta es, si el problema es medioambiente, que pasa con los yates y los jet privados? Esos ya tal, verdad?
Las elites nos quieren sin energías y controlables... vamos como lo campesinos aztecas. Los nobles y guerreros aztecas comían carne y llegaban hasta los 60 o 70 años, los campesinos no comían nada de carne y llegaban a los 30.
Vuelvo a decir, que al final nos convencerán. La elites ya están utilizando a la "izquierda" de lo que hay que hacer. Muchos de "izquierda" lo toman como una broma porque les gusta la carne. Después las elites utilizarán a Vox y PP, la "derecha", diciendo lo contrario. La gente de "izquierdas" que se tomó a risas lo de no comer carne, pensará que comer carne es de derechas (como si cumplir necesidades vitales fuera de izquierda o derecha) y dejarán de comer carne y comprarán el discurso de que coma carne solamente el que pueda, pagando un alto precio.
Así una persona normal, tendrá que comer lechuga, gusano, complementos alimenticios, y tendra que ir en bicicleta a todos lados, mientras que los ricos podrán comer bistec en su yate, pero eso sí, la culpa del cambio climático será de la persona normal.

» autor: --193513--