#5 Un universo sin expansión

JOHN_COVER — Sat, 24 Apr 2021 19:35:30 +0000

#3 eso de lo que hablas son los pasitos de bebé que se han dado y que nada tienen que ver con las arrogantes teorías del todo que se plantean desde una pecera. Antropocentismo entrañable

» autor: JOHN_COVER

#4 Un universo sin expansión

suzudo — Sat, 24 Apr 2021 19:29:16 +0000

El big-bang no es una explosión en un lugar por más que lo ponga el nombre que le atribuyó Hoyle. De hecho esta confusión pone de los nervios al laureado Nobel: Peebles. Es una expansión del mismo espacio-tiempo arrastrando su contenido desde un inicio y no una explosión literal. Y la recesión y expansión que podemos ver, el enfriamiento en el tiempo que podemos observar, la separación tal que el sonido dejó de poder fluir por todo el universo quedando acoplada una vibración que podemos seguir (acoplamiento acústico de bariones se denomina). Etc. vemos el corrimiento al rojo, la pérdida de energía de las cosas cedida a la expansión. Etc. Un calentamiento global implicaría una contracción global (recordad como funciona una nevera y que hace con los gases o como se alcanzan temperaturas para que arranque fusión nuclear en el corazón de las estrellas) y lo que se ve es una expansión claramente y alargamiento de las longitudes de onda global con el tiempo. Y eso es que se ve de forma directa. No es ni deducción de nada. Es que se ve... O sea

<<finen la gran explosión como una singularidad> NO. No es una gran explosión. Es una expansión del espacio-tiempo y una singularidad es donde la teoría o modelo utilizado no da predicciones válidas, en donde no llega. No es un tipo de objeto como se cree sino donde el modelo ya no dice que ocurre en esa situación, cosa, lugar etc. A eso se le denomina singularidad.

<<De ser así, hasta podría haber existido en una época anterior a la gran explosión, en la que fue prácticamente estático>> ha dicho que no existe tal cosa por tanto no puede haber algo anterior a una cosa que no ha existido.

Ciertamente antes o un "no antes" pudo haber un final de muerte térmica de un "eón" recordando el universo cíclico de Penrose.

Pero los fotones no sienten el tiempo ni ocupan lugar. Si todo acaba en fotones y gravitones en la muerte térmica y nada más entonces ya nada siente el tiempo (ni el espacio o sea que desaparecerían) y este debería desaparecer así todo el eón sería la singularidad del siguiente eón o ciclo del universo. Pero claro si el tiempo ya no existe el siguiente en realidad no sería después de sino otro aparte de los posibles. Penrose lo da por hecho como después porque sigue en el tiempo de la imaginación de uno cuando se lo imagina pero si ya no hay tiempo el otro debería ser "otro" Y tampoco lugar y por tanto ser un inicio desde una gran contracción hacia la expansión aparte de otro eón

En todo caso se autocontradice porque niega algo para darlo por hecho para poner algo antes de ese algo que ha negado.

<<a luz, por ejemplo, puede ser descrita por partículas y por ondas. D>> Cualquier partícula fundamental es exitaciones en los campos cuánticos, estos pueden contener energía y trasvasarla de los campos de una partícula a los campos de otra partícula en un punto. ASí se mueve o puede estar en forma de ondas y trasvasarse en una zona que no es una bolita sino donde hay un tipo de interacción que es lo que detectamos como corpúsculo

Uff

» autor: suzudo

#3 Un universo sin expansión

flixter — Sat, 24 Apr 2021 19:03:14 +0000

#2 Pues no nos ha ido mal, hasta ahora. Si los primeros que se preguntaron "que debe haber mas allá de..." se hubieran encontrado con respuestas como la tuya, estaríamos (definitivamente) mucho peor.

» autor: flixter

#2 Un universo sin expansión

JOHN_COVER — Sat, 24 Apr 2021 18:47:13 +0000

Somos ridiculas bacterias en un charco pantanoso hipotetizando el todo en base a lo que alcanzan a ver. Es ridículo

» autor: JOHN_COVER

#1 Un universo sin expansión

--626744-- — Sat, 24 Apr 2021 18:14:22 +0000

Mola ver cómo se intenta dar respuesta a esta pregunta sin tener realmente ni idea. Ojo, que no lo digo ni como una crítica ni con ánimo de desprestigiar, todo lo contrario. Me parece un ejercicio muy creativo intentar encontrar respuestas con la información tan limitada que tenemos. Es algo constante en nuestra historia desde que miramos al cielo y empezamos a preguntarnos qué era ese disco de fuego que había allí arriba.

» autor: --626744--

ciencia: comentarios [3493774]

#5 Un universo sin expansión

#4 Un universo sin expansión

#3 Un universo sin expansión

#2 Un universo sin expansión

#1 Un universo sin expansión