#2 Abducción: el origen de las hipótesis científicas

RoyBatty66 — Wed, 14 Oct 2020 06:10:12 +0000

Entender este argumento es fundamental para asumir las limitaciones del método científico

Por el contrario, según Peirce, el razonamiento abductivo proporciona una explicación probable (likely, verosímil) de los hechos que requieren ser esclarecidos. Así pues es una operación lógica de la mente, no una mera conjetura ciega. Por supuesto, la abducción (al igual que la inducción) no es un tipo de argumento que produzca conclusiones necesarias: es falible, incluso extremadamente falible (por eso es equivocado caracterizar la abducción como “inferencia hacia la mejor explicación”, porque de ninguna manera garantiza que sea “la mejor”).
[Advertencia: no se debe confundir falibilidad (la inferencia puede fallar) con falsabilidad (se puede demostrar experimentalmente que la inferencia es falsa). De esta última hablaré en el próximo artículo].

» autor: RoyBatty66

#1 Abducción: el origen de las hipótesis científicas

RoyBatty66 — Wed, 14 Oct 2020 06:05:28 +0000

Habiendo tantos defensores de la ciencia y ni un solo comentario en un meneo en el que se exponen con claridad sus fundamentos.
Los fundamentos no importan, solo importan las consecuencias y así nos va.

» autor: RoyBatty66

ciencia: comentarios [3394442]

#2 Abducción: el origen de las hipótesis científicas

#1 Abducción: el origen de las hipótesis científicas