ciencia: comentarios [2695100]

#8 Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

MiguelGD — Sun, 13 Nov 2016 16:22:17 +0000

#7 Esa seguramente sea la peor, que algo de salud publica, y por tanto de interes general, tenga que estar escondido por copi-bad. Y los piratas somos nosotros.

» autor: MiguelGD

#7 Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

tnt80 — Sun, 13 Nov 2016 16:13:14 +0000

#6 Bueno, además es que la mayoría de los papers son de pago, por no decir todos con lo que es dificil ver sitios que los incluyan

» autor: tnt80

#6 Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

MiguelGD — Sun, 13 Nov 2016 16:01:31 +0000

#3 Si, lo leí.
El articulo de investigación es lo que uno debe mirar en un tema que puede interesarte, porque a veces un periodista puede meter la pata, dejar un articulo sin el dato que te interesa, y chirriar la idea por algún lado que choca con tus conocimientos.
Pero estoy de acuerdo en que no se debe enlazar lo primero a Meneame. La nota de un periodista es más simple, rápida y a veces hasta son claros. Pero los que nos vamos a la fuente alguna vez siquiera somos los raros.

» autor: MiguelGD

#5 Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

MiguelGD — Sun, 13 Nov 2016 15:52:55 +0000

Tienes ojo. Yo no lo encontré. Gracias.

» autor: MiguelGD

#4 Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

tnt80 — Sun, 13 Nov 2016 15:00:36 +0000

#2 Y con algo de googleo ....

» autor: tnt80

#3 Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

tnt80 — Sun, 13 Nov 2016 14:42:29 +0000

#1 y #2
- El artículo enlaza al lugar donde se ha publicado, que por si os lo habéis perdido, es este pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.6b04447?journalCode=esthag
Pero para ver los números al completo hay que poner pasta.

- Si bien los números son importantes, la última vez que enlacé a un paper directamente me dijeron que donde iba, que eso se enlazaba a un artículo y no al paper

» autor: tnt80

#2 Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

MiguelGD — Sat, 12 Nov 2016 11:44:51 +0000

#1 Ese es el detalle. Y he tenido que mirar el articulo original para saber "cuanto aumentara las concentraciones respecto al nivel original", lo cual seria aceptable si dieran el nivel original, los niveles en otras zonas, lo que dice la OMS sobre niveles de metilmercurio aceptables, cuando se produce el pico de concentración tras la inundación y como desciende respecto al tiempo, en fin, esos números que para el articulo parecen irrelevantes pero que que son la base de la CIENCIA.
Votado positivo, pero casi se lleva un sensacionalista (y quizá lo sea).

» autor: MiguelGD

#1 Riesgo para la salud humana procedente de proyectos hidroeléctricos [eng]

mcfgdbbn3 — Fri, 11 Nov 2016 17:27:19 +0000

¿Y no sería mejor limitar las emisiones de mercurio para que no termine en las presas?

» autor: mcfgdbbn3