BARCOS: comentarios [2849330]

#4 Submarinos nucleares clase Astute.Nessie en la Royal Navy

--45561-- — Thu, 26 Oct 2017 16:59:55 +0000

Que desperdicio más gigantesco. Si todo el dinero que se despilfarra en estos artilugios de espanto se invirtiera en mapear y conocer el cerebro de una rata, en un par de años tendríamos IAs que descubrirían como curar el cáncer y manejarían robots que trabajarían por nosotros.

» autor: --45561--

#3 Submarinos nucleares clase Astute.Nessie en la Royal Navy

Pinrelnet — Thu, 26 Oct 2017 11:52:40 +0000

#2 ¿Pero ya flota?

» autor: Pinrelnet

#2 Submarinos nucleares clase Astute.Nessie en la Royal Navy

SpeakerBR — Thu, 26 Oct 2017 11:40:24 +0000

30-35 años de duracción del combustible nuclear, en los portaviones USA, lei que son solo 15 años.

#1 Hombre, no lo comprares con los ruinosos F-35, mejor que lo compares con otros submarinos:

Ahora, y 13 años después, solo el coste del primer S80 asciende a 2.135 millones de euros,

www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8264182/04/17/El-submar

» autor: SpeakerBR

#1 Submarinos nucleares clase Astute.Nessie en la Royal Navy

Pinrelnet — Thu, 26 Oct 2017 08:59:15 +0000

Pues con los precios que se manejan, no me parece caro un submarino nuclear con capacidad para albergar misiles de crucero Tomahawk por 1300 millones de libras. Con 10 F35 te compras un bicho de estos...
Eso sí, comparado con un hospital me parece tirar el dinero.

» autor: Pinrelnet