Las cosas claras. Sólo hay una verdad objetiva y es la que yo considere conveniente según el momento o interlocutor. Porque es así, y punto.
Mira. Yo me crié en las duras calles de Madrid capital y aproveché mi juventud para escuchar un audiolibro de Penn Warren, leerme un breve resumen de La riqueza de las naciones y escuchar a mi primo Alberto hablar sobre La República de Platón y como "dice mucho de nuestra sociedad".
Con este bagaje intelectual, me veo en el deber moral, e incluso espiritual (aunque soy ateo militante), de luchar por el obrero; por el inmigrante; por la escoria de la sociedad. Ellos no tienen mi potencial, mi mente, rico enjambre de ideas revolucionarias, y no saben actuar con la deontología de un académico como yo. Alguno se me revela, ¿eh? Alguno hay. Pero un "¡Cacique!" y le pongo en su sitio.
Mira. ¿Me miras? El otro día iba yo en metro con el vulgo mirando titulares de La Única Verdad y de pronto escucho a un facineroso, albañil o carpintero por las pintas, que le decía a otro que él iba a votar al Otro Partido.
Claro. Yo me caliento mucho por lo que me acerco a él y le digo: "Pero, ¿no es usted obrero? Usted tiene que votar al Partido Auténtico, que es el partido de gente como usted y como yo. Obreros." "¿También es usted camarero?" me preguntó. A ver, yo estudié Filología Inglesa pero algo de carpintería entiendo.
Anyway. ¿El bitcoin? Una mierda.
Comentarios
#10 Te tomo la palabra
#13 Pues me pones en un aprieto
Porque por un lado me ha gustado tu última respuesta, alejándote del argumento político. Pero por otro es que vuelvo a releer el escrito y parece complicado no haberlo creado siendo consciente de a que "pseudointelectual" se quería hacer referencia. En plan "Yo ahí lo dejo, pero que no quería dirigirme a ningún perfil en particular".. Un "tiro la piedra y escondo la mano" que decías hace poco en otro escrito. No sé, no sé...
Me voy a quedar con que el asunto que quieres tratar resultaba más sencillo exponerlo del lado del "pseudointelectual" de izquierda que del de derecha.
#14 Respeto tu punto de vista a fuego 👌 Al final, si todos interpretásemos la literatura de la misma manera no habría espacio para la creatividad, ¿verdad? Ahora abracémonos y reafirmemos el inicio de una perenne amistad.
#15 Amén
Vaya, al final sí le has cogido el gusto a hablar de política.
#1 Hombre, JohnnyQuest. ¿Cómo alguien de tu categoría (y, si te fijas, solo te contesto a ti) puede entender que este artículo va de política? La política es simplemente una herramienta; piedra angular de la ignorancia de tales personajes. Por eso no he nombrado partidos, pues da igual uno que otro.
#6 Ah, no. Yo categoría ninguna (bueno, ¿sobre qué taxonomía?). La política no se circunscribe al juego de partidos políticos. No voy a pecar de paternalismo, uno no escribe como tú siendo un ignorante. Debo de haberte malinterpretado de nuevo. Estoy muy torpe con tus artículos: primero interpreto que hablas de la inmigración musulmana como nido de terroristas, ahora interpreto que repites (con una escritura exquisita, eso sí) esloganes manidos sobre el simplón pequeño burgués de izquierdas... en fin, las clases bajas cómo semos, ¿eh?
#8 Cierto es que alguien como yo, multimillonario y elegante caballero perfumado de Joy Baccarat, puede parecer tendencioso a priori. Parece que manejo la ironía con la suficiente torpeza como para que parezca fehaciente. No buscaba yo describir al burgués de izquierdas, sino al pseudointelectual de espectro indefinido. Ven a mis brazos y abracémonos. Te invito a lo que quieras y echamos la tarde juntos.
#9 Yo abrazo y beso a amigos de todo el espectro, descuida. Desde VOX al PCE. Vivo en Sevilla, si estás cerca acepto unas cervezas. No tengo toda una tarde. Trabajo y familia...
#9 Hombre, sobre las pretensiones tal vez seas tú el único que sepa. Pero que el escrito se refiere al "pseudointelectual" (utilizando tú misma descripción) de izquierdas, no al "de espectro indefinido" es evidente. Ya sabes, los escritos cobran vida propia una vez se publican.
#12 Sería un poco complejo contestarte sin caer en la trampa del argumento político, justificándome en que yo creo que qué, o yo creo que cómo. Espero que mi esfuerzo por evitar el debate sea suficiente para reforzar mis pretensiones de cara al lector.
Sobre ser gracioso. Espero que os haga gracia.Ay, revelar y rebelar...
#2 Se le revela como un ignorante que aún no ha comprendido la magna verdad, que Él es superior.
#2 "That's the joke".
Ni es bueno como humor ni como parodia.
Eres mejor. Todo el mundo es mejor. Yo soy la de las zapatillas silenciosas. La de las legañas que nadie mira. No, no quiero que nadie las vea pero tampoco quiero quitármelas, y con el panorama político existente en que a lo "social" se le llama "comunista", se me quitan las ganas de lavarme la cara para poder ver nítido ningún panorama.
Miedo da decir que las formaciones políticas existentes no amparan a las mayorías. Pónganse en fila: "Usted es socialdemócrata, usted es un fascista, usted es neoliberal a saco y usted, usted simplemente es imbécil".
-Señora, recoja sus cachivaches
oigoY los recojo, y a reojo vislumbro una sociedad podrida por el moho de las mentiras. La lejía y la escoba es una herejía anticonstitucional. Que Juan carlos primero juró a franco la unidad de españa, y en el sumidero de los botarates palaciegos se placen ministros y oligarquías es la realidad, pero ojo, no interesa la limpieza. Sería blasfemar contra el sistema.Perdón, yo estoy de paso. Recojo el plumero y los trapos, no vale la pena intentar adecentar este país de engreídos montados en la montaña de rastrojos y mierdas. Me piro.