He recibido 
armando.s.segura, el cual esperaba en un día que fuí especialmente activo en esta página, con opiniones que como muchos que me siguen saben, están diametralmente opuestas a las de los administradores de esta página y sobre un tema del cual soy especialmente sensible a causa de mis vivencias.
Este último, ha sido por bulo, por dar una opinión (no se qué parte de una opinión personal puede resultar un bulo). De nuevo, sin insultar a nadie, sin faltar al respeto, como muchos comentarios que hay por aquí, de personajes que tienen Patente de Corso para juzgar a los demás únicamente por la diferencia en sus opiniones.
Parece ser, que cuando se tocan ciertos temas, la censura campa a sus anchas por estos lares. La administración de este lugar, se toma unas licencias de "Ministerio de la Verdad" y te calla por unos días. Ya lo conocía, ya que llevo tiempo por aquí (unos 8 años con esta cuenta, más con otra cuenta anterior) pero cada vez se está volviendo más y más evidente.
Menéame cada vez se parece más a un panfleto de propaganda de ciertos partidos, donde se insulta y se falta al respeto a otros partidos y sus miembros, donde se dicen y publican bulos que son consentidos hacia una sola dirección. Y dados los intentos absurdos (José el Finanzas) de conseguir más dinero por parte de la administración de la web, que al final es un negocio, parece que las visitas están bajando de manera interesante, como mostaba un compañero en este artículo ya por el 2017: Tendencia de caída en Menéame
Os voy a hacer un resumen de mis strikes, con capturas de los comentarios que los han provocado. Y vosotros decidís si son justos o son censura ideológica.
Strike 1. Incitación al odio.
Strike pequeño, por incitación al odio, duró un solo día.
Como podéis ver, está en el contexto de la 3ª ola de la pandemia y en la noticia, se marcaba una subida espectacular a las 2 semanas exactas (ver fecha del comentario) de las manifestaciones del 8M. El entrecomillado de feministas, es porque no creo que lo que se reivindica en esas manifestaciones, sea feminismo. Una opinión personal, pero que no creo que incite a ningún odio, a no ser que no pensar como los admins, sea incitar al odio aquí, claro. Lo cual diría mucho de ellos...
Strike 2. De nuevo, incitación al odio.
Este strike, dura un poco más. Un par de días.
Este strike, se me impone por dar opinión sobre la noticia en sí. Una noticia que no aporta otra cosa que un titular muy sensacionalista y que en el cuerpo de la misma, explican que la mujer no aporta ninguna prueba, además de que la denuncia se hizo en mitad de un proceso de divorcio. No hago ninguna valoraciones personales (excepto en "como suele ocurrir", ya que por experiencia propia conozco bastantes casos), símplemente incido en el contenido de la noticia.
strike 3. Ooootra vez incitación al odio.
Este strike, ya dura más, 5 días.
En este, hago una pregunta retórica sobre la persecución y la criminalización a la que estamos sometidos los hombres por un movimiento que se supone que lucha por la igualdad (sic).
Strike 4. Y oooootra vez incitación al odio.
Este strike, también me silenció durante 5 días.
Este es un poco más complejo. Una deportista se quejaba en público de que no le dejaban llevar a su hijo a los juegos olímpicos, que se realizaban en Japón y con fuertes restricciones. Yo creo que lo dejo todo aclarado en los comentarios, no diré más. Parece que algún administrador o administradora, se siente profundamente ofendido u ofendida por que de mis opiniones y que sean contrarias a la suya.
Strike 5. ¡BULO! ¡Bulo por expresar una opinión!
Este dura poco, unos 2 días. 
No creo que dar una opinión personal, esté o no en lo cierto, pueda ser considerado un bulo. Pero vale. Lo lógico, es que si estoy equivocado en mis consideraciones, se me rebata con argumentos que me hagan ver lo equivocado (o no) que estoy. Pero eso aquí, con el botoncito del strike, no se estila. Es más fácil el estilo franquista de meter en la cárcel o castigar a quién no piensa como tú...
Y estos son mis 5 strikes. Ahora, pasaré a comentar por qué creo que esto está destinado a desaparecer. Un agregador de noticias, donde solamente se permiten las noticias y comentarios que favorezcan una parte del espectro político, tiene una audiencia muy limitada. Además, cuando esas noticias están supeditadas a que los comentarios vayan en una sola dirección, bajo la amenaza del castigo, hace que mucha gente se canse de entrar en la cueva de los trolls, porque es lo que se ha convertido esto. Menéame ha sido siempre un sitio muy interesante, con diversidad de opinión, donde se exponían datos que no aparecían en otros sitios, se matizaban las noticias y te aportaban un punto de vista diferente. Ya no.
Ahora prevalece un pensamiento único, que hará que la página se vaya a pique, como ha ocurrido con muchas otras... Una lástima, porque es una de mis páginas de cabecera.
El pensamiento único, está aderezado de sutiles puestas en escena, de comentarios "afines" a la administración como destacados. Como el ejemplo siguiente: Un comentario con mucho menos karma que el resto, que aparece como destacadísimo entre el resto.
Como podréis ver en las siguientes capturas, la diferencia de Karma entre uno y el resto, es notable. Sin embargo, aparece con un "aura roja", para que destaque entre los demás. Y aparece como el comentario más destacado de todos.
Y hasta aquí, mi aportación de hoy, que probablemente me cueste el baneo de la página (o no, yo qué se ya XD). Pero tranquilos, que volveré con otros perfiles cuando me aburra, aunque me tenga que tragar el típico "Septiembre 2021 y vienes a dar lecciones".
Soy un amante de las causas perdidas, como Leyva en su canción "Breaking Bad". Qué le vamos a hacer.
Un abrazo a todos y todas los que realmente debatís en los comentarios con respeto, aunque no pensemos de la misma manera.
Comentarios
#7, yo he visto defensas a strikes de lo más curiosas. Yo tengo un strike por pornografía que al preguntar por ello en el abuse y razonarles que eso no es pornografía me dijeron que el strike fue por desviar el tema, cosa que era totalmente falsa, ya que lo que hice fue subir una foto de unas tetas en un envío sobre que tele5 se buscaba cualquier excusa para mostrar otras tetas. Relacionado con la "pornografía", un usuario (o usuaria) hizo un envío en el que se veía una galería de vulvas, página que explicaba que la galería era para que las mujeres puedan ver la variedad que hay y que no se alarmen ni tengan complejos si la suya les parece distinta, y la excusa que pusieron los administradores en el nótame fue que al acceder a esa página salía un cartelito que había que cerrar avisando de NSFW, y el contenido tiene que ser directamente accesible. La excusa esa no coló entre otras cosas porque aparte del strike banearon ese dominio web, y no creo que tenga sentido banear una web porque en una de sus páginas salga un cartelito a cerrar, y menos aún con tanto cartel de cookies actuales.
Luego que si microblogging, que si categoría incorrecta (sin serlo), etc.
También creo que muchas veces puede caer un strike por un reporte y estar el administrador con el piloto automático sin plantearse si de verdad merece el strike, y luego al darse cuenta del error no quieren reconocerlo.
Y sí, el nick del usuario influye mucho también, creo yo.
#0, l o del comentario destacado con menos karma y aura roja te lo explico. El aura roja indica que el que ha hecho el comentario ha votado negativo. Y los que votan negativo salen más fácil ahí porque el sistema considera que pueden estar explicando el motivo del negativo, indicando si la noticia es falsa o algo.
Lo de tus strikes, en general bastante excesivos. ¿Preguntaste al abuse? Porque siempre puede ser por acumulación de cosas y no solo un comentario.
#3 Gracias, no lo entendía. Solamente ví que el resto de comentarios eran en una dirección y el que más destacado estaba, era ese con mucho menos karma que todo el resto.
#3 Incluso si es por algo reiterado, eso más bien habla de los sesgos de los@admin, y citarían de todos ellos el peor comentario. Y si esos son los peores.... pues nada, más bien demostraría que es algo ideológico.
De hecho, a veces tengo la impresión, de que alguno ve un comentario tuyo que no le gusta, y empieza a escarbar hasta encontrar algo que sea medianamente defendible como strike.
"campaña para presentar a las mujeres como víctimas" >>>> BULO
#1 ¿Desde cuando una opiinión personal es un bulo? De locos.
Un bulo, hubiera sido que hubiera enlazado una noticia falsa, por ejemplo. Pero dar una opinión personal, estés de acuerdo o no con ella, no puede ser nunca un bulo.
#5 Hombre, si yo opino que no me ha gustado nada ver a
armando.s.segura vendiendo droga en la puerta de un colegio, igual si que estoy colando un bulo en mi opinión, ¿no te parece? Pues en este caso es lo mismo: tú opinas sobre una cosa que te has inventado, y es la supuesta campaña "para presentar a las mujeres como víctimas" refiriéndote a la campaña contra la prostitución.
#9
Esa comparación sí que es un bulo.
Realmente no veo razón alguna para ninguno de esos strikes, incluso retorciendo lo de "bulo", me parece cogido con pinzas algo que no es más que una opinión.
Eso sí, simplemente pásate por las noticias sobre la falsa agresión homófoba de encapuchados. No verás que haya una gran preocupación por los comentarios que dicen que la policía les encubría, que si no tenían nada es porque no se investiga, etc, etc.
#6 Da igual, no es que hayan cerrado la publicación, directamente la han hecho desaparecer...
Nada nuevo por aqui
el gulag esta mas animado y mas buena gente en verdad 