Artículos: comentarios [4171125]

#27 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

mober — Fri, 24 Apr 2026 03:24:03 +0000

#23
Por esta razón cuando se compara cuñas fiscales entre diferentes países se tienen en cuenta tanto las contribuciones sociales que arbitrariamente se asignan a la empresa como las que arbitrariamente se asignan al trabajador. Porque que diferentes países con diferentes con diferentes sistemas fiscales, deciden asignar más parte o menos a la empresa o al trabajador y tener en cuenta solo una de las partes es hacerse trampas al solitario.

También por esta razón cuando una multinacional abre una posición para un rol concreto y le da igual que el trabajador esté en España o en Dinamarca, pero tiene un presupuesto concreto que puede asignar a esa posición, pone salario brutos diferentes en España o en Dinamarca aunque a ellos les suponga exactamente el mismo coste laboral.

Porque en España la empresa tiene que asumir mayores cotizaciones laborales asignados a la empresa antes del salario bruto resultante y en Dinamarca, la mayoría de cotizaciones se asignan sin embargo al trabajador y la empresa asume muy pocos.

Por ejemplo:
Con un mismo presupuesto de 60.000 € de coste total para la empresa, el salario bruto que se puede ofrecer es muy distinto: en España estaría alrededor de 45.400 € brutos anuales, porque las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social son altas, aproximadamente un 32% adicional sobre el salario en este caso. Tras cotizaciones del trabajador de alrededor del 6,5% y el IRPF dejaría aproximadamente 32.600 € netos/año.

En Dinamarca, en cambio, el bruto podría estar en torno a 57.300–57.900 € anuales, porque las cargas sociales directas del empleador son mucho más bajas y gran parte del sistema se financia vía impuestos generales. Es decir, para el mismo coste empresarial, el trabajador en Dinamarca podría recibir aproximadamente 12.000 € más de salario bruto anual que en España. Tras el 8% de AM-bidrag, impuesto estatal, municipal y deducciones laborales, el neto quedaría aproximadamente en 37.800–38.200 € netos/año

Luego nos preguntamos por qué en España los sueldos abajos, aparte de la productividad y tal. Pero se terminan pagando más impuestos que en los países nórdicos...

» autor: mober

#26 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Alakrán_ — Fri, 24 Apr 2026 02:00:55 +0000

#16 Le puedes llamar como quieras, pero al final el coste laboral está asociado al empleado.
Lo que estoy de acuerdo es que la mayoría de las empresas no le darían el total del coste al trabajador no de broma, iría a engrosar los beneficios de la empresa.

» autor: Alakrán_

#25 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

pawer13 — Fri, 24 Apr 2026 01:40:59 +0000

#11 la empresa invierte en una computadora para que tú la uses, pero sigue siendo suya. Si te vas o te despide, se la puede dar a otro trabajador o venderla.
Además no depende del país donde esté la empresa, el gobierno no le impone hacer e esa inversión.

Si un gasto viene impuesto por el gobierno y se paga al gobierno... Es un impuesto.

» autor: pawer13

#24 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

ChukNorris — Fri, 24 Apr 2026 01:02:41 +0000

#16 Y si elimina el trabajador se ahorra las 2.

» autor: ChukNorris

#23 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

mober — Fri, 24 Apr 2026 00:37:17 +0000

Propongo una reforma fiscal revolucionaria.

A partir de mañana, todas las cotizaciones sociales las paga oficialmente la empresa. También las que ahora aparecen como cotizaciones del trabajador. Y el IRPF igual: nada de retenciones en nombre del empleado: que figure directamente como impuesto pagado por la empresa.

El trabajador seguiría cobrando el mismo neto.
La empresa seguiría soportando el mismo coste total.
El Estado seguiría ingresando exactamente lo mismo.
No cambia absolutamente nada en términos reales.

Pero entonces podríamos anunciar triunfalmente que los trabajadores no pagan impuestos ni cotizaciones sobre su salario. Cuña fiscal sobre el salario: 0%.

Milagro fiscal conseguido.

Obviamente, sería absurdo. No porque los números cambien, sino precisamente porque no cambian.

Lo único que habríamos hecho es mover cantidades de una columna a otra y cambiarles el nombre. Pero el coste laboral seguiría siendo el mismo, el neto del trabajador seguiría siendo el mismo y la parte que se queda el Estado seguiría siendo la misma.

Por eso decir que "las cotizaciones empresariales no cuentan porque las paga la empresa" es una trampa bastante pobre. La empresa no decide contratar pensando solo en el salario bruto que aparece en la nómina. Decide en función del coste total del trabajador.

Y de ese coste total, una parte llega al trabajador y otra parte se queda por el camino en impuestos y cotizaciones.

A eso se le llama cuña fiscal.

Que una parte se etiquete como "a cargo de la empresa" y otra "a cargo del trabajador" no la convierte en dinero caído del cielo para la empresa.

» autor: mober

#22 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

montaycabe — Fri, 24 Apr 2026 00:04:34 +0000

#2 Aparecen en la nomina desde hace muchos años

» autor: montaycabe

#21 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

z1018 — Thu, 23 Apr 2026 23:59:33 +0000

#3 no sé si de pagan más impuestos que nunca pero sí sé que los que decían que iban a bajar los impuestos cuando gobernaran no se lo han bajado al 99% de la gente, me refiero a gobiernos autonómicos y ayuntamientos.

Sobre la narrativa diaria en los medios de siempre, sobre que hay que bajar los impuestos, todavía estoy esperando que digan cuánto van a bajar el IRPF y cuánto el IVA, que aún no lo han dicho. ¿Será porque estos dos impuestos no los van a tocar?

» autor: z1018

#20 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

bbzz — Thu, 23 Apr 2026 23:55:04 +0000

Me vais a perdonar, pero a mí esto me parece un poco lo de señalar a la luna y mirar el dedo.

» autor: bbzz

#19 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

powernergia — Thu, 23 Apr 2026 22:45:41 +0000

#2 "Hombre, si aparecieran en la nómina y vieras de cada 1000 euros que se deja tú empresa a tí te llegan 600 o menos lo mismo sí que pensabas que algo no está yendo bien."

Seguro que si el empresario se ahorrará esos 400€ y recibieras una pensión de 300€ entonces estarías contento.

» autor: powernergia

#18 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

asurancetorix — Thu, 23 Apr 2026 22:37:54 +0000

#13 Esa distinción no tiene nada de arbitraria, es perfectamente lógica: aceptando que sean los trabajadores quienes generan todo lo que produce la empresa, como comentas, eso de ninguna forma implica que el fruto de su trabajo sea de ellos. Para bien o para mal, TODO lo que producen es de la empresa, por eso es ella quien debe pagar con SU dinero a los trabajadores.

De ahí que sea lógico distinguir entre las cotizaciones que salen del salario del trabajador y las que salen del resto de los ingresos de la empresa que no forman parte de ese salario.

Como curiosidad, hay otro punto de vista sobre las cotizaciones sociales: éstas forman parte del llamado salario diferido, también a favor del trabajador y que ayuda a entender lo absurdo de que algunos asalariados se quejen de ellas. Las cotizaciones NO son impuestos, son literalmente cotizaciones a seguros: de desempleo, de enfermedad (distinto a la sanidad pública) y de jubilación. Todos esos seguros, a favor del trabajador, son lo que la empresa está obligada a cotizar, insisto, además del salario directo.

Y no olvidemos que la enorme mayoría de los trabajadores se van a beneficiar mucho a lo largo de su vida de alguno, o varios, de los seguros sufragados con esas cotizaciones.
cc #12

» autor: asurancetorix

#17 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

lawerka — Thu, 23 Apr 2026 20:20:09 +0000

#16 Entonces habrá que subírsela

» autor: lawerka

#16 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

z1018 — Thu, 23 Apr 2026 19:50:54 +0000

#1 hay que ser ingenuo para pensar que la cotización a la SS que hace el empresario es parte del salario, SI NO TUVIERA QUE PAGARLA EL SALARIO SERÍA EXACTAMENTE EL MISMO, que es algo que toda la gente de menos de 35 años no entiende.

» autor: z1018

#15 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

juvenal — Thu, 23 Apr 2026 19:23:51 +0000

#8 Precisamente los datos del informe es para ver cuanto se paga por impuestos de la renta y cotizaciones, luego es evidente que hay que hacerlo con el salario bruto. El salario neto sería lo que quedaría después de esos descuentos

» autor: juvenal

#14 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

CHN — Thu, 23 Apr 2026 19:05:08 +0000

Ayer, a raíz del comentario de Feijóo, le pregunté al chat gpt de duckduckgo acerca de la carga fiscal sobre los trabajadores en toda Europa.
Yo pensaba que el grueso de la carga fiscal caía en los hombros de los trabajadores, por lo que tendrían una de las cargas más altas de la UE, pero por lo visto no es así.
Pedí primero sólo IRPF + seguridad social y luego tablas estimadas contando el IVA. Salía una de las cargas fiscales más bajas de la UE (la penúltima). Es cierto que me daba datos de 2023, pero no creo que haya cambiado tanto.

www.meneame.net/story/bulos-feijoo-desmontados-datos-comparamos-nuestr

» autor: CHN

#13 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Aitr — Thu, 23 Apr 2026 19:02:49 +0000

#12 La distinción arbitraria la veo en qué parte de tus cotizaciones sociales salen de tí y cuales de tu empresa. Carece de lógica.
Por el contrario, los costes de funcionamiento y de producción que tiene la empresa si que influyen en cuanto produces tú.
Que es cierto que si no produces lo que cuestas sumando todas esas cosas no hay puesto de trabajo y vas a la calle.

» autor: Aitr

#12 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Nadieenespecial — Thu, 23 Apr 2026 18:56:09 +0000

#9 También soportas todas las demás cargas, salen exactamente igual del mismo sudor tuyo, estas haciendo una distincion arbitraria que nos llevan vendiendo desde hace muchos años el sector antiimpuestos.

» autor: Nadieenespecial

#11 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

mis_cojones_en_bata — Thu, 23 Apr 2026 18:46:59 +0000

#9
Las cotizaciones sociales que paga la empresa dependen de lo que yo gano, ergo de mi salario,

Dependen de lo que te paga la empresa.

Pero venga, aceptamos pulpo.

Si para que tú trabajes la empresa tiene que ponerte un coche, una herramienta o un ordenador, entonces también debería aparecer en la nómina, para que podamos ver cuánto le cuesta a la empresa tu puesto de trabajo. Si no estuvieras trabajando, no tendría que tener herramientas, ni vehículos ni ordenadores.

Edit: Veo que #5 ya te lo ha intentado explicar

» autor: mis_cojones_en_bata

#10 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

fremen11 — Thu, 23 Apr 2026 18:42:29 +0000

#3 Lo que falla es la cantidad de gente que conscientemente sigue votando a ladrones y que le pide las explicaciones a quien no corresponde........

» autor: fremen11

#9 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Aitr — Thu, 23 Apr 2026 18:26:49 +0000

#5 Me quieres mezclar los costes de producción con las cotizaciones sociales y los salarios. No lo veo del todo claro. El ordenador es de la empresa, así como todo el material y las condiciones para que se de esa productividad y dependen de la empresa.

Las cotizaciones sociales que paga la empresa dependen de lo que yo gano, ergo de mi salario, no de los beneficios tenga la empresa. La discusión es quien soporta esa carga y, para mí, a todas luces es el trabajador.

» autor: Aitr

#8 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Enésimo_strike — Thu, 23 Apr 2026 18:07:51 +0000

#6 salario puede ser bruto o neto.

» autor: Enésimo_strike

#7 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Asimismov — Thu, 23 Apr 2026 18:06:56 +0000

Habrá que dejar de gravar a las rentas del trabajo para gravar seriamente a las rentas, a los beneficios empresariales y la acumulación de capital.

» autor: Asimismov

#6 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

juvenal — Thu, 23 Apr 2026 18:05:31 +0000

#1 Si se pone en las noticias de los medios sobre salario, debes poner los datos sobre salario, no sobre coste laboral que es otra cosa. Si no hubieran querido manipular habrían puesto sobre coste laboral, algo, por cierto, que si han hecho otros medios

» autor: juvenal

#5 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Nadieenespecial — Thu, 23 Apr 2026 18:03:06 +0000

#2 Si tienes en cuenta eso también tendrías que tener en cuenta lo que cuestas tu espacio de trabajo, la amortización de ordenadores u otros equipos que usas.
No, en serio añadir solo eso no tiene sentido, eso son gastos de la empresa, o metes todos en la ecuación, o no metes ninguno. Al 90+% de la gente no le iba a llegar un euro mas por que la empresa pagase menos, no seamos demagogos

» autor: Nadieenespecial

#4 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Aitr — Thu, 23 Apr 2026 17:52:16 +0000

#3 Totalmente de acuerdo. Eso es lo que se debería hacer.

» autor: Aitr

#3 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

adoctrinacharo — Thu, 23 Apr 2026 17:49:01 +0000

#2 Precisamente estar a favor de los impuestos es estar a favor de pedir responsabilidad a quienes los gestionan.
Si pagas más impuestos que nunca, y ves los servicios públicos cada vez más deteriorados y no te quejas por ello, algo falla.

» autor: adoctrinacharo

#2 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

Aitr — Thu, 23 Apr 2026 17:45:01 +0000

Hombre, si aparecieran en la nómina y vieras de cada 1000 euros que se deja tú empresa a tí te llegan 600 o menos lo mismo sí que pensabas que algo no está yendo bien.

Y lo digo siendo un gran defensor de los impuestos. Pero las cosas como son.

La empresa no paga nada por tí. Sale se tú sudor, así como tu salario, los beneficios de la empresa y tus cotizaciones (las de "a cargo del empleador" tambien), etc. Otra cosa es como lo queramos pintar y decorar o que en los articulos esté puesto de forma un tanto torcitera. Pero vender que lo que te quitan es el 23,5% no lo es menos, aunque a nivel legal o contable sea así.

» autor: Aitr

#1 La manipulación de los medios sobre la cuña fiscal: coste salarial y salario

lawerka — Thu, 23 Apr 2026 17:27:10 +0000

Más manipulador es no incluír las cotizaciones a la SS

» autor: lawerka