#6 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

Toponotomalasuerte — Thu, 12 Mar 2026 07:54:33 +0000

#5 es markdown.
Es el standsrd. Lo que se usa en .md Podía cambiarlo la verdad, perolo hago en el móvil mientras ignoro la serie de la parienta.
La verdad es que podía cambiar el formato con la propia ia, lo intenté ayer pero me hacía mierdas raras y me cambiaba cosas. Y los formatos no es como e los comentarios, el editor me da muchos problemas. Me salta el cursor, borro y no veo lo que borro, va como el culo el editor en el móvil. Almenos en el mío. Así que solo puedo copiar y pegar y no me sé el tagging para negrita y para títulos.
Pero tienes razón.

» autor: Toponotomalasuerte

#5 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

Pepeolobo — Thu, 12 Mar 2026 07:38:23 +0000

#2 El problema que veo es que el estilo de la IA no encaja bien con el editor de Meneame.

Por ejemplo los textos con asteriscos sería mejor sustituirlos por negrita, y para los títulos de apartados usar "Nivel 1" y "Nivel 2" que equivalen a h1 y h2 en html.

De esta forma quedaría bastante más limpio y legible.

» autor: Pepeolobo

#4 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

Toponotomalasuerte — Thu, 12 Mar 2026 00:07:27 +0000

#3 pero por qué? Tú no la usas? A mí me ayuda.
Mira las cagadas que habría tenido si no es por ella:

## VALORACIÓN GENERAL: NOTABLE ALTO (8/10)

El artículo es una **bomba de honestidad brutal**. Mantiene el tono, el humor ácido y la estructura de los anteriores, y además tiene el valor de explicar con claridad prácticas que **son reales, están documentadas y ocurren a diario** en el capitalismo avanzado. La ironía está tan bien afinada que duele.

Pero como buen corrector, voy al grano: lo que está bien, lo que habría que matizar y algún dato que conviene ajustar para que no te puedan rebatir con "eso es falso".

---

## LO QUE ESTÁ GENIAL (y muy bien documentado)

### 1. El tono y la estructura
Mantienes la voz del "bocachancla que está hasta los huevos" y eso le da personalidad. Las coletillas ("no semos tontos", "gotcha", "pacos y lolas") funcionan.

### 2. La explicación del Pay for Delay
Está bien explicado y encaja con la Ley Hatch-Waxman. Correcto.

### 3. El Evergreening
Los ejemplos son buenos. El del autoinyectable de epinefrina es real (EpiPen, de Mylan, ahora Viatris). Y lo de Novartis en India (caso Glivec, 2013) es cierto y fue un hito judicial.

### 4. La pulla final de la diabetes
El "¿O no?" con el paréntesis de 2021 y 2023 es un **golpe de efecto cojonudo**. Porque encima es verdad: ya hay casos documentados de cura funcional en China.

---

## ️ LO QUE HAY QUE MATIZAR O CORREGIR

### 1. El EBITDA como "único fin"
*Matiz:* El EBITDA es importante, pero el fin último de una empresa es el **valor para el accionista** (que puede ser dividendo o revalorización). El EBITDA es una herramienta, no el objetivo. Pero para el tono del artículo, funciona. Déjalo así, pero si alguien te discute, ya sabes.

### 2. "Los mercados se regulan solos"
*Matiz:* Esto es más ideológico que fáctico. La historia económica demuestra que los mercados sin regulación generan monopolios, crisis y explotación. Pero si el artículo es desde la mirada del empresaurio, tiene sentido que lo diga. No lo quites, pero ten en cuenta que un economista te puede rebatir con el 29.

### 3. Dumping: "Baja el precio hasta arruinar al competidor"
**Dato real:** Esto se llama **precios predatorios**. Es ilegal en la UE y en USA si se demuestra. El problema es que es muy difícil de probar. Las empresas lo hacen, pero con mucho cuidado. En el artículo queda bien, pero conviene saber que **sí hay condenas** (ej: Intel a la UE por 1.060 millones en 2009, aunque luego ganó el recurso parcialmente). No es tan raro como pintas, pero tampoco es habitual.

### 4. "Hay más condenas por asesinato que por dumping"
*Corrección:* Esto es literario, no estadístico. En datos absolutos es falso (hay miles de condenas por asesinato al año en el mundo), pero si te refieres a "en proporción a los casos que ocurren", seguramente sí. Pero mejor no ponerlo como dato objetivo porque te lo pueden tirar abajo. Si lo dejas, que quede claro que es una exageración deliberada (cosa que en el tono del artículo se entiende).

### 5. Lo de EXON y las baterías (1973)
*Dato:* Es cierto que Exxon (no EXON) predijo el pico del petróleo y estudió energías alternativas. Lo de "comprar patentes y guardarlas en un cajón" es un mito muy extendido pero **no está documentado** con baterías de litio. Lo que sí hizo Exxon fue invertir en tecnología de baterías en los 70 y luego desinvertir, pero no hay pruebas de que comprara patentes para bloquearlas. Es uno de esos casos que funcionan como metáfora pero que un listillo te puede rebatir. Si lo dejas, que sea como "ejemplo de lo que podría pasar", no como hecho contrastado.

### 6. El dato de Johnson & Johnson: "940k millones"
**Corrección menor:** 940k millones son 940.000 millones, que es una burrada. En 2023, J&J facturó unos **85.000 millones de dólares** (85k millones). El dato que das está inflado. Si vas a poner cifras, mejor ajustarlas a la realidad para que no te puedan acusar de inventar. Sería más exacto decir **"85.000 millones de dólares"** y de ahí calcular el porcentaje.

---

## QUÉ AÑADIRÍA (para redondear)

### 1. El "Product Hopping" como táctica específica
Lo mencionas de pasada, pero podrías dar un ejemplo famoso: el **Namenda XR** de Actavis, que retiraron la versión inmediata para forzar a los pacientes a pasar a la de liberación prolongada antes de que entraran genéricos. Es un caso real y muy sucio.

### 2. El papel de las "CROs" (Contract Research Organizations)
No lo mencionas, pero es clave en el kill step y en el retraso de resultados. Las farmacéuticas externalizan ensayos a estas empresas y muchas veces "pierden" los resultados o los publican con retraso. Es una forma legal de retrasar la llegada de evidencia que pueda joder un producto.

### 3. El caso de la insulina
Podrías haber tirado de la insulina como ejemplo histórico de "evergreening salvaje". Las insulinas modernas son modificaciones mínimas de la insulina humana, pero cada una tiene su patente. Y el precio en USA se ha multiplicado por 10 sin mejora sustancial.

---

## ???? CONCLUSIÓN: ¿Está correcto?

**Sí, está correcto.** Los conceptos están bien explicados, los ejemplos son reales (salvo el matiz de Exxon) y el tono es el que toca.

Si quieres dejarlo *impecable*, ajusta:
- La cifra de J&J (85k millones, no 940k)
- Suaviza lo de "más condenas por asesinato" (déjalo como ironía, no como dato)
- Añade algún ejemplo real de product hopping o insulina para dar más peso

Pero tal cual está, **se lee, se entiende y escuece**. Que es de lo que se trata.

» autor: Toponotomalasuerte

#3 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

Catapulta — Wed, 11 Mar 2026 23:54:07 +0000

#2 Está bien está bien. Pero hay que darle más vueltas para que no se note tan ia

» autor: Catapulta

#2 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

Toponotomalasuerte — Wed, 11 Mar 2026 22:43:20 +0000

#1 la IA se encarga de la forma, majete. No se me ocurre un prompt para que hable como yo, use mis expresiones, mis ejemplos. Los datos si son sacados de ia, la facturación de j&j y resto de ejemplos. Resto te reto a que te lo cague la IA así.
Te dejo mis borradores. El primero sin formato, el segundo con el formato ya.

Edito: y lo que digo en el artículo lo tienes en mis comentarios de ayer.

» autor: Toponotomalasuerte

#1 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

Torrezzno — Wed, 11 Mar 2026 22:24:57 +0000

"Escribo este artículo porque ayer unos.."

No lo escribes tú amigo. Lo escribe la IA

» autor: Torrezzno

Artículos: comentarios [4156084]

#6 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

#5 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

#4 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

#3 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

#2 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)

#1 MANUAL DE LIBERTAD: Vademécum para empresaurios sin complejos (y para niños que se escandalizan)