Artículos: comentarios [4155825]

#12 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

Fernando_x — Fri, 13 Mar 2026 10:28:35 +0000

El problema de Eusebio es que le están robando. Pero más gente de la que cree. Primero, su sueldo neto debería estar en torno a 1500 €. Lo he comprobado con calculadora de IRPF (poniendo mis datos y su sueldo). Eso lo primero. Debería hablar con el gerente de su empresa a ver qué está pasando. Segundo, ¡¡¡el muy idiota va a comprar a Mercadona!!! La empresa que, cuando el gobierno bajó el IVA de los productos básicos, aprovechó para subir el precio y así quedarse con ese beneficio. Y tercero, si le parece mal pagar un extra por rendimientos del capital, podría probar a no tener esos rendimientos. ¡Así no pagaría nada! ¡Win-win!

Herminio no contrata a nadie porque no le sale rentable. Y no le sale rentable porque en su bar entran dos personas en todo el día. Si lo tuviera lleno desde la mañana a la noche, ya te digo que sí contrataría a alguien sí o sí. Es la base del capitalismo. Y si contrata a Usnavy (o a Federico, que es lo que muchos querrían) sin darlo de alta, lo que hay que hacer es multarlo. No porque el Estado sea tan malo que quiera que Herminio se hunda, sino porque Herminio se está saltando las reglas del juego acordadas por todos. Y se merece una multa por ello. Es como un deportista que decide doparse y luego se queja de que le descalifican.

Lo que le pasa a Robustiano pasa exactamente igual en cualquier departamento de una gran empresa, como en el que trabaja el primo de Robustiano. Si no se gastan el presupuesto asignado, al año siguiente se lo van a recortar. Además de recortarle personal. Por lo tanto, el primo de Robustiano también va a crear formas imaginativas para gastarse ese presupuesto. Lo tiene más difícil que Robustiano, va a tener que ser mucho más imaginativo, inventarse campañas publicitarias, investigación y desarrollo consistente en comidas de empresa, etc., pero va a tener que hacerlo igualmente.

Los impuestos no son un expolio, sino el pago por unos servicios. Funciona exactamente igual que un club deportivo privado. Tú pagas tu tasa de socio y puedes a cambio usar la piscina o la pista de atletismo o la sala de cardio cuando quieras. Y no vale decir: "¡Oye, que solo quiero usar la cafetería y me voy a pagar el café, no me cobres tasa para entrar!". No funciona así.

Por supuesto, se puede debatir si los presupuestos obtenidos de esos impuestos están bien distribuidos, o si hay corrupción, etc., pero nada de eso convierte a los impuestos en un robo. Exactamente igual que ese club, si el presidente del club se gastara el presupuesto en su mansión privada, sería un desfalco, pero no convertiría el hecho de pagar una tasa de socio en un robo.

» autor: Fernando_x

#11 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

Feliberto — Wed, 11 Mar 2026 17:31:51 +0000

Pues vete a USA

» autor: Feliberto

#10 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

MoñecoTeDrapo — Wed, 11 Mar 2026 12:50:57 +0000

#9 Llamarlo "doble imposición" es una forma, como poco, sobresimplificada y por tanto sensacionalista (o karmawhore, si se me permite) de describirlo.
Pagamos impuestos diferentes porque hay impuestos diferentes, y obviamente se paga en moneda de curso legal, por lo que eso de que el mismo euro pasa por distintos impuestos es un artificio demagógico, porque no es "ese euro" el objeto tributario, sino, en cada caso, la renta, la propiedad o el consumo, que son diferentes manifestaciones de capacidad económica.
Puede ser legítima una queja sobre la presión impositiva, expresiva de la conjunción de todos los impuestos que soporta el contribuyente, pero hablar de doble imposición cruza una línea.

» autor: MoñecoTeDrapo

#9 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

Inactivo — Wed, 11 Mar 2026 12:23:26 +0000

#8 El euro que Eusebio cobra ha pasado por IRPF. Ese mismo euro ( cuando se gasta) pasa por el IVA. Cuando ese euro está en forma de propiedad, paga IBI. Llamarlo "tributación complementaria dentro de un sistema complejo" es una descripción técnicamente más precisa pero también es una forma bastante elegante de decir exactamente lo mismo que dije con otras palabras.

El sistema es complementario y complejo y esa complementariedad compleja resulta en que el mismo € tributa varias veces antes de desaparecer. Que cada impuesto tenga su propia justificación no hace que la carga acumulada sobre el contribuyente sea mas baja sino que la hace más difícil de visualizar, que probablemente es parte del diseño.

» autor: Inactivo

#8 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

MoñecoTeDrapo — Wed, 11 Mar 2026 12:18:23 +0000

Impuestos sobre la renta (IRPF), impuestos sobre la propiedad (IBI) e impuestos sobre el consumo (IVA) no son una doble imposición sino una tributación complementaria dentro de un sistema complejo. Cada tributo tiene sus propios efectos particulares medibles sobre los agentes económicos aparte de la recaudación pura.

» autor: MoñecoTeDrapo

#7 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

Inactivo — Wed, 11 Mar 2026 11:35:53 +0000

#5 Es cierto que la relación no es mecánica ni instantánea. La teoría cuantitativa del dinero (MV=PQ en su versión más simple) no aguanta un analisis empírico. Hay expansiones monetarias que no han generado inflación significativa, (quantitative easing post-2008 siendo el ejemplo más obvio) pero de ahí a decir que la masa monetaria no provoca inflación hay un salto muy gordo.

hay una relación entre expansión monetaria e inflación con datos históricos de muchos países durante muchas décadas. La inflación postcovid (21-23) en USA/Europa correlacionada con la expansión de balance de la fed y BCE es una prueba de ello.

» autor: Inactivo

#6 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

sorrillo — Wed, 11 Mar 2026 11:33:40 +0000

#5 El aumento puede provocar inflación, la reducción de escasez devalúa el bien.

» autor: sorrillo

#5 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

muerola — Wed, 11 Mar 2026 11:30:23 +0000

Errónea, la masa monetaria no provoca inflación
Panfletito neoliberal rico rico

» autor: muerola

#4 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

sorrillo — Wed, 11 Mar 2026 11:28:07 +0000

#1 Si en la SL tienes un sueldo ahí pagas rentas del trabajo y si retiras dinero de otras formas también pagas impuestos.

Para que el dinero en la SL pague menos impuestos se tiene que quedar en la SL, es decir, tiene que seguir formando parte de ese proyecto empresarial sin salir de él.

En cuanto a las rentas de capital suele invertirse dinero que se ha obtenido de rentas del trabajo, habiendo pagado ya esos impuestos, o habiéndolo obtenido de otros proyectos empresariales habiendo pagado esos otros impuestos para retirarlos de esas.

Si se ha obtenido por herencia se ha pagado el impuesto correspondiente, al menos en las CCAA donde sí es obligatorio pagarlo.

» autor: sorrillo

#3 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

Inactivo — Wed, 11 Mar 2026 11:22:14 +0000

#2 No, no. La serie de "Que vuelva el feudalismo" continuará con "Mirando al esclavismo con optimismo"

» autor: Inactivo

#2 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

shinjikari — Wed, 11 Mar 2026 11:20:57 +0000

¿Este artículo sigue la serie de "Que Vuelva El Feudalismo"?

» autor: shinjikari

#1 Un análisis de por qué Hacienda somos todos (pero unos más que otros)

LosLibrosSinTi — Wed, 11 Mar 2026 11:20:10 +0000

en Españíta las rentas del trabajo (da igual si más o menos elevadas) siempre están más gravadas que las rentas del capital. eso de pasar de "contribuir" como persona física a hacerlo como S.L. que te dicen las gestorías? pues eso!

» autor: LosLibrosSinTi