Artículos: comentarios [4154987]

#41 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Tue, 10 Mar 2026 04:27:46 +0000

#40 el tema de los campesinos en las batallas lo tenemos delante todo el tiempo, pero la literatura de la guerra nos ciega, asociando las batallas a los generales y los caballeros. Quienes eran los famosos arqueros que dieron la victoria a Enrique V en la batalla de Agincourt? pues eso.

» autor: ces

#40 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Tue, 10 Mar 2026 03:45:41 +0000

#39 Qué curioso, no conocía eso. Estaba buscando algo más de información sobre la enfiteusis y por lo que veo en la wikipedia lo describe como una especie de arrendamiento vitalicio con derecho a venta:

La enfiteusis [...] es un derecho real que supone la cesión temporal del dominio útil de un inmueble a cambio del pago anual de un rédito y, asimismo, de un laudemio por cada enajenación de dicho dominio, en su caso. En algunos ordenamientos jurídicos esta cesión puede tener carácter perpetuo.
es.wikipedia.org/wiki/Enfiteusis

Claro, donde sea perpetuo y heredable es, en la práctica, una propiedad por la que hay que pagar como un alquiler y de nuevo si se vende, como comentas. ¡Sigo pizcueto, qué cosas! Gracias de nuevo por las explicaciones.

» autor: asurancetorix

#39 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Tue, 10 Mar 2026 03:24:07 +0000

#38 la propiedad de la tierra hasta el siglo XIX esta normalmente dividida en dos, por un sistema llamada usualmente enfiteusis, que tiene un origen romano: "dominio util" es el de los campesinos, y lo pueden vender, hacer casas, etc. El "dominio directo" es el de los castillos, y tiene una serie de derechos: cobrar un censo anual, poder comprar una venta hecha entre señores utiles, recibir un tercio del importe de la venta, ser avisados un tiempo antes de la venta... cuando el feudalismo esta vigente, tambien tienen obligaciones militares. Y su derecho afecta a todos los propietarios "utiles" de sus tierras.

La enfiteusis fue abolida primero en España con las cortes de Cadiz, donde una famosa intervencion del obispo de Mallorca lo explicó con claridad: Si las tierras fueron adquiridas por los nobles en la conquista, cientos de años antes, y cada vez que las tierras se venden el noble cobra un tercio de la venta, ¿Cuantas veces han cobrado su valor completo desde entonces?. El tema afectava a la iglesia, que se sostenia con estas rentas, y está detràs de las guerras carlistas y toda la desestabilización del siglo XIX en España. En Inglaterra no fue abolida, y los nobles siguen teniendo casi toda la tierra.

Los nobles tenian mucho de su territorio administrado directamente, no dado en enfiteusis. Eso no se vio afectado, y sigue vigente: son los famosos latifundios de Andalucia, pero los hay en otros lugares: Los duques de Villahermosa tienen un pueblo entero cerca de Zaragoza.

» autor: ces

#38 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Tue, 10 Mar 2026 03:07:27 +0000

#37 Ah! Me he quedado pizcueto. Pero supongo que esos pequeños-propietarios-no-nobles no serían realmente propietarios, sino más bien usufructuarios, con derecho a usar y cultivar el terreno cedido a cambio de sus obligaciones pero sin capacidad de vender esa tierra, por ejemplo. En ese caso estarían obligados a permanecer en ella mientras durase el contrato, como lo que comentaba del molinero o el herrero más arriba, ¿no? Al margen de que el contrato fuese de por vida o incluyese a sus hijos, claro

» autor: asurancetorix

#37 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Tue, 10 Mar 2026 02:54:30 +0000

#36 Un detalle, los campesinos no son los caballeros, son los que van a pie con ellos a la guerra, sus peones. Los hay terratenientes, los hay pequeños propietarios, y son campesinos, no militares, pero un hombre de cada mas implicado debe acudir al castillo con pertrechos y comida cuando suena el cuerno de guerra del castillo. que no necesariamente significa guerra contra los musulmanes, la mayoria de las veces es guerra entre señores

» autor: ces

#36 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Tue, 10 Mar 2026 02:42:31 +0000

#35 Ya veo. Evidentemente, como tú ya sabes y yo acabo de descubrir, en realidad hablábamos de cosas distintas. Yo me refería a la gente común, la plebe, los que no poseen tierra, y tú a esos "campesinos" que comentas, que serían la nobleza menor, lo que en otras zonas se conocerían como "terratenientes". Literalmente, los que tienen tierra.

Ahora me cuadra lo que decías sobre las huestes del señor. Esa nobleza menor serían básicamente los caballeros, que lo eran por el título pero también porque podían permitirse criar y alimentar caballos gracias a la tierra que les cedía su señor. Efectivamente, estaban obligados a cultivarla y defenderla, y a acompañar a su señor a la guerra provistos de todo lo necesario para ello.

Lo que no sabía es que fuese relativamente frecuente que se persiguiese su marcha y que quedasen registros de ello, como comentas. Tiene lógica, claro, supongo que se consideraba una huida y eso no podía ser, no sólo por honor, el privilegio de tener tierra conllevaba la obligación de permanecer en ella para servir al señor. Muy interesante, gracias por el comentario tan explicativo.

» autor: asurancetorix

#35 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Tue, 10 Mar 2026 01:02:36 +0000

#34 El sistema es complejo, y hay muchos modelos, que,evidentemente tienen trasfondos comunes. Te describo el de Cataluña, que es el que conozco en detalle. Hay unos señores, hay unos titulares de grandes tierras, hay unos titulares de pequeñas tierras y hay unos que trabajan y viven la mayoria del tiempo en pequeñas explotaciones, y acuden a las grandes fincas a la cosecha y a la siembra o trabajos esporádicos, como la puesta en cultivo de nuevas tierras.

Cuando se menciona a los campesinos en los estudios la mayoria de los casos se refieren a los titulares de las fincas, porque son los objetos de pagos publicos, lo obligados a ir a la guerra con los señores y los beneficiarios de los repartos en las conquistas si sobreviven a la guerra. De los que trabajan al campo, que son la mayoria, casi no sabemos nada: no van a la guerra, malviven en trabajos temporales; estos no se mueven más que en el territorio cercano.

Los "campesinos" o sus mujers e hijos, como comentaba, no se pueden mover, estan obligados a trabajarlas, y evidentemente muchos se iban, o si no no estarian los miles de obligaciones que firmaban de no podian irse; pero es difícil: tienen animales, guardan las semillas del año que viene y el cereal del que comen todo el año. Para irse, han de pasar por los peajes señoriales que hay dispersos por el territorio, muy cerca de donde viven. Si se van a una ciudad, no hay muchas y alli pueden ser localizados y llevados a juicio, porque los contratos personales dicen que no pueden refurgiarse en ciudades; hay muchos casos conocidos de gente que fue localizada y obligada a volver.

» autor: ces

#34 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Mon, 09 Mar 2026 17:52:26 +0000

#31 Has respondido a tu comentario, no al mio, no me di cuenta de tu respuesta

Por supuesto que hubo mucha movilidad de personas durante la Edad Media, es precisamente lo que te estoy diciendo. Y no necesariamente porque huyesen de guerras. Que las zonas repobladas fuesen repartos del señor o hubiese latifundios no tiene nada que ver con la movilidad territorial, estás confundiendo periodos. Hablamos de feudalismo y de gente común: daba igual como se repartiese la tierra, ellos nunca iban a ser dueños de ella. No emigraban para tener SU parcelita, eso no existía entonces. Los territorios se repartían entre señores, los demás simplemente trabajaban allí.

Estábamos comentando el tema por aquí, y quizá la creencia de que la gente no podía migrar en la Edad Media se debe a expresiones como que los siervos estaban "atados" a la tierra o similares. A menudo eso no se refiere tanto a inmovilidad geográfica como laboral. Lo que no podían hacer esos siervos era cambiar de oficio sin permiso, y además éste se heredaba. El señor era dueño de los medios de producción y el labriego lo era de por vida en ese feudo, igual que el peón, el carpintero o el que pastoreaba el ganado del Duque.

Y sí, algunos podían quedar "atados" a su señor durante X años, por ejemplo por recibir "concesiones" como las que te comentaba, o como los soldados que debían cumplir sus años de servicio. Pero no eran esclavos. Si no tenías algún contrato que lo impidiese podías largarte. El problema, como decía en otro comentario, era para qué. ¿Para servir a otro señor feudal? Si sólo sabías ser pastor probablemente también lo serías en el nuevo asentamiento... a no ser que fuese un territorio nuevo, se necesitase algún otro oficio y por eso quizá alguien tuviese interés en que lo aprendieses...

» autor: asurancetorix

#33 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Mon, 09 Mar 2026 16:15:49 +0000

#30 Que alguien pueda comprar "poder coercitivo" significa simplemente que puede contratar una especie de ejército o policía privados y usarlo contra otros, nada más. Si a eso lo llamas "soberanía" pues vale, te lo acepto, pero por supuesto que esa soberanía pasa a formar parte del mercado desde que puede ser comprada y vendida. Así que sí, ese capacidad de abusar sobre otros es, obviamente, un problema de mercado.

Que los vasallos pudiesen marcharse no cambia la lógica del sistema, pero sí tus premisas. Si la gente no se planteaba irse en muchos territorios feudales no era porque no pudiesen, sino porque ¿adonde iban a ir? ¿A otro señorio feudal con el mismo "poder coercitivo"? ¿Para qué, para tener la posibilidad de encontrarse con un señor más injusto o más cruel? Si el suyo no era tan malo, pues oye, paciencia, era lo que había...

Pero es que, además, eso tampoco marcaría ninguna diferencia. En un feudalismo moderno, basado en la riqueza, el "señor" también podría impedir que los "vasallos" abandonasen su territorio sin permiso. A fin de cuentas, ¿quién se lo iba a impedir?

Así que la pregunta sigue en pie: si alguien tiene suficiente riqueza como para comprar "poder coercitivo" sobre otras personas que no tienen esa capacidad, ¿no habría abusos?

» autor: asurancetorix

#32 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

HeilHynkel — Mon, 09 Mar 2026 16:05:02 +0000

#08

Ya quisieras tú ser tan útil como una vaca. Te puedes ir a Argentina con tu adorado Milei, seguro que te deja limpiarles la caca a los perros.

» autor: HeilHynkel

#31 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Mon, 09 Mar 2026 16:00:35 +0000

#28 En un periodo de mil años en Europa muchas cosas cambian y muchas personas se mueven, la mayoria huyendo de guerras. Lo de los repobladores desde el siglo XII hay muchos ejemplos en España muy documentados como los de Mallorca o Valencia, son repartos señoriales. A ver si te crees que el latifundismo en andalucia es reciente. En epocas anteriores al feudalismo, hasta el siglo X en la zona norte, si que habia mas movilidad, pero tambien mucho mas peligro en la frontera

» autor: ces

#30 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Inactivo — Mon, 09 Mar 2026 15:54:25 +0000

#23 si alguien puede comprar poder coercitivo, entonces ya no estamos hablando de mercado sino de mas bien de una soberanía transferible. El problema no es la riqueza en si sino cuando la coerción sobre otros se convierte en un bien que se puede comprar. Ahí reaparece exactamente el mismo problema institucional que vemos en el feudalismo.

Sobre los súbditos yendose a otro lugar. Que algunos pudieran marcharse no cambia mucho la lógica del sistema. En gran parte de Europa medieval la movilidad estaba en realidad limitada o bien por servidumbre, derechos señoriales y también control jurisdiccional del territorio. No se trataba de un mercado de jurisdicciones competitivo sino que era algo asi como un mosaico de poderes locales

» autor: Inactivo

#29 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Mon, 09 Mar 2026 15:51:20 +0000

#28 Había editado mi comentario para añadir un enlace, échale un ojo, anda.

...han demostrado que el período medieval en la Península Ibérica no se caracteriza por ser estático, sino todo lo contrario, existen cuantiosos ejemplos de una clara movilidad geográfica. Bartlett explicó que el continente europeo durante la Plena Edad Media ya experimentó desplazamientos continuos, y concreta que “las áreas de expansión contigua, tales como la Península Ibérica y las tierras orientales del Elba, asistieron a una inmigración a gran escala”

Había casos en los que esa capacidad se restringía, como el molinero o el herrero que podían estar atados a su "concesión", al menos hasta que encontrasen a un sustituto. Pero créeme, a nadie le importaba un carajo que un hijo del molinero se asentase con su mujer en otro territorio.

Y no, la repoblación en los territorios reconquistados no se limitaba a las huestes del señor, como es obvio.

» autor: asurancetorix

#28 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Mon, 09 Mar 2026 15:41:29 +0000

#27 al siglo XIII hay miles de documentos de reconocimiento de dominio y de cobros cuando una mujer se iba por matrimonio a un mas de otro señor, y de pagos de hombres, que eran muy pocos porque se pagaba mucho, y esos docuementos dicen que reconocian que no se podian ir. Otra cosa es cuando la frontera estaba cerca; si la frontera se va muy lejos en la practica no pueden irse.
Lo de la repoblacion hay que mirarselo, porque los que van estan en la hueste de un señor, ni van solos ni pueden obtener nada en la guerra; lo que se obtiene es repartido de los señores.

» autor: ces

#27 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Mon, 09 Mar 2026 15:33:09 +0000

#26 Por supuesto que podían irse. Y lo hacían. ¿Cómo crees que se repoblaban los territorios conquistados a los musulmanes en la península, por ejemplo?

Edito, el primer resultado en una búsqueda rápida: vinculosdehistoria.com/index.php/vinculos/article/viewFile/vdh_2025.14

» autor: asurancetorix

#26 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Mon, 09 Mar 2026 15:28:16 +0000

#23 la gente no podia irse, estaba sujeto al territorio. Si se iban, podian ir a por ellos. Lo de poder irse se fue abriendo al final de la edad media, antes no

» autor: ces

#25 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Mon, 09 Mar 2026 15:24:18 +0000

#17 de donde sacas que la capacidad de recaudar del señor es limitada, si precisamente al señor en la edad media lo tienes cerca y sabe lo que produces y donde? ¿y desde cuando el que se recaude en muchos sitios significa que le llega poco al señor? La mayoria de la gente medieval vive en la miseria y tiene trabajos temporales y precarios, con tierras minusculas, y al invierno acaban pidiendo por el vecindario

» autor: ces

#24 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Tecar — Mon, 09 Mar 2026 15:13:27 +0000

#11 Precisamente una de las diferencias entre el País Vasco y el resto de España es que mientras que en gran parte de España se consolidaba un régimen señorial clásico con fuerte servidumbre y grandes diferencias entre los señores y los siervos, el País Vasco mantuvo una estructura más igualitaria, basada en la hidalguía universal que ha desembocado en la actual conciencia de la población en cuanto a lucha sindical, reivindicación de derechos y conciencia social.

» autor: Tecar

#23 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Mon, 09 Mar 2026 15:10:37 +0000

#19 No, no hay punto. Lo cierto es que los "subditos" (en realidad eran vasallos) sí podían largarse y asentarse en otro lugar.

E insisto, si alguien tiene suficiente riqueza como para comprar "poder coercitivo" sobre otras personas que no tienen esa capacidad, ¿no habría abusos?

» autor: asurancetorix

#22 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Tecar — Mon, 09 Mar 2026 15:08:39 +0000

El sistema feudal está bien para el señor y mal para el resto.
Hay que ser muy zopenco o ser el señor para preconizar sus ventajas.

» autor: Tecar

#21 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Inactivo — Mon, 09 Mar 2026 15:08:17 +0000

#17 Veo que me he repetido un poco pero espero haberme dado a entender

» autor: Inactivo

#20 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Inactivo — Mon, 09 Mar 2026 15:05:26 +0000

#11 Creo que has interpretado mal mi artículo y quizá los anteriores. Generalmente hago artículos satíricos sobre cuestiones económicas para hacerlas más amenas. Evidentemente nadie querría reimplantar el feudalismo

» autor: Inactivo

#19 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Inactivo — Mon, 09 Mar 2026 15:04:16 +0000

#18 la diferencia es que en el feudalismo ese poder no se compraba en un mercado ni dependía de elección sino que venía dado por nacimiento o tambiñen por jurisdiccion del territorio. Si nacías dentro del señorío eras súbdito, punto.

El problema no es la riqueza a mi parecer sino cuando alguien tiene poder coercitivo sobre personas que no pueden salir ni elegir otra autoridad (o no elegirla). Ahi es donde aparecen los abusos sistemáticos

» autor: Inactivo

#18 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

asurancetorix — Mon, 09 Mar 2026 15:00:34 +0000

#4 ¿Y qué ocurriría si alguien tuviese la suficiente capacidad económica como para controlar "tierra, justicia y violencia" simplemente porque puede comprarlas? ¿Ahí no habría abusos?

» autor: asurancetorix

#17 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Inactivo — Mon, 09 Mar 2026 14:58:40 +0000

#10 Soy mayor, entonces me perdonarás si me extiendo un poco en mi comentario.

El problema de tu comentario es que lees el feudalismo basándote en categorías fiscales actuales. Pero si nos vamos a North o Greif el feudalismo generalmente no se analiza como un simple sistema de "impuestos altos". Era un orden institucional que se basaba principalmente en derechos jurisdiccionales muy fragmentados. Es decir, el señor feudal no solo se llevaba su renta sino que también tenía funciones que a día de hoy asociamos al Estado como puede ser la justicia, la defensa, la regulación económica y sin duda la coerción.

Por ese motivo mucha de la extracción no aparecía como impuesto monetario sino más bi9en como rentas señoriales, corveas, monopolios sobre molinos y hornos, peajes,... Era un sistema donde la propiedad sobre la tierra estaba asociada la capacidad política sobre las personas que estaban vinculadas a ellas (tipicamente los campesinos).

Dicho eso, también es cierto que si nos basamos en cuestione spuramente fiscales entonces los estados contemporáneos tienen niveles mucho más altos de extracción en proporción al PIB de los sistemas medievales. Es decir, la presion fiscal agregada de muchos estados actuales supera facilmente el 45% del PIB. Esto en economías anteriores sería impensable porque la capacidad del señor feudal de recaudar era bastante limitada.

Si lo analizamos, lo intersante no es si la carga era mayor o menos que la de hoy en día sino que el feudalismo funcionaba como un equilibrio "institucional" de muy baja capacidad estatal. Es decir, el poder político estaba descentralizado, los mercados muy limitados y había un "enforcement" local de los derechos.

Los estados fiscales centralizados de hoy en día cambia justo eso. Se cambia la jurisdicción privada del territorio por un monopolio estatal de tributación y coerción. Esto permite ampliar mercados y generar sistemas administrativos más uniformes.

Desde el punto de vista analítico, lo interesante no es si la carga era mayor o menor que hoy, sino que el feudalismo funcionaba como un equilibrio institucional de baja capacidad estatal: poder político descentralizado, mercados limitados y enforcement local de los derechos.

Analizar el feudalismo en esos términos no implica reivindicarlo. Simplemente es la forma en que los economistas estudiamos cómo funcionaban esos sistemas institucionales.

» autor: Inactivo

#16 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Pájaroloco — Mon, 09 Mar 2026 14:33:21 +0000

Tonterías dices?Es un intento por comprender porqué el feudalismo duró tanto tiempo en la línea de Huizinga y su gran libro ,El otoño de la Edad Media. Algunos sois yonquis de la política incapaces de ver un poco más lejos.

» autor: Pájaroloco

#15 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Mikhail — Mon, 09 Mar 2026 14:32:37 +0000

#14 Y los que menos quieren pagar a pesar de que se aprovechan de los impuestos que pagan los demás. El egoísmo y avaricia de los que más tienen. Y peor aún, pontifican para que los demás nos creamos que pagar impuestos es malo, queramos ser otras sabandijas como ellos y asumamos que tienen razón.

» autor: Mikhail

#14 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Findeton — Mon, 09 Mar 2026 14:26:40 +0000

#13 Es la realidad, los que más ganan, más impuestos pagan.

» autor: Findeton

#13 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Mikhail — Mon, 09 Mar 2026 14:24:04 +0000

#12 No te lo crees ni tú mismo.

» autor: Mikhail

#12 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Findeton — Mon, 09 Mar 2026 14:15:51 +0000

#9 Aprovecharse? Los que se van a Andorra suelen haber pagado más impuestos que nadie.

» autor: Findeton

#11 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

arturios — Mon, 09 Mar 2026 14:12:28 +0000

Descentralización extrema, o sea, que estamos dando la razón a independentistas catalanes y vascos, donde cada partido nacionalista reine en su pequeño feudo, no se si eso se puede vender bien en el mercado en el que tratas de vender tu idea.

» autor: arturios

#10 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Mon, 09 Mar 2026 14:09:13 +0000

#7 De pagar menos al estado ahora que en la edad media a los nobles, nada. Se llevaban mas de la mitad del beneficio bruto. con lo que pagas al estado hay hospitales a los que ir, luces en las calles por las que pasas. De lo que se pagaba al clero y los nobles no volvia nada. Ningun tiempo pasado fue mejor. Reivindicar el pasado es peligroso.

» autor: ces

#9 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Mikhail — Mon, 09 Mar 2026 14:07:41 +0000

#8 De lo que nos quejamos es que después de aprovecharse del sistema financiado con impuestos, se marchen para no aportar y, tiempo después quieran pedir ayudas y rescates a "Papá estado"...

» autor: Mikhail

#8 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Findeton — Mon, 09 Mar 2026 13:53:53 +0000

#2 Los que creen que somos siervos de la gleba son los que se quejan de que algunos se vayan a Andorra. Como si los españoles fuéramos vacas propiedad del estado.

» autor: Findeton

#7 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Inactivo — Mon, 09 Mar 2026 12:52:21 +0000

#6 O en la obra, cargando sacos de cemento y dando significativamente más al Estado. Ningún mundo es perfecto.

» autor: Inactivo

#6 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

reithor — Mon, 09 Mar 2026 11:59:08 +0000

#5 si, claro, nos vemos un día a la semana labrando las tierras del marqués, y dando un 10% del trigo al clero.

» autor: reithor

#5 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Inactivo — Mon, 09 Mar 2026 10:42:42 +0000

#3 Todos somos siervos en realidad

» autor: Inactivo

#4 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

Inactivo — Mon, 09 Mar 2026 10:40:41 +0000

#1 El feudalismo era lo que llamaríamos jurisdicción coercitiva. El señor feudal no competía por clientes sino que tenía súbditos. Cuando alguien controla tierra, justicia y violencia al mismo tiempo lo raro no son los abusos, lo raro sería que no los hubiera.

» autor: Inactivo

#3 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

reithor — Mon, 09 Mar 2026 10:38:43 +0000

El autor se ve a si mismo como siervo de la gleba. Seguro.

» autor: reithor

#2 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

HeilHynkel — Mon, 09 Mar 2026 10:32:04 +0000

Alegato libertarra. Lo podría firmar Mieli o Trump.

» autor: HeilHynkel

#1 Las ventajas económicas del feudalismo: una reconsideración institucional

ces — Mon, 09 Mar 2026 10:21:42 +0000

Si algo no garantiza nada, es es feudalismo, tambien conocido como la ley del mas fuerte. Explicaselo a la mujer y sus hijos que perdieron todo cuando un monasterio exigió sus derechos de "intestia", la herencia que le correspondía porque un hombre de un mas no habia hecho testamento. O a los hombres de un territorio que "voluntariamente y porque era un bien comun" suscribieron un prèstamo para donar una cantidad a su señor feudal para que éste redimiera un castillo distante más de trenta kilómetros que el anterior señor había ordenado vender en su testamento para una fundación piadosa. Hechos reales.

» autor: ces