Artículos: comentarios [4120259]

#146 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Thu, 27 Nov 2025 12:48:28 +0000

#145 alguna cosa seria que pongas?

» autor: flaquero

#145 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Thu, 27 Nov 2025 11:56:06 +0000

#144 Y sin pelo blanco. Habráse visto.

» autor: fingulod

#144 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Thu, 27 Nov 2025 11:12:03 +0000

#140 pero quién es el FGE para emitir una nota con datos personales de nadie?

» autor: flaquero

#143 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

elac — Thu, 27 Nov 2025 05:10:10 +0000

#69 y los tienen. Una de las pruebas es que el fiscal general se reenvio el correo a un gmail personal.

Obviamente no puedes impedir que se manden correos a un gmail porque no seria operativo. Pero eso no significa que no quede registrado, como ha sido el caso.

» autor: elac

#142 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

elac — Thu, 27 Nov 2025 05:05:45 +0000

#18 Me parece una excusa muy pobre. Muchas sentencias tienen votos particulares. Sin tener ni idea de como funciona, de si la ponente se decide antes del juicio, o es rotatorio, hay dos opciones: la ponente expone la sentencia (este o no de acuerdo, no creo que eso sea relevante), o se pasa el turno a la siguiente.

» autor: elac

#141 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

elac — Thu, 27 Nov 2025 05:02:36 +0000

#8 mi opinion es que puede que tu, como jurista, no te sientas suficientemente informado. Incluso desinfomado, porque te estan quitando una parte clave para ti, que el razonamiento juridico.

Pero para la mayoria de los demas, que no somos juristas, con el veridicto ya nos vale porque no vamos a leer la sentencia. Que hubiera sido mejor tenerlo todo junto? Pues si, pero tampoco me parece tan importante.

» autor: elac

#140 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 16:42:01 +0000

#139 Claro. Y yo me creo que MAR no ha filtrado nada porque no tengo el pelo blanco.

» autor: fingulod

#139 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Tue, 25 Nov 2025 16:31:41 +0000

#137 el único cargo público que ha emitido una nota dando información PRIVADA es el FGE, por esa misma razón ya no lo es y es lo que se juzga, si quieres que juzguen a otras personas pon una denuncia como hizo el colegio de abogados de Madrid al FGE, es así de simple

» autor: flaquero

#138 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

ur_quan_master — Tue, 25 Nov 2025 16:19:36 +0000

#5 Estaría cubierto por la doctrina de los huevos morenos de sus señorías del supremo.

» autor: ur_quan_master

#137 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 15:48:59 +0000

#136 ¿Es una huida hacia delante?

Estamos hablando de una información claramente falsa, que ha hecho un cargo público, y lo refrendó en el juzgado como testigo bajo juramento. Luego en el juicio alegó "que tiene el pelo blanco"

Sinceramente no veo TV, y eso incluye TVE. Pero si quieres pon el corte aquí y lo vemos.

» autor: fingulod

#136 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Tue, 25 Nov 2025 15:09:29 +0000

#122 si quieres bulos ponte la web de TVE y por ejemplo, puedes ver el vídeo de Intxaurrondo diciendo que las comisiones de Cerdán son legales, ha salido alguien de la Fiscalía a decir que son ilegales? menuda gilipollez de pregunta has hecho

» autor: flaquero

#135 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Tue, 25 Nov 2025 13:10:43 +0000

#134. La UCO investigó la filtración y dijo que fue preeminente el FGE.
Es circular porque sigues hablando de filtración cuando no se ha condenado por ello a nadie.

» autor: gershwin

#134 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 12:54:24 +0000

#133 Reconoció en el juicio que de las 400 personas que tenían acceso al correo sólo ha investigado al FGE. Y los periodistas por secreto profesional no van a decir quien fue.

Y nada de argumentación circular. Hay muchas más coincidencias que hacen que huela muy, muy raro a coincidencias que apunten al FGE en la filtración.

» autor: fingulod

#133 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Tue, 25 Nov 2025 12:43:20 +0000

#131 ¿la UCO no ha investigado la filtración? ¿los periodistas no estaban de boda fueron llamados para que dijeran quién lo filtró?

"no ha habido problemas con quien ha publicado un video falso"
Publicó otro fragmento que es verdad pero fuera de contexto y además lo hace por la parte perjudicada por lo tanto sus datos , luego no es delito e incluso si lo fuera como el del manosea tetas si no se querella el afectado...

"al inicio se dijo que no era delictivo" que no era un secreto y que queda inconclusa la instrucción por falta de competencias y ya he citado los autos del Supremo que lo enmarcan como objeto del proceso.

Las coincidencias es una argumentación circular

» autor: gershwin

#132 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Tue, 25 Nov 2025 12:41:01 +0000

#130 Describe el delito.

Porque dependiendo del caso, por supuesto que se debe cometer ese "delito".

Delito que esperamos a que nos expliquen sus señorías...

» autor: chavi

#131 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 12:38:30 +0000

#129 Pero no se ha investigado a los que han compartido el video completo. Y no ha habido problemas con quien ha publicado un video falso modificado con IA en que se veía a una persona que no es mostrar esas partes íntimas.

Y curiosamente, al inicio del procedimiento se dijo que mostrar ese fotograma para demostrar que no era él no era delictivo.

Muchas coincidencias hay con el caso...

» autor: fingulod

#130 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

hulo — Tue, 25 Nov 2025 12:36:50 +0000

#48 Cometer un delito para salvaguardar la verdad.

Qué peligroso es esto...

Madre mía

» autor: hulo

#129 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Tue, 25 Nov 2025 12:34:31 +0000

#128 ha divulgado un fragmento de él, la parte dónde se muestran las partes intimas y él no puede hacer tal cosa porque periodistas lo hagan (si fuera vídeo sexual tampoco, pero el correo es información)

» autor: gershwin

#128 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 12:28:54 +0000

#127 Entonces no ha filtrado el video. Ha desmentido el bulo que él no era el que sale en el video.

» autor: fingulod

#127 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Tue, 25 Nov 2025 11:33:33 +0000

#126
pero vamos a ver que el tipo penal llega a 4 años de cárcel por eso los testigos etc... y no le han condenado por filtrar nada porque no ha quedado demostrad. si no por la parte de datos reservados que él mismo admitió

» autor: gershwin

#126 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 11:29:24 +0000

#125 Lo he cambiado en el texto ¿lo has leído?

Pero vamos a cambiar un poco más. Imagina que en lugar de video es robo. Sabes que hay 400 personas que han estado en el local dónde se ha producido el robo. 5 personas declaran que la persona acusada no ha sido porque le han visto en otro sitio. Nadie ha investigado a ninguna de las otras 400 personas, y la prueba que ha sido el acusado es que una persona dice que tiene el pelo blanco y por eso ha tenido que ser él, y que ha borrado el móvil con su ubicación.

No estoy diciendo que no sea un delito. Estoy diciendo que la afirmación de "ha sido él" está muy cogida de los pelos, por decirlo suavemente.

Y que nunca se investigan estas cosas, y si se denuncia se archiva lo sabemos todos. Hipocresía la justa, por favor.

» autor: fingulod

#125 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Tue, 25 Nov 2025 11:07:06 +0000

#124 cambio por vídeo.. es un ejemplo porque no lo puedes redivulgar aunque no sea secreto.. pregúntaselo al jugador del Madrid

Aquí alguien interpuso una querella con la evidencia de la nota, en otros casos.. ya tal...

» autor: gershwin

#124 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 10:54:51 +0000

#123 El problema es que no sé por qué le han condenado, ya que no se ha publicado la sentencia.

Y lo entiendo perfectamente. Cambio correo por video sexual y entiendo que hay que investigar quien lo ha filtrado. Y si 400 personas han tenido acceso al correo y 5 personas diferentes dicen que ese video no se lo pasó Pepe, fue otra persona, y publican cosas sobre el video antes que lo tenga Pepe, creo que hay que investigar si ha sido otra persona. Y desde luego creo que existe la duda razonable de quien ha sido.

Otra cosa, que creo que en derecho se llama "principio de igualdad"; en mi pueblo se llama o jugamos todos o se rompe la baraja. Si hay filtraciones todos los días y no se investiga nunca, resulta sospechoso de por qué en esta se ha investigado tanto, tan rápido y sólo en una dirección. Sin ir más lejos, en este mismo caso se han filtrado datos privados del Fiscal General del Estado ¿dónde está el proceso abierto por ello?

» autor: fingulod

#123 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Tue, 25 Nov 2025 10:33:51 +0000

#118 sigues con el argumentario del secreto cuando no lo han condenado por secreto.
Cambia correo por vídeo sexual y entenderás lo que significa que un funcionario no puede dar publicidad a datos reservados hagan lo que hagan los demás.

» autor: gershwin

#122 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 09:26:17 +0000

#120 ¿Me puedes poner ejemplos de bulos en primera plana sin rebatir?

Y no hablo de delitos fiscales, hablo de investigaciones por filtraciones. Incluyendo en esta el alcance de la misma.

» autor: fingulod

#121 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Tue, 25 Nov 2025 08:15:01 +0000

#98 no sé si te has dado cuenta que es hacia ti lo de la espuma de la boca jajajaajaja

» autor: flaquero

#120 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Tue, 25 Nov 2025 08:13:08 +0000

#117 Pero curiosamente sólo se investiga a uno...... esto en qué programa lo has visto? porque los delitos fiscales (hay miles al año) no van al supremo, de hecho estaban ya en la fiscalía, por eso todo este lío...

no se me olvida, lo que pasa es que no puedes dar información personal de nadie, me puedes poner otros ejemplos de notas de la fiscalía sobre ciudadanos?

» autor: flaquero

#119 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

LaMinaEnMiPuerta — Tue, 25 Nov 2025 06:52:53 +0000

#1 Mentirosillo. Qué la sentencia no es por eso. Aunque sabemos que sí es por eso y os delata vuestro entusiasmo y orgullo de pertenencia.

» autor: LaMinaEnMiPuerta

#118 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 06:34:06 +0000

#110 ¿Hablas del correo que 5 periodistas declararon que tenían una semana antes que el FGE? ¿Aquél a quien tenían acceso unas 400 personas y no se ha investigado si lo filtró cualquiera de ellas?

» autor: fingulod

#117 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

fingulod — Tue, 25 Nov 2025 06:14:54 +0000

#63 Pero curiosamente sólo se investiga a uno... al que se le piden pruebas para demostrar su inocencia. No pruebas para demostrar su culpabilidad.

Y se te olvida que la nota es en respuesta a otra que daba información falsa. ¡Qué despiste el tuyo!

» autor: fingulod

#116 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Tue, 25 Nov 2025 00:27:51 +0000

#111 hay que esperar a la sentencia pero intuyo según el auto de apertura juicio "cuya reputación bien pudiera verse perjudicada por esa revelación”"

» autor: gershwin

#115 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Mon, 24 Nov 2025 20:29:30 +0000

#114 como quieras ponerlo y la motivación que creas.. pero la nota tenía el fragmento y eso "no es compatible con la misión de información a la opinión pública".
Siguiendo el hilo del ejemplo, publicó un fragmento del video sexual donde otro que no era la fiscalía hacía una mamada.

Luego podemos especular sobre sentencia o si el Constitucional cree que no se ha garantizado un debido proceso pero es un hecho que la nota tenía datos reservados y él no debía usarlos para su misión del relato.

y el ejemplo del CNI con datos clasificados claro.. pero ya lo decía en marzo: www.meneame.net/story/rtve-mantiene-mazon-llego-cecopi-antes-20-00-pes

» autor: gershwin

#114 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 19:51:19 +0000

#113 No es que MAR lo negara, es que MAR dijo que era fiscalía la que estaba haciendo la mamada.

» autor: chavi

#113 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Mon, 24 Nov 2025 19:42:25 +0000

#112
"Ese correo NO lo reveló el FGE. "
fragmento de ese correo lo público fiscalía por orden del FGE como admitió.

"Si todo el mundo sabe que hay un video sexual de alguien y tú dices que lo hay, no estás revelando absolutamente nada."
el correo vs el vídeo. El ejemplo es que el FGE divulga también el vídeo o fragmentos de este para aclarar que sí que hubo una mamada aunque MAR lo negara.

» autor: gershwin

#112 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 19:38:44 +0000

#110 "la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales [..] no compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF)"
Ese correo NO lo reveló el FGE. No hay absolutamente ninguna prueba de que fuera así.

Si todo el mundo sabe que hay un video sexual de alguien y tú dices que lo hay, no estás revelando absolutamente nada.

Si el tribunal no es capaz de motivar el fallo y declarar que hechos han sido probados, es por algo.

» autor: chavi

#111 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 19:36:06 +0000

#108 en concreto el ex-FGE a un ciudadano "particular"
De verdad "lo ha atacado" ???
Y como exactamente ?

Es la fiscalía responsable de que haya defraudado y de que a través de su abogado lo haya admitido ?

el fallo textual "deberá indemnizar a D. Alberto González Amador a 10.000 euros por daños morales"
Ha explicado el tribunal en qué consisten esos supuestos "daños morales" ?

¿ En qué consisten esos "daños morales" ?

» autor: chavi

#110 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Mon, 24 Nov 2025 19:35:36 +0000

#102 #100
de la apertura de lacausa:
"la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales [..] no compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF)"

no puede usarlo ni considerarlo imprescindible en su nota aunque considere su deber el defender y comunicar lo que hace la fiscalía.

por poner ejemplo para que se entienda: cambia datos reservados por "video sexual que ya lo tenía mucha gente"

» autor: gershwin

#109 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

JanSmite — Mon, 24 Nov 2025 19:34:06 +0000

#0 Alguien ya me puso ese ejemplo, y alguno similar, como "evidencia" de que el Supremo sí había adelantado el fallo a la sentencia.

Y voy a decir lo mismo que le dije: no es lo mismo que se pronuncie sobre un recurso, sobre una sentencia previa en la que ya se ha declarado la culpabilidad. Es decir, el imputado ya es culpable, no se pone en riesgo su presunción de inocencia, porque ya no la tiene, un juez ya ha dicho que es culpable, aunque después se pueda recurrir.

En el caso del FGE, como aforado, era el TS el que juzgaba directamente su culpabilidad o inocencia, no se trataba de un recurso. Adelantando el fallo a la sentencia, SÍ conculca varios derechos constitucionales, como, diría yo, el de la tutela judicial efectiva y el de defensa: ahora mismo, está desamparado, lo han condenado pero no sabe por qué, y, además, no puede recurrir porque no se ha publicado la sentencia.

Parece que lo hubieran hecho a propósito para que el FGE (y el Gobierno con él) fuera el pimpampum de la oposición durante el tiempo que decidan ellos hasta que publiquen la sentencia.

Y la sentencia va a tener que ser creativa de la hostia para justificar su culpabilidad.

Si eso no es lawfare…………

» autor: JanSmite

#108 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

gershwin — Mon, 24 Nov 2025 19:31:04 +0000

#4 "A quién ha atacado la fiscalía"
en concreto el ex-FGE a un ciudadano "particular" de ahí el fallo textual "deberá indemnizar a D. Alberto González Amador a 10.000 euros por daños morales"

» autor: gershwin

#107 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Malinke — Mon, 24 Nov 2025 19:29:05 +0000

Sabían de sobra que es una irregularidad procesal, pero les da igual, tenían que hacerlo el 20N para marcar territorio.

» autor: Malinke

#106 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

VFR — Mon, 24 Nov 2025 19:26:32 +0000

#41 Bulo

» autor: VFR

#105 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

VFR — Mon, 24 Nov 2025 19:25:52 +0000

#14 Les importan un bledo las leyes, solo les importa defender a su líder

» autor: VFR

#104 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 19:13:18 +0000

#103 la fiscalía no tiene que hacer publica ninguna información.
La fiscalía tenia la obligación de desmentir ese bulo que acusaba directamente a la fiscalía del estado de no hacer su trabajo y estar sometida a las ordenes del gobierno, lo que era absolutamente falso.

. Si cree que alguna bulo daña su imagen, que se querelle contra el responsable
Para eso tiene que desmentirlo y aportar pruebas.

No puede ser que el órgano cuya principal función es velar por la legalidad en el sistema judicial, sea el que lo incumple.
En este caso no ha incumplido ninguna ilegalidad.
El supremo aún no ha sido capaz de indicar en qué consiste exactamente esa supuesta ilegalidad.

Si MAR o los periodistas tenían esa información, lo mas probable es que la fuente fuese el propio interesado, en tal caso no habría ningún problema, ya que la información relevada solo le afecta a él.
Como tu dices. "la información revelada". Si la información está revelada, ya no es secreta. Y mucho menos es "revelación de secretos oficiales".

Hasta tú lo admites.

» autor: chavi

#103 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

ogrexxx — Mon, 24 Nov 2025 19:05:11 +0000

#102 la fiscalía no tiene que hacer publica ninguna información. Si cree que alguna bulo daña su imagen, que se querelle contra el responsable. No puede ser que el órgano cuya principal función es velar por la legalidad en el sistema judicial, sea el que lo incumple.
Si MAR o los periodistas tenían esa información, lo mas probable es que la fuente fuese el propio interesado, en tal caso no habría ningún problema, ya que la información relevada solo le afecta a él.

» autor: ogrexxx

#102 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 18:46:44 +0000

#100 te parece que la información de un pacto judicial aún por aceptar y que afecta a un ciudadano es información que puede hacerse pública y trasmitirse a los medios de comunicación?
No solo me parece que se puede, si no que en este caso me parece imprescindible, dado que ese "ciudadano" a través de MAR ha publicado que fiscalía quería llegar a un pacto con él por su defraudación de impuestos y que el Gobierno del Perro lo había impedido.

Después de eso, qué información exactamente crees que se debería haber callado la fiscalía ?

Estamos hablando de una información a la que solo debería tener acceso el interesado, el ogano jurisdiccional competente y la fiscalía.
Y MAR y los "periodistas" de "el Mundo".

Esa información ya la tenía mucha gente, y como acreditaron los periodistas en sede judicial no fue el FGE el que se la proporcionó precisamente.

» autor: chavi

#101 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

pozz — Mon, 24 Nov 2025 18:44:49 +0000

99 Ves como eres un totalitario. JAJAJAJAAJAJAJAJAJA

Me descojono de los fachas que defienden y blanquean a los delincuentes, que no paran de soltar bulos para justificar sus mierdas, que rapido pasan al ignore cuando hacen el descomuanl ridiculo. Esta gentuza no quiere ninguan justicia, quieren imponer su totalitarismo, donde sus corruptos tengan manga ancha, donde sus ladrones tengan total libertad, donde persigan a quienes consideran sus rivales politicos. Me cuelgo en #96 para que no se pierda el hilo con este facha.

» autor: pozz

#100 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

ogrexxx — Mon, 24 Nov 2025 18:42:26 +0000

#97 te parece que la información de un pacto judicial aún por aceptar y que afecta a un ciudadano es información que puede hacerse pública y trasmitirse a los medios de comunicación?
Estamos hablando de una información a la que solo debería tener acceso el interesado, el ogano jurisdiccional competente y la fiscalía.
Personalmente en este caso, no me produce ninguna que se difunda información personal de un defraudador que se aprovecha de su posición y contactos para delinquir, pero la justicia debería ser igual para todos y difundir esa información debe ser penado.

» autor: ogrexxx

#99 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

jorgeesc — Mon, 24 Nov 2025 18:41:35 +0000

#96 ahhhhh....
Qué pena, tanta integridad y tanta dureza con los criminales para que se te escapen los criminales que escuecen a la izquierda.
Vamos, lo de siempre, pero gracias por confirmar un caso más para la encuesta.
Paso a ponerte en el ignore, porque tus comentarios me van a aportar 0 bits de información y opiniones interesantes.

» autor: jorgeesc

#98 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 18:39:36 +0000

#79 Que le pasa a lo que tienes en la boca que crees que es espuma ??

Veo que no te deja argumentar.

O a lo mejor es más por culpa de la mierda que tienes en el cerebro....

» autor: chavi

#97 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 18:20:25 +0000

#94 no hay manera de divulgar información personal de forma legal sin autorización del interesado, más aún cuando puede afectar a la honra, dignidad y reputación de la persona
Que información sujeta a la ley de protección de datos ha divulgado exactamente ?

Y no se le considera culpable de eso, se le considera culpable de divulgar secretos oficiales. ¿ Por qué ? . Ni idea, ni sus señorías lo saben.

Para que se haga pública la sentencia, es decir los motivos de la condena, esa sentencia debe existir. A dia de hoy, no existe.

» autor: chavi

#96 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

pozz — Mon, 24 Nov 2025 18:12:04 +0000

#95 Viendo como Ayuso escuece a la mafia totalitaria corrupta que tu representas, creo que hacen falta muchas mas Ayuso.... teneis al aparato de propaganda de bulos echando mierda contra Ayuso desde hace años, y no haceis mas que reforzar su posicion, a parte de hacer descomunal ridiculo.

Las comisiones del novio de la Ayuso fueron por parte del ministerio de sanidad dirigido por Illa... me parece mal las triquiñuelas que realizo con la facturacion para evadir impuestos, pero honestamente, viendo a los ladrones del gobierno y como roban a manos llenas, creo que defraudar a hacienda es una obligacion moral en este pais, ya que no hay castigo ejemplar para los corruptos, me parece incluso honorable lo que hizo amador, lastima que no se saliera con la suya.... viendo a la mafia corrupta del gobienro indultar a los ladrones independentistas que desfalcaron millones de euros, el mismo gobierno indultando a los que robaron cientos de millones en el caso de los ere, la mafia de Koldo y Cerdan, el como el presidente subcenciono con mas de 1 millon de euros a la empresa de su padre, el como la mujer analfabeta del presidente que no tiene estudios dirige una catedra en una universidad publica y hace de mediadora para sacar tajada...... los mamoneos de los ladrones qeu tu defiendes son tantisimos, que claro que hay que defraudar lo amximo posible. Yo critico a la politica corrupta que roba de forma sistematica, no a los ciudadanos que defraudan.

Es ironico ver a un tipo que defiende a multiples delincuentes condenados intentando dar lecciones de moralidad..... llevais unos dias haciendo un descomunal ridiculo defendiendo a un delincuente condenado, y os da todo absolutamente igual., vais con todo y a por todo. Encima quedas como un embustero y un bulero, y sigues erre que erre con el ridiculo Y encima sois tan extremadamente ridiculos, que no sois conscientes que gracias al subnormal del Fiscal General, el Amador que tanto odiais se va a salir con la suya y va a quedar impune, mira que hay forma de hacer elr idiculo, pero lo vuestro es insuperable.

» autor: pozz

#95 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

jorgeesc — Mon, 24 Nov 2025 17:56:54 +0000

#93 Díselo a Cosido!!!!
Por cierto, imagino que piensas que Ayuso y su churri deberían ser condenados a la pena capital por haber robado al menos los 2 millones de € en comisiones (que le han costado a la CAM 400 millones de € en conratos con Quirón) ¿no?
Es para ver el grado de consecuencia que tienes contigo mismo.

» autor: jorgeesc

#94 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

ogrexxx — Mon, 24 Nov 2025 17:34:26 +0000

#76 no hay manera de divulgar información personal de forma legal sin autorización del interesado, más aún cuando puede afectar a la honra, dignidad y reputación de la persona. Si esa divulgación viene de alguien que debe llegar por la legalidad de las actuaciones en los procesos judiciales, es aún más grave.
A falta de que se haga pública la sentencia, si hay indicios de peso de que el mayor representante de la fiscalía a nivel nacional, ha divulgado información judicial que afecta a una persona, que se le haya condenado me parece lo correcto.

» autor: ogrexxx

#93 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

pozz — Mon, 24 Nov 2025 17:25:58 +0000

#92 Pero no habiamos quedado que el PP controlaba la sala segunda en 2018? a ver como me explicas que en 2020 lesa misma sala confirmase la condena al PP por el caso Gurtel? Los hechos os dejan por embusteros compulñsivos y por unos propagandistas.
Nos os cansais de hacer el ridiculo

A diferencia de ti, yo estoy a favor de condenar a los mierdas corruptos, si de mi dependiera les condenaria a pena capital.. odio la corrupcion, creo que tiene un castigo demasiado leve, y miles de españoles mueren todos los años como consecuencia de la corrupcion... eres tu el que defiende a un delincuente Fiscal General codnenado, el que aplaude a un gobierno que indulta a corruptos condenados por robar cientos de millones en Andalucia.... y apoyais a esta mafia corrupta simple y llanamente porque es de tu cuerda ideologica... no me cabe ninguna duda de que si fuera un fiscal general de la derecha el condenado, estariais celebrando la condena, pero como es de los vuestros, pues a tragar toca. Si algo dejais claro los fanaticos: no es el que, sino el quien. No teneis ni dignidad ni verguenza.

» autor: pozz

#92 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

jorgeesc — Mon, 24 Nov 2025 17:21:19 +0000

#90 Que "el payaso" era el negociador del PP y el mensaje se había mandado a todos sus senadores para que apoyasen la votación...
La neo-lógica esta qué tenéis de decir cualquier mierda aunque la argumentación sea el caca, culo, pedo, pis de la retórica me tiene anonadado.
Millones de años de evolución para acabar usando el cerebro de esta manera...

» autor: jorgeesc

#91 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

jorgeesc — Mon, 24 Nov 2025 17:18:55 +0000

#42 Has de ser muy anumérico para pensar que no declarar dos bizums de 50€ de tu abuela es lo mismo que recibir 2 millones de € por hacer de intermediario entre una empresa (Quirón) y el chiringuito que maneja tu colegui (la comunidad de Madrid) que te ha dado para comprarte un piso y el de encima en pleno centro de Madrid (el ático a nombre de testaferro primero, como hace tu madre también, imagino), pero luego te lo pillas tú (aunque ya los habías unido).
Y ojo, que esos 2€ debens ser el chocolate del loro, poque desde que están juntos los millones entregados por la CAM a Quirón se han multiplicado por 10 y en la mordida que se conoce, cuando quitas de los 2 millones los impuestos, no le daban ni para pagar el segundo ático...
Pero sí, los confundidos somos los demás y vosotros sois unos linces.

» autor: jorgeesc

#90 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

pozz — Mon, 24 Nov 2025 17:13:43 +0000

#87 O sea, cualquier payaso dice una chorrada en un SMS, y la borregada a creerlo ciegamente? Digo yo, hay algun indicio o prueba que demuestra la lelada que no parais de repetir?
Vamos a desmontar ese bulo que los fanaticos y embusteros compulsivos no parais de repetir. Lo del SMS al que haces referencia, en verdad fue un mensaje de whatsapp reenviado, ni si quiera el escribio esa memez.. el mensaje reenviado fue en 2018, y oh bendita casualidad, el 2020 la sala segunda del tribunal supremo condeno al PP por el caso de la Gurtel, lo que desmonta la trola que no parais de repetir los propagandistas.
Dato mata a relato.

Veros a los fanaticos defender a capa y a espada al delincuente Fiscal General condenado esta siendo mas divertido de lo que pensaba. Tambien es notorio y publico que el Presidente del gobierno controlaba al ya depuesto fiscal general del estado, lo ha dicho en unas cuantas ocasiones.... DICHO, no reenviado por whatsapp.

Es gracioso que un mentiroso hable de ratoncito perez. Me estoy descojonando a pierna suelta de los propagandistas, estais haciendo un monumental ridiculo, quedando como mentirosos y defensoresd e delincuentes, y os da absolutamente igual, seguis erre que erre. Y sabes que es lo mas gracioso, que los juicios a la mujer del presidente, al hermano del presidente, y al entorno en la cupula del partido del presidente estan a la vuelta de la esquina

» autor: pozz

#89 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

jorgeesc — Mon, 24 Nov 2025 17:13:08 +0000

#40 se metió en la máquina del tiempo de la fiscalía y le envió a un periodista los correos para que se filtraran 2 días antes de que sacase al subalterno del fútbol. Si es que todo cuadra.

» autor: jorgeesc

#88 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

jorgeesc — Mon, 24 Nov 2025 17:08:23 +0000

#26 Y fíjate que antes Elisa Beni me gustaba cuando escribía (en vivo era imposible). Me parecía imparcial, no se casaba con nadie y contaba cosas interesantes, pero desde que se ha empezado a casar mucho con Ayuso me parece que da unas piruetas que ni Jackie Chan...

» autor: jorgeesc

#87 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

jorgeesc — Mon, 24 Nov 2025 17:04:15 +0000

#14 Porque la justicia es igual para todos y ningún partido controla la sala segunda por detrás, pese a lo que dijera Cosido en su SMS...di que sí.
Y el ratoncito Pérez esiste!

» autor: jorgeesc

#86 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

atrompicones — Mon, 24 Nov 2025 16:28:46 +0000

Un encausado por distintos delitos pareja de una distinguida política con mucha influencia a la que pueden salpicar esos distintos delitos, y por una cuestión formal discutible y parece que no probada condenan al fiscal acusatorio.

Todo esto tiene un tufo que tira p'a tras.

» autor: atrompicones

#85 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Yqsyo — Mon, 24 Nov 2025 16:17:03 +0000

No puede ser, si yo vi aquí en meneame que era ilegal

» autor: Yqsyo

#84 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Sierpe — Mon, 24 Nov 2025 16:13:47 +0000

Muy buen artículo. Pero da lástima ver que al final es lo que pasa siempre con la judicatura: jueces protegiendo a jueces.
El mismo tribunal supremo comete una irregularidad y la justifican mediante una sentencia que sienta jurisprudencia.
Si una razón para justificar esta práctica es que se viene haciendo desde siempre, acaso no están justificadas estas filtraciones porque también se vienen haciendo desde siempre?
El resto de las causas justificatorias también son una patraña. Sólo excusas.
Cuando salga la sentencia ya veremos cómo justifican el culpar sin pruebas, pero, visto lo visto, igual también nos dicen que se lleva haciendo desde hace algún tiempo.

» autor: Sierpe

#83 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

BertoltBrecht — Mon, 24 Nov 2025 16:01:18 +0000

#8 Muchos de nuestros juicios iniciales son intuitivos y emocionales, y la parte racional del cerebro suele justificarlos después. En el caso de un juez, lo cierto es que da escalofríos pensar que no pueda abstraerse de este proceso biológico.

» autor: BertoltBrecht

#82 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

rogerius — Mon, 24 Nov 2025 15:53:22 +0000

Al recurrir ya sabe el ex-FGE que mejor no ir por ahí.

Publicar el fallo antes de la sentencia es desinformación y ruido, guiño por efeméride a las derechas nostálgicas y quizás un cebo envenenado, a ver si pica en el recurso y se le malogra hasta el camino a Europa.

Aquí estamos, y el país entero con nosotros, hablando de esto en vez de denunciar la corrupción del clan Ayuso-Quirón y el novio de la muerte.

» autor: rogerius

#81 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

meneandotela — Mon, 24 Nov 2025 15:40:29 +0000

#19 @PasaPollo SIEMPRE ha enriquecido Menéame.

» autor: meneandotela

#80 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

nexus5 — Mon, 24 Nov 2025 15:36:50 +0000

#69 Y ese es el problema real de esto. A mi, si el fiscal general del Estado comete un delito (que yo creo que si lo ha hecho), que lo pague. El tema es que antes ha habido (al menos) alguien mas que antes ha hecho 3 cuartos de lo mismo

- ¡Es que la fiscalia no se ha movido!
- ¿Y si la fiscalía no abre un caso de homicidio, porque no ve el caso, y luego, la policía, al investigar otro, encuentra que esa persona tiene relación con el primero,que a la luz de las nuevas pruebas si poarece digno de ser profundizado, no pide que se instruya una segunda pieza para ese caso, a pesar de que la fiscalía lo dejo pasar?

Pero, "por lo que sea", la UCO no ha tenido a bien. Por lo que sea.

» autor: nexus5

#79 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Mon, 24 Nov 2025 15:31:30 +0000

#78 la espuma de la boca!

» autor: flaquero

#78 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 15:29:11 +0000

#77 Gran argumento.

Ya veo que sabes a qué te refieres cuando hablas de "ataque"

Por otra parte, el hecho a día de hoy, es que los jueces han dictado una sentencia que no han justificado. Y eso es un hecho indiscutible.

Cuando fué la Gurtell hubo una serie de hechos probados, que aquí no hay. Ni uno solo.

Que tu no lees más que lo titulares de los panfletos que te alimentan no cabe ninguna duda.

» autor: chavi

#77 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Mon, 24 Nov 2025 15:26:10 +0000

#68 se te nota un poco de espuma en la boca mientras escribes, entiendo que no te guste ver la realidad pero no todo es como nos gustaría, ni tienes más información que los jueces ni sabes más que ellos, cuando fue la Gürtell (revisa los jueces) no te quejaste ni era lawfare ni demás cosas que pones que ya ni me las leo

» autor: flaquero

#76 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 15:12:04 +0000

#71 Es que lo ha hecho de forma legal. No ha hecho público ningún dato que no fuera ya público.

Dime exactamente cual fué ese dato público, ese "secreto oficial" que ha revelado el Fiscal...

El supremo aún lo está buscando...

» autor: chavi

#75 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Hemin — Mon, 24 Nov 2025 15:01:00 +0000

entonces la misma filtracion del fiscal se puede considerar como el derecho de información de la ciudadania, ya que es sobre dinero público

» autor: Hemin

#74 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 14:53:06 +0000

#73 Jaja, es muy común que cuanto más sabemos de algo, menos los parece que acierta la IA. A mí ChatGPT, la versión de pago, me da la razón. En fin, son modelos hechos para coincidir contigo (y eso que la mía tiene muy machacada que no puede ser complaciente).

» autor: PasaPollo

#73 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

radiolasmatas — Mon, 24 Nov 2025 14:48:09 +0000

#65 es tremendo... en las cosas de las que yo sé no me fío ni un pelo de la IA, le veo las costuras rápidamente.
pero en las que ignoro, como el derecho, le paso tu comentario y me lo tumba punto por punto y me convence

» autor: radiolasmatas

#72 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Onaj — Mon, 24 Nov 2025 14:43:47 +0000

#42 No está condenaod porque aún no han publicado la sentencia.

Le van a condenar, y luego veremos si lo que dice el juez tiene algún sentido porque a día de hoy vemos a un señor al que van a condenar sin pruebas.

Que eso le sirva al PP para escapar de otro caso de corrupción no sorprende

» autor: Onaj

#71 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

ogrexxx — Mon, 24 Nov 2025 14:38:30 +0000

#48 la fiscalía en caso de defenderse de bulos o difamaciones, debe hacerlo de forma legal. Hacer públicos datos de carácter personal sin autorización es ilegal.

» autor: ogrexxx

#70 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

--419859-- — Mon, 24 Nov 2025 14:28:58 +0000

#18 Estoy con #26.

Elisa Beni es un cáncer, todo lo malo que tiene el perrodismo y la mala televisión representado en un personaje.

» autor: --419859--

#69 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

UNX — Mon, 24 Nov 2025 14:23:10 +0000

#36 A mí esa excusa no me vale. Un organismo como un alto tribunal tendría que tener múltiples mecanismos de control para evitar filtraciones y rastrearlas cada vez que se producen. Cada una de ellas debería de ser perseguida y el culpable, condenado.
Pero parece ser que solo hay unas pocas filtraciones que merecen ser investigadas.

» autor: UNX

#68 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 14:21:08 +0000

#63 se ha atacado sacando una nota (cosa inaudita) con nombre y apellidos, dirigida por PS, para atacar a un ciudadano como otro cualquiera
Esa nota no atacaba a nadie.
Desmentía una mentira que publicó MAR en la prensa haciendo acusaciones muy graves a la fiscalía.

En qué consistía según tú ese "ataque" a "un ciudadano como otro cualquiera"?

Los ciudadanos comunes defraudan a hacienda miles de euros, falsifican facturas y a continuación publican notas de prensa diciendo que el gobierno le está ordenando a la fiscalía que retire el pacto que fiscalía quería alcanzar con él ?? ¿En serio ?

herir a una rival política,
En qué hiere exactamente ese desmentido a esa rival política?

Eres capaz de indicarlo? . Ya se que no.

el FGE debe de estar arrepentido de haber borrado las pruebas que le hacían inocente
Eso no es posible.
No existe posibilidad física de que en el móvil hubieran pruebas que probaran su inocencia. Pensar eso es demostrar una estupidez y ser un burro fuera de categoría.

Dame un ejemplo de como sería una "prueba de esas".

que la pareja de Ayuso haya cometido un delito no afecta que otros hagan o no otro,
Por supuesto.
En este caso la pareja de Ayuso es un delincuente y el FGE no. "Verdades Judiciales" aparte. A ver como justifica esto el supremo...

Te tragas toda la mierda y luego ves que no tienes más razonamiento que repetirla una y otra vez.....

Pobre.

» autor: chavi

#67 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 14:14:51 +0000

#64 Go to #52

Además de los matices de la vinculación positiva y negativa, es como si digo "Las personas no pueden asesinar" y tú me dices "Eso es falso y lo sabes porque el mes pasado asesinaron a alguien". Sí, bueno, creo que se entiende el "no pueden" por "no es legal", y si se hace hay un proceso.

Yo creo que es evidente que no puedo ser absolutamente exhaustivo en un comentario ligero de Menéame sobre la extensión de las vías de hecho. Se han hecho tesis doctorales y decenas de manuales sobre los más pequeños aspectos de ello.

» autor: PasaPollo

#66 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Paraboloide — Mon, 24 Nov 2025 14:14:32 +0000

Entro, veo que @PasaPollo pone orden, y me voy.
Gracias señor!

» autor: Paraboloide

#65 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 14:14:12 +0000

#60 Sí, sí, se entiende. Pero la IA no sabe cómo funcionan las deliberaciones en un órgano colegiado, y parece ignorar el principio de congruencia, y la función del ponente. Parece que piensa que se reúnen y debaten y lo razonan profusamente hasta llegar al fallo, y ahí está el error. Claro, si crees que la deliberación judicial funciona así, evidentemente no puedes llegar a las conclusiones sin razonamiento previo.

» autor: PasaPollo

#64 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Ehorus — Mon, 24 Nov 2025 14:13:16 +0000

#15 eso es falso y lo sabes
Cataluña, su administración, lleva sorteando y denegando el tema de las sucesivas sentencias y avisos (hasta de europa) por el tema de la enseñanza del español. También tiene el dudoso honor de ser la destinataria de un invento para "perdonar de manera absolutoria" todo lo realizado entorno al independentismo desde 2011....
Andalucía le tiraron el estatuto porque se enarbolaba como única gestora de las aguas del guadalquivir.
Madrid se salto el tema de la cuarentena covid y los protocolos para residencia.
...
podría seguir, pero creo haber ejemplificado que tu frase cuanto menos es errónea

» autor: Ehorus

#63 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Mon, 24 Nov 2025 14:10:20 +0000

#56

se ha atacado sacando una nota (cosa inaudita) con nombre y apellidos, dirigida por PS, para atacar a un ciudadano como otro cualquiera y herir a una rival política, el FGE debe de estar arrepentido de haber borrado las pruebas que le hacían inocente

OL ha dicho que Ayuso está por encima de la ley con el caso del FGE, ella no tiene nada que ver con el delito fiscal ni la nota del FGE, así que tú verás

que la pareja de Ayuso haya cometido un delito no afecta que otros hagan o no otro, por eso han inhabilitado al FGE

ale, a pastar

» autor: flaquero

#62 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Battlestar — Mon, 24 Nov 2025 14:06:18 +0000

#3 Justamente lo que he pensado. O "consejos traigo que para mi no tengo"

» autor: Battlestar

#61 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Peixo — Mon, 24 Nov 2025 14:05:07 +0000

#18 Una excusa barata. Y que triste que se sepa de antemano que votará cada juez...

» autor: Peixo

#60 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

radiolasmatas — Mon, 24 Nov 2025 14:00:26 +0000

#8 el otro día anduve yo discutiendo eso mismo con una IA, sí ya sé, no es un jurista, pero no tenía yo nadie a mano, y le fui exponiendo esto mismo que dices y realmente logró convencerme de lo contrario.
La IA decía que la redacción de la sentencia y la exposición de los motivos debe ser previa a la emisión de un veredicto definitivo porque durante la elaboración podría encontrarse que el tipo legal que se creía adecuado no termine de encajar; si se hace público el veredicto antes de elaborar y defender razonadamente los motivos se anula la posibilidad de su modificación

¿se entiende? a mi me convenció (sin saber yo nada de leyes)

» autor: radiolasmatas

#59 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Huaso — Mon, 24 Nov 2025 13:57:46 +0000

Alucino que le quede karma al papanatas de alcama

» autor: Huaso

#58 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PerritaPiloto — Mon, 24 Nov 2025 13:56:15 +0000

Sabiendo con antelación el sentido del fallo no te da más tiempo a recurrir, porque alumno haber justificación del fallo no sabes que alegar. O sabes cuánto peso o credibilidad le ha dado los jueces al testimonio o cada una de las pruebas.

Hay que ver cuánto tiempo pasa desde la publicación adelantada del fallo hasta que se publica la sentencia. ¿Que pasa si la sentencia se demora días o semanas deja do al acusado en el disparadero público?

La razón esgrimida por el Tribunal Supremo en el caso del fiscal general es que la ponente no quería leer la sentencia, no que fuese a hacer un voto particular, que también lo hará, por no estar de acuerdo con sus colegas en el sentido del fallo.

Mi pregunta es ¿Es normal que una ponente de una sentencia no quiera ser ponente de esa sentencia, una vez hachas las deliberaciones?

¿Que pasa si se filtra el fallo antes de que salga la sentencia, o un borrador de la misma no definitivo?

Nos están vendiendo que las filtraciones son motivo para perder el puesto, pero es el día a día de la prensa de tribunales.

» autor: PerritaPiloto

#57 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 13:53:20 +0000

#38 Ya está bien.

No se puede presionar a un tribunal para que justifique un fallo condenatorio a todo un FGE. Dales tiempo, hombre...

» autor: chavi

#56 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 13:47:30 +0000

#50 a tu primer pregunta: Pedro Sánchez,
¿ A qué "ciudadano particular" ha atacado Pedro Sánchez y como ?

No se ha "atacado" a absolutamente ni a un "ciudadano particular" ni a "un ciudadano público". Ahí no se ha atacado absolutamente a nadie. El unico atacado ha sido el FGE.
¿ En qué dices tú que consistía ese "ataque"?

el FGE no emite esa nota porque no lo hacen con los delitos fiscales
No te hagas el tonto. La nota no era por "un delito fiscal". La nota era para desmentir una mentira del PP reconocida en sede Judicial que ponía en duda la integridad de la fiscalía.

a tu segunda: a Ayuso a través de su novio, lo ha dicho Óscar López en la radio...
Oscar López nunca ha dicho que la fiscalía quería atacar a Ayuso, no digas gilipolleces.

Y como "atacan a Ayuso a través de su novio"??? Explícate .... si puedes.

a tu tercera: creo que es fácil, "para lelos" como dices tú, pero el delito fiscal del novio daña la imagen de Ayuso
A ver si te aclaras. Para "lelos".

¿ Estás diciendo que quien daña la imagen de Ayuso no es el Fiscal ni el Gobierno si no el delito fiscal de su novio ?

Mira, en una cosa estamos de acuerdo.

La pena es que no llegas ni a saber lo que estás diciendo.....
Dale una vuelta.

» autor: chavi

#55 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 13:46:43 +0000

#54 Sin problema pero me alegra ver que no soy el único que lo ve así.

» autor: PasaPollo

#54 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

ayatolah — Mon, 24 Nov 2025 13:46:01 +0000

#53 Veo ahora que lo dices en los comentarios.
Pasé del texto directamente a escribir.

» autor: ayatolah

#53 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 13:41:23 +0000

#44 Justo, es exactamente lo que digo.

» autor: PasaPollo

#52 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 13:39:32 +0000

#49 Ojo con la positiv Bindung (principio de vinculación positiva). No hay facultad expresa para que la administración de justicia (que no es la Administración propiamente dicha, pero para el caso nos sirve) haga eso... Más o menos, porque hay un mandato constitucional difuso de derecho a la información, así que lo puedes interpretar como una facultad. El tema es complejo.

Este principio de vinculación está para garantizar que la Administración no hace (absolutamente) lo que le sale de las narices, lo cual constituye lo que se llama "vía de hecho" (LPAC) que está prohibido. Básicamente la Administración tiene que tener una base normativa de actuación. Hasta qué punto debe de ser precisa... Eso es otro cantar.

» autor: PasaPollo

#51 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

zULu — Mon, 24 Nov 2025 13:37:41 +0000

Tampoco es ilegal que yo saque el trasero por el balcón y me ponga a defecar....

» autor: zULu

#50 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

flaquero — Mon, 24 Nov 2025 13:37:33 +0000

#4
a tu primer pregunta: Pedro Sánchez, si no, el FGE no emite esa nota porque no lo hacen con los delitos fiscales (hay miles)
a tu segunda: a Ayuso a través de su novio, lo ha dicho Óscar López en la radio...
a tu tercera: creo que es fácil, "para lelos" como dices tú, pero el delito fiscal del novio daña la imagen de Ayuso

igual tú también vives en un mundo "para lelos" paralelo al que señalas a #1

» autor: flaquero

#49 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

adimdrive — Mon, 24 Nov 2025 13:29:56 +0000

#35 Me encanta leerte y aprender un poquito de tu conocimiento
1. Entiendo que simplemente aportas esa sentencia del TC para aportarnos luz
2. Como has dicho antes la administración sólo puede hacer lo que expresamente se le permite y no está permitido expresamente en la legislación anunciar el fallo antes que el resto de la sentencia
3. Como también has apuntado: los jueces buscan leyes o usan recovecos para sentenciar como les interesa
4. También has expuesto que la justificación de la sentencia no se cumple ya que más que informar se desinforma al no ofrecer la sentencia completa como aparece en la legislación
Mi opinión tras leer tu articulo y los comentarios es que lo del sistema judicial es de vergüenza ajena.
Tanto el TC como el TS se pasan la legislación vigente por el forro de los genitales cuando les interesa para priorizar sus intereses: condenar a alguien, defender a un compañero o su modus operandi...

» autor: adimdrive

#48 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 13:26:08 +0000

#40 "Movió Roma con Santiago" para hacer exactamente qué ??

El Fiscal cumplió su obligación: Defender la fiscalía de los bulos publicados por el PP, reconocidos durante el juicio delante de sus señorías.
Y si. El Fiscal es completamente independiente. Y no es una opinión, es un hecho innegable

Razona un poco en vez de soltar soflamas.

» autor: chavi

#47 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

taranganas — Mon, 24 Nov 2025 13:25:59 +0000

O sea que lo publican por posibles filtraciones? Este juicio es por no se que de una filtración. Ridículamente ridiculo

» autor: taranganas

#46 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

themarquesito — Mon, 24 Nov 2025 13:15:38 +0000

#15 Eso me recuerda a la Bill of Rights (las 10 primeras enmiendas de la Constitución de EE.UU): si te fijas, todo está redactado en negativo, estableciendo lo que la administración federal no puede hacer.

» autor: themarquesito

#45 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

NoMeVeas — Mon, 24 Nov 2025 13:13:58 +0000

#37 Es un desproposito, actuo mal para evitar el mal. Asesino para evitar el asesinato. Robo para evitar el robo.¿La logica no se enseña a estos juntaletras? ¿Solo les enseñan a memorizar?

» autor: NoMeVeas

#44 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

ayatolah — Mon, 24 Nov 2025 13:13:17 +0000

En mi opinión se cumpliría el objetivo de informar, si realmente se informase de todo. Si solo pones el sentido de la sentencia, no informas, incluso se podría decir que se puede acrecentar la desinformación debido a que no se sabe como se llega a la sentencia. No solo importa el destino, también como se llega a él.

» autor: ayatolah

#43 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

NoMeVeas — Mon, 24 Nov 2025 13:09:49 +0000

#31 Es que Gemini aplica razonamiento. Los jueces aplican lo mas conveniente. ¿Que esta mal hecho? "Si bueno, pero toda la vida se ha hecho asi señor".
Esta bien que se empiece a poner en tela de juicio el propio poder judicial, y la gente note que es todo un puto cachondeo.

» autor: NoMeVeas

#42 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

pozz — Mon, 24 Nov 2025 13:06:25 +0000

#41 Seguis erre que erre con el bulo. En España, la confesión de un delito siempre es voluntaria y debe ser una decisión del acusado, no de su abogado ni de ningun tipo de representante. De momento, lo que tenemos, es un Fiscal General del Estado que es un delincuente CONDENADO.
Y sabes que es lo mas gracioso, que el Fiscal General del Estado lo ha hecho tan mal, que es muy posible que el impresentable de Amador se va a. salir con la suya y va a quedar impune.

Por cierto, en la pasada declaracion de la renta del ejercicio 2024 no declare varios bizums recibidos ni los 50€ en efectivo que me dio mi madre en las pasadas navidades, debo ser un peligroso defraudador confeso

» autor: pozz

#41 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

sugggus — Mon, 24 Nov 2025 12:59:58 +0000

#14 Delicuente el defraudador confeso. Todo lo demás lawfare de manual.

» autor: sugggus

#40 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

hulo — Mon, 24 Nov 2025 12:59:22 +0000

#4 Vamos, que si piensas que el fiscal geneal movió Roma con Santiago, hizo salir a uno de sus fiscales del futbol para enviárselo y que lo hizo por la "independencia" que tiene el fiscal y no porque quería atacar a una "rival" del gobierno...

Pues nada. Viva la independicia de la fiscalía

Eso digo yo.. mundo para lelos. Sois igual de ultras que de los que os quejáis.

» autor: hulo

#39 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 12:59:22 +0000

#36 Sí, es que literalmente es una sentencia del Constitucional sobre los ERE...

» autor: PasaPollo

#38 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

pitercio — Mon, 24 Nov 2025 12:59:16 +0000

Ahora están a tope viendo cómo justificar la condena, inventando circunloquios para distraer la falta de pruebas.
Cómo va a ser mitad escándalo mitad chiste vergonzoso, han echado combustible a la hoguera para quemar al condenado antes que la turba sepa por qué se quema esta bruja. Que por lo visto tenía una verruga y un gato, según dirá la sentencia de forma contundente.

» autor: pitercio

#37 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Marisadoro — Mon, 24 Nov 2025 12:56:23 +0000

b)... para evitar filtraciones.

Lógica jurídica:
==> Filtrar para evitar filtraciones.

» autor: Marisadoro

#36 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

hulo — Mon, 24 Nov 2025 12:56:00 +0000

#8 básicamente es para que no haya filtraciónes en un caso en el que se está juzgando una filtración...

Se ha hecho más veces con casos mediáticos (por ejemplo el consititucional con los ERE)

» autor: hulo

#35 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 12:36:24 +0000

#31 De eso va la Sentencia que nos ocupa. Además de mi brevísimo resumen tienes el enlace para ver qué opina el TC, aunque es una lectura un poco larga. Yo ya he dado mi opinión al respecto.

» autor: PasaPollo

#34 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

ANTONIO22 — Mon, 24 Nov 2025 12:29:07 +0000

#8 Gracias por el artículo.

No obstante, creo que debatir sobre si es legal o no desvía la atención de lo que realmente es llamativo. No he escuchado a ningún jurista, ni periodista, ni en los medios más críticos, que el hecho de adelantar el fallo fuera ilegal. Me parece que es algo que la inmensa mayoría tiene asumido que es legal.

La crítica está mucho más dirigida al hecho de que en tal sólo 4 días laborales se haya podido completar un proceso que, en principio, debería haber llevado a alcanzar las conclusiones que motivan el fallo. No parece haber importado por ejemplo, el hecho de alcanzar la unanimidad.

Según ha explicado el magistrado Joaquim Bosch, el proceso debería ser que, una vez acabado el juicio, la ponente, en este caso la magistrada Susana Polo, hubiera presentado su propuesta de ponencia, se hubiera debatido, y en caso de no haber alcanzado un acuerdo, se hubiera producido el cambio de ponente para empezar de nuevo.

Resulta llamativo que todo este proceso de deliberación, si empezó al acabar el juicio, como según ha explicado el juez debería ser, se haya podido completar en tal sólo cuatro días, máxime con los tiempos que suele tomar la justicia en general.

En más, creo que no había nadie, o casi nadie, ni en el bando más antifiscal que esperara una resolución en tan sólo 4 días, la mayoría esperaban entre 1 y 2 meses.

Todo esto da que pensar sobre si la condena ya estaba dictada antes de que acabara el juicio y para evitar filtraciones se ha comunicado el fallo lo antes posible.

» autor: ANTONIO22

#33 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

oceanon3d — Mon, 24 Nov 2025 12:07:46 +0000

Lo único que se es que el FG general ha dimitido hoy sin conocer la sentencia ... ni el ni los españoles.

Ni ética ni estética.

» autor: oceanon3d

#32 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Igoroink — Mon, 24 Nov 2025 12:03:51 +0000

#8 También es ingenuo pensar que los jueces no tienen cierta parcialidad o sesgo político. Hace bastante vi esta entrevista y me pareció muy interesante al respecto.

youtu.be/C7ZLuvAB3TE

cadenaser.com/audio/000WB0609220150726092655/

» autor: Igoroink

#31 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

--213315-- — Mon, 24 Nov 2025 12:02:03 +0000

#30 Soy consciente, pero es interesante el punto de vista que propone.

recibir un fallo sin tener la sentencia, atenta contra el artículo 24 sobre la justicia efectiva.

No debería ser legal tener no tener los motivos de acusación y si el fallo. Vulnera el principio de tener un proceso justo. A nivel procesal es un disparate.

» autor: --213315--

#30 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 11:52:56 +0000

#28 ¿Y si aprovechas para leer lo que te dice el Constitucional y el Supremo y no una IA, que está confundiendo la notificación de una sentencia con la anticipación del fallo? Y no lo digo a malas, ojo. Pero uso la IA en lo jurídico y sé las limitaciones que tiene. Es muy útil pero tienes que saber qué preguntar, cómo preguntar y qué base de datos maneja.

pd: Y Gemini es terrible, para mí la peor.

» autor: PasaPollo

#29 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

eldarel — Mon, 24 Nov 2025 11:39:17 +0000

Muchas gracias, #0 por ese sentido didáctico que empleas, para explicar esto.
Por otro lado, aprovecho para formular una pregunta relacionada:
Para aquellas personas a las que por aforamiento y tal acuden directamente al Supremo y no a los tribunales de instancia,
¿Qué opciones de recurso tienen?
¿las sentencias del Supremo tienen vigencia inmediata, aunque se recurran?

» autor: eldarel

#28 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

--213315-- — Mon, 24 Nov 2025 11:37:26 +0000

Como no sé de leyes, pego lo que me ha contestado Gemini:

en españa es legal que te den la sentencia pero no la justificación o cuerpo de la resolución?

No, en España no es legal que te notifiquen únicamente el fallo o la parte dispositiva de una sentencia sin incluir la justificación o el cuerpo de la resolución.

La Constitución Española y la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), junto con la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), establecen el principio de motivación de las resoluciones judiciales.

Aquí están los puntos clave:

Derecho Fundamental a la Tutela Judicial Efectiva: El artículo 24 de la Constitución garantiza este derecho, que incluye la obligación para los jueces y tribunales de dictar resoluciones fundadas en Derecho.

Motivación Obligatoria: El artículo 120.3 de la Constitución establece que las sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en audiencia pública.

Contenido de la Sentencia (LEC): La Ley de Enjuiciamiento Civil exige que la sentencia contenga tres partes bien diferenciadas:

Encabezamiento: Identificación de las partes, el tribunal, etc.

Antecedentes de Hecho y Fundamentos de Derecho (Cuerpo o Justificación): Es la parte central donde el juez expone los hechos probados, valora la prueba y, crucialmente, justifica su decisión aplicando las normas jurídicas pertinentes.

Fallo (Parte Dispositiva): Es la decisión o condena final.

La justificación o el cuerpo de la resolución es indispensable. Si a una persona se le notifica solo el fallo sin la motivación, se estaría produciendo una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y al derecho de defensa, ya que el afectado no podría conocer los argumentos del juez para poder impugnar la sentencia (por ejemplo, mediante un recurso de apelación o casación).

En resumen, la notificación de la sentencia debe incluir siempre el texto completo (encabezamiento, fundamentos de derecho y fallo). Si esto ocurriera, se podría interponer un recurso de nulidad o solicitar al juzgado la subsansación de la notificación defectuosa.

» autor: --213315--

#27 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

andreu.n1 — Mon, 24 Nov 2025 11:33:15 +0000

#_6 deja de hablarle al espejo

» autor: andreu.n1

#26 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

--749834-- — Mon, 24 Nov 2025 11:11:10 +0000

#18 Elisa Beni como fuente de opinión.

Que consiste en decir algo que apoye lo que dices, no que te haga quedar en ridículo

» autor: --749834--

#25 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

devilinside — Mon, 24 Nov 2025 10:41:29 +0000

#0 Mis dieses

» autor: devilinside

#24 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Torrezzno — Mon, 24 Nov 2025 10:38:39 +0000

Muy buen articulo!

» autor: Torrezzno

#23 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Golan_Trevize — Mon, 24 Nov 2025 10:34:58 +0000

#15 Madremía, menudo "meneo" este, lleno de conocimiento e información. Muchas gracias.

» autor: Golan_Trevize

#22 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

soberao — Mon, 24 Nov 2025 10:30:15 +0000

#8 También es como un globo sonda, ahora los jueces antes de redactar la sentencia pueden leer los análisis que se han hecho contra esta sentencia y adaptarla en consecuencia, andan con ventaja porque leen lo que otros expertos critican, pero estos expertos no tienen la ventaja de haber leído antes la sentencia. Además pueden publicar la sentencia para dentro de un año, cuando ya nadie se acuerde, que el daño está hecho con la ya dimisión del Fiscal General del Estado.

» autor: soberao

#21 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 10:27:21 +0000

#2 Yo opino que las van a pasar canutas para escribir la sentencia...

Esperarán a que se enfrie algo el asunto y pase desapercibida. Los medios ayudarán...

» autor: chavi

#20 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 10:26:05 +0000

#8 los jueces se forman una opinión subjetiva y ven si las leyes la pueden justificar; en caso contrario, si son buenos, se apartan de su opinión personal.

Eso no lo hacen "los jueces" si no la gran mayoria de personas. Tambien hay personas que tratan de ser lo mas objetivos posibles y que conocen y controlan su propio sesgo, pero son los menos.

Entre los jueces cabria esperar que fueran la mayoría, pero son simples personas, no seres de luz.

Y por eso también tanto ellos como sus decisiones son y deben ser objeto de crítica

» autor: chavi

#19 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Deckardio — Mon, 24 Nov 2025 10:19:21 +0000

Gracias #0 En política hace falta menos visceralidad y más escuchar a gente que sabe, como es tu caso, en vez de prejuicios. Enriqueces la página.

» autor: Deckardio

#18 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

poxemita — Mon, 24 Nov 2025 10:16:30 +0000

#_2 #8 este hombre ha salido hoy en Antena 3 y ha quedado como un cretino cuando Elisa Beni ha dado su explicación a el porque del fallo antes que la sentencia.
Según Beni, la ponente iba a ser una jueza que optaría por inocente y al ir a presentar su ponencia para someterla a votación vieron que la mayoría optaba por culpable, por lo que el ponente debía ser otra persona. Al tener que cambiar de ponente y dado que la primera era "progresista" quedaría claro el fallo, y por eso optaron por publicarlo.

» autor: poxemita

#17 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

sxentinel — Mon, 24 Nov 2025 10:13:29 +0000

#0 Oye y le de la triquiñuela de recusarlos antes de que emitan la sentencia ya que conoces el sentido de la misma. Como decían en un periódico el otro día. Como lo ves?
www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/jurista-canario-recomienda-fiscal-general-recusar-tribunal-condena-haber-adelantado-fallo-argumentarlo_1_12789501.amp.html

» autor: sxentinel

#16 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 10:08:26 +0000

#9 Si te molesta llorar, no lo hagas.

No he defendido a nadie. Vuelve a leer y deja de escurrir el bulto. ¿ Tienes respuesta a alguna de esas preguntas ?

Piénsalo y plantéate por qué. Genio.

» autor: chavi

#15 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 10:06:56 +0000

#13 Positiv und negativ Bindung: la Administración sólo puede hacer lo que expresamente se le permite, el ciudadano puede hacer todo aquello que no se le prohíba expresamente.

» autor: PasaPollo

#14 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

pozz — Mon, 24 Nov 2025 10:05:05 +0000

#6 Lo de esta gente defendiendo y justificando al delincuente Fiscal General del estado condenado es alucinante... Van a todo trapo con la burda proapganda, no se cansan de hacer el ridiculo.

» autor: pozz

#13 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Tensk — Mon, 24 Nov 2025 10:04:33 +0000

Hummm, si lo entiendo bien, en democracia si no está prohibido es que se permite ¿o me estoy perdiendo algo?

» autor: Tensk

#12 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

--558933-- — Mon, 24 Nov 2025 10:04:11 +0000

#6 El que está defendiendo a un mafioso eres tú.

» autor: --558933--

#11 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Sinfonico — Mon, 24 Nov 2025 10:02:46 +0000

#8 Que los jueces tienen opinión y buscan leyes para justificarla creo que ha quedado claro, sobre todo en este caso.
Gracias por tu aporte.

» autor: Sinfonico

#10 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 10:02:44 +0000

#5 Muy cierto. Todos sabemos, al final, que el orden de jerarquía normativa en cualquier juzgado y tribunal, por encima de la Constitución, es el "Aquí siempre lo hemos hecho así".

» autor: PasaPollo

#9 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

--833139-- — Mon, 24 Nov 2025 10:01:30 +0000

#7 Vaya semana de lloros y todo defendiendo a un delincuente. Pedis impunidad , llevais el totalitarismo en la sangre. Sois un cancer para este pais

» autor: --833139--

#8 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

PasaPollo — Mon, 24 Nov 2025 10:01:07 +0000

#2 Pues que es su opinión. En el artículo van los hechos. Mi opinión va aquí:

Creo que la justificación de base, el derecho a la ciudadanía a ser informado, no se cumple. Me explico:

Con la publicación anticipada del fallo simplemente sabemos que fulanito es o no culpable. Pero no sabemos la lógica que se ha seguido tras el fallo. Esto (que se llama motivación) evidentemente tiene que estar en la sentencia so pena de nulidad, y a priori, siempre que esté en la sentencia propiamente dicha, no perjudica las posibilidades de defensa.

Pero pienso que el hecho, como digo, de hacerlo público sin permitir a quien quiera seguir los razonamientos provocan otra cosa. No es el derecho a la información de la ciudadanía, sino a la desinformación ciudadana. Leo burradas especulativas sobre por qué se le condena, o por qué no se le debería haber condenado, o qué tienen que haber razonado los magistrados, o qué no razonaron.

No es información, es ruido. Yo no me siento informado con la publicación anticipada del fallo, ni como ciudadano ni como jurista. De hecho me siento más confuso.

pd: Pero me sigue pareciendo extraordinariamente ingenuo que pensemos que los jueces no tienen opinión, se la van formando con los preceptos legales. Ver el juzgar como un mero ejercicio intelectual.

Creo que la realidad es opuesta: los jueces se forman una opinión subjetiva y ven si las leyes la pueden justificar; en caso contrario, si son buenos, se apartan de su opinión personal. Pero esto cualquier juez en cualquier orden de cualquier color político.

» autor: PasaPollo

#7 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 10:00:18 +0000

#6 No he defendido a nadie. Aprende a leer.

Simplemente estoy manteniendo que no tienes ni puta idea de lo que dices, en el mejor de los casos.

» autor: chavi

#6 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

--833139-- — Mon, 24 Nov 2025 09:59:28 +0000

#4 Defiendes a mafiosos

» autor: --833139--

#5 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

pedrario — Mon, 24 Nov 2025 09:59:00 +0000

Yo añadiría que uno de los motivos que dan es que, como señalas al final, es algo que se lleva haciendo tiempo, pero además, según el TC, de forma habitual, y por ellos mismos también

>la publicación anticipada del fallo no está prevista en la ley, pero tampoco se encuentra prohibida o resulta extravagante en relación con los preceptos contenidos en la Ley de enjuiciamiento criminal (LECrim), siendo además práctica habitual de otros tribunales como el propio Tribunal Constitucional; (iv) la anticipación del fallo cumple una labor informativa incuestionable y no afecta a derecho fundamental alguno
>hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/31223

Sería un tanto estrafalario que ahora viniera el TC a decir que está mal algo que ellos llevan haciendo de forma habitual.

» autor: pedrario

#4 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

chavi — Mon, 24 Nov 2025 09:58:52 +0000

#1 ¿Quien ha usado la fiscalía "para atacar a un ciudadano particular" ?

Es más ¿ A quién ha atacado la fiscalía? ¿ Como ?

Por qué dices que esa INFORMACIÓN daña a un adversario político ?

Desde luego, vives en un mundo para lelos.

» autor: chavi

#3 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

jonolulu — Mon, 24 Nov 2025 09:56:57 +0000

Vamos que en un juicio sobre una actuación realizada para informar y evitar filtraciones interesadas y bulos se comete una irregularidad para informar y evitar filtraciones interesadas y bulos.

Justicia poética

» autor: jonolulu

#2 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

Sinfonico — Mon, 24 Nov 2025 09:56:47 +0000

#0 Qué opinas entonces de lo que dice este jurista?:

“una sentencia se construye mediante un proceso en el que la valoración de la prueba, la subsunción de los hechos en el tipo penal y la aplicación de la norma conducen, como resultado final, a la parte dispositiva. Anticipar el fallo antes de redactar los fundamentos jurídicos invierte este orden: se anuncia la conclusión antes de construir el razonamiento que debe sustentarla”.
Con este proceder se compromete “la imparcialidad objetiva de los magistrados porque los vincula a justificar posteriormente una decisión ya tomada y comunicada públicamente. Ya no pueden reconsiderar el sentido del fallo sin incurrir en contradicción pública. Ya no pueden deliberar con plena objetividad sobre la fundamentación jurídica porque están comprometidos con un resultado previamente anunciado”.

Lo he sacado de aquí: www.meneame.net/m/actualidad/jurista-canario-recomienda-fiscal-general.
Gracias.

» autor: Sinfonico

#1 Sobre si es legal publicar el fallo antes de la sentencia

--833139-- — Mon, 24 Nov 2025 09:55:47 +0000

Vamos, que no es ilegal

Lo ilegal es usar a fiscalía para atacar a un ciudadano particular, con el único fin de dañar a un adversario politico.
Eso sí que es ilegal, es un delito y propio de la mafia

» autor: --833139--