Artículos: comentarios [3895775]

#35 ¡Qué puta vergüenza!

KoLoRo — Fri, 12 Jan 2024 14:08:36 +0000

#24 puedes informar de lo sucedido.

Poner el vide es puro morbo.

No colaboracionismo no ostias, no veo las razones lógicas a subir videos de asesinatos, pero eso ya es una apreciación personal.

» autor: KoLoRo

#34 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Fri, 12 Jan 2024 07:00:57 +0000

#29 Muy atrevido tu comentario cuando se puede resumir en "tu más"

» autor: UnoYDos

#33 ¡Qué puta vergüenza!

carademalo — Fri, 12 Jan 2024 01:25:20 +0000

Artículo falaz.

1. Aquí no se banea a nadie por meterse con los sionistas. Cerrar un envío no es banear al usuario.

2. Cherrypicking. 19 ejemplos de un período de 8 años, muchos de ellos de la cola de pendientes (con pocas vistas para ser reportados; los admins no revisan todos los meneos). No tiene en cuenta los envíos que, durante ese periodo, sí han sido descartados.

3. Cambio de paradigma. En esos 8 años, se ha normalizado compartir enlaces de Twitter, lo que otorga la posibilidad de enviar vídeos de contenido escabroso constantemente, cuando antes, digamos, las fuentes eran más reducidas (LiveLeak, vídeos parcialmente censurados/difuminados, etc.).

4. Diferente contexto. Sumado al punto anterior, y en un contexto de guerra, si no se mantiene un control se abre la veda a que la cola de pendientes y la portada se llene de vídeos de asesinatos, ejecuciones y actos sangrientos.

El que quiera gore, tiene otros sitios en Internet donde encontrarlo. No hace falta ver vídeos ni fotos de bebés quemados, niños aplastados, mujeres tiroteadas y hombres mutilados para conocer los resultados de una guerra o un genocidio. Y el que lo necesite es que tiene un problema.

» autor: carademalo

#32 ¡Qué puta vergüenza!

--13404-- — Thu, 11 Jan 2024 20:39:37 +0000

#31 olé!!

» autor: --13404--

#31 ¡Qué puta vergüenza!

porcorosso — Thu, 11 Jan 2024 19:25:09 +0000

#30 Nota: estoy currando

Longue vie à la productivité !

» autor: porcorosso

#30 ¡Qué puta vergüenza!

--13404-- — Thu, 11 Jan 2024 17:28:08 +0000

#28 Te he respondido (lo que omites) que si una “noticia” solo es sangre (tuit) la eliminarán casi con toda seguridad pero si es una NOTICIA explicada y el tuit/vídeo sirve para hacernos una idea más precisa seguramente no.

Nota: estoy currando y el enviante no da explicaciones, solo cuelga envíos y búscate la vida

» autor: --13404--

#29 ¡Qué puta vergüenza!

porcorosso — Thu, 11 Jan 2024 16:49:51 +0000

#27 Si no os gusta que critiquen vuestros comentarios, no comentéis. Aquí se viene llorado de casa. Que parece que teneis 5 años, hay que aceptar todo lo que decís y no discutiros nada porque os echais a llorar.

Aquí el único que ha demostrado tener un nivel de parvulario has sido tú.

» autor: porcorosso

#28 ¡Qué puta vergüenza!

porcorosso — Thu, 11 Jan 2024 16:45:22 +0000

#4 El primer envío cerrado yo mismo le puse NSFW y NO la voté por eso mismo
El primer envío es la noticia misma.

solo he entrado en las dos primeras —>
Solo has visto 1 de 19 pero ya tienes una opinión razonada.

» autor: porcorosso

#27 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 16:38:56 +0000

#26 Es que sufre manía persecutoria. Se piensa que todo lo que no le beneficia es porque hay alguien que intenta censurarlo, combatirlo, etc. Que haya una norma infringida la da absolutamente igual. Eso no encaja con la fábula que tiene montada en su cabeza. ¿como le llamas a eso si no? Si no os gusta la realidad y los hechos me parece genial, pero no esperéis que los demás os compremos el discurso conspiranoico. Y al igual que el opina sobre mi apreciación, yo opino sobre la suya. Si no os gusta que critiquen vuestros comentarios, no comentéis. Aquí se viene llorado de casa. Que parece que teneis 5 años, hay que aceptar todo lo que decís y no discutiros nada porque os echais a llorar.

» autor: UnoYDos

#26 ¡Qué puta vergüenza!

porcorosso — Thu, 11 Jan 2024 16:33:23 +0000

#23 No, capullo es el que se dirige a los demás en los términos que tú utilizas en #16 #18 y #20

» autor: porcorosso

#25 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 16:09:10 +0000

#24 No tengo claro que descartar una noticia contra Israel de las 50 que llegan semanalmente se pueda señalar como colaboracionismo. E insisto, no es una excusa, es una norma. Que no estoy diciendo que me parezca mal o bien, yo menee dicha noticia y he perdido karma por ello. Solo digo que el descarte esta totalmente justificado, según las normas del sitio.

» autor: UnoYDos

#24 ¡Qué puta vergüenza!

Dovlado — Thu, 11 Jan 2024 16:04:48 +0000

#3 Es una excusa inaceptable por parte de quién haya tomado la decisión. Si algo tan informativo viola las normas, que las cambien.

Otra cosa es colaboracionismo con un régimen genocida.

» autor: Dovlado

#23 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 13:52:08 +0000

#22 ¿Todo el que no os da la razón es un capullo?

» autor: UnoYDos

#22 ¡Qué puta vergüenza!

porcorosso — Thu, 11 Jan 2024 13:49:28 +0000

#20 De ser un capullo parece que no.

» autor: porcorosso

#21 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 13:15:27 +0000

#20 Ajá.

» autor: --712564--

#20 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 13:14:36 +0000

#19 Y de momento no lo he hecho, me estaba despidiendo deseándote suerte para que superes tu psicosis. De esa enfermedad se puede salir.

» autor: UnoYDos

#19 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 13:13:17 +0000

#18 "no voy a entrar en bucle".

» autor: --712564--

#18 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 13:12:40 +0000

#17 Suerte con tus delirios persecutorios.

» autor: UnoYDos

#17 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 13:12:10 +0000

#16 Lo he dicho, contestado está, nada más que decir. Me dan igual tus ataques personales.

» autor: --712564--

#16 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 13:11:45 +0000

#15 Mi argumento lo tienes en el comentario donde puse la norma. No voy a entrar en bucle porque sufras manía persecutoria.

» autor: UnoYDos

#15 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 13:09:18 +0000

#13 Entiendo, no hay argumento. Nada más que decir.

» autor: --712564--

#14 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 13:09:02 +0000

#5 Me veo todas las noticias sobre el nazismo marcadas como duplicadas, cansinas, contenido inapropiado, spam, antiguas...

» autor: --712564--

#13 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 13:08:15 +0000

#12 Que si que si, que cualquier sanción por el motivo que sea, es una excusa, pese a que ella una norma que lo rija. Que lo que tu digas, no voy a discutir tus fantasías.

» autor: UnoYDos

#12 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 13:07:15 +0000

#11 Esa es la explicación oficial, sí.

Sobre lo último, ¿cuál es tu argumento? Sí, hay a patadas. Metiendose con Israel, sí ¿y? Seguimos con la huida hacia adelante.

» autor: --712564--

#11 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 13:06:21 +0000

#10 Vale vale, caer en un abuso grave y que te tiren la noticia por ello es una excusa, vale, todo lo que no te conviene, es una excusa. Aceptamos barco.

"Vaya que que no visto mierdas explícitas en meneame..." A la espera estoy de referencias.

"Que hay muchas noticias sobre Israel " muchas no, a patadas, y no he dicho de Israel, he dicho metiéndose con Israel.

» autor: UnoYDos

#10 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 13:00:10 +0000

#9 Sí, que he visto esa excusa, por eso digo que si cuela cuela. A mi juicio, lo comenté en otro meneo sobre esto mismo, eso es un calzador. Vaya que que no visto mierdas explícitas en meneame...

¿Cuál era tu argumento? (#3) Que hay muchas noticias sobre Israel y que por eso no hay censura, pues es lo que he comentado, eso no garantiza nada. Si ahora tu argumento es otro, lo discutimos, pero es para saber si das por zanjado el debate anterior o solo vas al tuntún hasta que cuele algo.

» autor: --712564--

#9 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 12:57:47 +0000

#8 Macho, que estamos hablando del video de un asesinato. Motivos para descartar la noticia con el video hay. No ha sido por votación. Es por incumplimiento de las normas.

github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos#abusos-graves

"- Escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial étnico o religioso, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia."

» autor: UnoYDos

#8 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 12:52:59 +0000

#7 A lo que voy es a que eso no es muestra de que no pueda haber un censura en contra, tampoco vas a conseguir quitarlas todas, pero si consigues quitar unas o las peores, ya has conseguido colar un sesgo.

» autor: --712564--

#7 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 12:43:49 +0000

#6 No niego que pase con otros temas, como por ejemplo el asesinato de hombres a manos de mujeres. Que siempre están los mismos votandolas negativo. Pero en este caso, ya hay un montón de noticias atacando a Israel.

» autor: UnoYDos

#6 ¡Qué puta vergüenza!

--712564-- — Thu, 11 Jan 2024 12:00:51 +0000

#3 No discuto que sea posible o probable eso, ni siquiera que haya cierta arbitrariedad en aplicar la norma a unas noticias u otras por motivos de casualidades. Ninguna norma se aplicará perfectamente, ni en esto, ni en "duplicadas", ol o que sea.

Sin embargo, tampoco diría que sea imposible un trasfondo ideológico, no vas a imponer una censura de hierro fuerte en este sitio, pero lo mismo si consigues cargarte las que puedes, y es lo que he visto que pasa en ciertos "otros temas".

» autor: --712564--

#5 ¡Qué puta vergüenza!

snosko — Thu, 11 Jan 2024 09:36:13 +0000

Parece ser que es mejor mirar para otro lado cuando la cosa se vuelve escabrosa. Igual que pasaba en Alemania con los campos de concentración. Al acabar la 2ª Guerra Mundial ningún alemán sabia nada del tema.

» autor: snosko

#4 ¡Qué puta vergüenza!

--13404-- — Thu, 11 Jan 2024 09:26:03 +0000

#0 solo he entrado en las dos primeras —>

El primer envío cerrado yo mismo le puse NSFW y NO la voté por eso mismo

La segunda noticia es del 2015
- Igual han cambiado las normas de interpretación
- NO ES LO MISMO un vídeo fuerte que una noticia (la de RT) donde se desarrolla un vídeo dando explicaciones, son cosas muy diferentes. Si ese NSFW fuera con noticia seguramente lo habría votado
Salu2!

» autor: --13404--

#3 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 09:18:52 +0000

#2 Sé lo que muestra el video, lo vi en su momento. Y justo ese es el problema, es el video de un asesinato. De quien a quien no creo que haya sido lo que haya importado a la hora de descartarla por violar las normas. Tienes noticias en contra de Israel a patadas en este sitio.

» autor: UnoYDos

#2 ¡Qué puta vergüenza!

Dovlado — Thu, 11 Jan 2024 09:14:11 +0000

#1 El contenido del vídeo muestra un asesinato de una mujer indefensa mientras exhiben banderas blancas. Quién haya descartado la noticia debería dar explicaciones.

Sin explicaciones parece que es cómplice de un atroz genocidio y de un régimen sionista que comete crímenes de lesa humanidad.

» autor: Dovlado

#1 ¡Qué puta vergüenza!

UnoYDos — Thu, 11 Jan 2024 09:03:34 +0000

Creo que el problema es el contenido del video. No con quien te metes.

» autor: UnoYDos