Artículos: comentarios [4119539]

#27 ¿A que viene tanta sorpresa?

cocococo — Sun, 23 Nov 2025 11:39:29 +0000

¿A que viene tanta sorpresa?
A que falta la tilde en "qué".

» autor: cocococo

#26 ¿A que viene tanta sorpresa?

Democrito — Sun, 23 Nov 2025 10:56:32 +0000

#3 Los jueces no pueden sindicarse, igual que los fiscales, Guardias Civiles, militares... así que tienen asociaciones con o sin perfil ideológico.

He buscado las cifras de las asociaciones de jueces:

Asociación Profesional de la Magistratura - Conservadores. Aprox. 26% de los jueces en activo
Asociación Francisco de Vitoria - Sin perfil oficial. Aprox. 17%
Juezas y Jueces para la Democracia - Progresistas. Aprox. 8%
Foro Judicial Independiente - Sin perfil oficial. Aprox. 6%
Otras asociaciones. Aprox. 0,03%
Sin asociar - Aprox. 42%

Así los partidos tienen más fácil elegir entre los que ya llevan la camiseta de su equipo.

Fuente: www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-po

» autor: Democrito

#25 ¿A que viene tanta sorpresa?

Porrancho — Sun, 23 Nov 2025 09:00:19 +0000

Pongamos que de acuerdo contigo en la mayor.

Pero no entiendo tu seccion de ejemplos, es que te has cansado de buscar y es casualidad que haya quedado asi o hay una asimetria tremenda entre unos y otros?

Ojo, que pienso que PP y PSOE se diferencian en lo justito. Pero precisamente una diferencia que creia ver (sin certeza) era que unos hacian las cosas con mucho mayor descaro y desverguenza. No se si tu lista de ejemplos confirma eso :?

» autor: Porrancho

#24 ¿A que viene tanta sorpresa?

U5u4r10 — Sat, 22 Nov 2025 08:35:07 +0000

#23 ¿Y la lista quién la hace?
El Senado tenía que desaparecer. No había ni que votar a esa merienda de negros.

» autor: U5u4r10

#23 ¿A que viene tanta sorpresa?

chavi — Sat, 22 Nov 2025 08:30:31 +0000

#22 La proxima vez lee la lista del congreso y marca a quien quieras el senado.

Yo miro el congreso y veo muchas personas.

Eso de votar con los ojos cerrados...

» autor: chavi

#22 ¿A que viene tanta sorpresa?

U5u4r10 — Sat, 22 Nov 2025 08:28:12 +0000

#21 ¿A qué persona eliges? Yo no veo que se elija a nadie.

» autor: U5u4r10

#21 ¿A que viene tanta sorpresa?

chavi — Sat, 22 Nov 2025 08:23:04 +0000

#20 O eliges una persona y esa persona te representa...

Vas a tener que gobernar tu mismo directamente...

» autor: chavi

#20 ¿A que viene tanta sorpresa?

U5u4r10 — Sat, 22 Nov 2025 08:17:25 +0000

#19 Se llama partidocracia. Eliges un partido y el partido elige quien te va a representar.

» autor: U5u4r10

#19 ¿A que viene tanta sorpresa?

chavi — Sat, 22 Nov 2025 08:14:58 +0000

#17 Se llama democracia representativa. Y no lo deciden simplemente "los partidos políticos", lo deciden los partidos políticos que nosotros elegimos.

» autor: chavi

#18 ¿A que viene tanta sorpresa?

U5u4r10 — Fri, 21 Nov 2025 21:21:09 +0000

Siendo verdad lo que dices, el que gobierne un partido y los jueces juzguen en contra del partido que tiene el gobierno, habla más a favor de la existencia de separación de poderes que otra cosa.

» autor: U5u4r10

#17 ¿A que viene tanta sorpresa?

U5u4r10 — Fri, 21 Nov 2025 21:18:34 +0000

#1 Es algo infinitamente peor. Nosotros no decidimos una mierda. Lo deciden los partidos políticos.

» autor: U5u4r10

#16 ¿A que viene tanta sorpresa?

vituwaf — Fri, 21 Nov 2025 20:17:35 +0000

Si pero bueno vale. El caso es que un juez tiene unas obligaciones, como el de dictar sentencias justas. Se supone que no puede hacer lo contrario. No se supone que eso deba depender de pleitesías.

» autor: vituwaf

#15 ¿A que viene tanta sorpresa?

Acabose — Fri, 21 Nov 2025 19:55:23 +0000

#12 Y si nos despistamos, contamos con las cloacas del estado para no preocupar a las altas esferas.

» autor: Acabose

#14 ¿A que viene tanta sorpresa?

sxentinel — Fri, 21 Nov 2025 19:22:56 +0000

#13 La formula de juristas de reconocido prestigio se usa ahora, no veo el problema.
blogs.uned.es/derechoyconstitucion/composicion-del-cgpj/
"De acuerdo con este artículo, forman parte del Consejo: el presidente (que será el Presidente del Tribunal Supremo), y veinte vocales, que pueden dividirse en dos grupos:

Ocho vocales elegidos por las Cortes Generales, cuatro por cada Cámara (Congreso y Senado), por mayoría de tres quintos, entre abogados y otros juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional; son los conocidos como “vocales juristas”
Y otros doce vocales, elegidos entre jueces y magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que señale la ley orgánica; son los conocidos como “vocales judiciales”. El sistema de elección de estos doce vocales, que se remite a la ley orgánica, queda en manos del legislador, que ha establecido ya tres sistemas distintos sin que parezca posible encontrar uno que satisfaga a partidos políticos, y jueces y magistrados."

Pues por ejemplo la junta electoral central o una junta creada a tal efecto, se trata de comprobar que cumplen los requisitos sin mas, incluso se pueden poner mas si así se decide.

Ahora mismo se deberían elegir cada cinco años, no veo porque modificar ese plazo, pero si lo prefieres cada cuatro, como en las elecciones al poder legislativo, pues me vale para el poder judicial.

» autor: sxentinel

#13 ¿A que viene tanta sorpresa?

chavi — Fri, 21 Nov 2025 16:33:49 +0000

#9 ¿ Quien decide quienes son esos "juristas de reconocido prestigio" ? Los renovamos cada 4 años ?

» autor: chavi

#12 ¿A que viene tanta sorpresa?

chavi — Fri, 21 Nov 2025 16:33:05 +0000

#11 Lo hemos decidido por mayoría.

Somos nosotros los que hacemos que el Congreso esté dominado de modo absoluto por el PP y el PSOE

» autor: chavi

#11 ¿A que viene tanta sorpresa?

makinavaja — Fri, 21 Nov 2025 15:37:42 +0000

#1 ¿nosotros así lo decidimos, o es lo que nos impusieron?

» autor: makinavaja

#10 ¿A que viene tanta sorpresa?

sxentinel — Fri, 21 Nov 2025 15:08:17 +0000

#2 Sin quitarte la razón que tienes más que un santo. Si el CGPJ hiciera su trabajo y a la mínima que se inclina la balanza sancionaran no tendríamos estas historias, si durante años no se hubieran ascendido y promocionado en puestos de responsabilidad solo a los de una cuerda no tendríamos estos problemas. Si no se hiciera la vista gorda a que den clases en B metiendo no se que ideas en la cabeza de los jóvenes opositores los jueces de cierta cuerda, tal vez estaríamos en otra situación.

» autor: sxentinel

#9 ¿A que viene tanta sorpresa?

sxentinel — Fri, 21 Nov 2025 15:02:41 +0000

#1 E infinitamente peor a qué se elijan por votación popular de entre juristas de reconocido prestigio.

» autor: sxentinel

#8 ¿A que viene tanta sorpresa?

Pixmac — Fri, 21 Nov 2025 14:56:09 +0000

Era lo esperado. No iban a llevar toda la instrucción del caso por parte del Tribunal Supremo para después absolverlo, dejando mal en ese caso al juez y al Tribunal Supremo.

Deberían cambiar el nombre del tribunal a Tribunal Supremo del PP (TSPP).

» autor: Pixmac

#7 ¿A que viene tanta sorpresa?

Pyrefox — Fri, 21 Nov 2025 14:50:19 +0000

La forma endógena en la que nace la posición de juez, su bajo número, barreras de entrada y peso de la tradición familiar dan lugar a un escoramiento cultural y político/etico de los individuos que medran en esa carrera, desde la parte formativa hasta la progresión profesional.

Dicho esto, la sorpresa está, por qué creo que con esta se han sacado la chorra pero bien.

» autor: Pyrefox

#6 ¿A que viene tanta sorpresa?

Pyrefox — Fri, 21 Nov 2025 14:48:08 +0000

#3 en little madrid se sabe todo tío, es cuestión de preguntar y escuchar

» autor: Pyrefox

#5 ¿A que viene tanta sorpresa?

CharlesBrowson — Fri, 21 Nov 2025 14:20:39 +0000

por mucho que nos peleemos, y sigamos con el tu mas, hasta que no solucionemos el verdadero problema, la prensa y los periodistas que son como una cerradura rota que nos impide entrar en el cuarto de maquinas para arreglar el motor...poco vamos a avanzar

» autor: CharlesBrowson

#4 ¿A que viene tanta sorpresa?

El_dinero_no_es_de_nadie — Fri, 21 Nov 2025 14:15:28 +0000

Rebajar las mayorías necesarias no es dar más peso a otros partidos sino todo lo contrario.

Con la mayoría de 3/5 se necesita el apoyo de otros partidos para conseguir elegir a los candidatos.

Con una mayoría simple el partido más votado pone sus candidatos

» autor: El_dinero_no_es_de_nadie

#3 ¿A que viene tanta sorpresa?

Torrezzno — Fri, 21 Nov 2025 14:14:06 +0000

#2 Cabe preguntarse como saben los politicos el sesgo de los jueces? Rellenan algun documento donde explican su filiación? O hay tal vez movimientos fuera de cámara para ajustar esas alianzas como si estuvieramos en Roca Dragón.

» autor: Torrezzno

#2 ¿A que viene tanta sorpresa?

txepel — Fri, 21 Nov 2025 14:07:23 +0000

El problema no es que el Congreso elija los vocales (aunque se podría reformar que rebajar las mayorías necesarias), el problema es que los jueces vienen politizados de casa sin que tenga que venir PP o PSOE a decirles lo que tienen que hacer.

Los jueces no son neutrales, esto es un hecho que no se puede ignorar. Y si es malo que los elija el Congreso sería aún peor que se eligieran a sí mismos.

» autor: txepel

#1 ¿A que viene tanta sorpresa?

chavi — Fri, 21 Nov 2025 14:03:40 +0000

Los eligen entre esos dos porque nosotros así lo decidimos.

Y es algo infinitamente mejor a que se elijan ellos mismos entre ellos

» autor: chavi