#5 Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios"

BoosterFelix — Sun, 18 May 2025 21:03:21 +0000

#4 No sé. No veo claro eso que me dices, teniendo en cuenta lo mucho que te esfuerzas en tus artículos. Ten en cuenta que tu dios castiga con el infierno la deshonestidad. Eso sí, tras la muerte, para suerte tuya.

» autor: BoosterFelix

#4 Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios"

Ripley_ — Sun, 18 May 2025 17:50:01 +0000

#3 Tu texto parece un trabalenguas. ¿Podrías resumir cual es tu crítica de manera inteligible y cuál es tu posición?

» autor: Ripley_

#3 Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios"

BoosterFelix — Sun, 18 May 2025 13:01:42 +0000

#1 Claro. Lo de decir que la causa creadora primera tiene barba, pelo largo, túnica, personalidad, inteligencia, ética, envió a un hijo a la Tierra a hacer proselitismo, y nos juzga tras la muerte, es solo una analogía, dados nuestros recursos humanos limitados para describir esa causa creadora.

La barba, el pelo largo, la túnica, la personalidad, la inteligencia, la ética, el hijo, y el juicio ultraterreno, todos coexisten realmente en la causa creadora, pero en un estado fundido (y por tanto algo diferente), en una sola cosa simple, para que no haya partes y no nos puedan pillar con que entonces es contingente. Si nos vale a nuestras cuentas bancarias, esto es lo que lo hace real.

Y no, cuando decimos que todos esos atributos coexisten en la causa primera de forma fundida, no es solo una manera de decir que como la causa primera creó humanos posteriores que poseían esos atributos, entonces podríamos imaginarnos o figurarnos que esos atributos ya estaban en la causa primera. Es que realmente esos atributos están fundidos en la causa primera.

Y es así porque yo lo valgo. Es decir, no es así por el hecho de que de la causa creadora se pueda deducir que tiene barba, túnica, nos envió un hijo, y los demás atributos, que no se puede porque la causa primera no puede ser observada, sino porque de lo creado, los seres humanos, se pueden deducir esos atributos hacia atrás, hacia la causa creadora. Las cosas se tienen que explicar con las cosas. Un ser humano tuvo que ser creado por un ser humano todopoderoso que llamamos "dios"; una silla tuvo que ser creada por una silla todopoderosa que llamamos "diosa"; un unicornio tuvo que ser creado por un unicornio todopoderoso que llamamos "dios de los unicornios". La causa es mas perfecta que la consecuencia. Y el campo electromagnético también tiene fundidos ojos, nariz, brazos o inteligencia, porque crea a los seres humanos. Qué sabrán los físicos.

Pero ojo, que la causa creadora tiene los atributos, pero no los tiene, porque están fundidos en una única substancia sin partes. Y no es una forma de decir que la causa primera creó las cosas con atributos. Es que realmente tiene esos atributos sin tenerlos, fundidos, y no porque los podamos deducir de la causa primera, sino porque podemos deducirlos hacia atrás de los atributos de las cosas creadas.

Y todo esto tiene muchos pies y cabezas.

» autor: BoosterFelix

#2 Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios"

los12monos — Sun, 18 May 2025 12:36:34 +0000

#0 "...ni siquiera podríamos imaginárnosla de alguna manera"

El primer punto del perímetro de una circunferencia es su centro. Que paradójicamente no forma parte del perímetro.

» autor: los12monos

#1 Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios"

Ripley_ — Wed, 14 May 2025 18:17:38 +0000