#2 Un curioso modelo compatibilizador de determinismo físico y responsabilidad (libertad) [2]

BoosterFelix — Tue, 13 May 2025 17:49:32 +0000

#1 A ver, Rafa evalúa qué elegir, si quedarse o irse.

Para ello en su cabeza hace un "cálculo" objetivo o mecánico de cuál de las dos opciones es mejor para él. Así que él no está eligiendo, está calculando; Rafa delegará su elección en este cálculo, y este cálculo elegirá por él, es decir, "retro-determinará" o motivará o justificará o guiará su elección.

Rafa descarta la flecha del Big Bang, y se para a considerar si hay algo o alguien anterior a él obligándole a "elegir" una cosa u otra, pero no lo hay. Si Rafa elige la opción "quedarse", dado que no hay nada o nadie anterior obligándole a esa opción, entonces la opción misma de "quedarse" le ha "retro-causado" o "retro-determinado".

En la naturaleza por ejemplo, si tú "beneficias" aquello que te "beneficia" a ti, entonces estás "auto-beneficiándote" a ti mismo. Por ejemplo, si tú "beneficias" a una casa por el procedimiento de tomarte el esfuerzo de construirla, para que luego esa casa te "beneficie" a ti por el procedimiento de cobijarte y darte resguardo y refugio frente a los peligros externos, entonces estás "auto-beneficiándote", es decir, estás "auto-causándote". De hecho, esta "auto-causación mediada por determinismo externo" no solo es la mejor "caracterización determinista" que podríamos considerar de la "libertad", sino que incluso llega también a caracterizar al propio fenómeno de la vida, en términos biológicos. Según este modelo, "libertad" es "libertad de elegir o hacer lo mejor para uno mismo, es decir, de causarse o beneficiarse uno a sí mismo". Suicidarse no es elegir, no es vivir, es dejar de elegir, dejar de vivir, dejar de beneficiarse o cuidarse uno a sí mismo.

Desde este punto de vista, Rafa "beneficia" o "causa" (elige) la opción "quedarse" por lo que esta opción le "beneficiará" a él.

Seguramente, buena parte del proceso racional de decisión de Rafa habrá consistido en preguntarse de antemano, antes de elegir, de qué manera le beneficiaría a él la opción de quedarse, después de que él la haya elegido o "beneficiado" a ella. Este cálculo de los "beneficios" de quedarse debe tener en cuenta el contexto de este mundo en el que esa opción de quedarse ocurre, porque ese contexto condiciona la manera en que "quedarse" beneficiará a Rafa. La madre de Rafa le dio a Rafa una de las "leyes" o "formas" de funcionar del mundo, es decir, la madre de Rafa le dijo a Rafa que este mundo es tal, que en él es preferible no dejar algo a medias si podría cambiar el mundo.

Es decir, Rafa hace un "cálculo de beneficio" de la opción de quedarse, considerando la opción de quedarse en el contexto de este mundo. Podemos imaginarlo como que Rafa, en vez de estar viajando hacia el futuro mirando hacia el futuro, está viajando hacia el futuro pero dando la espalda al futuro (futuro que es una oscuridad en la que él no ve nada), y mirando de cara al Big Bang y a su creación natural, incluyendo el consejo de la madre e incluyendo las opciones a elegir; y así Rafa actúa o interviene en esta creación natural, "beneficiando" o "determinando" resultados que, a su vez, también le resulten beneficiosos a Rafa o le "determinen" a él (auto-causación).

Aunque en realidad Rafa es solo un robot biológico que también forma parte de la Naturaleza y sus leyes, el hecho de que en la Naturaleza se formen "círculos causales cerrados o cuasi-cerrados", aunque estos círculos estén también completamente determinados, nos permite caracterizar o clasificar o catalogar o etiquetar o distinguir conceptualmente estos círculos como "vida", y como "libertad de elegir o hacer lo mas beneficioso para uno mismo".

El marco conceptual que yo comentaba en el anterior artículo tenía que ver con esto último.

» autor: BoosterFelix

#1 Un curioso modelo compatibilizador de determinismo físico y responsabilidad (libertad) [2]

luis70 — Tue, 13 May 2025 06:01:39 +0000

¿Estás pensando en algo así?

Imagina a Rafa, un investigador que está a punto de elegir entre seguir trabajando en un experimento o marcharse a casa. Esa decisión —aparentemente trivial— está motivada por mil factores: su cansancio, su ambición, el recuerdo de una charla que tuvo con su madre de pequeño… todo ello encajando en un sistema físico perfectamente determinado.

Ahora bien, en el modelo de retro-causación, su decisión actual también influye en una condición previa, por ejemplo, en la forma en la que se consolidaron ciertos recuerdos en su cerebro hace unos días. Como si, de forma casi imperceptible, al decidir quedarse a trabajar, su sistema nervioso “ajustara” levemente lo que recordaba de esa conversación con su madre. No es que borre recuerdos, sino que, en un nivel muy sutil (quizás cuántico), altera la forma en que esa memoria pesa sobre su decisión.

Visualízalo así:

[Escena 1 – Rafa con bata blanca frente al microscopio]
Rafa duda. ¿Seguir o irse? Siente que debe quedarse. No lo sabe, pero esa sensación está “alimentando hacia atrás” las condiciones de su memoria y emociones de horas o días atrás.

[Escena 2 – Rafa niño recordando una charla]
En el recuerdo, su madre le dice: “Nunca dejes algo a medias si puede cambiar el mundo.” Ese recuerdo no es estático: en ese instante de decisión presente, el tono, el impacto, incluso la expresión de la madre en su mente se “ajustan”.

[Escena 3 – Bucles entre presente y pasado]
Un hilo invisible conecta la decisión presente de Rafa con pequeñas configuraciones del pasado. No lo reescribe, pero lo afina. Y ese pasado retocado alimenta de nuevo su presente.

Resultado:
Rafa elige quedarse. Y al hacerlo, no solo actúa como una ficha más en un dominó que empezó hace 13.800 millones de años, sino como alguien que, en cierto modo, también colocó parte de ese dominó… desde el otro lado del tiempo.

Esta imagen dramatiza la idea de autocausación retroactiva: no niega las leyes físicas, pero sugiere que el tiempo no es solo una flecha recta. Es más como un lazo, y nosotros no somos meros pasajeros, sino parte del tejido que lo trenza.

» autor: luis70

Artículos: comentarios [4057363]

#2 Un curioso modelo compatibilizador de determinismo físico y responsabilidad (libertad) [2]

#1 Un curioso modelo compatibilizador de determinismo físico y responsabilidad (libertad) [2]