Artículos: comentarios [4044980]

#6 Una pequeña encuesta (una pregunta) a DeepSeek y a ChatGPT, sobre pobreza e hijos

PasaPollo — Sat, 05 Apr 2025 18:22:59 +0000

Edit

» autor: PasaPollo

#5 Una pequeña encuesta (una pregunta) a DeepSeek y a ChatGPT, sobre pobreza e hijos

BoosterFelix — Fri, 04 Apr 2025 07:52:49 +0000

#3 No lo he incluido en este artículo, pero lo voy a referir en este comentario, como detalle curioso:

Cuando yo le hice la pregunta o "encuesta" de este artículo a DeepSeek, se la hice en el contexto de una conversación que yo estaba teniendo con la IA. El resto de la conversación no la he puesto en el artículo, solo he puesto la pregunta y la respuesta a la pregunta.

Pero, un rato después, se me vino a la cabeza una duda curiosa: si yo no hubiera tenido con DeepSeek ninguna conversación previa, es decir, si le hiciera la pregunta o "encuesta" de este artículo en un "chat nuevo", ¿me daría la misma respuesta? ¿me daría la misma ordenación de opciones?

Pues, curiosamente, NO. No me dio la misma ordenación de opciones.

En la nueva respuesta de DeepSeek, la del "chat nuevo", la opción de tenerse hijos que sí sufran la pobreza o precariedad (opción b), sigue siendo la peor de todas. Pero el orden de las otras dos opciones CAMBIA, lo cual tiene una implicación tenebrosa. Te copio a continuación literalmente la respuesta que DeepSeek me dio en el "chat nuevo", sin conversaciones previas, desde cero:

-----

"Para ordenar las opciones de "más ética y sensata" a "menos ética y sensata", considerando principios éticos como el bienestar, la responsabilidad parental y la prevención del sufrimiento, el orden sería:

Opción c) No tenerse hijos
Esta opción puede considerarse ética y sensata si se parte de una reflexión consciente sobre las condiciones materiales, emocionales o sociales para criar a un hijo. Desde perspectivas como el antinatalismo ético o el ecologismo crítico, evitar traer hijos al mundo en contextos de incertidumbre, crisis climática o precariedad sistémica se valora como una decisión responsable, ya que evita potenciales sufrimientos futuros y reduce la presión sobre recursos limitados.

Opción a) Tenerse hijos que no sufran la pobreza o la precariedad
Si se asume que los padres pueden garantizar un entorno estable y seguro para sus hijos, esta opción prioriza el bienestar del menor. Sin embargo, su ética depende críticamente de la capacidad real de los progenitores para asegurar dichas condiciones a largo plazo. En sociedades con desigualdades estructurales, incluso con recursos iniciales, factores externos (crisis económicas, cambios políticos) pueden alterar esa estabilidad, lo cual introduce un margen de incertidumbre.

Opción b) Tenerse hijos que sí sufran la pobreza o la precariedad
Es la opción menos ética y sensata, ya que exponer deliberadamente a un hijo a condiciones de precariedad o pobreza evitable contradice principios básicos de protección y responsabilidad parental. La pobreza no solo limita oportunidades vitales, sino que puede generar traumas físicos y psicológicos. Aunque existen casos donde el amor y la resiliencia familiar compensan carencias materiales, normalizar esta opción sería éticamente cuestionable.

Matices importantes:

Contexto socioeconómico: En situaciones donde la pobreza es sistémica y no una elección individual (ejemplo: comunidades marginadas), la opción "b" no sería una "decisión" sino una realidad impuesta, lo cual cambia el análisis ético.

Agencia reproductiva: La ética también depende de si la decisión es libre (ejemplo: personas que eligen no tener hijos por motivos ambientales) o coaccionada (ejemplo: políticas estatales que limitan la reproducción en ciertos grupos).

Perspectivas culturales: En culturas donde la descendencia es un valor central, la opción "c" podría juzgarse negativamente, pero esto no necesariamente la hace menos ética desde un enfoque universalista.

En resumen, el orden c > a > b prioriza la prevención del sufrimiento y la responsabilidad prospectiva, aunque siempre hay espacio para debate según los marcos éticos que se prioricen."

-----

Es decir, DeepSeek puso como MEJOR opción de todas la opción de NO tenerse hijos, lo cual conllevaría la extinción de la especie humana.

Esperemos, pues, que nunca confiemos el gobierno de los países a las IAs.

» autor: BoosterFelix

#4 Una pequeña encuesta (una pregunta) a DeepSeek y a ChatGPT, sobre pobreza e hijos

VotaAotros — Fri, 04 Apr 2025 05:50:52 +0000

#3 Enter the Matrix...

» autor: VotaAotros

#3 Una pequeña encuesta (una pregunta) a DeepSeek y a ChatGPT, sobre pobreza e hijos

tsumy — Fri, 04 Apr 2025 02:04:22 +0000

La saga de posts esta me hace pensar que es hora de darle derechos a la IA, o a base de maltratarla llegará el día en que lo paguemos caro.

» autor: tsumy

#2 Una pequeña encuesta (una pregunta) a DeepSeek y a ChatGPT, sobre pobreza e hijos

BoosterFelix — Thu, 03 Apr 2025 18:32:25 +0000

#1 Entiendo lo que dices, pero no veo claro que esas personas, tan pobres, oprimidas y mal-formada que están, sepan ver la culpabilidad del sistema, de los ricos y de los demás ciudadanos en el sufrimiento de sus hijos, pero no sepan ver la culpabilidad PROPIA, que está mucho más cerca y por tanto debería ser mucho más fácil de ver y debería requerir menos formación de ver, por haber traído a esos hijos a este mundo para ponerlos en manos del sistema, de los ricos y de los demás ciudadanos.

Yo te digo como yo lo veo: hay que tener hijos, pero hay que tenerlos de forma racional y ética, lo cual significa que ANTES de tenerlos (no después), te asegures de que podrás defender y proteger a tus hijos, no importa cómo, del sistema, de los ricos y de los demás ciudadanos.

» autor: BoosterFelix

#1 Una pequeña encuesta (una pregunta) a DeepSeek y a ChatGPT, sobre pobreza e hijos

aladeriva2 — Thu, 03 Apr 2025 17:30:50 +0000

Solo deberían tener hijos los millonarios, en esta sociedad, en otras menos hostiles tal vez no, para mi (no tengo hijos) esto es como el servicio militar, yo me negué a ir a la mili y fui objetor político como muchos miles mas, ahora bien en otro tipo de sociedad no vería inconveniente en coger un arma si hubiera una amenaza. Pero en esta la educación es una adecuación del individuo a normas y usos sociales injustos y despreciables.

» autor: aladeriva2