Artículos: comentarios [4036977]

#7 Manual avanzado de guerrilla para ganar discusiones en Internet: Estrategias de lesa humanidad

daphoene — Thu, 13 Mar 2025 20:51:41 +0000

#6 Pronúnciese "ad mákinam"

» autor: daphoene

#6 Manual avanzado de guerrilla para ganar discusiones en Internet: Estrategias de lesa humanidad

daphoene — Thu, 13 Mar 2025 20:45:29 +0000

#1 falacia ad machinam

Pues igual hay que empezar a acuñarlo, buen punto.

» autor: daphoene

#5 Manual avanzado de guerrilla para ganar discusiones en Internet: Estrategias de lesa humanidad

crackity_jones — Wed, 12 Mar 2025 16:32:58 +0000

#3 ¿Es una confesión?

» autor: crackity_jones

#4 Manual avanzado de guerrilla para ganar discusiones en Internet: Estrategias de lesa humanidad

redscare — Tue, 11 Mar 2025 22:33:21 +0000

Mi favorita es la de muralla y fortaleza (motte and bailey en inglés).

Tu empiezas diciendo una barbaridad, como que el aborto debería estar totalmente prohibido. Ahí estas exponiendote a las flechas en la muralla exterior. Cuando te empiezan a llover las ostias cambias tu argumento por otro mucho más razonable, como que cualquier persona racional desearía que haya los menos abortos posibles, retirandote a la seguridad de la fortaleza.

Ben Shapiro es el puto maestro en esto, lo hace constantemente.

» autor: redscare

#3 Manual avanzado de guerrilla para ganar discusiones en Internet: Estrategias de lesa humanidad

Inactivo — Tue, 11 Mar 2025 21:03:21 +0000

#1 Falacia de falsa de-bot-omía.

» autor: Inactivo

#2 Manual avanzado de guerrilla para ganar discusiones en Internet: Estrategias de lesa humanidad

--836576-- — Tue, 11 Mar 2025 20:11:17 +0000

#1 Así es. Hay que criticar el argumento en sí y no a quien/que lo hace.

» autor: --836576--

#1 Manual avanzado de guerrilla para ganar discusiones en Internet: Estrategias de lesa humanidad

crackity_jones — Tue, 11 Mar 2025 20:04:28 +0000

¿Si critico un argumento porqué lo ha dicho un bot sería una falacia ad botminem?

» autor: crackity_jones