Artículos: comentarios [4024104]

#11 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

--712564-- — Mon, 03 Feb 2025 10:20:44 +0000

#10 Eso estoy diciendo, el juego tiende a ello sin darte ninguna alternativa, pero precisamente por eso no es un buen ejemplo de libre mercado. Es como meter a dos boxeadores en un ring, y decir que los deportes son violentos... no, los has puesto en un deporte que va de pegarse.

» autor: --712564--

#10 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

perrico — Sun, 02 Feb 2025 19:34:41 +0000

#8 Pero si son las mismas reglas para todos y todos comienzan con las mismas oportunidades.
Si así no funciona, el problema es el modelo.

» autor: perrico

#9 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

--712564-- — Sun, 02 Feb 2025 15:11:29 +0000

#3 #4 Lo contrario es una suerte de eugenesia con los pobres, si te mueres, no serías pobre, básicamente. Además, no se trata de hacer nacer a tu hijo pobre, la mayoría de padres hace todo lo que puede para que esos hijos no sigan siendo pobres o tengan mejores oportunidades, y siguiendo tu razonamiento, sería obvio que la sociedad no haga lo mismo.

También, personalmente me fastidia, es mi cruzada personal, pero mucha gente es totalmente analfabeta a la hora de distinguir culpabilidad y responsabilidad, es como si para muchas personas fuera lo mismo... ya es una batalla que doy por perdida.

» autor: --712564--

#8 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

--712564-- — Sun, 02 Feb 2025 15:08:16 +0000

#7 Aunque estoy de acuerdo, hay que decir que no me parece un buen ejemplo, es como los numerosos estudios que hablan de la maldad humana, como ese de dar descargas electricas (falsas), o el de poner a un grupo como presos y otro como carceleros, o cualquier tipo de experimentos sociales, muchos tienen graves sesgos porque el propio planteamiento del experimento fomenta ese desenlace, o incluso los propios investigadores alentaban esos comportamientos, no es algo "natural".

El juego en sí está hecho para que ese sea el desenlace. No es libre mercado, no puedo hacer lo que quiera, no puedo elegir cuanto es el precio del alquiler, no puedo llegar a acuerdos con otros jugadores sobre equiparar una propiedad por otra, o que dos o más jugadores formen una alianza o una cooperativa. El juego promueve estrictamente que se forme un monopolio.

En todo caso, el ejemplo más obvio es la propia realidad... no sé si hace falta mucho la verdad.

» autor: --712564--

#7 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

perrico — Sat, 01 Feb 2025 08:43:10 +0000

Que el libre mercado evita los monopolios es falso se puede ver en el ejemplo más sencillo de libre mercado. El juego del Monopoly. El juego es libre mercado en estado puro con normas claras e iguales para todos. Siempre acaba con un ganador y todos los demás acaban siendo perdedores.
La riqueza llama a riqueza. Y cuando alguien por el motivo que sea obtienen una ventaja competitiva en un producto suficientemente grande, barre a todos los demás sin posibilidad de competencia.

» autor: perrico

#6 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

johel — Sat, 01 Feb 2025 08:29:32 +0000

#5 Por ponernos filosofales diria que es una teoria Uróboros; una teoria de esfuerzo eterno en bucle o mas bien el esfuerzo inútil porque la inexistencia de regulaciones lleva automaticamente a que los que tienen poder hagan uso del mismo para colocarse en posicion de privilegio. Y cuando regulas para evitar la acomulacion de poder, los poderosos usan su poder para evitar la regulacion que les impida acomularlo usando como arma la teoria del libre mercado.
Como decia en otro meneo; el problema del comunismo es que no contaba con los hijos de puta mientras que el problema del capital/liberalismo es que los hijos de puta cuentan con el.

Que ojo estoy deacuerdo en que el mercado se regula solo... lo que ocurre es que nadie pregunta "¿hacia donde se regula?" Se regula hacia el abuso de poder, hacia el monopolio y hacia el pillaje.

» autor: johel

#5 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

wachington — Sat, 01 Feb 2025 07:59:41 +0000

Esto de que un libre mercado perfectamente implementado impide la formación de monopolios, de donde sale?

» autor: wachington

#4 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

BoosterFelix — Sat, 01 Feb 2025 01:18:34 +0000

#3 Nada de eso. Recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos, es decir, al sistema, por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. Así que haced nacer a vuestros hijos en la pobreza y la precariedad, pues si no lo hacéis estaréis deshonrando y siendo aporófobos con vuestros propios padres, con vuestros compatriotas, con Amancio Ortega, con Juan Roig, con los Botín, con los Borbones et al.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

» autor: BoosterFelix

#3 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

tsumy — Sat, 01 Feb 2025 00:38:38 +0000

#2 no soy aporofobico, pero la culpa es de los pobres por tener hijos.

» autor: tsumy

#2 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

BoosterFelix — Sat, 01 Feb 2025 00:15:56 +0000

#1 Me dirá que los criterios progenitores de cada cual son derecho legítimo de cada cual, y que hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

Ya me veo venir a todas estas IAs.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Por cierto, mis textos no son aporofóbicos, son antiaporofóbicos: yo denuncio la aporofobia; porque si dices que la pobreza es algo malo o negativo, estás dejando mal a todas las personas, éticas e inteligentes, que ejercen su derecho legítimo de considerar que la pobreza es una circunstancia tan estupenda como para incluso defender como un derecho el hacer nacer, y criar, a sus propias proles, en ella, para que sus proles les agradezcan la pobreza o la precariedad en forma de pensiones, como tú las agradeces a tus padres en la misma forma de pensiones.

» autor: BoosterFelix

#1 Parte de una conversación con DeepSeek. Recordad que DeepSeek es china

tsumy — Fri, 31 Jan 2025 23:31:37 +0000

Prueba a pedirle su opinión sobre cualquiera de tus textos aporofobicos. Por las risas

» autor: tsumy