ARTíCULOS

Reflexiones sobre el camino recto inspiradas por los alaridos de un clan gitano

bien, lo que está claro, y sobre todo dada la evidente escasez de recursos del planeta es que
hijos sólo se deberian tener por personas que lo tengan muy claro, como dices, y despues de un profundo proceso de reflexión.
El problema es que esto llevará a mucha gente sensata a no tener hijos. Y la gente insensata, que son la mayoria seguirá teniendo hijos sin medir las consecuencias. Osea que seguiremos igual o pero. Planteo la necesidad de tener un carnet de idoneidad obligatorio para tener hijos. Se exige carnet para conducir un vehiculo y para algo más importante, irreversible, como el de traer una vida humana , no. Carnet de padres, ya.
#1 Perfecto, pero no solo en España
#2 yo propondria que Europa sólo firme tratados de libre comercio y exenciones de visado a los paises que: uno: desarrollen politicas de control poblacional. Y dos: desarrollen politicas de reduccion de emisiones de gases y protección de sus recursos naturales.
ya verás que pronto se solucionaban ciertos problemas que ahora parecen irresolubles...
#3 Lo que propones es una brutal y despiadada intromisión del estado en la economía y sufrirás las llamas del infierno por ello. xD
#3 tu te crees que Europa es la que da recursos y dinero al resto? Esto lo haces y hundes a Europa.
Europa quiere que los recursos circulen pero no las personas.
#3 Muy bonito, pero cuando dependemos de petroleo, gas y multitud de productos de paises no muy democraticos, se convierte en un bonito sueño utopico.
Pon esa medida y veriamos cuanto duraba, tendrias las mayores manifestaciones de la historia europea.
#19 #3 Ya te digo, como lo vea YesLibertarian le cruje a negativos... xD
#3 Teniendo en cuenta que como el 80% de las emisiones las producimos los países desarrollados y que la extracción de recursos de países subdesarrollados también en al menos un 80% las realizan empresas de países desarrollados creo que es un poco complicado, además de que tratados de libre comercio y exenciones de visado con países de fuera de la Unión no hay demasiados.
#3 en esos países gobierna gente que le importa poco o nada que su gente las pase putas o que los negocios vayan como el culo. Esas presiones no funcionan. Cuba, Venezuela, Centroamérica, África,...
#0 Te compro la frase "Para dar a un niño lo que necesita es esencial ante todo un elevadísimo grado de madurez y autocontrol por parte de quien va a cuidarle"

#1 Tu afirmación hecha película -- > "Idiocracia" (es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy) :-P
#7 Esto venía a postear.
#5 Cuando se estrenó esa película era una comedia. Ahora es puro terror.
#1 Yo me conformaría con que no se permitiera tener más de dos hijos. A partir de ahí, me da igual que seas un inútil como padre o como parte de la sociedad.

Lo que no es sostenible es que estos "individuos" por llamarlos de alguna manera tengan 4, 5 u 8 niños que todos sabemos como van a acabar.

Nota: para quien quiera más crios, siempre está la adopción.
#9 Hay que aprender de los chinos. Politica de dos hijos máximo. Si el planeta no da, pues no da. Habrá que tomar medidas serias.
#9 Dado que la natalidad está subvencionada, habra que subvencionar en ciertos aspectos 100% primer hijo, 50% segundo hijo, 25% tercer hijo, ...
#33 no, porque así lo que estás haciendo es crear diferencias entre ricos y pobres.

Subvención al 100%, dos críos y a tomar por saco.
#33 perdona??? Yo no he visto un puto duro nunca. Ni una puta ayuda he tenido por mi hijo.
#1 Eso sería absolutamente totalitarista. Quien decide quien es apto, el Estado? En base a que criterios? Como piensas? Tu nivel cultural? Tu tendencia política?
Que sucede cuando cambia el partido en el gobierno? Se cambian los criterios? Un criterio económico que acabe excluyendo a las clases más desfavorecidas?

Totalitarismo en estado puro, una aberración.

No se si me parece peor defender esa idea porque de verdad se cree en ella (porque hay que ser malo para ello) o hacerlo por simple necedad.
#24 Capacidad de mantener a los hijos y educarlos adecuadamente. Si no esterilización forzosa. El milemnarismo va a llegar.
#27 Según tu el criterio para permitir a alguien tener un hijo debería ser económico?

Eso es enormemente clasista. Es aberrante. Es un atentado contra los derechos humanos propio de una dictadura.

Si no eres capaz de tener la solvencia que el estado considere adecuada antes de que se te pase el arroz no tienes derecho a reproducirte??? Creo que no atisbas las connotaciones de la barbaridad que defiendes.
Es el delirio de un psicópata.

Lamentable.
#4 Es que esa medida es totalitaria. Es normal que te llamen fascista.

Desarrollo esa idea en #24 y #32
#41 Lo que proponemos es tan totalitario como exigir unos mínimos conocimientos de arquitectura al individuo que te va a diseñar la casa. Para hacer cosas que van a tener consecuencias importantes sobre vidas humanas (y de simios, gatos, vacas y pollos) hay que pedir un poco de formación.
#1
#48 Estás defendiendo la eugenesia y te has posicionado en contra del sufragio universal.
#48 Nadie sabe ser padre hasta que le toca ser padre. Quien te diga lo contrario o no es padre o miente.
#24 una aberración es, viendo la irresponsabilidad de la gente, dejar que todo siga su rumbo.

Compro que todo el mundo tenga "derecho" a tener un hijo, incluso dos... pero regular que no se puedan tener camadas irresponsablemente (sin estabilidad, sin compromiso con la sociedad y si, sin dinero) me parecería perfecto.
#90 Tu comentario destila un clasismo atroz.
Si estás conforme con ello adelante, si la idea te resulta vergonzante pero no te habías dado cuenta replanteatela.
#1 muchas personas que creen en el estatalismo cómo sistema, dogma y paraguas de sus vidas (porque es lo que han vivido siempre) se echarían las manos a la cabeza si de repente un gobierno dijera que hay que tener carnet y visitas de inspectores para ser padre

"Menuda intromisión, que cosa más paternalista, es inconcebible..." todo con el ceño fruncido

El caso es que hay cosas muy importantes de una sociedad que están hoy dia fuertemente reguladas, y que ser padres o casarse estuviera tutelado por la "seguridad social" para mantener cierta, ejem, seguridad social, no debería suponer mucha sorpresa si en 25 años algún país tipo Francia se saca algo de la manga
#1 Qué pasa, no quieres acabar teniendo por presidente a Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho?
#1 Idiocracia!!
#1 esta intro lo explica muy bien
youtu.be/L7eyMZomtFw
#1. No se necesita ningún 'carnet de padres' ni nada que se le parezca. Lo que se necesita es que la educación pública eduque y si docentes u otros funcionarios (médicos de cabecera, por ejemplo) detectan que los padres no están cumpliendo adecuadamente con sus obligaciones informar a los 'servicios sociales'. Con al menos tres avisos de por medio dependiendo de la gravedad del asunto que ofrezcan ayuda o incluso cursos voluntarios a los padres. Pero con un cuarto aviso que los 'servicios sociales' por via judicial si es necesario tomen medidas serias que pongan cada cosa en su sitio sean padres de etnia gitana o padres de cualquier otra etnia o condición.
#1 Es que tener hijos es un instinto, estamos programados para ello, igual que para beber agua o alimentarnos. Pedir raciocinio al hecho de tener hijos es como pretender que llueva al gusto de uno. Recordemos que la gran mayoría de las desiciones que tomamos son provocadas por una emoción y no por un razonamiento y que nuestro ADN difiere de un chimpancé un 1%. Es una putada muy grande lo que le ocurre a #0 pero no va a cambiar, al menos mientras exista tanta desigualdad.

Lo del carnet cabría perfectamente en un régimen nazi o del estilo. La gente va a follar igual y tendrán hijos de manera clandestina ¿Qué haces con esos niños prohibidos? ¿Los matas? o ¿castramos a cualquier persona que tenga pinta que va a ser un mal padre/madre? De locos.
#0 #1 Buena reflexión, pero mientras reflexionamos hasta tener un hijo o ninguno, aquellos que no tienen ni media neurona o simplemente muy pocos recursos y por consiguiente un nivel educativo y cívico más bajo, tienen hijos en abundancia y serán la sociedad del futuro. Esto, en un continente como el nuestro con natalidad negativa, debe hacernos actuar en favor de tener hijos como sea, por la simple razón de que nuestra sociedad no se degrade aún más camino de la involución.
#134 Me preguntaba cuánto tardaría hasta que la sociedad considerase una especie de deber u obligación el tener hijos. No lo es. Ni tampoco un derecho, realmente. Es una opción biológica.

Y el miedo a que la sociedad se vuelta "tonta" o (más) incivilizada... Parafraseando y cambiando un poco aquella frase: "que caiga la sociedad, que ya la levantarán otros".
#1 Un comentario mío diciembre 2018:
"Ninguna madre debería tener hijos hasta que todos los hijos tuvieran una madre.

Eso o un test psicológico para saber si eres apto/a para tener descendientes y tratarlos y educarlos con un minimo de coherencia. Venga va,el listón para pasar la prueba se bajaría bastante"
#1 Bueno, eso no sería tan raro. En paises como GranBretaña, las asistentes sociales pasan frecuentemente por las casas para comprobar que los hijos viven en un entorno adecuado. Si no lo ven claro, te quitan la custodia. Al final, controlar esto, es una cuestión de invertir recursos. Servicios sociales en España está colapsado
#1 El crecimiento en Europa hace tiempo que se ha detenido, no hacen falta medidas para frenarlo. En el resto del mundo excepto la India y el África subsahariana ha dado un bajón tremendo y en pocos años estarán como aquí. Cada vez el crecimiento es menor, en no demasiados años la única región con crecimiento apreciable será África, y una vez pase su transición demográfica pues se acabó, se estima que para 2100 el crecimiento de la población sea mínimo.

www.youtube.com/watch?v=QsBT5EQt348&app=desktop
ourworldindata.org/world-population-growth
#149 elpais.com/elpais/2018/08/03/planeta_futuro/1533287402_271672.html

<a href="es.statista.com/estadisticas/600802/poblacion-estimada-a-nivel-mundial; rel="nofollow"><img src="es.statista.com/grafico/1/600802/poblacion-estimada-a-nivel-mundial-en; alt="Estadística: Previsión de la población mundial para el 2100, por continente | Statista" style="width: 100%; height: auto !important; max-width:1000px;-ms-interpolation-mode: bicubic;"/></a><br />Encuentre más estadísticas en <a href="es.statista.com"; rel="nofollow">Statista</a>
#151 Nada de eso desmiente lo que he dicho, es más, es justo lo que he dicho. África va a crecer muchísimo en los próximos años, el resto del mundo no, la población para el 2100 va a ser bastante alta sobre todo por el tirón africano, pero a partir del 2050 el crecimiento se espera mucho menor, bueno, de hecho ya es cada año mucho menor, hace años la población se doblaba en 30 años hoy no pasa eso ni de casualidad y aunque hay crecimiento es cada vez menor, a partir de 2100 se estima que será mínimo.
El peor momento fue entre los años 50 y 90

ourworldindata.org/uploads/2013/05/Updated-World-Population-Growth-Rat
#149 Yo si voy a 120 km/h y veo un muro delante no me conformo con levantar el pie del acelerador, a ver si con un poco de suerte no me lo como. FRENO. Y si voy de pasajero grito hasta que frena el conductor.

En 2100 no quedará planeta suficiente para sostener a tanto hijo.

menéame