Ahora que se acerca el aniversario de la ominosa chapuza del 23-F, hagamos un repaso sobre algunos hechos poco comentados.
Mucho se ha especulado sobre el conocimiento previo de lo que se planeaba por parte del entonces Jefe del Estado. Con la pérdida del miedo a posibles represalias de la Casa Real, durante muchos años muy temidas por los periodistas, se ha hablado incluso de la complacencia del monarca con toda la operación. "A mí, dádmelo hecho" se comenta ahora que le dijo varas veces al General Armada.
Se dice que la Operación De Gaulle, que es como se denominaba en clave a todo el tinglado que se preparaba, era conocida incluso por los principales dirigentes del PSOE y que los únicos que no estaban en el ajo eran el PCE y los partidos nacionalistas vascos y catalanes.
La Operación De Gaulle constaba de dos fases. En la primera Tejero asaltaba el Congreso mientras algunos generales declaraban el estado de excepción. En una segunda fase, el Rey autorizaría al General Armada a negociar con los sublevados ofreciendo una salida razonable para, después, colocar al propio Armada al frente de un gobierno provisional. Este gobierno "de salvación nacional" incluiría ministros civiles de AP, UCD y PSOE se vino a denominar "la solución Armada".
Y, efectivamente, una vez sublevado Tejero junto a 200 guardiaciviles ("¡todo el mundo al suelo!"; "¡Se sienten, coño!"), Armada fue al Congreso y negoció con el coronel de la Guardia Civil. Pero Tejero, que no veía con buenos ojos la parte de un gobierno con socialista y rojos, reculó y dijo que él se había unido a la rebelión para instaurar un gobierno con "gente de orden". Quince minutos después del fracaso de la "negociación" Armada-Tejero, se emitió el vídeo del Monarca "salvando la democracia".
Pero vamos a los hechos.
Durante el mes de febrero, en las semanas previas al fallido golpe de estado, el coronel José Luis Cortina, agente del CESID, visitó once veces el palacio de la Zarzuela. Prácticamente día sí, día no.
En las semanas previas al golpe, el general Armada y el mencionado coronel José Luis Cortina se reunieron con el embajador de EEUU, Terence Todman y con el agente de la CIA Ronald Estes. También visitan al nuncio del Vaticano.
Lo del Vaticano puede parece extraño pero, casualmente, el día del golpe de estado los obispos españoles se encontraban reunidos de forma extraordinaria.
El embajador Terence Todman era un poco "gafe" porque en varios de los países donde había desarrollado sus funciones diplomáticas se produjeron golpes de estado: Chad, Chile, Argentina… y España, aunque afortunadamente el nuestro no cuajó.
En las semanas previas al 23-F, buena parte de la VI flota de EEUU tomó posiciones frente a las costas españolas.
Desde el 20 de febrero, tres días antes del golpe, las bases de Rota, Morón, Torrejón y Zaragoza suspendieron todos los servicios y se pusieron en estado de alerta.
El día de marras, lunes 23 de febrero, el príncipe y las infantas no asistieron a clase.
Comentarios
Estaría bien añadir links con referencias a todo lo nombrado.
Aqui desfilando todos los que llaman Putinejos y demas mierdas de propaganda del Tio Sam a los que criticamos a los gringos por estar metido en practicamente todas las guerras y golpes de estado del último siglo.
Incluyendo una invasión y robo de dos provincias Españolas, la ratificación y apoyo a Franco y su genocidio y represion.
Y demos gracias de que en Palomares no detonaron las bombas, o tendriamos el dudoso honor de ser el pais con los primeros daños colaterales nucleares; que dejarian lo de Chernobyl en una minucia..
...
Y lo de Carrero... todo una modélica transición para ser la envidia del mundo... y gran parte del universo conocido.
En un reportaje que vía hace muchos años , se comentaba que la reina Sofía y sus hijos estaban en Londres ese día, y también comentaban no sé qué grupo "diplomatico "norteamericano se encontraba en Lisboa a la espera de órdenes.
Lo que está fuera de toda duda , es que tanto EEUU como el rey estaban al tanto. Esto no se prepara en dos días y si hubiera habido intención de cortarlo podían haberlo hecho.
Luego podemos entrar en que esperaban realmente de esta operación y los motivos que llevaron a ello.
Según este artículo aclara el resultado final, que concuerda y ya se ha escuchado antes.
"Un Rey golpe a golpe"
https://www.asociacionrepublicanairunesa.org/down/Unreygolpeagolpe.pdf
Recuerdo leer este libro hace tiempo y dejarme muy intranquilo la tesis de la escritora, la cual es bastante similar (por lo que recuerdo) a lo que comenta el artículo.
Lo que más me chirrió fué la idea de que el discurso televisado del Rey servía para justificar la imposición de un gobierno provisional, pues el Rey no hablaba de abortar el golpe y recuperar el orden previo sino de recuperar el orden y punto, dejando abierta la puerta a un gobierno de salvación previamente acordado.
Recuerdo leerlo en su día y preguntarme si la autora había llegado a una conclusión errónea. ¿Cómo era posible que un recuerdo nacional tan nítido como fué el discurso del Rey apoyando y salvando la democracia en realidad fuese un falso recuerdo que estuviese instaurado de esa forma en la memoria colectiva del país?
#5 los discursos se pueden entender de muchas maneras, solo tienes que tener un fuerte poder mediático para hacer entender a la gente lo que ellos querían que nosotros entenderíamos.
Estos artículos son esenciales y dan sentido a menéame #0. Añado y doy algún matiz porque ayer leía "La gran desmemoria", una maravillosa obra de Pilar Urbano sobre los comienzos de la Transición y me quedé petrificado con la anécdota que cuenta Manuel Prado y Colón de Carvajal, el mejor amigo del Rey, que meses antes del 23F asistió a una cena a solas con el Rey en el Palacio de la Zarzuela. En dicha velada, el Rey pulsó la opinión del aristócrata sobre un posible gobierno de concentración con un militar al mando (General Armada) para largar a Suárez, sin moción de censura mediante y pasándose por el Arco del Triunfo la recién aprobada Constitución. La cena entre los dos amigos acaba convirtiéndose en una encendida discusión en el que un aristócrata de derechas trata de hacer ver al Rey el drama que supone romper la Constitución, la autoridad del Parlamento y en suma, la democracia, para echar a un presidente legítimo que pasó, en 18 meses, de amigo íntimo a innombrable en Zarzuela.
Pero no solo fue el Rey quien planteó saltarse la Constitución. También lo intentó González, que mandó a Múgica a reunirse con el General Armada, íntimo del Rey y posteriormente condenado por el 23F. Como resultado de esa reunión se generó el llamado Informe Múgica, que meses antes del juicio a Tejero desapareció misteriosamente de la sede del PSOE.
También Fraga desde Alianza Popular apoyó esa vía, con algunos matices.
Y Tarradellas y el PNV fueron convencidos sin problemas por Alfonso Guerra para apoyar ese gobierno de concentración.
La prensa, desde El País a El Alcazar, ayudó sustancialmente a crear un ruido de sables constante que generó en toda España la idea de que el golpe de Estado que tumbaría a Suárez era solo cuestión de meses o semanas. Luis Maria Ansón, presidente de la agencia EFE y amigo íntimo del General Armada, fue pieza clave en la creación de este ambiente irrespirable.
Madrid se convirtió en un gran centro de conspiración donde, desde militares de ultraderecha a comunistas y socialistas, proponían ideas para largar a un Suárez abandonado por su propia UCD que, por supuesto, también inventaba salidas ilegales de la mano del PSOE.
Los servicios secretos de la CIA, impulsados por Kissinger, apoyaron también el escenario de un golpe, también lo hizo la Iglesia y para terminar, la propia ETA solo se planteaba un escenario de negociación con un militar al mando del país.
A finales de 1980 solo tres políticos con poder se posicionaron en la defensa de la Constitución: Adolfo Suárez, Gutiérrez Mellado y Carrillo. Curiosamente las tres únicas personas que se negaron a tirarse al suelo cuando Tejero entró al Parlamento pegando tiros a los techos del Hemiciclo.
El por aquel entonces ministro de Defensa y presidente de la UCD, Agustín Rodríguez Sahagún contaba en sus memorias que durante los primeros minutos del golpe puedo escuchar a Alfonso Guerra decir a Felipe González, en repetidas ocasiones, "Felipe, ¿qué hemos hecho?". Algo que perfectamente podían preguntarse casi todos los diputados que asistían aquel 23F al Parlamento.
Los restantes 347 diputados aguantaron toda la fase inicial del asalto al Congreso escondidos bajo sus sillas. No me corresponde a mí juzgar la actitud de los diputados, porque probablemente yo habría hecho lo mismo, pero si se analiza el momento, Suárez era el motivo principal del golpe, el chivo expiatorio, Gutiérrez Mellado era, sin duda, el personaje más odiado en las filas del ejército y la Guardia Civil por su apoyo sin fisuras a las políticas aperturistas de Suárez, traidor máximo por haber ayudado a perpetrar la legalización del PCE y Carrillo era el máximo representante de la Otra España en esa primera legislatura de la democracia, el “asesino de Paracuellos”.
Los 3 hombres con más papeletas para ser asesinados, los únicos 3 hombres que no conspiraron o fomentaron el golpe de Estado, fueron los únicos que demostraron el sentido de Estado más valiente que se ha ejercido jamás en este país. Nunca simpaticé con Suárez, un arribista oportunista que se arrepintió, en la fase final de su carrera política, de todo aquello que le llevó al poder. Gutiérrez Mellado fue un golpista en el 39. Carrillo vendió el alma de la izquierda por 23 escaños. Tres hombres políticamente derrotados, representantes de las dos Españas, un exfalangista oportunista travestido a socialdemócrata, un militar casi jubilado que defendió el golpe de Estado del 39 matando republicanos con una metralleta y un eurocomunista desclasado y derrotado, haciendo frente a aquellos que querían volver a sumir a España en la oscuridad.
En una entrevista a la SER con motivo del aniversario del 23F, Anguita, que siempre fue muy crítico con la trayectoria política de Suárez, dijo que “tres personas acabadas políticamente, con un pasado de espanto y dolor, antagónicas, protagonizaron el único momento digno de toda la Transición mientras el resto del poder, escondido en los suelos de los escaños, en Zarzuela y en los despachos de las plantas de los periódicos. empezaban a darse cuenta que habían olvidado, demasiado rápido, 40 años de franquismo".
Suárez escribió en sus memorias con inusitada rabia que "el año previo al 23F, con la tinta aún de la Constitución sin secar, Madrid no era más que un nido de ratas conspiradoras".
El 23F acabó travistiéndose en un ejercicio mediático de salvación que elevó a su principal culpable, Juan Carlos, a los más vergonzosos altares, cuando voces autorizadas (Cercas, Urbano, Preston, Gibson), y amigos íntimos del Rey defienden que este fue pieza esencial en el golpe de Estado, cuando no motor impulsor.
Hace poco más de un año, se produjo una noticia vergonzosa que pasó completamente desapercibida. El Parlamento, con mayoría de "izquierdas" volvía a bloquear la reforma de una de las pocas leyes franquistas que aún siguen vigentes(sí, amigos, aún hay leyes franquistas vigentes) para desclasificar los documentos, ahora mismo secretos, que nos permitirían arrojar luz sobre el 23F.
Sumen uno más uno.
En 2008, Juan Carlos acudió a ofrecer el Toisón de Oro a la residencia de un Suárez aquejado ya de un Alzheimer avanzado. Pilar Urbano fue una de las pocas periodistas que asistió a un acto íntimo en casa de un hombre apagado y perdido, que intercalaba momentos de lucidez con una desorientación absoluta. Urbano pudo escuchar una conversación mientras los dos caminaban por el jardín:
-Ay Juan Carlos, en este país la gente olvida más rápido que yo, con esta puta enfermedad.
-Pero hombre, Adolfo, si estás estupendo...
-Hay cosas de las que me gustaría hablar, cosas que bueno...tu ya sabes. Hacer unas memorias en condiciones. Mi marcha...quiero explicar lo que pasó realmente, pero mi memoria...
-Esas cosas es mejor dejarlas donde están, Adolfo. Preocúpate de descansar y deja el pasado en paz.
Suárez calló y el Rey cambió rápidamente el tema de conversación hacia el fútbol. Ese fue el último acto oficial de Suárez. Meses después el Alzheimer se agravó y lo postró en casa hasta su muerte en 2014.
#7 Gran aporte. Muchas gracias .
#5 No lo conocía. Me lo apunto para mi próxima lectura
#4 se comentaba que la reina Sofía y sus hijos estaban en Londres ese día
Pues se dieron prisa en volver, roque estaban presentes en la grabación del discurso del rey sobre las 1:00 de la noche.
#3 Ese sí que transicionó bien
Carrés: Dame tu teléfono donde te puedo localizar. (...) ¿Hay...hay alguna baja?
Tejero: Oye, eh, mira, eh, estamos aquí en las Cortes, coñ...
Carrés: Pues dame el teléfono de las Cortes, coño...
Tejero: ¿Pero tú no lo sabes...?
Carrés: Yo no lo sé, coño...
#11 bueno, lo de Carrero fue más bien una sublimación: pasó de estado sólido a gaseoso en segundos.
#3 No hay que olvidar que el vicepresidente de Suárez en esos momentos, el general Gutiérrez Mellado (el que intentó hacer que Tejero se cuadrase), en 1936 era teniente de artillería y se sublevó con su regimiento en Madrid.
Tras el fracaso de la sublevación en Madrid, pudo escapar y luego, pasar unos meses en al cárcel republicana, se convirtió en espía de Franco en Madrid.
La "transición" fue muy facha.
#14 La transición es lo que es, un proceso histórico planificado y dirigido por los vendedores de la guerra civil, tutelado por potencias extranjeras (del llamado por entones "mundo libre"), y en el que el pueblo español en su conjunto (desde la extrema derecha a la extrema izquierda) asistió de invitado, con algunos momentos de aparente protagonismo. Se nos ha dicho machaconamente que fue el triunfo del pueblo, pero el pueblo tuvo poco que ver con los acontecimientos que se iban sucediendo... más o menos como ahora.
#10 pues así será , el reportaje era de hace años y seguramente mi memoria este confundiendo hechos.
#7 permiteme dos preguntas , tu qué parece que sabes de lo que escribes, yo era muy pequeño por aquel entonces.
Que pasaba realmente con Suárez, se en el estado político en el que se encontraba pero que podía motivar realmente un golpe de estado cuando ya era un cadáver político?
Por otro lado , esa conversación entre Suárez y el rey no parece muy veraz, si el rey estaba realmente involucrado, nadie le diría al director del golpe, quiero hablar de lo que pasó, porque implicaría hablar del propio rey.
Gracias
#3 Lo subieron a los altares con vehículo y todo para ir mas deprisa al infierno.
#13 Un ascenso meteórico, si...
El 23-F, "El Campechano" y EE. UU. definitivamente el atado bien atado venía del otro lado del Atlántico y desde las Islas británicas.
#17 Que siendo falangista era mas socialista que la suma de todo lo que hay de izquierdas en el posoe actual, el rey le odiaba y los eeuu querian que la politica española en general virase permanentemente hacia el modelo yanki. Simplificando, todos querian que eso de tener un pais social fuese historia lo antes posible y asesinarle lo hubiese convertido en un martir.
#13 el se consideraba un hombre de estado, y como tal murió
#10 #16 descartado que hubieran dos discursos previos grabados, entonces?
Uno de la victoria y otro de recular?
Mira que me gustan algunas teorías de la conspiración. Pero me cuesta bastante creer que todo este tinglado fracasó porque Armada no pudo convencer a Tejero.
En este relato que expone #0 no tiene sentido que esa negociación entre Tejero y Armada no estuviera hecha antes del golpe.
#7 Tarradellas no era presi de Catalunya, ya lo era Pujol.
Sólo por poner en contexto, puede ser que la figura de Tarradellas en ese momento aun fuse más potente que Pujol.
#7 leí el libro el pasado verano y saqué las mismas conclusiones que tú al respecto de Suárez, Mellado y Carillo. Incluso sentí lástima histórica.
#3 Esta falsa democrácia cobarde lame culos de USA podría ser una potencia nuclear con su propia agenda internacional si la CIA no hubiese matado a Carrero Blanco https://www.elespanol.com/cultura/historia/20210315/proyecto-secreto-franco-conseguir-bomba-atomica-lograrse/565693697_0.html
#5 tu te acuerdas de las risas que era escuchar a Rajoy?
No solo llegó a presidente del país al mando de un partido corrupto, es que aún hay millones que te defienden lo inteligentísimo que era,por qué se sacó las opos en tiempo record y...
Todo se puede vender, si hay público dispuesto a comprarlo.
Vivimos en un mundo en el que gracias al marketing un tipo se hizo millonario vendiendo piedras mascota...
#5 tu te acuerdas de las risas que era escuchar a Rajoy?
No solo llegó a presidente del país al mando de un partido corrupto, es que aún hay millones que te defienden lo inteligentísimo que era,por qué se sacó las opos en tiempo record y...
Todo se puede vender, si hay público dispuesto a comprarlo.
Vivimos en un mundo en el que gracias al marketing un tipo se hizo millonario vendiendo piedras mascota...
#7 estos comentarios son esenciales y dan sentido a meneame
#1 Si, por que lo de las bases y que los príncipes no fueran al colegio canta mucho
Pregunta tonta. De aquella yo era muy pequeño y nunca se supo con mucha claridad que pasó.
Si no mal recuerdo cuando entra Tejero están en la votación de investidura de Calvo Sotelo ¿Se monta todo este pifostio para sacar a un Suárez que ya estaba fuera o qume he perdido? ¿O se monta para dar continuidad al antiguo régimen con un barniz de democracia?
Es que no veo yo a Suárez en plan Lenin o Lutero.
#2 A ver que no te enteras, el 23 F fue por culpa de los rojos de mierda que se vinieron arriba con la constitución, y no acaban de tragar al nuevo jefe del estado.
Así que hubo que dejarles claro lo que podía pasar si no se estaban calladitos.
#7 ojo que pilar urbano se inventa las conversaciones de sus libros "históricos"
#5 habla, textualmente, de "mantener el orden constitucional", si no recuerdo mal...
No niego que el rey jugase un papel diferente reconocido, pero la explicación que mencionas me parece un poco rocambolesca...
Menos coñas que es el que preparó ql preparado...
#25 Mira el enlace que ha puesto #5.
El capítulo del 23-F se lee en 15 minutos. Coincide con lo que escribo en el artículo.
Tampoco tiene mucho sentido que Milán de Bosch sacase los tanques a la calle y no le siguiesen más generales, solo Tejero y la División Brunete.
Todo un poco chapuza.
#25 claro, claro, tejero iba a dar un golpe de estado para gloria de otros.
Simplemente fue el tonto útil, y les salió demasiado idealista y la cago.
#7 En dos palabras, in presionante.
#0 Cortina no era un agente más. Era jefe de la AOMET. Jefe de operaciones del CESID. Todo apunta a que su lugarteniente iba en coche delante de los autobuses de Tejero guiándolos, y se comunicaba con Cortina con las radios cifradas del CESID.
Gran publicación
#9 La biografía Un Rey golpe a golpe lo publicó con pseudónimo una revista vasca dirigida por Pepe Rei. Libro conocido entre la izquierda hardcore en aquellos años.
Cuando se aflojó la censura sobre los borbones y hablar mal de Juan Carlos se volvió aceptable, una editorial más grande rescató el libro, lo reeditó y distribuyó más ampliamente, esta vez además firmada por su autora, Rebeca Quintans.
Sobre el gobierno Armada: Victoria Prego dio una lista de ministros del gobierno, supuestamente apuntados por una empleada del Congreso que escuchó discutir a gritos a Tejero y Armada. Digo supuestamente, pues me parece muy peliculero y los detalles son asombrosos:
Presidente: general Alfonso Armada
Vicepresidente para Asuntos Políticos: Felipe González (PSOE)
Vicepresidente para Asuntos Económicos: J. M. López de Letona (Banca)
Ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza (Coalición Democrática)
Ministro de Defensa: Manuel Fraga Iribarne (Alianza Popular)
Ministro de Justicia: Gregorio Peces-Barba (PSOE)
Ministro de Hacienda: Pío Cabanillas (UCD)
Ministro del Interior: general Manuel Saavedra Palmeiro
Ministro de Obras Públicas: José Luis Alvarez (UCD)
Ministro de Educación y Ciencia: Miguel Herrero de Miñón (UCD)
Ministro de Trabajo: Jordi Solé Tura (PCE)
Ministro de Industria: Agustín Rodríguez Sahagún (UCD)
Ministro de Comercio: Carlos Ferrer Salat (presidente de la CEOE)
Ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker (empresario)
Ministro de Economía: Ramón Tamames (PCE)
Ministro de Transportes y Comunicaciones: Javier Solana (PSOE)
Ministro de Autonomías y Regiones: general José Antonio Sáenz de Santamaría
Ministro de Sanidad: Enrique Múgica Herzog (PSOE)
Ministro de Información: Luis María Anson (presidente de la agencia Efe)
Como se ve, el gobierno tendría dos "comunistas"... Tamames y Solé Tura, los cuales más tarde acabaron fuera del PC, como Carrillo.
Los demás partidos estaban excluidos, aunque antes del golpe ya se hablaba de un posible gobierno de concentración presidido por un militar. Iñaki Anasagasti cuenta que Arzalluz reaccionó diciendo "¿Un militar? ¿Y por qué no un obispo?".
#33 Tejero están en la votación de investidura de Calvo Sotelo...
La explicación es que la maquinaria golpista ya estaba en marcha y no se podía parar. También pudo influir la ambición de Armada viéndose convertido en De Gaulle, además con la bendición que, se supone, tenía del rey.
lo malo es que esto ahora sabemos que al español medio le importa poco porque todo vale para frenar a los periféricos malos y a los rojos. Por ejemplo, el escándalo de los servicios de antiligencia conspirando contra rojos y separatas hace cuatro días se está quedando en nada. Pero gracias por escribir, puede que si más gente leyera cosas así estaríamos más cerca de la abdicación, que es algo que por coherencia histórica deberíamos haber pedido hace raro incluso sin golpe de estado ni robo a dos manos.
#44
Vamos, que cuando juegas con elementos tan peligrosos no tienes el control.
Puede ser. De hecho, había precedentes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Galaxia
Gracias.
#36 #38 #5 #6
Debemos hablar de diferentes discursos porque no hay mucho margen para la tergiversación:
"Al dirigirme a todos los españoles, con brevedad y concisión, en las circunstancias extraordinarias que en estos momentos estamos viviendo, pido a todos la mayor serenidad y confianza y les hago saber que he cursado a los Capitanes Generales de las Regiones Militares, Zonas Marítimas y Regiones Aéreas la orden siguiente:
Ante la situación creada por los sucesos desarrollados en el Palacio del Congreso y para evitar cualquier posible confusión, confirmo que he ordenado a las Autoridades Civiles y a la Junta de Jefes de Estado Mayor que tomen todas las medidas necesarias para mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente.
Cualquier medida de carácter militar que en su caso hubiera de tomarse deberá contar con la aprobación de la Junta de Jefes de Estado Mayor.
La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la patria, no puede tolerar en forma alguna acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum".
https://www.elplural.com/politica/espana/recuerda-discurso-juan-carlos-paro-intento-golpe-23-f_245385102
Yo siempre he oído que fue un montaje para acelerar y forzar la entrada en la OTAN de España. Había muchas resistencias, tanto desde la izquierda como de ciertos sectores del franquismo, que querían algo más gradual.
La "amenaza" a la incipiente democracia aceleró todos los procesos de integración en el bloque de "occidente".
#24 Al final Tejero, bien a su pesar, fue quien salvó la democracia
#17 Suárez perdió el feeling con el Rey por muchísimos motivos, no fue por una sola cosa en concreto.
En primer lugar, sucede que lo que comienza siendo una excelente relación, puede acabar agriándose. La posición de Suárez como primer presidente de la democracia era hacer entender al Rey su nuevo papel, que debía ser meramente simbólico y eso a Juan Carlos el algo que le costó muchísimo aceptar. Curiosamente, después del 23F, Juan Carlos entendió que su trabajo había acabado, como luego reconocería al propio Carvajal. Y en realidad, así fue, las vacaciones eternas del Rey comenzaron ese día. Por otro lado, Suárez se sentía culpable de sus orígenes falangistas y del espanto provocado por la dictadura, eso le llevó a tomar decisiones que se alejaban profundamente de la esencia de UCD, un partido compuesto, mayoritariamente, por políticos salidos de las Cortes Franquistas que, aunque con un cariz mayoritariamente "progresista", no compartían muchos de los impulsos políticos que Suárez tuvo que acometer casi en solitario como por ejemplo, responder a las demandas federalistas de las comunidades (especialmente Euskadi y Cataluña) a través de los estatutos autonómicos.
Días antes del 23F, Suárez tuvo que enfrentarse al Congreso Nacional de la UCD y aquello ya era un polvorín decadente y un sálvese quien pueda. La única persona que apoyó en todo momento al presidente fue Gutiérrez Mellado y, paradójicamente y dentro de su papel, Carrillo. González también actuó como catalizador de la caída de Suárez con un acoso y derribo de altísima calidad argumental cada día en el Parlamento, de hecho ese acoso y derribo fue el que cimentó la victoria electoral del PSOE en el 82.
FInalmente, y con esto termino, aunque hay muchas más causas, la visión de la política internacional de Suárez chocaba frontalmente con las de los estadounidenses, que por la importante posición geopolítica de España para los intereses estadounidenses en la guerra fría y su delicada situación orgánica, tutelaron al Rey e intentaron dirigir a Suárez hacia determinados fines que el político segoviano jamás compartió. La foto de Arafat con Suárez y el reconocimiento de Palestina por parte del Estado Español, así como la incapacidad de Carter para convencer al presidente para que España entrase en la OTAN y la llegada de Reagan en las postrimerías del golpe, lubricaron la sucesión de acontecimientos que acabaron en el 23F.
Por cierto, yo tenía 3 años cuando se produjo el golpe
#35 es cierto, pero sucede que la anécdota está corroborada por el propio Carvajal y extraída de sus memorias, no es un libelo de la autora.
#17 Suárez no quería cuadrarse a los caprichos del campechano como hacían y por desgracia hacen todos. Quería intentar al menos, abrir el país al exterior y darle un poco más de unión al país para librarse de la mierda que se tenía entonces.
El porblema era, que Suarez calculó mal los tiempos, creía que con la muerte de la paca y la transición las cosas se estaban relajando, pero no vió que el propio campechano tenía la sartén por le mango y que el presidente no manda lo que él creía que mandaba, ni más ni menos.
Hoy en día, el gobierno sigue rindiendo pleitesía a la campechanía y la carcunda y en cuanto intentas salirte de eso para cambiar algo las cosas, enseguida se pone toda la maquinaria en marcha para joderte vivo.
Todo eso ocurre, porque la guerra la ganaron los asesinos y no se pudo hacer limpieza de las instituciones como se hizo en otros países, así que se inventaron "la transición" para verse más limpios, pero debajo de todo eso, están los mismos cabrones de siempre que jodieron al país.
#26 PSOE y AP negociaron los movimientos para una posible moción de censura contra Suárez directamente con Tarradellas y sin tener en cuenta a Pujol. La frase de Pujol dos semanas después de su nombramiento como presidente de la Generalitat al ser preguntado por El País sobre el papel de la nueva Cataluña con CiU era bastante esclarecedora: "hem guanyat, però aquí encara hi influeix el de sempre" ("hemos ganado, pero aquí aún influye el de siempre"), refiriéndose a un Tarradellas ya en retirada al que jamás soportó (Tarradellas lo llamó "corrupto", algo que, en aquel momento poca gente supo entender) y que siguió actuando como molesta sombra para el pujolismo hasta su muerte en 1985.
#12 ¿Algo de contexto...?
#54 Ah, pensé que era muy conocida la grabación de la charla telefónica entre Carrés y Tejero.
https://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/surrealista-conversacion-tejero-ultraderechista-garcia-carres-golpe-estado-23f-aqui-habra-antigua-conocida-tuya_20220226621a4e63f5e39e0001e46ad3.html
#7 por comentarios como el tuyo vale la pena entrar en menéame.
#15 Aún me acuerdo de una entrevista con uno de los padres de la constitución, que en un intento de explicar algunas cosas que pasaron, explicaba que una vez, en una reunión con un militar para negociar algo, el militar sacó una pistola, la puso en la mesa y dijo algo así como "yo estoy dispuesto a usarla de nuevo si hace falta"
Y usaba esa anécdota como para justificar que hicieron lo que pudieron y que por eso la trasición es modélica.
Ojalá pudiera volver a encontrar esa entrevista, porque no la he vuelto a ver.
#23 Existe el testimonio de los equipos de RTVE que fueron a grabar el mensaje a Moncloa. Si hubieran grabado dos versiones, me atrevo a pensar que se habría terminado por saber.
#57 no estoy seguro, pero creo que fue el general (o teniente general en la época) Merry Gordon el que le enseñó a Suárez su pistola para "animarle" a dimitir.
#59 Gracias! Eso era lo que no recordaba bien.
#56 gracias
#10 #4 es falso que la reina Sofía y sus hijos estuviesen en Londres. Lo que si es cierto es que el 23F fue un lunes, laborable y activo escolarmente y, curiosamente, las infantas y el príncipe no acudieron al colegio por primera vez en todo el curso escolar, obviando una gripe en noviembre de la Infanta Elena. No había motivo alguno para que 3 niños, en diferentes colegios, faltaran un lunes a clase por primera vez sin que mediase enfermedad alguna.
Esta razón, tan sencilla como sospechosa y que siempre ha pasado desapercibida, es una de las que esgrime Sánchez Tostado en "La Transición oculta" para relacionar al Rey con el golpe, más allá de toda elucubración.
A veces nos vamos por las ramas y olvidamos que lo más sencillo explica de forma irrebatible las cosas más complejas.
#59 #60 sobre eso hablé aquí hace un año o así...fue uno de los sucesos más graves de la Modélica Transición y silenciado por los de siempre Una pistola amenazando a Suárez en el despacho del rey: la antesala del golpe borbónico
#7 Muchas gracias por tu aporte. Siempre he pensado, que si los papeles clasificados del 23F les beneficiasen, estarían desclasificados hace muchos años ; pero eso haría caer la venda de los ojos, de la opinión que tenemos, de los que se jactan de haber salvado la democracia.
Si, ya no digo a día de hoy, al cabo de unos meses y como se sucedieron los hechos y lo que posteriormente fue saliendo a la luz aun cree que JCI no estaba implicado de alguna manera con el golpe es que no tiene ni UN dedo de frente.
Solo resta discutir cuan implicado estaba y que papel tenia, si era simple comparsa o cabeza de cartel, pero en el escenario estaba fijo.
#13 Fue la demo del Kerbal
Sugiero leer el libro 23-F: el rey y su secreto. 30 años después se desvela la llamada "Operación De Gaulle".
#55 😲 😲 😲 No la conocía, no. ¡Vaya par de tuercebotas!
¡Gracias!