Hace un par de días apareció una noticia que casi se pasó por alto, peor que creo que marca el inicio de una cuenta atrás.
Mario Draghi ha decidido reducir en septiembre las compras de deuda y este programa desaparecerá por completo en diciembre. Asimismo, se espera que se endurezcan los tipos de interés a partir del próximo verano.
Eso era lo que nos mantenía en pie, y no otra cosa. De ahí se pagaban las pensiones, parte de los salarios públicos y parte de las obras que mantuvieron el resuello de la demanda interna.
Por cada punto que suban los tipos, tendremos que pagar 10.000 millones más de intereses. Da igual quién gobierne pare entonces, pero las cuentas no salen si cada año necesitamos 25.000 millones de Euros de préstamos.
A medida que vayan venciendo las emisiones de deuda, se irá viendo si se pueden renovar o no, y a qué precio. Y entonces sabremos dónde estamos de veras.
El total que se necesita anualmente, entre las pensiones y el déficit general, ronda los 45.000 millones. Si se sacasen 5000 millones de la lucha contra el fraude (que nunca se sacan), y otros 4000 millones de subir los tipos impositivos a los ricos y a las empresas (lo máximo que se puede sacar, desde el punto de vista de los partidos más optimistas, incluido Podemos), nos quedarían 36.000 millones por cubrir.
El petróleo está hoy a 77$. Las campañas turísticas de este verano y el que viene, no podemos predecir cómo serán, pero nuestros competidores se están recuperando.
Unidlo todo y decidme, pos favor, si no se avecina una tormenta realmente apabullante. Y con fecha.
Por todo esto, si yo fuese Pedro Sánchez, convocaría elecciones en Junio de 2019. Y cada día que espere a partir de esa fecha, será para su mal. Porque enero de 2020 va a ser muy duro. Apuntaos este pronóstico, aunque sólo sea para reíros un poco de mí si, por fortuna, me equivoco completamente.
Comentarios
La crisis es inevitable; pero la financiera es una crisis artificial (y evitable "dopando" la economía si es necesario, llevamos una década viéndolo).
La verdadera crisis, e inevitable, es la de recursos; que llegará más pausadamente, pero para quedarse. Para esa es para la que deberíamos prepararnos de verdad.
#4 Esa no será una crisis. De las crisis nos podemos recuperar. La falta de rrcursos será el colapso del sistema capitalista de libre mercado.
#14 Ojalá la económica dependiera exclusivamente de los recursos naturales de cada país y no del dinero inventado por las entidades financieras. Seríamos de los más ricos.
#26 disculpa pero, salvo carbón malo y petao de azufre, no hay muchos más recursos minerales. Ah, si, mercurio, que está prohibido. Hemos esquilmado los caladeros de pesca y por eso mandamos la flota a Marruecos, y deforestado media península. Por no haber, ni agua para llenar los múltiples pantanos. Así que lo que es riqueza, poquita...
#62 Donde tú dices carbón yo digo energías renovables. Nos sobra capacidad pero nos falta visión de futuro.
Donde tú dices pesca yo digo agricultura y ganadería. Las estamos malvendiendo.
Clima, gastronomía... en turismo no lo hacemos tan mal pero hay mucho margen de mejora.
I+D+i: somos potencia mundial. No es un tópico (sé de lo que hablo). Sin embargo no hemos sabido sacarle partido.
Te has fijado en lo que te conviene, pero te disculpo.
#62 Y lo mejor formado y preparado se va, que también es riqueza, pero vamos alemanes, etc encantados
#62 ¿Que tenemos de sobra en españa?
Sol.
Si no hubiésemos tenido una política energética nefasta los últimos años, otro gallo cantaría.
Y se fabrican con Silicio, elemento del que no hay escasez precisamente.
#92 Si se hubiera hecho bien, España podría ser el principal productor de energía limpia de Europa.
Si se hubiera planificado bien hace dos décadas habríamos partido con ventaja, seríamos pioneros, sin embargo hoy ya estamos por debajo de Alemania y Francia en producción.
Podríamos haber sido el principal exportador en Europa de electricidad limpia, seríamos el "Arabia Saudita de las renovables".
Y estas exportaciones no solo incrementarían el PIB, tendríamos más peso en Europa, se nos respetaría mas, generarían miles de puestos de trabajo en gestión y mantenimiento de las infraestructuras. Además tendríamos facturas de luz más baratas lo que seria bueno para nuestro bolsillo y haría el resto de industrias más competitivas.
Pero claro, donde se van a jubilar los fósiles del régimen del 78, esos sí son "muy Españoles".
El realidad es lo que indica #4, es una crisis de recursos.
Nuestro sistema esta basado en el crecimiento continuo hasta el infinito, lo cual es obviamente inviable.
Estamos sustituyendo recursos presentes (no renovables por lo que inevitablemente cada vez mas escasos), por recursos futuros (deuda).
EEUU está empezando a cambiar la política sobre esto, y nosotros vamos después como indica el articulo, pero estas medidas tendrán corto recorrido porque reflejan poco mas que una intencionalidad política, y en cuanto el crecimiento se vea comprometido todo volverá al dinero gratis, en una nueva patada hacia adelante.
¿Hasta cuando?
#43 "Nuestro sistema esta basado en el crecimiento continuo hasta el infinito" --> Ya la premisa es falsa. Europa lleva décadas reduciendo la intensidad energética de su economía. Y, aún así, la economía sigue creciendo. Porque cada vez más la base de la economía no son las materias primas, sino el conocimiento. Este sí, infinito.
¿Que la realidad nunca confirme tus profecías apocalípticas no os desalienta?
#56 El consumo energético de Europa (o de EEUU) está mas o menos estabilizado desde hace una década porque lo hemos "externalizado" a las fabricas asiáticas (además de porque no terminamos realmente de salir de la crisis).
Esto hay que verlo a nivel global, y solo en lo que llevamos de siglo el mundo consume casi un 40% mas de energía.
¿Que los datos contradigan tus afirmaciones no te hace abrir los ojos?
Solo tenemos dos estados: O crecemos o entramos en crisis.
#4 Ya estamos con la tabarra decrecentista. Décadas avisándonos de que viene el fin del mundo, el fin de la civilización occidental y demás profecías milenialistas que nunca llegan.
#55 Eso es que no las has pasado putas en ninguna crisis (yo tampoco, doy gracias). Díselo a los que han perdido el trabajo, la casa, se han suicidado por culpa de una crisis.
#4 Exacto. Si el fin del mundo se debe a que en la constitución dice que se acaba, pues fácil se cambia la constitución de nuevo (de todas maneras ya v tocando). El problema gordo es lo artificial de la economía compñetamente alejada de los recursos reales y la creación de un futuro sostenible.
Cada vez que entra el PSOE en el poder, le viene un marrón, perdón, una crisis financiera externa.
Luego el PP se aprovecha para decir que ha sido por mala gestión
#5: ¿Casualidad? Porque precísamente fue entrar Rajoy y al poco tiempo, empezar a comprar deuda.
#6 #5 Todo está orquestado.
#5 #6 #7 Era lo previsto. Os recuerdo la reforma de la constitución que llevó a cabo el PPSOE.
#12 No sabía lo de 2020 . : /
#12 tienes el texto a mano, y no un meme?
#52 ¿Que texto necesitas? ¿Dudas de la reforma del art. 135?
El gesto que Sánchez no quiere que se sepa: envió un mensaje a Zapatero para felicitarle por la reforma del art. 135
El gesto que Sánchez no quiere que se sepa: envió ...
elconfidencialdigital.comCayo Lara a Rajoy: "La aplicación del Art. 135 tiene un nombre, hambre"
Cayo Lara a Rajoy: "La aplicación del Art. 13...
youtube.com¿O de la evolución de nuestra deuda?
Las “tres deudas” alcanzan nuevos récords
Las “tres deudas” alcanzan nuevos récords
economiaabierta.com#57 dudo de los memes. Ahora leeré el texto pq no me gusta que me lo lean resumido otros con comentarios puntillosos porque tengo la sensación de que no me cuentan toda la verdad
Gracias.
Tendré que buscar.
#58 El texto del articulo 135 esta aquí.
https://politica.elpais.com/politica/2014/11/24/actualidad/1416849910_452980.html
Y si lo que quieres son artículos periodísticos que desarrollen el tema, hay unos cuantos.
Acatar el 135 exigiría un ajuste de 400.000 millones hasta el 2020
Acatar el 135 exigiría un ajuste de 400.000 millon...
elcaptor.com#58 https://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_espa%C3%B1ola_de_2011
#0 #1 ¿La fecha clave que se propone es enero de 2019 cuando se haya acabado el doping o enero de 2020 cuando entre en vigor lo que indica #12 ?
Pregunto por dejar clara la declaración de apuestas cuando haya que volver a referenciar este artículo
Yo me inclino por declive gradual a partir del primero y unos meses después algún acontecimiento puntual pondrá de manifiesto la situación en los medios, los mercados y las cifras macro en general.
#78 abril 2020.
En mi opinión el verdadero vendaval viene con el brexit y eso va a condicionar todo lo demás. Me explico, ahora toca negociar todo punto por punto con el RU, cosas muy importantes cono seguridad social de britanicos en la UE y viceversa y cosas asi, que al final son que cada país pone un precio y negocian, como el programa de la casa de subastas. Y luego temas mas complejos, como aranceles a la importaciones de Alemania (que vende muchisimo a RU) y el estatus de Gibraltar, que es un puerto pirata britanico en España, por ejemplo. Va Alemania a permitir que España vete un acuerdo UE-RU que contemple un buen acuerdo comercial pero deje a Gibraltar en el limbo? No creo.
Lo que haga el banco central dependerá también de esto.
#27 el PP cogió su programa electoral y lo usó de papel higiénico.
Ellos decían (acertadamente) :"subir el IVA y los impuestos en plena crisis es echar gasolina al fuego" ¿que hicieron?
subir los impuestos a lo loco en mitad de la peor crisis vista en decadas
facilitar el despido a en mitad de esa crisis
en vez de hacer que, capitalistamente hablando, los bancos alemanes que prestaron dinero para la fiesta del ladrillo,
asumieran sus perdidas (es el capitalismo amigo), nacionalizo toda la deuda en plan venessssuelaaa...
Cuando Tsipras quiso forzar una política monetaria diferente, ya que la austeridad funciona muy mal en los países del sur, en vez de hacer frente común con Italia y Portugal .... miro por sus intereses electorales.
en fin.
EEUU salio de la crisis en 5 años
España tiene el mimos PIB que antes de la crisis ...pero nadie vive igual que antes de la crisis...después de 11 años.
ZP me parecia Mr. Bean; pensaba que pero no se podia hacer...pero tras estos años, me parece Churchil al lado de estos paletos economicos del PP
#32 a mi que el PP decida subir impuestos en esta crisis, en contra de lo que le dijo a su electorado (recuerda que perdió 4 millones de votos en las últimas elecciones) me parece un ejercicio de responsabilidad pues era lo necesario para restablecer la confianza. Y te aseguro que no he votado en mi vida a Rajoy y me llevé una gran alegría el día que le pegaron la patada. Pero a cada uno hay que reconocerle lo suyo, y en materia económica, el PP no lo ha hecho mal. Lo ha hecho mal en todo lo demás. No podemos exigir que nos saquen de una crisis de deuda brutal y al mismo tiempo pretender avanzar en materias sociales lo que no hemos avanzado en 30 años. O una cosa o la otra.
#47 Tenían que haber bajado los impuestos y el gasto. Tenían que haber recortado los sueldos de los funcionarios y las pensiones de forma acorde al sector privado.
#49 todo eso también lo hizo. Le quito pagas a los funcionarios, les aplica bajadas de salario y si todavía crees que no ha recortado las pensiones es que Rajoy te ha conseguido engañar. Aún así no ha sido suficiente. Siempre queremos que la fiesta la paguen otros y que no toquen lo nuestro, ves natural.
#50 Oh sí, algo hizo. Pero nada comparado con la sangría del sector privado. Cuando debería ser automático: si el salario privado baja los sueldos y las pensiones bajan.
#59 Si no fuera por los pensionistas, que han mantenido a flote a sus familias, igual estábamos en guerra civil.
#67 Que un país se sostenga gracias a un colectivo improductivo como son los pensionistas es un SINSENTIDO.
Quizás, si hubiesemos bajado las pensiones, acorde a la crisis, y hubiésemos relajado las cotizaciones, facilitando la contratación, ahora estaríamos cerca del pleno empleo, y los pensionistas tendrían menos pensión, pero también menos cargas.
#49 #32
@SergioPereaDev , mira que es lo que dice@BkNgh .... efectivamente.
Tenían dos opciones:
1. adelgazar el estado, quitar enchufados, optimizar recursos y sacar de hasta debajo de las piedras, dinero para educación
e investigación (hacer una transición del ladrillo a algo ...)
2. mantener el chiringuito via impuestos...trasladar el peso sobre los ciudadanos.
Y si, eligieron lo fácil.
Y, transformaron una economía basada en el ladrillo en ....tachaaaaan: una basada en el ladrillo y los camareros . Para aplaudir con las orejas.
¿Consideras que nos han sacado de una crisis de deuda???? Debiamos una asumblie deuda del 60% del PIB ...y ahora debemos una impagable deuda de más del 100% del PIB ...han tirado de impuestos y créditos para seguir pagando "la fiesta"
Esperare que vuelva una nueva crisis de deuda...ya no hay margen posible. la deuda es impagable. Si el BCE dejara de avalar nuestra deuda, nadie en su sano juicio la compraría: en tres semanas, colas en los cajeros.
Teníamos que haber hecho piña los pises de sur para hacer QUITAS de deuda y relajar la austeridad (que va bien para Alemania, pero fatal para España, Italia, Portugal y Grecia) . Como se hace en el mundo capitalista (y no pasa nada)
Y no nacionalizar las perdidas de los bancos....eso es darle patada hacia adelante al problema, para que lo solucionen los próximos que gobiernen
#32 Durante 7 años con el BCE dando gasolina..... en qué la hemos quemado?
Y ahora, qué?. El día siguiente a ese anuncio del BCE se deben convocar elecciones generales.
Añade que el sistema bursátil esta haciendo techos muy altos, el nasdaq por ejemplo solo hay que ver su gráfica histórica para sentir vértigo viendo los últimos años.
También esas subidas de tipos traerán una subida de euribor, muchos ya estarán acostumbrados después de estos años a pagar una cuota de hipoteca asequible y el que no haya hecho los deberes ahorrando o amortizando las va a pasar muy mal.
De acuerdo contigo, vienen tiempos difíciles y queda poco tiempo para prepararse.
#2 Los bancos centrales han estado dejando dinero gratis a todos los bancos, y estos lo han invertido en la bolsa y en cualquier lado donde les den más de un 0%. Por eso esta tan alto todo. En el momento que suban los tipos empezaran a devolver el dinero a lo loco y petará todo otra vez.
Hasta aquí mi predicción a lo Nostradamus.
#2 El Nasdaq es un índice "Total Return" al contrario que el Ibex. Si ves una gráfica logarítmica, que es como hay que verla, los valores alcanzados son los normales en línea recta. No veo yo que tenga que dar miedo, lo normal en un índice de este tipo que va incluyendo los dividendos cobrados, es subir. Digo que la gráfica ha de ser logarítmica porque pasar de 1000$ A 2000$ no es lo mismo que pasar de 6000$ a 7000$.
#20 y en contraste con NASDAQ, cómo funciona el IBEX?
#40 uf, qué pregunta. ¿Qué tipo de respuesta quieres?
#20 Me gustaría saber quién es el que te ha contado todas esa batería de burradas.
Existe un índice del Nasdaq Composite que se calcula con reinversión de dividendos, pero habitualmente se publica el "Price return", sin dividendos.
Que un índice siga una tendencia lineal en una representación logarítmica implica que sigue una función exponencial. Pero para ello los beneficios también deberían crecer exponencialmente (es decir, dispararse al infinito), y llevan desde hace años atascados.
Si no te da miedo la curva, es porque o no estás dentro o no tienes ni idea, pero los mercados USA están en PER (price/earnings ratio) históricamente altos. Y cuando el conjunto de las acciones están sobrevaloradas, tarde o temprano acaba ocurriendo lo mismo. ¿Que siguen subiendo infinitamente en una progresión exponencial? Va a ser que no.
Finalmente, me gustaría que me dijeses un sitio donde se muestren cotizaciones con escala logarítmica, que según tú es la apropiada para visualizarlas.
#51 el PER está muy alto de promedio, es cierto, pero se debe más a malos datos de beneficios en el último año que a precios desorbitados. El IPC ayuda a que los precios de las compañías suban en gráficas históricas, y por otro lado, la escala logarítmica es la sensata para ver datos históricos porque es la única que iguala ganancias o pérdidas en valores relativos. Una acción que se compre a 2€ y al año valga 4€ es lo mismo que una que valga 30€ y al año valga 60€. Esto en una escala lineal deja la subida de 1 a 2 en insignificante.
#20 La primera vez que oigo hablar de que los índices incluyen el reparto de dividendos. Siempre había creído que el índice se basaba en el agregado del valor de los títulos. Siempre se aprende algo nuevo.
#61 Cuidado. Todos los índices puedes expresarse como Price return (el que ves normalmente en prenda), el Gross Return (con dividendos antes de impuestos) y el Net Return (con dividendos después de impuestos).
Los dos segundos se usan porque el precio de una acción baja lo mismo que el dividendo que reparte (si vale 10, y repartes 1€/acción automáticamente vale 9) y por tanto no se puede apreciar del todo bien si sube o baja. Puede que su "Price return" sea más bajo que hace un año, y que en cambio la acción haya resultado rentable.
Pero el que has visto en prensa siempre no incluye los dividendos. El precio de cierre a cada día
Lo que me da miedo es que no es la primera vez que escucho ese pronóstico ni eres el primero que lo formula... Miedito...
#1 Sumad que en España la aplicación de la modificación del art.135 de la constitución se aplica en el 2020 y tenemos combo :).
#1 Vamos a morir todos. Otra vez.
Hay que añadir que en España el sistema social está a punto de petar. No generamos suficientes ganancias (a través de los trabajadores asalariados y comercio exterior) como para mantener dos pilares básicos de la sociedad española: sanidad pública y pensiones públicas. Cada día que pasa el problema se agranda y, añadido al futuro de la deuda, no veo que estemos preparados. Yo también estoy preocupado sobre este futuro, sobre todo porque creo que no se está planteando con la seriedad y alarma que merece. Simplemente nuestro sistema de bienestar está a punto de resquebrajarse y en cambio hablamos de problemas menores...
#9 sí generamos suficiente, porque generamos más o menos lo mismo que otros países que no tienen problemas tan graves como los nuestros. Lo que pasa es que ellos no mantienen 18 administraciones. Es lo que nos dijeron en la UE hace como 10 años ya, que ahorráramos, en lo que quisiéramos, pero que ahorráramos, y nosotros ahorramos en socialdemocracia y en inversión.
Las autonomías están muy bien, sobre todo para las zonas que han estado subdesarrolladas, que por fin tenían a alguien que miraba por ellas, pero si no hay dinero para mantenerlas, tienen que adelgazar porque la administración no es un fin, si no un medio para que los ciudadanos vivan mejor, y en este momento le están drenando recursos a los ciudadanos simplemente para mantenerse. Las autonomías deberían encargarse de lo que hace a las regiones diferentes unas de otras, que es poco más que el folklore, para adelgazarlas. España no es una potencia industrial como Alemania, se parece más a Francia.
#9
Totalmente de acuerdo lo que dice #17: hay que sacrificar las autonomías para salvar el estado del bienestar.
#23 Habrá quien esté más o menos de acuerdo con tu comentario. Pero la pura realidad es que en estructuras políticas no se ha recortado ni un miserable €.
#27 inyectar confianza como cuando a los pocos meses de entrar se descubrió el agujero de Bankia, a manos de un exministro del PP?
A partir de ahí, rescate encubierto e intervención. De ahí y del miedo a liarla petarda en la UE si caía España vino la "confianza".
#68 estoy de acuerdo en que no siempre se ha recortado de donde debía recortarse. Pero eso no es culpa solo del PP. También lo es del nacionalismo y de los partidos de izquierda en general. Yo con los años he aprendido a no esperar soluciones mágicas de nadie. Si no se recorta del poder politico es porque quien cuida las ovejas es el lobo y son sus reglas y porque salvo un recorte muy exagerado tampoco supondría demasiado. Mira donde se destina el gasto de los presupuesto y verás que la mayor parte van a donde más duele.
#76 Coincido en que la culpa no es del PP sino de toda la "casta" política a la que ahora tenemos que sumar desgraciadamente también a nuevos partidos que pretendían no serlo. También en que los costes directos de las estructuras políticas son bajos en relación a sanidad o pensiones. Sin embargo en mi opinión los costes indirectos debidos a mala gestión por duplicidad de competencias, el despilfarro por mala planificación y la corrupción hacen que la factura total por este concepto suba al menos un orden de magnitud.
#23 Las maravillas de ser un facha:
Siendo facha se arregla todo.
#17 El coste económico de la gestión del territorio no depende de que las regiones se llamen autonomías, provincias o estados, sino de su tamaño y tipo de recursos, y eso no va a cambiar.
Puede que haya cierta redundancia en algunos cargos, como las delegaciones del gobierno, pero eso no marca la diferencia con nuestros vecinos europeos.
Por cierto, por historia y por tipo de mentalidad (que influye en cómo invertimos el dinero) nos parecemos más a Argentina que a Francia.
#28 pero es que la gestión importa, cuesta y no aporta al ciudadano. Si necesitas 10000 médicos, tendrás que pagar 10000 médicos y el servicio lo darán los 10000 médicos. Eso no va a cambiar. Pero para gestionar esos 10000 médicos necesitas cierta infraestructura detrás, alguien que lleve sus nóminas, la compra de su material... Esas personas son necesarias pero no dan servicio a los ciudadanos. Bueno, pues ahora tenemos 17 grupos de esas personas y podríamos tener 1 grupo. Hace dos siglos tal vez eso no fuera posible porque las comunicaciones eran una mierda, pero ahora sí lo es.
Es que es de lógica. ¿Tienen los catalanes el apéndice en un sitio diferente a los demás? No. Los catalanes hablan una lengua diferente a los demás. Pues entonces que la Generalitat se limite a gestionar la lengua, lo que es particular de los catalanes, y le deje al Gobierno lo demás, y así nos ahorramos pagar 17 veces lo que se podía pagar una sola vez y no tiene sentido separar porque es igual en todas partes.
Pero todo es elegir, oyes, y cada uno tiene su opinión. Hay quien prefiere tener una bandera colgada del balcón y la nevera vacía...
#17 menuda estupidez. Alemania mantiene la bundesamt, y los länder y no parece que les vaya mal.
Nacionalistas españoles, los no-nacionalistas de siempre.
#54 si, pero Alemania tiene bastante, pero bastante más pasta que España. Puede gastar en eso. Compárate con otros sitios de su tamaño. Francia, Italia...
#72 entonces tu razonamiento inicial no sirve. Además tener administraciones descentralizadas es mejor para el ciudadano.
#17 Algún día, mejor más pronto que tarde, habrá en España referéndum para elegir mantener las pensiones o las autonomías... Lo siento principalmente por los vascos, los catalanes y por los estómagos agradecidos de los "barones" pero yo votaré pensiones, pensando egoístamente y en todos también.
#95 te voto positivo pero ya te digo que antes nos sacrifican literalmente a los jóvenes antes que rebajar un euro en pagas a políticos y redes clientelares
#9 porque de una crisis no se sale si no hay confianza. Si todo es alarma, tremendismo y malos augurios la economía no iría a ninguna parte porque nadie invertiría su dinero sino que se lo guardaría en el colchón.
Criticáis mucho al PP, pero nada más coger el gobierno consiguió hacer lo único que podía y que Zapatero no consiguió: inyectar confianza en el sistema para que se recuperase lentamente a pesar de los problemas.
Cuando se acabe toda esta confianza, nos volveremos a ir a tomar por culo. Y lamentablemente el PSOE tiene un largo historial de destrucción de confianza, aunque algunos os empeñéis en ver que el PP suele tener buena suerte y el PSOE mala con la economía
#27 No es la confianza. Es el mercado. El pp hizo lo que se le pidió hacer. Punto. Aparte robaba. Y el psoe hará lo que se le pida. Macroeconomicamente hablando. Y aún así al psoe no le ira bien porque el modelo usado con el pp - compra de deuda - ya está agotado.
Vienen tiempos muy muy malos.
#30 si, será lo que tu dices. Pero Zapatero negó la crisis y te aseguro que nadie se lo pidió, porque desde Europa no hacían más que venir advertencias.
#46 Zapatero usó eufemismos y el PP también. ZP le llamó "desaceleración" al principio, luego crisis, y el PP "crisis", en vez de estafa. Claro que Guindos, Rato, Blesa y demás luceros conocían desde dentro la estafa. Los de la "trama contra el PP".
De esa "crisis" decía Feijóo que salía en un pispás, y va a dejar nueve años después a una Galicia empeorada en todos los índices económicos (más paro, mayor deuda, etc.) respecto a la de Touriño y Quintana.
#27 Quién decide si hay confianza o no son los medios de desinformación y las agencias de rating en manos de los ricos. Si los ricos quieren, hay confianza. Y si quieren evitar la implementación de una alternativa política chantajean y hunden al país que lo intenta.
Eso es el PP, una herramienta más de ese chantaje especialmente útil porque a sus miembros les importa la democracia y el país una mierda.
#65 si pero eso de que el mundo está en manos de los ricos es un diagnóstico muy simplificado imposible de solucionar porque no se ha solucionado en toda la historia del homo sapiens. Como se soluciona? Votando a determinados partidos? Vale, te compro que el mundo es como los ricos quieren. Y???
#75 Sí, votando a las alternativas y luchando porque la gente se cultive y deje de tragar el mensaje simplista y maniqueo que nos venden los tertulianos y los periodicos. O, como mínimo, no difundiendo el mensaje simplista de que el PP es mejor porque consigue generar confianza.
El PP es a la economía lo que la homeopatía a la salud. No cura, pero quien no tiene un minimo de formación y espíritu crítico confía.
#27 Ah bueno, es cuestión de confianza.
Pues nada, todos tranquilos y confiados y listo.
No estaría mal empezar a hacerse a la idea de que no vamos a poder pagar la deuda. Y que nadie me tome por loco, es que es inevitable a largo plazo. EE.UU, Italia, Francia, España, Grecia, y un largo etcetera se han endeudado mas de lo que podian. Niveles de endeudamiento del 120%-130% del PIB no son normales y esto tarde o temprano ha de estallar.
#16 Conoces el término "demasiado grande para caer" ?
De la lista que has puesto, solo Grecia podia caer, una economia minuscula y mira la que se lio. Ahora imagina España, la cuarta (Y cuando se piren los british tercera) economia dela zona Euro. O EEUU ... los dueños del dolar (A estos les da todo igual).
Se va a liar un pollo, lo del 2008 va a ser una leve turbulencia comparada.
Y en cuanto suban de nuevo los tipos, a ver que hace alguno, otra vez con sus 1300 euros de hipoteca.
Hace tiempo que vengo diciendo que es la hora de que todo el que tenga créditos los amortize y , a quienes les sea posible coloquen sus ahorros en valores refugio. Lo peor está por venir y como dice #18 lo del 2008 será una broma comparado con la que nos cae encima, pero nadie quiere oír desgracias y luego cuando pasan resulta que "nadie podía preverlo"
#19 hasta que no suban no es el momento de amortizar. Y eso pasa por el momento en que te revisan la hipoteca.
Si cuando llegue octubre (en mi caso) no ha habido un aumento significativo de intereses tengo hasta octubre del año que viene para planteármelo. Tengo dinero ahorrado para amortizar una buena parte, pero mientras me siga saliendo casi gratis el dinero, como que no.
Amortizar hoy no me aporta nada.
#36 Hay hipotecas en las que te penalizan por amortizar mas de un determinado porcentaje anual.
Eso si te puede joder.
#18 La que era demasiado grande para caer fue Italia, nosotros caímos.
No dudo de que lo que decís sea verdad, pero comienza a cansar tanto escuchar (o leer) eso de "que viene el lobo". Yo he padecido la crisis de manera bastante dura, y creo que puedo con otra, no porque me haya recuperado, sino porque ahora me siento capaz de resistir todo en esta vida.
Creo que lo más complicado es hacer vaticinios sobre cosas que no podemos saber, tejemanejes que se hacen en bambalinas y nos llegan a cuentagotas o cuando el desastre está ya hecho. Somos peones en su ajedrez.
Es muy simple: "quien viva de crédito y no lo pague terminará arruinado y en la calle", así sea el Estado. Hay que buscar a como de lugar ingresos que cubran y superen los gastos. Pero es una imposibilidad matemática. En un conjunto N de paises, lo que dice cada economista de su país es que las exportaciones deben ser mayores a las importaciones. Pero como es un conjunto finito de paises (y son pocos), significa que habrá otro pais cuyas importaciones son mayores que sus exportaciones. La única forma que se sostenga el sistema es que en cada país las importaciones y exportaciones sean iguales.
Los países muy importadores y poco exportadores terminan arruinados (el caso más reciente es Venezuela). ¿Qué hacer?
Buscar como sea que vender:
1. ¿Cultura? Series muy buenas (como "casa de papel"), películas muy buenas, música, esculturas, etc..
2. Turismo
3. ¿Patentes? Eso hubiese dado buen dinero pero el gobierno del PP lo arruinó
4. Tecnología... igual que el caso 3.
5. ¿Ladrillo? De capa caída
6. Minerales ¿en serio?
7. Cosechas. Muy competido y demasiados aranceles.
#15 sin tener mucha idea de economía, tu comentario no tiene ni pies ni cabeza. El volumen de importación/exportación depende del tamaño del país (de su mercado), por lo que un país puede importar 80 veces lo que exporta el de al lado. Así que toda la teoría del conjunto finito se cae. La lista tampoco la veo, me comparas recursos que pueden ser escasos, raros y carísimos como los minerales, con pelis??
#38 También sin tener ni idea de economía, no has entendido el comentario de #15 sobre el balance de importaciones/exportaciones en todo el conjunto de países, que es totalmente racional. La demostración está en la imagen adjunta.
#74 Lo siento, pero no. Esa demostración no tiene nada que ver con la frase "La única forma que se sostenga el sistema es que en cada país las importaciones y exportaciones sean iguales", que es la que me ha parecido totalmente absurda, y lo es, porque tú hablas de totales, mientras que él habla de balance cero por cada país
#15 de todas las chorradas que has escrito la que más gracia me ha hecho es la de Venezuela.
Sobre todo porque ese país tiene una balanza comercial positiva.
https://www.datosmacro.com/comercio/balanza/venezuela
#15 Vender esculturas me chirría, cómo me chirría el ARTE, así con mayúsculas.
El mundo del arte actual o está subvencionado(considero que la mayor parte de horripilancias en glorietas son responsabilidad de familiares de políticos), o está sujeto al capricho de ricos "entendidos" o especuladores o gente que busca blanquear su dinero.
Dependes de que el experto que vaya a la subasta, dónde se vende tu escultura, se haya levantado con el pie izquierdo o el pie derecho para no volver con ella y sin dinero.
#15 la economía exterior no es un juego de suma cero. Hay países que son más autosuficientes y no dependen tanto de importaciones y, aunque la balanza comercial sea negativa, eso no significa que el país se vaya a parar si no pueden importar. De hecho pasar a ser exportador neto puede ser incluso peor, como bien indicas en el ejemplo de Venezuela, puesto que pasó a depender cada vez más de las importaciones para cosas que anteriormente se producían en el país.
Pues nada ahora es cuando vendra el famoso recortito del 40% de las pensiones y privatizacion de la sanidad.
#22 Pedro Sánchez convocará elecciones antes de realizarlo... Pero si las gana después no tendrá piedad con nosotros.
El PSOE perdió una oportunidad de oro en 2008 para negociar una quita cuando la caída de España habría quebrado a media banca alemana. Ahora una vez asumidos los rescates bancarios auspiciados por los partidos que gobernaron de manera irresponsable y con impuestos y la deuda está por las nubes, estamos a merced de lo que diga Europa y si no tragamos nos harán como a Grecia. Por otro lado si suben los tipos lo de la deuda será el mal menor. Los desahucios van a ser una barbaridad comparado con 2008 teniendo en cuenta la caída salarial.
#35 En esa época España casi no tenía deuda (sobre un 30%), luego vino la vuelta y no había ingresos así que a emitir deuda a meter la drogas y demás vicios en el PIB para poder emitir más ........
#41 Sí , es ahora cuando estamos endeudados con la deuda hasta arriba . Me refería a la deuda de la banca y construcción que fueron avalados por el estado. Ahora la deuda es del estado y no hay cómo librarse de pagar si queremos que confíen en nosotros.
Es una puñetera vergüenza que estamos cayendo en lo mismo de antes sin que ningún gobierno haga nada de nuevo la gente tiene que pagar burradas por alquilar o comprar una casa en las ciudades y su disponible para gastar de nuevo está reduciéndose muchísimo. Y nadie regula este derecho a una vivienda a un precio pagable que debería de haber por encima de la especulación y el enriquecimiento particular. No hay nada más que ver lo que está pasando con los pisos para saber qué de nuevo viene una crisis
#42 El PP ha dado facilidades (léase reducir tributación) para que los fondos de inversión inmobiliaria (SOCIMIs) inviertan en ladrillo. Eso ha provocado que entre capital de todo el mundo (de los que tienen realmente pasta, Alemania, USA, China, los árabes...) a competir con nuestro magro salario en el mercado inmobiliario. Y claro, ellos pueden pagar mucho más, así que han disparado los precios.
Pero es que era exactamente lo que se pretendía, porque de esa forma se salvaba el culo de los bancos, aún con muchísimo ladrillo por deshacerse, en sus carteras o en la SAREB (de la cual los bancos son los accionistas). Ahora, con los precios otra vez disparados, pueden vender ese ladrillo sin pérdidas, recomponiendo su balance (porque en lo peor de la crisis, estaban todos quebrados, del primero al último, sólo que el Banco de España miraba hacia otro lado).
¿Que eso machaque nuestro poder adquisitivo? Evidentemente, eso a la burguesía y al PP, su brazo político, se la trae floja.
#42 Lo mismo, no. En el 2008 España tenía una deuda muy baja. Hoy no.
#42 Se puede cambiar la ley del alquiler para que, sin pasar por el juzgado, se eche físicamente a un inquilino moroso que lleve dos meses sin pagar, de manera que entrará inmediatamente un nuevo inquilino OBLIGATORIAMENTE POR EL MISMO PRECIO del contrato del alquiler del moroso, asistido por la autoridad.
Lo demás es querer chollos para darle envidias al vecino y que nos resuelvan la vida mientras vemos cómo se joden los demás...y eso no es lo que dice la Constitución.
Y qué podemos hacer? Cómo nos podemos preparar?
#10 Asegúrate de tener el pasaporte vigente y en regla para entonces. Y el DNI. Si declaran el estado de excepción se bloquea la expedición de pasaportes.
#10 No tengas deudas, ten formación y estate dispuesto a irte a un país no quebrado. Y el pasaporte que dice #13
#13 ¡mierda! El mío caduca en 2019.
Voy preparando ese C1 en inglés y el B1 en otro...
#10 acopio de latas de atún
#21
#10
En 40 años nunca hemos sido un país solvente económicamente. Hemos dependido de fondos de cohesión*, de que nuestros competidores en turismo estuvieran en conflicto, de un petróleo anormalmente barato o de que el BCE nos comprara deuda. Pero nunca nuestras exportaciones han superado a nuestras importaciones de forma sostenida.
Hemos vuelto a perder el tiempo y no nos hemos preparado para lo que se nos viene encima. Igual que cuando nos gastamos las subvenciones europeas en inflar la burbuja de la vivienda.
*Fondos que se están incrementando de nuevo (noticia que también ha pasado desapercibida). Volvemos a ser un pais en desarrollo para Europa. España "volverá a ir bien".
Perdón por el tocho.
#25 Vaya chasco la UE solo ha servido para endeudarnos mas, y para que no pudiéramos tener la moneda que necesitábamos.
#53 Si no fuera por la UE estaríamos mucho peor
#82 Diez años de precariedad, una deuda asfixiante, una moneda que no nos conviene, ... pero estaríamos peor fuera de la UE.
Supongo que las mujeres maltratadas deben pensar algo así "con otro sería peor"
#83 Con ese nick es lógico que pienses así. ¿O es al revés?
Europa no hace más que prestarnos dinero. Nosotros somos los que lo malgastamos.
#86 Ah, y tu no piensas así porque no tienes ese nick, el hecho de que la UE sea una cueva de ladrones hecha por y para las élites te es absolutamente indiferente.
Las estafas piramidales se pueden retrasar, pero no evitar el final.
#0 ¿Fuentes de que se parará la compra de deuda en 2020?
#39 No es eso lo que pone el artículo: "Mario Draghi ha decidido reducir en septiembre las compras de deuda y este programa desaparecerá por completo en diciembre. " Este Diciembre, el de 2018, no sé de dónde sacas lo del 2020.
¿Fuentes? Pon el Google "Draghi" y pincha en la primera noticia que te salga. También...
#73 Me he dejado llevar por algunos comentarios. Tienes razón.
las bolsas son ciclicas con sus subidas donde con cada pico ganan mas (los ricos) y sus bajadas donde pierden todos (cuanto mas pobre, mayor la perdida). Lo que viene es lo que toca; hacer historia con la bofetada mas gorda hasta la fecha, porque todas las normas que existian para evitar el crack bursatil han sido retiradas.
Una "guerra bancaria" entre la reserva federal, el bce y el banco ¿chino-ruso? donde la gente de a pie va a recibir todos los balazos.
Como bien decian para evitar la condena en el juicio de las subprimes los propios bancos "somos codiciosos, no podemos evitarlo, regulenos".
¿Crisis energetica tipo mad max? Todavia no, antes tenemos que llevar el planeta al colapso ambiental total, destruir los dos polos explotando sus recursos y sufrir unas cuantas catastrofes de cambio climatico inimaginables...
Solo espero que alguno de los asesores de Sanchez lea Menéame, y no haga como Zapatero, que negó la burbuja inmobiliaria hasta que todo empezó a arder a su alrededor. Por desgracia no creo que con un año baste para prepararse para esta situación.
Hay una cosa que no entiendo: Si el gobierno del PP impuso un techo de gasto ¿Como es que nos hemos seguido endeudando? ¿El techo de gasto solo era para las administraciones provinciales y locales?
#29 yo creo que el techo de gasto contemplaba el deficit que tenemos. Haber eliminado el deficit totalmente habría supuesto con nuestros políticos recortes en lo de siempre: educación y sanidad. Han mantenido un déficit pequeño, recortando lo justo para no tener a la gente en la calle en masa pidiendo cabezas. Pero si ha habido más gasto que ingreso.
#63 Bueno un deficit pequeño... pues la deuda se ha disparado con rajoy....
Edit.
Todos los economistas están de acuerdo en que va haber una crisis mundial del copón en 2020 por el fin de ciclo, el fin de compras de activos y la subidas de tipos, es casi una moda y empieza a calar entre la gente. Eso me parece muy bueno porque nunca aciertan.
No se que me da más miedo, si el contenido apocalíptico del texto o la mala redacción y faltas de ortografía del mismo...
No pasa nada. Con los nuevos préstamos con dinero prestado del Estado a la SS los pensionistas van a mantener su poder adquisitivo y van a estimular el consumo. Estaremos bien
jodidos.#48 Tú te prestas dinero a ti mismo?....no tiene lógica verdad?....tanta lógica como que el estado preste dinero a la SS.... es todo un chanchullo para que siga habiendo déficit...