Hace 4 años | Por Feindesland
Publicado hace 4 años por Feindesland

Comentarios

Feindesland

#9 Odín te oiga, compadre.

D

Pues mira, igual la estrategia del PSOE es repetir elecciones hasta que la crisis económica llegue y se vaya, para luego poder decir "mira, hasta estando en funciones hemos podido solucionar la crisis" lol lol lol

Katsumi

La Gran Coalición no tiene por qué ser explícita, con un sí del PP. El PSOE puede conseguir algunos apoyos para que una abstención del PP les permita la investidura (valdría por ejemplo Cs o PNV más algunos "pequeños": MP, PRC, CC, Teruel, etc.). Esto permitiría al PSOE gobernar y al PP influir en el Gobierno sin dejar de ejercer el liderazgo de la oposición. De hecho a día de hoy me parece la alternativa más probable.

Katsumi

#7 No sé si me estabas contestando a mí en #6. Si el PP se abstiene, con 132 diputados ya son más síes que noes. Por ejemplo PSOE + Cs + MP sería suficiente.

Feindesland

#17 Sí, te contestaba ti... Espera a ver...

132 síes
88 abstenciones
130 noes

Efectivamente. Tienes razón. Y de lso otros, alguno se abstendría también. O votaría a favor.

Me vale.

D

Que PPSOE den un ministerio a Vox (de esos florero que ofrecieron a Podemos) y así ya no es líder de ninguna oposición.

Feindesland

Tu idea suma cosa de 145 diputados, pero me vale...

Feindesland

#19
1. Si la democracia consiste en el respeto a las minorías, porque supongo que en eso estamos de acuerdo, ¿por qué no se va a dar cierto poder a la gente que es minoría territorial? No puede ser que se dé a loa políticos los incentivos de concentrar toda la riqueza donde está el 51% de la población. Si te parece medieval, como a mí, el terruñismo, haz como en Portugal: que para tener representación haga falta sacar escaños en al menos ocho provincias. Y así todo lo local se va al carajo. Pero dar incentivos a lso políticos para abandonara una parte de la población no puede ser bueno.

2. Si, todas las leyes sdon para imponerlas. Si se pueden cobrar lso impuestos por las buenas o las malas, se puede fijar un temario pro las buenas o las malas. Y hay un modod e hacerlo por las buenas: enseña lo que quieras, pero a los chavales lso examino yo. Y hasta que no los examine yo, no tienen título. Como en las autoescuelas, vaya... Y verás....

3. Totalmente de acuerdo.

4. Decir que hay dinero no es decir dónde está. Venga, un poco más de concrección. ¿En los ricos? Espero un poco más de ti, ¿eh?

5.Si no se pueden separar los poderes, pro lo que dices, que se democraticen...

6. Yo también paso de lso nacionalismos.

ContinuumST

#20 1.- A ver... Alguien que gobierne sin tener en cuenta a las minorías es un mal dirigente... he puesto el ejemplo de Soria porque, de la España abandonada, es la que conozco algo mejor y por eso digo que el voto de un barcelonés debe ser el mismo que el de un soriano... este sistema territorial es un absurdo y se fomenta que quien gobierna se olvide de zonas como las citadas... en vez de planificar para todos, al final no es más que un problema de ombliguismo... igual que algunas partes del sistema electoral que me parecen medievales o directamente malvadas. No quisiera dejar de lado a ningún ciudadano de esa "españa olvidada"... pero esos votantes lo hacen con más "rabia" que uno que vive en Madrid con todos los servicios... esa es parte de la perversión que veo en el sistema. Un tipo o una tipa que vea que ni se arreglan las carreteras en su ciudad olvidada, ni llegan servicios mínimos... ¿cómo va a votar? Muy cabreado. Lógico. Pero eso no se soluciona diciendo "tu voto vale el doble" sino no olvidando a sus ciudadanos, vivan donde vivan.

2.- Ya. Mil maneras de aprobar el examen y no recordar nada. Típico de las autoescuelas... La gente se preparía para ese examen general nacional, estatal y volvería a lo suyo.. que si en mi pueblo el Gran Torcuato mató al Gigante Pérez en... y ya está... sería como cubrir el expediente, no integrar realmente. Creo.

4.- ¿Eliminando el senado y lo que cuesta? Esto sin pensar mucho... ¿duplicidades en la administración? En fin... sin cargarse el estado de las autonomías creo que habría muchas partidas de muchas áreas que ahora son redundantes.

Feindesland

#21
1. Ya bueno, suena guay, peor los políticos se mueven por incentivos electorales. Y hay que darles algún incentivo más allá del "tos somos buenos". Porque con el "tos somos buenos" está claro que no funciona. Si les das a Madrid y Barcelona el 30% de todos los escaños del país, ponen allí los bordillos de plata y nos follan a los demás. Ni de coña, insisto. Que sabemos de qué va la cosa.

2. Ya cierto. Pero por lo menos no se sacarían el título de gorra en Universidades e institutos privados. No habría aprobados políticos ni aprobados económicos. No es la panacea, pero coño.... ¡Algo es algo!

3. El problema de las pensiones es que subir 20 € cuesta más que todo el mantenimiento de la red viaria. Es una cuestión de números. 20 €. 12 millones de perceptores. 14 pagas. Haz la cuenta. Creo que estamos ante el clásico problema de la pirámide: que como son números tan gordos, la gente no ve la magnitud del problema.

Las cuentas de la pirámide (y el coche eléctrico)

ContinuumST

#22 Creo que podría haber más opciones (de fantasía, claro, pero no descabellada, creo)... Partido A... se presenta en TODA España para todos los del estado español... Partido B pequeñito se presenta para toda España, sin demarcaciones ni puñetas, sino como un partido estatal. Hasta los más locales se deberían poder presentar. Porque al final... ¿cuánta gente necesita un partido? ¿200 personas en total 300? Pues ya está. Y que cada partido lleve un programa, su programa en total libertad... si un partido lleva en programa (me lo invento) la prohibición de la caza y consigue 2Millones de votos... pues oye al congreso con tantos representantes proporcionales al número de votos. Simple regla de tres. Y se quita todo este lío de demarcaciones y votos extra. Y no veo ninguna razón para que el partido Hache no legisle bien para las comunidades más pequeñas o más pobres y para las más ricas. Es que no lo veo. ¿Qué razón tendría? Que su pueblo, Villablanca del Palancar irá primero... que otro de otra comunidad donde él o ella no ha nacido ni tiene vínculos... Moción del resto de partidos por cateto.

Y si esto no diera resultado... hay más maneras que se me ocurren... pero bueno... Seré yo, seguro... que soy "ciego en política".

EDITO/AÑADO: Cambiando las leyes, claro... Si no... no hay nada que hacer.

mrwylli

#20

1. Creo que habría que buscar un sistema intermedio como el mencionado en Portugal pero evitar a toda costa esto de que un voto en Soria valga el doble y que haya partidos de un solo diputado.

2. Se podría ejecutar pero tendrías que recuperar ciertas competencias de educación, por ello es necesario un consenso enorme, necesitarías como 2/3 del parlamento para ello. Por eso decía que un gobierno de concentración con todos menos Vox y nacionalistas, porque son los que nos llevan al colapso.

3. Creo que menos los fanáticos todos estarían de acuerdo con eliminar la publicidad institucional.

T

Jamas pensé que diría esto pero.... Si el PP es inteligente, debe huir de esa opción y alentar el pacto PSOE/UP. Ir en coalición con PSOE o abstenerse "por responsabilidad" supone, como bien dices, hacer que Vox sea el primer partido de la oposición, con lo que ello supone y que tan bien has descrito. Supone dar la razón a Vox con lo de la derechita cobarde. Y a largo plazo supone que varios cientos de miles de votos del PP vayan a Vox al sentirse engañados por el pacto.

La solución sobre el papel es muy fácil..... Las izquierdas de este país deben olvidar las dejar las diferencias y buscar sus puntos de unión. Pero entre los egos (de todos) y las desconfianzas (de todos) esa solución tan fácil es poco menos que imposible

D

#2 ¿que izquierdas? Llamar al psoe izquierda, a estas alturas viendo o qué votan en Europa es muy humano, muy humano normal...

I

#2 Pues me muestro de acuerdo contigo. Cualquier pacto o atisbo de pacto entre PSOE y PP podría otorgar la oportunidad a Vox de presentarse como principal agente de oposición. Una posible vía es la suma de PSOE y Podemos con la abstención de Ciudadanos.

Aunque, a largo plazo, para mí una solución viable a estas crisis de desgobierno sería separar en dos elecciones la designación de congreso y gobierno. En unas elecciones se elige al parlamento; en otras, al gobierno. Como ocurre en Francia o Estados Unidos, por ejemplo.

johel

#10 Para eso te falta pasar una guillotina o expulsar a los reyes a punta de rifle del continente.
Y luego reformar las leyes para que la separacion de poderes no sea un chiste que cuentan los ingenuos que no se han leido dos parrafos de las leyes españolas.

K

Abascal está en su momento Salvini y va a costar desactivarlo una enormidad y un extraordinario ejercicio de sensatez que pasa necesariamente por ese camino en el que muchos de los machos alfa se tengan que meter su gigantesco ego en el orto y llegar a algún tipo de pacto para que la legislatura eche a andar.

MJDeLarra

Pues a mí no me parece mala estrategia darle el foco mediático a VOX. Así se le desenmascarará más rápido. O se conseguirá que se modere, que acabe siendo el PP, que lo fagocite. En cualquier caso, me parece que ha llegado a su techo, nunca más tendrá tantas cosas a su favor; la frescura de la novedad, el atractivo del borde del abismo, la transgresión... Cuanto más se les deje hablar, antes se dará cuenta la gente de que sus propuesta no son nuevas, y las que lo son son barbaridades que empeoran una situación que se va a poner muy difícil...

Lo difícil será hacerlo sin normalizarlo, haciendo que se vea claro siempre lo que son, nazis haciendo cosas nazis.

Feindesland

#3 Me temo que cuanto más se les escuche, más crecerán.

No proponen casi nada que no esté en la mente profunda de muchísimos españoles.

Y hay temas de la izquierda progre que cabrean incluso a la izquierda obrera.

Un apunte: el próximo objetivo de VOX no son los votantes del PP, son los votantes de Podemos. Ya lo verás.

El Abascal se va a montar unas JONS de libro...

ElTioPaco

#4 no lo hará, porque su discurso ultraliberal de "si los piojosos no pueden pagarse un médico que palmen" no es compatible.

Piensa que muchas de las facturas las pagan ultraliberales estadounidenses, (otras los iraníes), no van a mover la lucha obrera a sus filas.

Por otro lado, tienes toda la razón que la izquierda chuli nos tiene muy cabreados a los obreros. Pero no hace falta reclutarlos con lucha obrera, ya lo hacen con banderas.

Lo digo mucho, un obrero no tiene porqué ser solidario, vegano o igualitario, un obrero puede ser machista y homófobo.

Si quitas la lucha obrera, muchos obreros no tienen nada en común con la izquierda.

mrwylli

¿Qué opinión os daría una coalición entre todos los partidos menos Vox y nacionalistas para hacer cambios importantes y después convocar elecciones de nuevo?

Esos cambios importantes, para mí por ejemplo serían:
* Nueva ley electoral que evite los partidos de un escaño y que los escaños sean proporcionales a los votos
* Cambios en educación, temario compartido y aprobado de forma estatal para todos los estudiantes de España. Nada más de estudiar que 1714 es España vs Cataluña u otras historias épicas que sólo conducen al odio y el enfrentamiento.
* Prohibir la publicidad institucional en todo el estado, no más medios de comunicación mantenidos artificialmente con dinero público.
* Medidas para garantizar el sistema y la revalorización de pensiones
* Mejorar la separación de poderes

La idea sería hacer balance de estos 40 años de democracia y mantener lo que funciona y deshacer lo que no.

En general hacer un programa de mínimos que garanticen la estabilidad del estado y especialmente nos protejan contra el crecimiento de más nacionalismo.

Feindesland

#13 Esos cambios importantes, para mí por ejemplo serían:
* Nueva ley electoral que evite los partidos de un escaño y que los escaños sean proporcionales a los votos

Lo primero, me vale. Lo segundo lleva a que ganando en siete ciudades gobiernes el país entero, así que a los demás nos podían ir dando por culo. Me opongo.


* Cambios en educación, temario compartido y aprobado de forma estatal para todos los estudiantes de España. Nada más de estudiar que 1714 es España vs Cataluña u otras historias épicas que sólo conducen al odio y el enfrentamiento.

Bien, de acuerdo. Y examen igual para todos.

* Prohibir la publicidad institucional en todo el estado, no más medios de comunicación mantenidos artificialmente con dinero público.

Estupendo. Nos echamos unas risas, fijo.

* Medidas para garantizar el sistema y la revalorización de pensiones

Supongo que te refieres a la eutanasia, porque otra cosa no se me ocurre con los datos demográficos que tenemos.

* Mejorar la separación de poderes

Cojonudo también.

ContinuumST

#15 #13

1.- ¿Pero cómo puede ser que un voto de un soriano valga el doble (me lo invento) que el de un madrileño o valenciano? ¿Desde cuándo votan los territorios y no las personas? Es una regla absurda y paleta. ¿O es que se piensa que si sale un soriano votado en Madriz va a defender más lo soriano que lo de todo el Estado? Y si es así, estamos en una edad oscura. Ahí ya sí que claramente estamos en un pensamiento cavernario, localista y pacato. Que salga un representante soriano y que defienda más a su provincia es medieval y ridículo.

Ya me sé la respuesta... es la condición humana. Contrarrespuesta: Mentira, es la mala educación social desde niños.

2.- Temario compartido en todo el Estado. Bien, bonita idea irrealizable porque nadie, ninguna comunidad la respetará o seguirá y o lo impones con brazo ejecutor o... Y esto sucede, el hecho de que nadie seguiría esa orden desde Madrid porque... "Lo mío es lo mejor, nuestro héroe es Juan de Villabajo Gómez, líder de Zocuellamos de la Barca en la Revuelta de las Cabras en 1550... etc., etc., etc".

3.- Publicidad política en los medios. Adiós a todo el sector tanto audiovisual como prensa como... Es que es el SENTIDO de tener un medio de comunicación, la manipulación, sino... qué demonios, no sirve para nada.

4.- Pensiones. Insisto. Hay dinero y no tiene que salir de lo cotizado por los trabajadores. Y por supuesto que eutanasia en según qué casos concretos de enfermedades o padecimientos concretos. Sí. Pero tal y como has planteado parece obligatoria por la pasta que hace falta para mantener a nuestros ancianos, es una barbaridad.

5.- Mejorar la separación de poderes. O cambia la mentalidad humana profundamente o no es posible. El poder es uno de los motores de la sociedad. Y, como digo, o cambia profunda y globalmente la mentalidad humana o... imposible. Se podrían poder barreras y controles o seleccionar al azar a los que detentan el poder, pero... ¿Quién tiene el poder suficiente para imponer esa regla del azar? ¿Alguien con más poder que esos poderosos? Hmmm...

6.- (Había escrito sobre el nacionalismo, pero lo he borrado, total para qué...)